第一，宅基地的使用權是不能被繼承的。注意單單是指土地的使用權。第二，宅基地上建築物及附屬物，是可以繼承的。但是，土地的使用權沒了，這些東西就無了立足之地。現在法律上還沒有明確這種情況該如何處置。但宅基地按法律規定，是可以在同一經濟組織集體成員內流轉的。

我們村怎麼沒有這種說法，很簡單，你跟你老婆辦個假離婚，原有的房子判給她，那你叔叔的房子自然而然的就歸你繼承啦。

我來講講！其實這事也沒不太複雜。

首先需明確兩點:一:現在農村單身老人都享受五保戶待遇，除生話費用外有的還有福利保障房。你叔是否完布享用了？二:其生活費一直由你負擔，房子非國家出資修建。

如為第一種情況村上拆房收地你無權干涉。屬於第二種情況就不一樣。對你叔遺產你是具有繼承權的。但宅基地沒有。房子可使用但不能進行大型修繕和重建。房子垮塌後，地塊收回。中途村上無權動拆。如你不曾負責費用。房子為其自建。但你肯定對其日常生活給予了照顧。以此或可爭取以第二種方式解決。

‘

如果房子是你叔叔自己蓋的，你叔叔沒有享受政府的特殊福利，你叔叔的生活費全部由你支出，一直到他百年後，你應該可以繼承房子，但是宅基地不屬於你，房子達到危房標準後才可以拆除，提前拆除應該給你賠償。

肯定不能強拆，首先你應該有權繼承你叔叔的財產，因為你養老送終的，於情於理也說不過去，其次就是到法院那，也應該佔理的

農村宅基地是存在一戶一宅政策。

所謂“一戶一宅”，是指應當滿足戶口在本村，且一戶居民只能擁有一處宅基地。、

《土地管理法》第62條第1款的規定，“農村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準。”

所以，從這個規定來說，宅基地使用權是不能繼承。

但是，在宅基地上搭建的房產卻是可以繼承！根據繼承法規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。

宅基地上搭建的房產屬於個人合法財產，依法可以繼承。一般來說，如果繼承人符合宅基地申請條件的，可以經批准後取得被繼承房屋的宅基地；如果不符合申請條件，則可以將房屋賣給本村其他符合申請條件的，如果不願出賣，則該房屋不得翻建、改建、擴建，待處於不可居住狀態時，宅基地由集體經濟組織收回。

繼承房產之後，村裡拆遷時沒有法律依據，若是強行拆遷則屬於違法拆遷，依法可以提起訴訟，要求賠償！

我和你一樣比你更困惑我撫養了,叔父和兩位姑母盡了養老送終的義務他們的房產我己過戶我是一戶多宅拆遷我該什麼辦

戶口本遷出來，單獨列一本，一處掛父母名下，一處地基掛你自己名下，如果你兒子大了，哪怕獨子，也和他分家，讓他獨立一個戶口本，掛他名下。我們那全這麼弄。等你自己老了直接給孫子，這樣二處宅地基就沒問題了。前提村裡同意，鎮裡一般不管的，村裡不同意就拉出去吃幾頓，吃人手短，沒那麼多人做難為情，實在搞不定，等下一屆村幹部，聯合宗族選票前談條件。

可以再另立一戶啊，如果你和父母，或者子女在一起，就很簡單了。實在沒有就和老婆辦個離婚證。如果你和你叔叔一樣。就難辦了。

感覺這是在斷進城人員的後路。兩代人或者三代人的錢進城買個鋼筋混凝土，然後被斷後路。感覺好毒啊。食品安全，醫療，教育，空氣這麼多問題沒解決，那麼猴急幹嘛。

在農村繼承的這種房沒有什麼用了，不能修繕、用來餵豬嗎？聽專家說農村豬都不能餵了，汙染環境

叔叔是單身，把他養老送終後，現房子在自己名下，村上說一戶一宅，要拆除，怎麼辦？

叔叔是單身，由你養老送終，你叔叔的房子等私人合法財產是你依法繼承的，是受法律保護的，在房子沒有出現險情，還有居住功能的時候，村集體是不能收回宅基地的，也就沒有權利強制拆除你的房屋。

我國的宅基地政策是一戶一宅，就是一戶人家只能合法獲得一個宅基地，而且宅基地不能自由買賣、轉讓，同時又規定，對於合法繼承房屋的，按照地隨房走原則，是能夠繼續使用宅基地的，村集體不能收回。但是對於不是本村村民繼承本村房屋，或者是本村村民有宅基地繼承另一處房屋的，所繼承的房屋不能翻建、擴建、維修，在房屋出現倒塌，已經失去居住功能的時候，村集體可以收回其宅基地。

在農村，像題主這樣的問題非常多，有的是早年戶口遷出繼承父母的房屋，有的是全家搬遷，由於宅基地政策，對這些已經閒置的宅基地又沒法收回，而又有好多分戶的卻分不到宅基地，沒地方建房。所以，對於已經閒置，確實沒有多大用處的宅基地，也可以選擇有償退出，或者有償轉讓給本村需要宅基地的村民，當然，這個退出、轉讓是採取有償、自願原則的，如果你不願意，那沒人能夠強迫你。

所以，如果題主繼承叔叔的房屋，現在還是安全的，村上就不能強制拆除，除非你同意了補償以後，村上才能拆除你的房屋。

你成家了吧 ，夫妻關係不太和諧吧，老是吵吵也沒意思、不如離婚單過、夫妻一場爽快些，淨身出戶、反正有叔叔的一套房在，不至於留宿街頭！

這很中國，因為農民是最底層啊，沒權沒錢，不欺負農民欺負誰，農村人兄弟姐妹本來就多，還一戶一宅，你們也別跟我說申請宅基地，你們去申請個看看？這規矩就是沒地你就忍著，多的我就要拿走。

所謂“一戶一宅”，是指應當滿足戶口在本村，且一戶居民只能擁有一處宅基地。、

根據法律規定來說，宅基地使用權是不能繼承。

但是，在宅基地上搭建的房產卻是可以繼承！根據繼承法規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。

宅基地上搭建的房產屬於個人合法財產，依法可以繼承。

叔叔是單身，那麼他的侄子是可以繼承他的財產的，

侄子繼承房產之後，村裡要強制拆除是沒有法律依據的，如果村裡強制拆遷則屬於違法拆遷，依法可以提起訴訟，要求賠償！

那不行！

既然是繼承的房子，村裡就不能拆除，除非房屋自然倒塌，宅基地才能被村裡收回。

叔叔的房產是你用勞動所得也就是贍養叔叔得到的，任何人沒有理由剝奪，而且你可以不斷修葺這套房子讓它儘量不要倒塌就會一直都可以是你的財產。

還有一種辦法就是如果位置不錯，你可以賣給其他需要的人，只要是集體中的人就可以。現在好多人家的孩子長大了卻沒有合適的宅基地，透過村裡可以流轉給需要的人。你也可以得到一些補償，否則一旦地上建築物滅失就不是你的了。

都是狗屁，都是套路！為什麼不能繼承？如果本來是有宅基地的不給蓋房子，我爸就生我一個，如果我生了兩三個兒子呢，收回了以後我這些兒子住哪裡

雖然題主和叔叔之間的戶口並不在一起，按理說不能合法的使用宅基地，但既然房屋的所有權被繼承到你手裡，那就說明你擁有房屋的所有權，而宅基地的所有權雖然在發包方那裡，使用權也不在題主這裡，但卻可以透過“地隨房走”的原則，合法的居住在其中。

雖然這屬於“一戶多宅”的現象，卻是受到合法保護的，在房屋沒有倒塌之前，發包方是不能進行房屋的回收工作，更不能強行的拆除。除非題主自願同意拆除，而村裡還需要給上一筆補貼，這樣才符合規定。

但還需要注意的是，雖然國家有明確的要求，就算不是直系親屬，只要參與到老人的照顧責任，並將其合理的送終，在獲得對方的允許後，可以繼承他的房產。但此時要考慮到，題主的叔叔是否享受著五保戶的政策？

因為無兒無女的單身漢，在60歲之後可以申請五保戶的名額。如果題主的叔叔已經年滿60週歲，且是五保戶的一員，此時在離世之後，因為是受到國家和村集體的共同撫養，所以房屋需要由村集體回收。但如果是題主提供的養老費，那就可以爭取自己的權益了，這裡一定要記清楚了！

什麼一戶宅，我結婚十八年，沒宅沒田，找村裡，村裡說三十年才動一回田，才可以有宅基地，到哪裡說理，政策在好 ，到老百姓頭上都是鬼話。

對於題主說的這個問題，村委會或者村集體無權拆除您繼承得來的房子。而且，透過繼承得來的房並不違反“一戶一宅”的相關政策。您完全可以透過法律的手段來維護自己的合法權益。

像題主說的這種情況其實並不少見，很多人都會覺著這屬於“一戶多宅”的範圍，應該予以拆除。但是透過分析實際的情況就會發現，並不是大多數人所想的那樣。

首先，宅基地和地上房產是兩個不同屬性的東西。宅基地是村集體所有權的集體土地，而地上房產是依託宅基地而存在的個人所有權的物產，兩者的屬性不同，怎麼能混淆到一起呢？

其次，擁有地方房屋所有權，不等於就有了宅基地的使用權。就像很多人想的那樣，題主屬於“一戶多宅”的範疇應該予以拆除。但是，房產是依託宅基地存在的，您繼承了地上房產，但是不能繼承宅基地的使用權。只不過，宅基地和地上房產不能分割，總不能把地上房產單獨的剝離出去。所以，繼承房產不等於繼承宅基地的使用權。但是因為地上房產的存在，宅基地的使用權也不能剝奪。

再其次就是落到您名下的是地上房產，而不是土地使用證。而且，宅基地是不能繼承的。這種情況下，怎麼能算是“一戶多宅”。而且，這種繼承地上房屋所有權的方式是受《物權法》和《繼承法》保護的正常繼承方式，村委會無權剝奪您的繼承權利。

最後就是要搞清楚“一戶多宅”和“一戶一宅”的區別。“一戶多宅”是指透過非法買賣宅基地或者在非建設用地的土地上建造房屋而出現的一個戶口簿擁有多處宅基地和違法房產的情況；而“一戶一宅”說的是一個戶口本對應一個宅基地，而不是一個戶口本只能對應一個地上房產。這兩個基本概念不同的東西不能混淆。

所以，題主只是合法的繼承了地上的房產，這沒有問題。村委會無權隨意剝奪您繼承的權利，以不能以“一戶多宅”為由來拆除您繼承的地上房產。

以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。