人很多就是這樣，只因為自己做錯了一件事，別人就忽略你以前的種種好，他把你的一點錯放大放大，知道覆蓋你的所有好，然後給你貼的標籤就是你不好。不知道別人都怎麼解決這種事情，但是隻要我們做好自己，別人怎麼看就不那麼重要了 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

人往往都是隻能看到別人錯誤而認識不到自己錯誤，首先你要換位仔細思量下到底是不是自己錯誤，是的話無條件承擔，不是的話得看情況，若是領導明知原因但非讓你承擔（非惡意）因為只有你擔下才對公司對國家最有利那你也應該考慮。其他情況不是咱的錯咱不擔，但要把不是你的錯原因證據給講明白。

錯與不錯是站在兩個角度來分析的，就像裁判員與運動員，裁判員判你錯，運動員認為沒有錯，怎樣來確定呢？以裁判員說的“錯“，運動員不服，以運動員說的，裁判員就有“失身份“和“他的錯誤“，這種情況我個人認為，要經過上級部門的“仲裁“，來最後“定音“，當然，這是一個比方，但是，就像你說的這個問題，你要先穩定情緒，你如果有確鑿證據，證明你沒有錯，可以到上一級領導反應，讓你們上級部門做出最後“裁判“。[祈禱][祈禱][祈禱]

有沒有錯，並不是自己覺得沒錯就一定沒錯。也並非別人說錯，你就錯了。這東西要從全域性著眼，辯證性的看待問題。比如說廠子裡選廠長，候選人裡面有你的親戚，如果從個人角度出發，選你親戚無可厚非。但是別人卻不這麼認為。如果從企業發展來看，你的親戚並不是一個能勝任的人，所以你就是錯的。可是從你個人角度，或者你家裡的角度去看，你選擇是對的。這就是道理

你本沒有錯，但是有人就是要認定你有錯，並且讓你去承擔責任，該咋辦？

你本沒有錯，這你的認知。但是有人就是要認定你有錯，這是別人的認知。兩個人的認識不統一，如果兩個人沒有交集，就沒有問題，現在看你們兩人是有交集的，對方讓你承擔責任，這說明對方比你強勢，你有委屈是必然的，尋找辦法也是明智之舉。

我個人覺得，兩個有交集的人，你不能讓對方認識到你沒有錯，說明你與人相處的模式方式方法溝通等問題上一定會有問題，還是要從自身找問題，想辦法統一對方認識你就成功了，就真的沒有錯了。當然，這裡還有一個對方的人品與素質問題，這時間要求助第三方解決問題了，要不，國家還要司法機關幹什麼呢？當然，生活上的小事最好不要用司法系統為第三方面，如果問題上升到影響自己人生與前程的問題，也是可以考慮的。相信一切都是最好的安排，你一定能處理好自己的安全問題的。感謝信任，關注我們，一起成長。

如果沒有錯那就不必去理會。世界上本來就會有一些很能裝的人，每天在指責這個指責那個，如果沒有為什麼要承認，把事實說出來就好了，而且要強勢回擊，如果你這次認了，那就是你錯了，以後還會有這樣的事發生。如果是領導要你承認，擺明道理，告訴他你沒錯，只是有些時候鍋還是要背的，但是要計算好得失。如果是些不相關的人就當狗叫好了，我們每個人都是獨立的個體，沒必要在意別人說什麼，為自己活著。

看見你的提問感覺沒法辦，中國有句古話，來者不善，善者不來，他既然敢顛倒黑白，搬弄是非，就是有權有勢，你不承擔也沒用。因為沒有講理的地方。所以只能忍受。除非你有能力戰勝他。

這就要看是什麼錯了。自己家裡，親人之間，或者鄰里之間，受點誤會沒什麼。但是，如果是大是大非的話，那就必須要據理力爭，不能蒙受不白之冤，也應讓真理得以彰顯，犯錯誤的人得到應有的處理。

量事量力而行，說說笑笑，大不了的玩笑話，又或者不應響大雅，再或者能替人免災消難，背個錯又能怎樣，自心正氣，無須氣餒。

當然，關忽政治，名譽，或重要物件密秘等，一些大事大非之問題，那可馬虎不得，定要頂力反制，黑白分明。

再說，大事大非的問題落到平凡人頭上機率不大，無須上心，若為官場要員，可要另當別論了。

不管怎樣思量，善與惡，正與負，是首先分個明白，再行定奪。

什麼叫丟卒保車?什麼叫丟車保帥?什麼叫指鹿為馬?權利與金錢使然。這事親身碰到過，只是當年年輕氣盛，不甘為他人的過錯而承擔毫不知情的責任，其結果是可想而知的了。如果是一時的頂替而不傷筋動骨，不妨做點小犧牲。

無雲不下雨，無風不起浪，當別人要認定你有錯並且讓你去承擔責任時，你首先就是保持冷靜，想想自己究竟出現了哪些不足與缺點，不知不覺中出現了錯誤。如果是自己真正存在著錯誤，那就要承擔相應的責任，如果自己根本不存在錯，那就該捍衛自己的尊嚴，堅決不要屈服，任由他人擺佈。

我本沒有錯，卻“認定”我有錯，且讓我“承擔責任”的，只能是我的上級、長輩，或其他有資格這麼做的機構。那麼，我只能先接受了再說。

首先，不接受，就意味著“大逆不道”，又是一個“錯”。

其次，我該做的，只能是尋找能夠證明“不是我的錯”的證據。

其三，等待可以說清事情真相的時機。或者向長輩的長輩，上級的上級或上層機構申訴。讓我搜集到的“證據”真正起到證明我無錯的作用。

其四，如果沒有辦法“洗白”自己，那就只能繼續承受委屈。

其五，該做的，繼續做，做得更好，讓時間，讓事實，證明:那其實不是我的錯。

什麼是正確？什麼是錯誤？在不同的體制文化社會有不同的認知，不同的法律體系來維護這個社會的穩定，並且糾錯。那麼什麼是真理呢？我認為只有提升人類的品質，使人心變好，使人的本質變好，使人類社會走向進步，文化包容，民族和睦，社會良性發展的信仰文化才是最終的真理，最高的真理。在人類的社會實踐中許多的觀念都是錯誤的，最終被淘汰。這個社會有強大的糾錯機制，就代表這個社會走向進步。

本沒錯，非要承擔責任。那就要看你這個替罪羊是為誰而犧牲？承擔的後果如何？這種事情到處隨時都有，看你是否值得。如果是為了更多的人，犧牲小我，別人也知道，承擔也無妨。如果是為了大局，為了領導，你也無能為力。當然如果不是你的責任，卻需要你用一生的自由甚至生命去承擔，那就需要你考慮自己的信仰忠誠和家庭。惡意的栽贓要全力回擊，權衡利弊的懲罰自己考慮，涉及眾人集體以致國家利益當義無反顧。

任何事都需要權衡利弊，你去承擔本不應該由你承受的責任，你得到的好處是不是明顯大於你失去的？我一個熟悉的人，替上司承擔了一起安全事故的責任，去吃了二年的牢飯，上司送他一套南京的別墅，在生意上還多有照顧。他覺得替這樣的人承擔責任值！

你本沒錯，但有人就是要認定你有錯，並要承受責任這現象多的是。其原因也不一樣，但肯定一點，你處在勢力弱勢，雖說有理但有理難伸，既使你得再對也遭到反對，這實際是以強凌弱，以權壓人造成你有理反遭嘔氣。對這種情況唯一的辦法是裝聾賣啞，充耳不聞悶在心。事已出現只能忍受，權當買個教訓，下不為例。

這種情況只有兩種，第一是你可能有錯，但你沒有認識到，這就需要自己好好想想，重新認真反思一下，不對的就應該虛心改正，第二種就是對方故意欺負你推託責任陷害你了，你就應該說明原因，講清道理，不該承擔的責任為什麼要委曲求全呢。

問題是對與錯自有公論。你還是聽聽大家的意見吧！如何能證明你沒錯，請拿出證據。如果你還年輕，如果你涉世未深，甚至是非分辨能力有限，不知道錯在哪，該找老同志，老同學，老戰友，老朋友，單位領導，家庭長輩談談嘛！從中長知識，增才幹，而不是鬧著玩的似的喊，我沒錯。

錯了就是錯了！沒錯就是設錯。實事求是堅持原則，不應該承擔的責任是不會承擔的。如果責任承擔能救一個好人對國家有更大貢獻的人，也就認了。

說白了，這是強弱之分，強者無理說有理還真不少，弱勢真無奈，也只能大事化小，小事化了，不然只好走法律程式，自非公論。