-
1 # 公子皇鋣
-
2 # 愛看愛思考
戰場上裝死?那樣是最爛的辦法!硝煙瀰漫炮火連天的戰場上去裝死?很容易讓人把你真的當成死人的,一旦你有動作往往是讓人先打一梭子再說,這樣樣假死就變真死了!戰場救治也是優先救治活的!死的都是先放在一邊的!(隨然是對烈士不敬但是那也是沒有辦法的)得等戰後才能打掃戰場。都是先盡著活人救的。甚至於先搶救有搶救價值的。這裡是戰場!
-
3 # 任我飛翔46
士兵在戰場打仗,有的戰死,有的投降當俘虜。戰勝方要清理戰場。如果士兵裝死在清理戰場時可能死得更慘,更沒有尊嚴。但是我有個真實的故事,這是當事人給我們講述的,他就是我們伯父,孟良崮戰役時,戰鬥之慘烈無人知曉,共產黨的幾乎拼光了,他用三個屍體蓋在身上而躲過一難。因此士兵裝死或成俘虜因戰場而定。
-
4 # 黑鷹也瘋狂
裝死有幾種結果,第一,就是裝死後戰打完了就跑,跟部隊玩失蹤,這種行為會直接被歸類為逃兵或失蹤人口不在被俘或陣亡名單一列,逃兵不用我說結果大家都很清楚,只要被抓住是直接槍斃的。失蹤人口如果長時間沒有被部隊找到或歸隊也會被歸納為逃兵,除非你有證據能證明自己負傷或被俘,被俘虜不丟臉,只能說已經盡力了,無能為力才被俘虜的,誰也不想當俘虜,在戰場上誰都想立功表現,證明自己的部隊是最棒的,第二,裝死等戰鬥結束後逃回部隊,雖然不被歸納為逃兵,但是你活的會比死了都痛苦,當你站在軍營裡面對已經陣亡的戰友心裡會很內疚,而且就連新兵都看不起你,怕死,走出軍營連打掃廁所的清潔工都看不起你,裝死脫了軍裝走出軍營都沒法做人,就連討飯的乞丐都看不起逃兵,死並不可怕,可怕的是沒臉面對同胞 、兄弟、父母更沒臉見自己的妻兒老小,所以裝死逃跑在軍人的字典裡是從來都沒有的詞彙,俘虜是英雄,裝死是逃兵,只在一念之差,在中國軍人裡面只有戰死的兵沒有裝死的軟蛋。我雖然不是當兵的,但我隨時等待國家的召喚,為祖國拋頭顱灑熱血是每一箇中國人的夢想。就算是死,也要做一個有價值的炮灰。
-
5 # 職場前沿思維
其他的不知道,日本戰國大規模合戰之後,總有很多土匪,強盜,甚至農民來偷,強死者的物品。如果士兵沒死會被直接殺死後再強的!
-
6 # 曺秀鈺
打戰也有規律性的,古人帳前調兵譴將,各有將士姓名花冊,戰後清場逐一點名死者名單上傳兵部,分其所在轄屬,當地府驛對死者家屬各有優待。若為裝死逃跑玩失蹤是會被認為貪生怕死,不僅奪去優待還要受責,被人所不齒,再說當兵有飯吃,作戰勇敢受重用,所以當兵的人是很勇敢積極的。
-
7 # 脂肪故事
一,要打掃戰場的,裝死?怎麼裝?再給你一刀或者一槍。有這裝死的時間還不如趁早跑。
二,古代裝死,只怕被馬踩死了。現代戰場下裝死?戰場環境不允許啊,飛機、裝甲車、快速突進,只怕死得更慘。
三,有督戰的,怎麼裝死啊,要裝得象吧?難啊。
四,被俘了,好歹還能有口吃的,仗打完了就換回去了。
-
8 # 白髮老人74651332
在戰爭中裝死的人很多,去聽聽從戰爭中活著走出來的人在說什麼吧?聽完了他們的敘述再作回答!同樣,再仔細體會一下“生不如死”的含義!不知道這種問題從何而來!
-
9 # 知未是也
裝死是最慫的表現,並不比投降好到那裡去。士兵裝死,就意味著怕死,這是一個士兵最無能的表現,這樣計程車兵也最讓人看不起。從裝死的後果看,要麼得生,要麼被發現。一般情況下,逃生的希望很渺茫,因為戰鬥結束,緊接著就是打掃戰場。如果被敵人打掃戰場發現了,十有八九被敵開槍打死。如果被自己人發現裝死,後果將比俘虜還要難堪,必被執行戰場紀律予以槍決。與其裝死,不如戰鬥到底。戰鬥到底被俘,還能得到敵我雙方的尊重,裝死,只有死路一條不說,還落個貪生怕死讓人瞧不起。謝邀!
-
10 # 旅行中國
在戰爭時期,兩國交戰,不是你死就是我亡,能打一場勝戰,除了優良的武器裝備之外,最重要就是戰略和士兵的戰鬥力,其次還需要供給,如果沒有供給的情況下,士兵是很難生存的,那麼問題來了,如果一支孤立無援的軍隊在戰場上出現彈盡糧絕的情況,是不是應該向敵方投降?美國軍隊有這麼一個說法,在美軍士兵傷亡達到70%以上的情況下,是允許美軍士兵投降的,但這只是美軍的說法,並不代表其他國家。對於很多國家,寧願士兵戰死也不讓他們投降,除非傷亡過大才會選擇投降,因為投降計程車兵成為俘虜後不但是國家的一種恥辱,還是要接受法律審判的,所以很多國家都希望士兵們戰死也不選擇投降,那麼,在戰場上戰敗的一方,除了投降還能用什麼方式保全性命呢?
我相信很多人會想到這兩點,逃跑或者裝死,這些方法是有用的,戰場這麼大,能逃亡的機率不是沒有,但是若當了逃兵,我想下場一定會慘,還有就是裝死,這也是可以的,在戰場上隨便找具屍體壓著自己,等敵人走了再出來,你就可以的生存了。但是這種方法真的能保全自己的性命嗎?
裝死是一門技術活,你除了保持身體一動不動之外還要很好的偽裝技術,在戰場上,不戰到最後,你永遠不知道誰輸誰贏,就連征戰多年經驗豐富的軍官,也很難預測到戰爭的勝敗,他們只能依靠戰場上的資訊來判斷輸贏。在你和敵人對戰時,你突然發現敵人從四面八方衝了上來,你可能會預料到你會被包圍,然後拿起機槍就亂掃,掃完之後,就直接就躺在地上裝死了,可能命好點會僥倖逃過,要是命不好,敵人會上去給你幾刀,或者往你身上打幾槍。
在戰場上,裝死的存活率基本為百分之二,自古以來,兩國交戰,勝利的一方都會在戰後清理戰場,一方面是收集敵方的物資,另一方面就是檢查戰場上是否有存活下來的敵人,在檢查時候,他們都會往每具屍體身上插上一兩刀、就算你命太好沒被插死,你覺得你能存活下來的機率是多少?
所以說,在戰場上寧願和敵人拼個你死我活,也不要躺下裝死!
-
11 # pogers
現代是熱戰爭,什麼飛機覆蓋轟炸,坦克叢集衝鋒,直接變成肉醬,其次,以朝鮮戰爭為例,志願軍和美軍在戰後都會安排狙擊手來狙擊傷員,一次陣地戰十天半月算短,就算你成功躲過了炮擊、覆蓋式火力打擊,你怎麼解決吃喝拉撒?更別提被狙擊手發現當成傷兵自己ko了,綜上裝死可能性太低
-
12 # 留研
1、兩軍對峙其實是雙方實力與智慧勇氣的大比拚。贏者歡呼雀躍,敗者不是戰死沙場,或是彈盡糧絕不幸被俘。 2、裝
-
13 # 愛吃漢堡包的楊航
古代戰爭中,受限於當時坑爹的通訊技術,大將統軍作戰通常會利用擊鼓、鳴金、揮旗等手段來排程軍隊。
這種透過目視或聽力範圍內的指揮手段決定了其所控制的軍隊大多會以比較密集的大陣形式出現。
大陣接敵,給影帝們自由發揮的機會就比較小了,兄弟們都在身旁搏殺,眾目睽睽之下,突然有人倒地不起,恐怕連自己人都交代不了。
而且古代軍隊大都是車、騎、步構成的混合軍團,動輒上萬大軍在一個狹小的空間內硬碰硬,光是被車馬碾過、人員踩踏而死的人都不在少數。
現在隨便一踩踏事件都能造成慘重的人員傷亡,更別說古代幾萬壯漢扛槍揮刀進行大規模群毆了,在這種情況下站著的人永遠比倒下的人存活機率要高。
曾經看過英雄的童子們啃腚對一言不合就放箭的秦軍印象頗深,古代戰場上,放箭、拋石等手段就是當時的火力準備。
這種火力準備不光是接戰前的開胃菜,在反覆的拉鋸戰中也會頻繁使用,這時遭殃的不光是對方的衝擊部隊,早已躺在陣前或者真死或者裝死的仁兄們恐怕才是最大的受害者。
如果真有萬幸的兄弟憑藉過硬的技術成功假死;又躲過了千軍萬馬的踩踏洗禮巋然不動;更在箭雨飛石的晝夜轟擊中僥倖不死。
那麼還有一關恐怕就沒那麼容易躲過去了。
古代戰爭往往以斬敵首級記功,比如說被稱為虎狼之師的秦軍每仗不帶回幾萬人頭那是要擔責任的。
-
14 # 涼水煮白開
看過的戰爭電視電影不在少數,激烈的戰鬥場景往往讓人熱血沸騰,尤其是正義的一方痛扁邪惡一方,最後一邊倒的優勢碾壓,俘虜一大片一大片的,這時候有個念頭一直在腦海閃現,為什麼這些軍人寧願戰敗被俘,也不願意躺下摸點血在臉上裝死?也許大多數人也曾有過這樣的疑惑,今天我們就來一起探討一下這個問題。首先,先了解一下美軍。據說美軍士兵在戰場上一旦彈盡糧絕,並且孤立無援,同時部隊傷亡超過60%的情況下,是允許不抵抗直接投降的,尤其是在朝鮮戰場上,這一說法經常得到驗證,這似乎已經成為美軍的一種作戰常態。
其實,我們一般對這個說法理解的不太準確的,從常理講,沒有任何國家允許自己計程車兵無恥的投降,但是一旦部隊有被全殲的危機,並且在得不到任何補給增援的情況下,投降也許是最好的選擇,這也是一向奉行人道主義的美國,讓更多士兵活下來的一種手段而已。那麼問題來了,除了投降以外,為什麼不混在屍體堆裡裝死呢,畢竟戰場上屍橫遍野,誰也不知道眾多的屍體中哪個人還活著,這樣似乎比投降受辱來的更體面一些吧?
在一般人眼裡,裝死的確是一個行之有效的辦法,但是這種方法真的有效嗎?一場戰役結束後,戰勝方肯定是需要打掃戰場的,一來處理屍體,二來收繳戰場上的槍支彈藥,更重的一項工作就是補刀了,打掃戰場計程車兵都是全副武裝,每一具屍體都會嚴格檢查,對疑似還活著的目標都會補一刀或者補一槍,就算你僥倖躲過檢查,最後一具具的屍體也會被就地掩埋或者焚燒。
相反,如果你在戰場上選擇投降,按照國際公約,是要優待俘虜的。當然,實際上很多國家並沒有做到這一點,但是如果你意志夠堅定,抱著好死不如賴活的念想,總會有被解救的一天!
-
15 # 新德聞物
裝死的存活率,比之拼死一搏的存活率還要低。戰場上,不是分出輸贏以後,神往就都散場回家的。自古以來那都是殺敵一千,自損八百,在戰場上死去的人不計其數,屍身也是堆積成山,所以,打掃戰場是有必要進行的,一來,神往有必要蒐集兩邊留下來的物資。
其次,那即是補刀了,打掃戰場的也是荷槍實彈的戰士,一具一具屍身地檢視過來,這麼你要是都能不被發現,奧斯卡小金人就非你莫屬了。等你被發現以後,痛快點的,直接給你一梭子,心狠的,直接就俘虜你,慢慢地摧殘你。最終神往再假定一下,奧斯卡影帝的你,幸運逃脫了檢視,成果,就和你的戰友或許敵人,那些冷冰冰的屍身一同,被深埋如地下,或許被火燃燒殆盡。
-
16 # 叮噹貓大戰藍胖子
東西方文化的差異,造就了不同的國家,在對待俘虜的問題上也有很大的差異。
在華夏文化的薰陶下,東北亞國家,尤其是中國和日本,很多時候士兵是不會主動投降的(參考二戰和抗美援朝)。
彈盡糧絕的時候,很多人抱著“殺一個夠本,殺兩個賺一個”的念頭,往往與敵人同歸於盡。但西方文化又不同,美國與歐洲軍隊,在二戰中都曾被德國和日本大規模俘虜過,他們為什麼會選擇主動投降,而不是裝死躲過一劫呢?
首先咱們要明白,一場戰鬥或者戰役,總是要分出個勝負來的,輸了的一方要趕緊逃命,即使雙方拼得頭破血流,死傷半斤八兩,也總有一方會撐不下去而主動退出戰鬥。
然而在炮火連天的戰場上,一個普通的小兵,他能對戰場情況有非常熟悉的瞭解嗎?他敢脫離大部隊私自行動嗎?比如陣地進攻的時候,衝鋒號一響,所有的戰友都以班排為建制在捨命的向前衝,你怕死躲在後面,難道戰友都是瞎子看不出來?
一次兩次可能你還能找到藉口敷衍,但次數多了,戰友很快就會對你失去信任,而在子彈、炮彈亂飛的戰場上,沒有戰友的掩護和幫助,你絕對是死的最快的那一個。
如果打了敗仗,逃命自然是最關鍵的,但有時候身處前線,還沒來得及跑就被包圍了。敵人在進攻的時候,自然也會有很大的死傷,之前不敢去收屍,但這會兒你方大部隊都撤退了,勝利者自然要打掃戰場。
其實我們現在能想到的保命方式,在戰場上肯定有士兵用過了,躺下裝死自然也不會例外。打掃戰場的時候,除了收斂己方戰死士兵的遺體,肯定也會對敵方傷兵進行俘虜或者補槍。
如果你就是打掃戰場的勝利者,看到很多和你朝夕相處的戰友都倒在了敵人的槍口下,慘不忍睹,而這時候你又恰好發現了對方一個倒地裝死計程車兵,稍微遵守點戰場紀律的人,可能還會把你當俘虜處理。
但更多的時候,直接一槍解決你,應該是你最不受罪的死法,要是遇到變態,比如南京大屠殺中的日本第六師團這樣的畜生,那真的是生不如死。
在第二次世界大戰中,日本大規模俘虜過美軍與中國軍隊,德國俘虜的蘇軍也不計其數,蘇軍也同樣俘虜過數不清的德軍和日軍,在那個人人都殺紅了眼,《日內瓦公約》連屎都不如的年代,絕大多數俘虜最後的命運依然逃不過一死,甚至對他們很多人來說,死已經是一種解脫。
但是,在被俘虜的瞬間,也意味著暫時的活了下來,人都存在幻想,萬一真的就不用死了呢?萬一敵人還有那麼點良知呢?萬一我可以半路逃跑呢?而且死也是需要勇氣的,被俘虜之前沒有自殺,再想自己弄死自己,就比較困難了。
-
17 # 牛二虻
打仗時,難免會有一小部分士兵以裝死的方式躲避衝鋒。但大多數戰士都不會,主要有這麼幾個原因:
一是,戰場督導隊時刻督戰。無論是在古時還是在現在,督戰的意義都非常重要,既保障上級命令在執行中不出現偏差,又可以對逃兵等行為產生震懾。二是,大環境下的向心效應,當大家都在衝鋒時形成的勢容易激發戰鬥情緒。
三是,從個人而言,躺下裝死或許可以短暫保命,但對於名節卻大有損失,愛面子是古人和現代人都具有的。四是,從戰功考核制度看,那些敢於衝鋒,身先士卒的人更容易引起關注,獲得上升的機會更多。
-
18 # x西門吹水x
裝死?不可取啊。你想象一下。如果你裝死,給別人補刀,那不等於,站在那裡看著別人宰殺,還不如殺一個是一個,殺兩個賺一個。戰死,沒那麼痛苦。比如說,你在專心做一件事,突然,給電流電一下。你就痛苦一下。如果,讓你再摸一下,那得多痛苦。就像,不小心被刀子割一下,你不覺得什麼。但是讓你拿刀子割自己一下,你敢嗎?。。就算,裝死沒補刀,被抓了,你將面對什麼??翻看歷史,俘虜,都是生不如死的,有的折磨,有的受非人待遇,就算沒有,那自由肯定沒有的,,,。
-
19 # 愛生活的汪大人
因為在戰場上躺著也容易中槍啊。其實躺下裝死還不如放手一搏,在戰後,佔領方會掃蕩繳獲戰利品,如果是自己人還好一點,雖然有貪生怕死之稱,但至少可以苟活,要是敵軍,會補刀,到時候,死了就死了,不死也捅死了。
-
20 # 遊戲那些事
你真的以為躺槍是搞笑的?那是成百上千萬的人血的教訓,記得那是六千多天前,99年,那時候對抗外星入侵,勝利以後,各大首領為了奪得地球盟主之位,又發動了一次戰爭。那時候,我是峽編軍9527部隊第三小隊的一員。我的隊友王二狗,副隊長張小彪,全隊66人,集體參加了那次“步態豪變”戰爭。那時候由於大家都是自己人,沒有對抗外星人那麼拼命,所以很多人不願意自相殘殺。我記得4399部隊全隊人,都無奈裝死,但是對面10086軍團朝天發射的子彈,都將我方4399部隊幾乎全軍覆沒,我能得知這個事,還是副隊長張小彪的同鄉李風龍的發小楚不飛的二舅子三外甥家的親戚的表哥就是4399部隊炊事班中沒有陣亡的一員。聽他講,他們當時躺在一個五六米的坑裡,對面那些子彈,嗖嗖嗖地就來了啊,那些站著衝鋒的一個沒倒下,他們幾乎通通躺槍。他神情激動地喝了口水說到,不單單躺著的沒有好結果,還有那些去鄰村郊遊的,不上戰場的,都通通被哈士奇,泰迪什麼的,全部帶走了,沒人知道他們怎麼不見了的,再也沒見過他們,後來人們稱之為狗帶,比躺槍還更恐怖,屍體都沒有。聽他講,有一隊人在山坡上玩石頭也出事了,當時發現的村民說,中午回家吃飯的時候看到那個部隊在山上堆石頭扔石頭玩,下午繼續去田裡的時候,發現那部隊全部倒在山上,死相極其慘烈。不玩石不會死也從那個村裡流傳出來,後來以訛傳訛,傳成了不作石就不會死,現在這麼長時間過去了,也不知道江湖是否還有人知道這當年發生的事情,哎…
和尚,去把我那個…那個…
回覆列表
戰場上裝死不是那麼容易的,裝死遠比投降更容易死。
在古代的時候,騎兵過去有屍體直接踐踏成肉泥的,後面有打掃戰場補刀的,不是往那裡一趴就可以逃過一劫的,何況古代對人口需求大,人數是一個國家綜合國力的象徵,所以只要投降,一般不會被處死,除非碰上屠城或者殺俘虜,投降死亡率遠低於裝死。現代戰爭你看看《血戰鋼鋸嶺》就知道了,有人專門對戰場清理的時候負責補槍,就是防止有漏網之魚,而且現代戰爭有什麼人道主義、什麼戰爭仁義啊,一般是不會殺俘虜的,所以投降能活,裝死基本必死。
因此好多人寧可投降也不裝死!