男人和女人的相互吸引，是天生的。不可改變的，男人女人身體素質不同，順善長不同，只有相互信任，相互理解，相互之間尊重，相互關心，才能過好家庭生活，晚上 才能有激情。夫妻才能白頭偕老。

首先，何為平等，並不是幹一樣的活，出一樣的錢，我覺得就是各自盡自己的責任，讓家庭更和諧。比如抗一桶水，一個男人非要說男女平等，要女人抗，這算平等嗎？肯定不是啊，男人天生力氣比女人大，在體力活上照顧一下女人就算吃虧了嗎？其次，何為對等的責任？現在社會壓力很大，一般夫婦都要出去上班，那下班以後同樣應該一起幹家務，帶小孩。或者又有人說到買房，難道男方只要拿錢就是承擔了責任嗎，生兒育女，照顧家庭就不算了嗎？何況，夫妻雙方一起還貸的佔多數吧。當然，也有女人啥也不幹，對老公呼來喝去的，這肯定也不妥當。所以，不要以金錢來界定價值！只有互相關心體諒，互相照顧，才能把日子過好。

在中國，一些女人需要平等時，她們就喊平等，她們不需要平等時，她們就喊傳統。總之，她們已經淪為機會主義者，怎麼對自己有利怎麼辦，從不會考慮整體的和諧與他人利益。

男女在社會是平等的，但是在結婚交女朋友的時候就不平等了，這是因為男女之間就像家人一樣！全天下都差不多，男女不平等的時候基本上都是已經生活在一起了，所以男的就要挑起家裡的責任。

事實 就是男女不平等也不能平等 只要有男女就平等不了 世上本無平等 越是天天喊男女平等 就說明還不平等，

男人和女人生理心理上的不同，形成幾千年來男女搭配，如天地、日月、陰陽一般自然，要求男女平等，是從家庭、社會來對男女權利的平均，男人天生力大，女人天生陰柔，這是改變不了的事實，男權社會下，承擔了各自的責任，目前 ，全世界，西歐女權主義思想風行，但真實地位其實還不如國內。

感謝邀請，男女承擔的責任與男女平等有著本質上的區別，這兩點要分開理解。在承擔各方面的責任男人要大於女人這毫無疑問的，這也是決定性。其實女人承擔的責任男人也無法去承擔女人的責任。就拿女人生孩子來說，她這責任遠遠超過男人所承擔的責任，生孩子女人等拿命搭上去的。從上比較女人是內在責任，男人是外在責任。所以說男女在生活上擔當的角色不同他所擔當的責任也不一樣。

男女平等這也社會與人類共同進步，這也真正的提高女人在社會及各方面的地位。男女平等是時代的主流也體現了人類以人為本，女性也要得到社會和家庭的認可，才能女人的價值觀和主導地位。

傻逼，男人是天，女人是地，是要融合，才會更好家，風雨同路，責任，擔當，一個家必須男人擔，女人也可以擔當，在我們中國傳統，男在外女在內，通俗說法，現在不存在，男女，都有擔當權利，古代花木蘭不是好將，只要有本領，都可以，不分男女，現在大多數家女同志當家，男人懶散，都是女人當家，但好多男人也當家，平等待遇！公平！

男女平等永遠只是一個口號，不可能真正的絕對平等，因為男女有別，分工不同，想要絕對的平等是不可能的，但男女相互尊重和理解就是最基本的平等。

只是個別人，思想。當然，法律，犯法是必須平等的。比如去年一教授說人窮幾個男人可共用一個老婆，有些方面只是無語的。總之，男女都要有修養，有素質就對了，說話別是豬腦

男女平等更多應該是社會地位、經濟地位、大眾心理地位等等的平等。

男女的社會分工不同，但都在自己特定的分工上為社會為家庭做著貢獻。就好比職業不同一樣，承擔的職業責任肯定也是不對等的，但不同職業的人應該在社會地位、經濟地位以及在大眾心裡的地位應該都是平等的是一個道理。

現在男人，還不如不結婚！結了婚活的就像一條狗一樣，結個婚，房子，車子，彩禮！加起來都100萬左右了，關健自己還是個接盤俠，對方連所謂的貞操都沒有，還不如取個二婚女都比它好！婚後房貸，兒女壓力如山，還小心被戴綠帽，反正你出去打工他說你冷落他讓它守活寡，你守在它身邊它嫌你煩沒本事，反正他們出軌都是情有可原的！一人結婚三代還債，苦了自己更苦了父母，到時連自己一家都養不起了哪裡還顧的上父母！還結個什麼婚啊！有哪麼多閒錢能幹多少大少事找多少女人！還能給父母一個好的生活條件，帶他出遊玩漲漲見識，儘自己的孝心，在年青時少談些戀愛，早點出來拼搏奮鬥，等到三四十歲我們有錢有存款的時候在出來浪，到時在看他們女人和我們男人究竟誰更浪的起，他們老了我們正值中年，組團出國旅行，吃嘛嘛香，玩啥都爽！想找什麼女人不行！如此有何不好，逍遙快活！非得去結婚給自己找麻煩，給爹媽填堵！該費除婚姻制度了！

男女平等的根本含義應該有兩個，第一是女性可以獨立可以不依賴男性生存，無論是精神還是經濟都應該可以獨立；第二是權利和義務對等，也就是說，如果女性要生育，那麼男性就要承擔女性生育期間的生活和精神負擔。在這兩個基本原則基礎上，平等是可以實現的。如果女人要求男人給她很多很多經濟上的保障，那麼女人就應該在家庭生活和生兒育女方面承擔更多的義務。這也是對等的。

首先，我申明我是男的。

對於男女平等這個問題，我有自己的看法。我認為男女平等，是建立在平等的付出的基礎上的。沒有平等的付出，也就很難談平等。

平等付出的基礎主要體現在分結婚前和結婚後。

結婚前；如果說男方家庭還算富裕。男方家長提供房子和車，這個無可厚非。但如果男方家庭一般，非的逼著父母把一輩子的積蓄拿出來，買車買房，女方完全不管。那這樣的家庭，我想男女很難平等。畢竟男方付出了他父母一輩子的心血，而女方基本沒付出，甚至有的還索要高額彩禮。

結婚後；因為男的在生理上，確實有優勢，多多幫助女方。沒什麼不妥。但如果男的在外拼死拼活，女的工作輕鬆，一有時間，女的在家打麻將，家裡一團亂糟糟也不管的話。男生女生對於家庭的付出差距太大。男女之間也很難平等。

用我最喜歡的一句話在結束。“你無法忍受我的糟糕，就不配擁有我的華麗！”

我覺得提出男女平等的本意其實是希望讓人們去尊重女性。這個口號在中國提了這麼多年，仍然有地方存在著性別岐祝，可見當時的女性地位有多低，而這種對女性的岐視是可以透過孩子的觀察和潛意識的記憶代代相傳的。

題主的這個問題首先要怎樣區分責任大小，是在外掙錢餬口責任大呢還是在家做飯育兒照顧老人洗衣拖地責任大。還有平等，怎樣才算是平等？我覺得這很難分得清。上面說過了，喊男女平等的目的是讓人去尊重女性，並非是為了平等。

女權主義主張男女平等，但有幾種 其中有兩種是差異女權主義 和 解構女權主義。研究男女平等應該知道這兩種理論。

差異女權主義或者叫激進女權主義，認為男女天生不一樣。世界主要是父權主導，應該建立母權和女性價值主導的社會。部分極端的差異女權主義可能是主張政治同性戀，女人只和女人生活在一起。

還有一種解構女權主義，認為男女基本一樣。認為男女身體不同很小，男女的劃分主要是文化和話語決定的。因此按照這個理論如果讓男的挑一桶水，女的也應該一桶水。要求男的程度多少責任，女的同樣承擔。

現在男女不平等。我們生活在男權社會，肯定有很多這樣的想法，男人該怎麼怎麼樣，女人應該怎麼怎麼樣，包括男女童，社會會潛移默化的給我們這樣思想，女孩應該安靜，男孩都很淘氣，女人應該帶孩子做家務，男人不應該吃軟飯，等等。要沒有的這種固有印象的那一天才是男女平等。何其困難，男≠女

時代發展到今天，男女承擔的責任其實區分的已不是那麼涇渭分明。

首先從社會分工的角度來看，當前中國社會的現實狀況，由於男女同樣享受著國家的九年義務教育，以及長期執行的是隻生一孩的國家政策，除了一些極偏僻貧困的農村，由於傳統觀念、經濟條件等因素影響，造成男孩相比女孩更多的接受了文化教育與職業培訓而具備了更多的社會生存能力的現實之外，客觀上來講，男女所接受的文化教育與職業技能基本上不存在多少差距與不同。中國社會在男女職業分工方面，的確存在著某些特定行業對男女的認可度與接受度有所差異化的表現，但這種社會現象更多的是基於男女體能、職業特性以及男女在職業選擇時的思想傾向性的不同為現實考量，事實上大多與男女在職業方面的性別歧視無關，男女在社會上享有同等的工作權，這種世界各國都普遍存在的社會問題。中國是做的最出色的國家。無論是在思想觀念上的宣傳，還是有關政策措施的執行，從現實的社會表現來講；中國在社會分工方面基本上是遵行著男女平等，同工同酬的國家制度和行業標準。以此來講，男女事實上所揹負的社會責任，在現實中已並沒有什麼明顯的分別了。

只是現實生活中，當女人放棄職業選擇做一個全職太太或家庭主婦之時，男女的社會分工問題才得以明確，傳統意義上的男主外，女主內，男人負責賺錢養家，女人負責家庭各個方面的具體事務。

現今，大多數家庭普遍是男女都有各自的社會工作，家務事也是男女共擔。只是男人的主要責任更多的趨向於在社會上打拼，賺更多的錢來提升家庭所有成員的生活品質與生活質量，由此帶來的結果與現實表象是，男人將精力和時間多放在與工作有關的事情上，畢竟觀念上男人賺錢養家依然是社會的主流價值觀。而女人工作掙錢只是做為在家庭財富積累的過程中，扮演著一個錦上添花式的輔助角色，而非主體。相反，在家庭事務方面，女人又擔當了主力，洗衣、做飯，照顧孩子與老人。

男女的責任區別在於，男人主要負責揹負家庭經濟壓力的責任，提供家庭成員更好的，有質量的物質生活。在現實生活中，抵禦和消除來自於社會各方面威脅家庭安定、幸福的風險和危機或其它不利因素影響。擔起更多對外的人際交往的現實需要。而女人則多是擔起大部分的內部家務事。

個人認為男女現今的責任有區別，只是社會分工與家庭事務分工的主次有所不同，本不該太區分各自權益和義務，自然也不該存在公平不公平的問題。只是現實生活中，每個家庭到底是男人付出的多，還是女人付出的多，關鍵是許多家庭的男人和女人在觀點上無法達成一致，男人多是認為掙錢重要，那是維持婚姻的基礎。沒錢就沒婚姻家庭。而女人多是認為掙錢本是男人的責任，但家庭事務擔當的多少卻與男人愛不愛自己的女人有關，男人洗衣服、做飯。家務活做的越多，代表男人對這個女人的愛越多，反之，做的越少愛越少。

以此類推，延伸發展出一新理論核心思想，女人只需貌美如花就好，這種只談女人權益，閉口不談女人責任的女人，心裡早已喪失了“男女平等”的基本道德標準。

男女平等在過去的社會現實是普遍上對女人不夠公平。如今，社會現實是普遍對男人不夠公平。源自男人對女人的要求越來越低，女人對男人的要求越來越高，在男多女少的社會大背景下，男人想要獲得相對理性的公平根本不現實。或許理想是婚姻關係中男女儘可能的遵行公平合理以此維繫家庭。現實的必然結果是男人的付出只會增多，絕不會減輕。

“平等”這個字眼在當代，訴求者已由女人轉換成了男人，這是女人的幸運，男人的悲哀。

其實這句話的邏輯就錯了，是男女不平等，所以承擔不對等的責任，難道你想要女性一邊承擔買房買車生孩子養孩子養家的責任，一邊做老公保姆？這是不可能的，是因為不平等，所以才出現了對男女要求的不同，而不是由於男權社會的男性對女性要求低導致男女不平等

是女人老要求男女平等的 其實 幾千年來 我們男人一直覺得男女很平等 就算是之前的母系社會 男人也沒有覺得男女不平等啊！ 現在所謂的男女平等 只是為了獲得利益的藉口而已

　　男女平等只是現代文明所追求的人人平等下的一個子專案，而所謂平等是指：人格/法律地位/權利能力的平等，這是一種抽象意義上的平等。至於與責任和義務相對應的權利和支配能力，有能力承擔並實際上承擔著更多責任的人，必然會得到更多，但這種獲得不包括獲得奴隸別人的權利或權力。

　　以男女平等為例，你得先知道什麼是不平等才能理解平等的含義。以中國古代為例，女性被三從四德所束縛，什麼是三從四德：在家從父，出嫁從夫，夫死從子。女性並無任何獨立的權利，她們的命運完全取決於父親，丈夫和兒子，是男人的附屬品。由於古代中國實行的是一夫一妻多妾制度，如果是妻還稍微好一點，女性如果淪為妾，那麼連她所生的子女都歸於正妻所有，不屬於她所有，這就是從制度上剝奪了女性作為母親的身份。當然，這種宗法制度性剝奪實在過於的違背了人性，以至於親媽和法律制度上的媽兩者衝突嚴重，極少有做子女能徹底拋棄自己的親媽，而去抱所謂制度法律所規定的那位正妻的媽的大腿，同樣的這位正妻也是絕不會把妾生子當自己的親生子來對待的。事實上宗法制度中又明確的規定了嫡生子地位高於庶生子。所以，你看男女不平等必然同時帶來男人和男人之間在制度上的不平等！因為所有男人都是媽生的，你媽的地位將決定你的地位。

　　我來說兩個歷史上真實的故事吧。

尹繼善，庶子，在雍正朝做了大官，但他生母照樣要在嫡母前站著立規矩，端茶倒水。雍正為他出氣，封他的生母為誥命，這樣就能和嫡母平起平坐了，結果沒多久其生母在家族中暴死，死得不明不白。

袁世凱，庶子逆襲的典範，就終生不敢給生母要什麼誥命，就怕生母死得不明不白的。

　　男女之間的不平等，必然會帶來女人和女人之間，男人和男人之間的不平等。除非我們重新回到法律制度上森嚴的等級社會中，不然，我們就必須堅持男女平等原則不可動搖。

　　但是男女不平等不代表相同，比較男人不能懷孕，女人也分泌不了那麼多雄性激素出來，怎麼可能相同？那就成了無性的世界了，那些吐槽男女平等而不同的人，真的想要一個無性的世界麼？