肯定支援啊，這與願不願生不是一回事，因為這是基本人權自由。
從人權自由角度看，生育權跟生命權、生存權一樣都是人應該無差別享有的基本權利。很多人會在評論裡說什麼「生不起、養不起、不生」之類的話。你不願意生不代表不該享有生育的權利，也不代表別人不願意生。
現實就是這樣，有的人不生或少生，有的人因為這樣那樣的原因沒有機會成為父母。而有的人願意多生從而彌補人口的斷崖。我曾經評價過俞飛鴻，我說她那樣的人生是特例人生。普通人沒有她頭上的明星光環，沒有她的經濟能力，沒有她的成就感，也沒有她精神層面的追求。所以絕大多數人是不能以特例人生作為追求方向的。普通人什麼條件都不足，只能是緊緊握住自然意義，用天倫之樂去支撐、激勵自己中年之後的人生。吃喝玩樂不可能支撐你一輩子，人如果沒有一個實實在在的精神寄託，是會失去活著的意義的。沒有事業、沒有財富、沒有光環、沒有成就感的普通人只能是抓住自然意義這根稻草。就像馬伊琍說的，孩子是天使，他知道你有問題，他下來幫你。孩子給父母充的電，給每個人帶來的生活動力和快樂是別的一切東西替代不了的。蔡琴在節目上哽咽說這一輩子沒辦法當媽媽。可見物質生活、成就感還是不能完全遮蔽人對自然人倫的渴求。如果人可以沒有這個慾望，這個心理寄託，那人類早就滅亡了。這是科學啊，你難道真的以為是養兒防老？養兒防老是農村市井人說的糊塗話，就像十個當父母的人九個都會說養孩子太操勞，都會說羨慕沒兒沒女的人。但那是全部感受嗎？你能真信嗎？他在風雨路上想到孩子得到的心理激勵和滿足，他們告訴你了嗎？養兒防老並不是促使人類繁衍生息的根本，甚至性慾都只是其中一個小機制。如果人沒有渴望得到孩子這個生命機制，那人類必然是要凋零滅絕的。所以當人生走到三十歲之後，還沒有孩子就會慢慢體會一種活著無意義的人生狀態。有的人有事業有別的事物彌補，只是暫時無感。等到了四十歲，那大多數就會有一種莫名的心理恐慌，就會進入到一種一切無意義無興趣的狀態中。你去觀察這個年齡還沒有孩子的人群，就會很容易看到。切勿使用個別特例下結論，要看整體，也切勿被表面的偽裝所迷惑，要看背後的狀態。有的人是用自我鼓勵彌補自己的缺憾。我相信沒有人能跳出這個生命規律，只有迫於現實而無奈而已。
俞飛鴻這樣的人生可能是一類理想，但絕不高貴。因為支撐一個社會基本運轉的並不是她們，除了社會各個平凡崗位的付出，還有就是人口結構這個最最基本的社會支撐。如果1/4人學俞飛鴻們都不生孩子了，那社會很快就會崩塌掉。維繫社會基本運轉的基礎就不復存在了。社會崩潰後，俞飛鴻們又如何享受當前的人生狀態呢？社會提供衣食住行的基本結構都崩塌了，那不是人間災難是什麼？到災難爆發時所有人都會迴歸到市井價值觀，都會在咬牙支撐社會的基礎上拼命生孩子。試問誰才是高貴的存在，難道不是所有默默無聞、按部就班生活的普羅大眾嗎？是他們提供了最基本的社會支撐。正因為他們按著人命最基本的規律結婚生子，一代代維繫著社會基本的人口結構。這才保證了俞飛鴻們可以任性地生活。
還有一類匪夷所思的地球儀，他們站在上帝視角反對生孩子。問題是人口減少是需要慢慢來的，一個家庭平均生兩個孩子，社會人口也在減少，因為有很多人會遭遇意外而提前離去，因為總有一些人因為各種原因不能結婚生子。人口緩慢降低或增加是保證人口結構不衝擊社會的科學做法。哪有白痴似的主動製造未來的危機和災難的。第二方面，你要當上帝，那需要全球一盤棋啊。光我們減少能有啥用呢？
在每個關於生育話題下都存在反生育的網軍，就像標榜自己的女權的那些人簽名就是反婚反育加反孝，這些人明擺著就是搞社會破壞的，已經公開倡導眾叛親離，意圖製造人間慘劇。標榜為女權，背後很多卻是男的。按他們的話，抓住歷史機遇，這一次不進入婚姻。什麼歷史機遇，漢族人口斷崖唄。由於沒有多少人意識到險惡，沒有在這一塊指站出來反制他們。所以這樣的反華網軍牢牢地控制著生育輿論。他們上百人同時刷屏反對生孩子並點贊就會把節奏帶偏。因為現實中還有實實在在不利於生養孩子的問題，所以與這些反華分子附和的人就多。
我是從各個角度給大家分析了與生孩子有關的人生觀、社會科學、生命規律、政治狀況等方面的內容，是想讓看到文章的人們能全面認知科學這個事。而不是憑藉感覺去決定自己的人生大事。我之前還說過一個慣性人生的例子，過去普遍把生孩子看作天經地義的，於是無論條件怎麼艱苦都要克服一切困難生一堆，那是一種思維慣性。然而今天人們的這個思維慣性走到了反面，今天的人其實也是慣性人思維，也是情景人思維。因為周圍人都還沒有多生孩子，於是自己也就隨大流了。就像買房、下海經商，大多數人都是基於慣性在後來才認可的。今天生孩子也一樣，未來缺人，出生人口急劇萎縮，那現在出生的孩子就是含著金湯匙的。這不難理解吧，如果大家都開始放開生了，出生人口急劇增加了，那這些孩子面臨的競爭就會大。為何在這種大勢週期下，還能有人說不想讓孩子受苦。你既沒那命，也沒那腦，受苦又怪誰呢？而且我就奇怪了，今天的人把吃苦完全否定了。其實人生是需要吃一些苦的，否則都不算為正常的人。例如男孩不在身體意志上磨鍊一下，就會是個殘次品。娘娘腔有很多都是缺乏了身心歷練導致的，比如西部青藏高原、蒙古草原就難以誕生小鮮肉，更不會有娘娘腔存在。
屬於自然人的基本權利，比如生存權，生育權，講話與沉默權，生活方式權……，都應該不受任何約束，無論是法律還是道德。
肯定支援啊，這與願不願生不是一回事，因為這是基本人權自由。
從人權自由角度看，生育權跟生命權、生存權一樣都是人應該無差別享有的基本權利。很多人會在評論裡說什麼「生不起、養不起、不生」之類的話。你不願意生不代表不該享有生育的權利，也不代表別人不願意生。
現實就是這樣，有的人不生或少生，有的人因為這樣那樣的原因沒有機會成為父母。而有的人願意多生從而彌補人口的斷崖。我曾經評價過俞飛鴻，我說她那樣的人生是特例人生。普通人沒有她頭上的明星光環，沒有她的經濟能力，沒有她的成就感，也沒有她精神層面的追求。所以絕大多數人是不能以特例人生作為追求方向的。普通人什麼條件都不足，只能是緊緊握住自然意義，用天倫之樂去支撐、激勵自己中年之後的人生。吃喝玩樂不可能支撐你一輩子，人如果沒有一個實實在在的精神寄託，是會失去活著的意義的。沒有事業、沒有財富、沒有光環、沒有成就感的普通人只能是抓住自然意義這根稻草。就像馬伊琍說的，孩子是天使，他知道你有問題，他下來幫你。孩子給父母充的電，給每個人帶來的生活動力和快樂是別的一切東西替代不了的。蔡琴在節目上哽咽說這一輩子沒辦法當媽媽。可見物質生活、成就感還是不能完全遮蔽人對自然人倫的渴求。如果人可以沒有這個慾望，這個心理寄託，那人類早就滅亡了。這是科學啊，你難道真的以為是養兒防老？養兒防老是農村市井人說的糊塗話，就像十個當父母的人九個都會說養孩子太操勞，都會說羨慕沒兒沒女的人。但那是全部感受嗎？你能真信嗎？他在風雨路上想到孩子得到的心理激勵和滿足，他們告訴你了嗎？養兒防老並不是促使人類繁衍生息的根本，甚至性慾都只是其中一個小機制。如果人沒有渴望得到孩子這個生命機制，那人類必然是要凋零滅絕的。所以當人生走到三十歲之後，還沒有孩子就會慢慢體會一種活著無意義的人生狀態。有的人有事業有別的事物彌補，只是暫時無感。等到了四十歲，那大多數就會有一種莫名的心理恐慌，就會進入到一種一切無意義無興趣的狀態中。你去觀察這個年齡還沒有孩子的人群，就會很容易看到。切勿使用個別特例下結論，要看整體，也切勿被表面的偽裝所迷惑，要看背後的狀態。有的人是用自我鼓勵彌補自己的缺憾。我相信沒有人能跳出這個生命規律，只有迫於現實而無奈而已。
俞飛鴻這樣的人生可能是一類理想，但絕不高貴。因為支撐一個社會基本運轉的並不是她們，除了社會各個平凡崗位的付出，還有就是人口結構這個最最基本的社會支撐。如果1/4人學俞飛鴻們都不生孩子了，那社會很快就會崩塌掉。維繫社會基本運轉的基礎就不復存在了。社會崩潰後，俞飛鴻們又如何享受當前的人生狀態呢？社會提供衣食住行的基本結構都崩塌了，那不是人間災難是什麼？到災難爆發時所有人都會迴歸到市井價值觀，都會在咬牙支撐社會的基礎上拼命生孩子。試問誰才是高貴的存在，難道不是所有默默無聞、按部就班生活的普羅大眾嗎？是他們提供了最基本的社會支撐。正因為他們按著人命最基本的規律結婚生子，一代代維繫著社會基本的人口結構。這才保證了俞飛鴻們可以任性地生活。
還有一類匪夷所思的地球儀，他們站在上帝視角反對生孩子。問題是人口減少是需要慢慢來的，一個家庭平均生兩個孩子，社會人口也在減少，因為有很多人會遭遇意外而提前離去，因為總有一些人因為各種原因不能結婚生子。人口緩慢降低或增加是保證人口結構不衝擊社會的科學做法。哪有白痴似的主動製造未來的危機和災難的。第二方面，你要當上帝，那需要全球一盤棋啊。光我們減少能有啥用呢？
在每個關於生育話題下都存在反生育的網軍，就像標榜自己的女權的那些人簽名就是反婚反育加反孝，這些人明擺著就是搞社會破壞的，已經公開倡導眾叛親離，意圖製造人間慘劇。標榜為女權，背後很多卻是男的。按他們的話，抓住歷史機遇，這一次不進入婚姻。什麼歷史機遇，漢族人口斷崖唄。由於沒有多少人意識到險惡，沒有在這一塊指站出來反制他們。所以這樣的反華網軍牢牢地控制著生育輿論。他們上百人同時刷屏反對生孩子並點贊就會把節奏帶偏。因為現實中還有實實在在不利於生養孩子的問題，所以與這些反華分子附和的人就多。
我是從各個角度給大家分析了與生孩子有關的人生觀、社會科學、生命規律、政治狀況等方面的內容，是想讓看到文章的人們能全面認知科學這個事。而不是憑藉感覺去決定自己的人生大事。我之前還說過一個慣性人生的例子，過去普遍把生孩子看作天經地義的，於是無論條件怎麼艱苦都要克服一切困難生一堆，那是一種思維慣性。然而今天人們的這個思維慣性走到了反面，今天的人其實也是慣性人思維，也是情景人思維。因為周圍人都還沒有多生孩子，於是自己也就隨大流了。就像買房、下海經商，大多數人都是基於慣性在後來才認可的。今天生孩子也一樣，未來缺人，出生人口急劇萎縮，那現在出生的孩子就是含著金湯匙的。這不難理解吧，如果大家都開始放開生了，出生人口急劇增加了，那這些孩子面臨的競爭就會大。為何在這種大勢週期下，還能有人說不想讓孩子受苦。你既沒那命，也沒那腦，受苦又怪誰呢？而且我就奇怪了，今天的人把吃苦完全否定了。其實人生是需要吃一些苦的，否則都不算為正常的人。例如男孩不在身體意志上磨鍊一下，就會是個殘次品。娘娘腔有很多都是缺乏了身心歷練導致的，比如西部青藏高原、蒙古草原就難以誕生小鮮肉，更不會有娘娘腔存在。