錢不是衡量一個人的標尺，錢只是用來商品之間交換貨幣，錢只貨物價值的尺碼標識，人的價值儘可做對人類生存有益的事，儘量減少給他人不必要的損失，用自己的心去暖需要溫暖的人，儘量作到散發像太Sunny明，像柔軟和煦清風一樣溫柔。不必苛求自己去大事業，只要知道自己的取捨此生，這就是我個認為的人的價值。

現在這個社會是金錢社會，有了錢就有了一切。你問我：人的價值是什麼，錢是衡量一個的標尺嗎？

我村口住個姓馬的給人補腳踏車，修電動車。還有叫個馬雲的，同姓值不同。有錢人說話，再假有人信，沒錢人說話，再真也沒人理，這就是現實。

幸福都是自己奮鬥出來的，不管有錢沒錢，只要生活有理想，人生有目標，明天就會有希望，日子要比蜜甜。回答簡單，僅供參考。

你要把自己定位成商品，錢就是衡量你價值的貨幣。人是多種元素的集合體，其中一個元素還真是商品。

其它元素就不能簡單用金錢衡量了，一個不起眼的小人物改寫了國家甚至世界歷史走向，這是什麼價值？

袁隆平為代表的一些人的價值，是金錢能衡量的嗎？但是他比總統，總理重要。他創造的財富非富豪可比。

能活著不能代表人的價值，惡人害人犯法人都有活著的，難道他她們也有價值？人的價值是自己有吃有穿，多餘的實當的幫助正當人。

人不能用價值來衡量的，人之所以為人，因為我們有思想有感情的。若非要說人的價值是什麼的話，唯一的價值是我們生而為人，不管我們做出了什麼大小貢獻，都是為人類文明的程序做出動力，這就是人唯一的價值。

錢是萬能的，這話說的不錯，但用它來衡量人的價值，就有點笑談了。如前句所說，貢獻這東西無關大小，只要你做出了貢獻，你就是為生而為人做出價值。

人的價值是奉獻，而不是索取。金錢不是衡量一個人價值的標準。

人生苦短，要想在有限的時間裡，體現自己的價值，就要從自身實際出發，發揮自己的特長和優勢，幹一些力所能及的事，做一些對社會有用的工作，最大限度體現自身價值。

人的價值在於自我實現。華人普遍沒有真信仰，那麼衡量標準也就無法在多數人群中獲得一致。這麼解釋就通達了。錢，是在乎錢的人群中的衡量標準。善良的心性，美好的追求，對真理的悟道，是有信仰的人群的衡量標準。文化追求，清高風骨，獨善其身，兼濟天下，是文人志士的衡量標準。並行不悖，亦可多重，不要割裂開看問題。

錢肯定不是，一個人的價值看他是否做過惡事，他是否看不起過窮人，他是否傷害過父母，他是否用壞計謀陷害過別人。這些都是一生一世的評價，財富一方面，還有就是壽命。

用規範的詞語解釋是：人的存在與活動所具有的社會意義。

價值體現著它們對一定的社會、階級和個人所具有的意義。人作為一切物質價值、社會政治價值和精神價值的承擔者和創造者，他們本身就是世界上最高的和絕對的價值。

人的價值不是獨立自存的東西，它受社會關係制約，只有透過人與人的關係才體現出來。一定的經濟關係和階級關係決定著人的發展？

所以不能一概而論把錢作為人的價值衡量標準，比如科學家，教授對社會的發展做出貢獻不言而喻吧，可是他們的工資比演藝界的人員的工資低的多，還有為社會的發展進行純理論研究與實踐者，中小學教師等這些人的社會價值不比開個小店的老闆貢獻小吧，

現在的社會，錢的確是衡量人生價值的標尺，有錢就是爺，無錢就是孫，哪怕你學問再高，沒有錢，你還是缺乏自信。

所以呀，國家必經要善待那些高科技工作者，不斷地提高他們的薪資，大力地提價智慧財產權。

人的價值是什麼？錢是衡量一個人的價值標尺嗎？

這又是一個生存還是毀滅的問題。

某日望著璀璨星空是否也思考過這個問題？

無盡浩渺的宇宙中，繁星點點，芸芸眾生如塵埃一般。在這時間無盡的長河中，最後留下的是什麼？金錢嗎？我想並不是。

每年全球財富榜單上的那些人，能讓我想到的詞就是這些人富可敵國。其他的知之甚少。財富排行每年都有，每年都有不同。在我看來，金錢只是衡量某部分人的一種價值罷了。如果現在讓我想到有價值的人是誰的話，恐怕只有課本里那樣的名人吧，從古至今，數不勝數。有教育，有科技等等眾多領域，他們都是這個世界上最偉大的人，那他們的價值是什麼？我給的定義是無價之寶，這都是先民留給子孫無盡的財富。

人生至古誰無死，留取丹心照汗青！

遠的不提，近如新冠狀肺炎無數守護在崗位的逆行者們。他們舍小家為大家，那他們的人生價值是什麼？我覺得是無法言語來形容，只能祝福感恩予他們。

人的價值是什麼？

宇宙中有數不盡的星星，或大，或小。或近，或遠。每顆星星的使命就是在黑夜中散發出自己的光芒。傾盡所有隻為讓你在仰望星空時發現它！而你是否也傾盡全力去尋找你想要看的那顆星？

人的價值是無限大的!錢根本無法衡量，因為錢是死的，放在根本沒有價值!只是起到流通貨物的媒介作用!人是活的潛能無限大!我們的價值體現在做了多少有利於他人!有利於社會！有利於世界的事!

錢不是衡量一個人價值的標尺！

人本來是一個用腦袋指揮手腳眼耳鼻去獲取食物用口吞下去經過五臟六腑處理後排洩出來的高階動物而已。

金錢能衡量一個人的價值嗎？不能，我覺得

物質的世界，往往用物質金錢來衡量人的價值。很不公平，卻無法改變。現實就是如此的殘酷。這就是現實！改變不了的。有許多的不甘心，但現實已定， 沒辦法改變

我覺得每個人有存在的價值，而且這種價值永遠都無法用金錢去衡量。有時候要很清醒的，但不希望自己長久的保持清醒。因為清醒讓人對這個世俗的世界充滿不滿甚至是仇恨。所以還是跟著世俗的社會世俗的人一起沉淪吧！

金錢本身沒錯，是用金錢衡量人的價值的人錯了，我討厭這種人。庸俗而可鄙。比金錢寶貴的東西真的很多，但每個人都有自己的追求。難道追求金錢與物質的人真的錯了嗎？沒錯。所以，我也不是一味的否定人們對金錢與物質的追求。但我覺得，這種追求應該有一個度。否則，你將淪為金錢的奴隸。

人們都有這樣的想法，要活得能夠體現出人生價值來。

那麼，價值是什麼呢？

最直觀、最簡潔、最有效的解釋是：價值就是有用。

用處大的，價值就高；

用處小的，價值就低；

沒用處的，就沒有價值。

有用與沒用，取決於三點：

一是事物本身的客觀價值；

二是人們對該事物的認知深度；

三是人們對該事物的需求程度。

世間萬事萬物皆有其價值，或大或小，或正面或負面，人生自然是有其價值的。

人生寶貴，所以不能沒用。但是，人生價值並不是簡單地等同於生命價值。

判定一個人的人生是否有正面價值，關鍵要看他一生中對自己是否負責，對家庭、對單位、對社會、對國家、對人類是否有所付出和奉獻。

那些危害他人、危害社會、危害人類的人，其人生價值是負面的。

凡是有所付出和奉獻的人，就是一個有用的人，就是一個有價值的人，其人生就是有價值的人生。

不過評價一個人的人生價值高低，不能只是看他做事的大小和付出、奉獻的多少，最主要的是要看他用了多少心思、多大的氣力來付出和奉獻。

人生的價值，就是付出和奉獻。

人生價值是一個人一生中全部心思和全部作為的總和，是對家庭、單位、社會、國家、人類的所有付出和奉獻。金錢，並不能衡量一個人的價值。金錢只是透過某種形式的轉換間接轉移到人的身上。並不代表是這個人的全部價值。應是人類的創造價值的一部份。如果要衡量一個人的價值就要從這個人的責任完成度與自身所追求的想得到的需求完成度去分析吧

金錢，並不能衡量一個人的價值。金錢只是透過某種形式的轉換間接轉移到人的身上。並不代表是這個人的全部價值。應是人類的創造價值的一部份。如果要衡量一個人的價值就要從這個人的責任完成度與自身所追求的想得到的需求完成度去分析吧

金錢能衡量一個人的價值嗎？不能，我覺得。

可是，物質的世界，往往用物質金錢來衡量人的價值。很不公平，卻無法改變。現實就是如此的殘酷。

上大學不是我的夢想和追求，可是我還是走進來了。是幸運？是悲哀？我不在計較。學管理不是我的初衷，可我還是選擇了它。是無奈？還是自願？我也不想弄清楚。太複雜的過程，也存在太多的矛盾。

追隨，對，就是追隨。追隨別人的腳步或者說追隨別人的選擇，讓我身處在這樣茫然無措的境地。我要怨別人嗎？不。只能怪自己。怪自己沒有主見，怪自己不肯堅持，也怪自己太軟弱太沒用。

自卑吧！這比較適合你。難道不是嗎？是的，一直都是，但我只在心裡自卑。而表現出來的不是自信，是謙虛。也只有謙虛可以掩藏我的自卑了。沒辦法與生俱來的性格，是很難改變的。也不想去改變，因為那沒什麼不好。

個性，什麼是個性？還想得起來嗎？陌生，好陌生。那個詞好像離我很遙遠很遙遠了。我已經不記得什麼時候有過自己的個性。或者說它是否在我的生命裡存在過都很難說清楚。她說：“你現在已經完全失去了你的個性。我以為你是和我一樣個性的人。我看錯了。”是嗎？我真的有自己的個性嗎？那為什麼現在？現實真的改變了我嗎？我只是不願與人計較，不想和她們去爭。因為那完全是浪費自己的精力。我覺得有些事是不需要好強的。如果事事都要爭個輸贏的話，那會讓自己生活的很累。

我有許多的不甘心，但現實已定，我沒辦法改變。我不是隨波逐流者，但我也從沒想過要逆流而上。我是一個平凡的人，但有著不平凡的心。所以，我能做的就是在平凡中追求著偉大。做平凡的事去發掘和體現偉大。

我覺得我有存在的價值，而且這種價值永遠都無法用金錢去衡量。有時候我是很清醒的，但我不希望自己長久的保持清醒。因為清醒讓我對這個世俗的世界充滿不滿甚至是仇恨。所以還是跟著世俗的社會世俗的人一起沉淪吧！

金錢本身沒錯，是用金錢衡量人的價值的人錯了，我討厭這種人。庸俗而可鄙。比金錢寶貴的東西真的很多，但每個人都有自己的追求。難道追求金錢與物質的人真的錯了嗎？沒錯。所以，我也不是一味的否定人們對金錢與物質的追求。但我覺得，這種追求應該有一個度。否則，你將淪為金錢的奴隸。

人的價值是社會認可的總和。包括親人，朋友，領導，同事。而金錢是衡量人價值的重要標尺，但一定不是全部。它只是一定程度反應你對社會作出的客觀貢獻。

人的價值是什麼，錢是衡量一個人價值的標尺嗎？

錢是體現人的價置標準！這顯然是不對的，人的價值也不是用錢就能表現出來，人的價值不是有錢和沒有錢，而是人生觀來決定他的價置。

每個人體現的價值觀是不同的！對國家，對社會，個人表達方式也是有差距的。不是用錢來衡量的。

人的價值在於對國家，對社會做出的貢獻，這是無法用金錢來衡量的，有些人擁有著大量的金錢，卻從來不為社會做出任何貢獻，整天吃喝玩樂，甚至還有的人為了金錢而出賣國家，出賣人民，這種人必將受到人們的唾棄，而有些人，每天都在默默的為人類社會努力，奮鬥，但卻沒有大量金錢，但並不意味著沒有價值，而是對社會的貢獻越大，價值就越大

先來回答什麼是人的價值。

人的價值分個人價值和社會價值兩個方面。

個人價值是指透過個人的努力，實踐來為他人，為社會做的貢獻，他人或社會對個人的尊重以及肯定的一種回饋；社會價值是透過個人價值更多地為他人，為社會創造的物質的，精神的財富，是對社會的一種貢獻和擔當。

個人價值和社會價值是密切交織在一起的。

從人的價值定義就可以看出，人的價值大小，可以從創造物質財富和精神財富的多少來判斷。

物質財富可以理解為錢。所以錢是衡量一個人價值的標尺，這個觀點基本上是正確的，但不是唯一標尺，還有精神財富，是不可以用錢來衡量的。

前提是這個錢一定是合理合法，在法律，道德的規範下，創造的財富。如果是違法亂紀，創造的財富，就不能說是衡量一個人價值的標尺了。

所以錢是衡量一個人價值的標尺，沒有錯。

只要憑你的聰明才智，憑你的辛勤勞動，在法律允許的範圍內，你創造的財富越多，賺得的金錢越多，你的人生價值就越大，人生就越有意義！