西藥真對的是病灶，靶向，精準，治療！中醫是根據陰陽，和大自然聯絡在一起的，中醫認為人是不停的在變化，四季用藥不同，男女不同，春夏秋冬用藥都考慮時間問題，上焦有火，下焦有寒，虛者補之，實者瀉之，熱者寒之，寒者熱之！從歷史看，中醫張仲景2500多年，西醫200多年，大概就是這麼個情況！

感謝邀請，中藥和西藥分屬兩個不同的理論治療體系。中醫中藥是中國所獨有的，由祖先在幾千年來的同自然疾病相抗總結出來的，有系統理論體系的產物。而西藥是近代一來在解剖學基礎上，透過現代技術提取，合成的針對某種疾病具有治療作用的產物。一般意義上，中藥就是用中醫理論體系作指導，將植物藥，動物藥，礦物藥運用現代技術製成的藥到。西藥指運用現代技術化學合成，生物提取等製成的製劑。各有所長，要綜合運用，不能厚此薄彼。

西藥作用快，治標以殺菌，止痛，退熱等，而中藥作用緩和治本，二者有相似之處，但有的不能互相取代，現代西藥出現很多副作用，建議多用中藥，中成藥，中藥為植物所生，與人同為生物，所以對身體更為人性化，西藥為化學制劑，其性身〞冷；各有長處。據情而用。

中藥和西藥最大的區別是：中藥是用來自大自然的植物，動物，礦物等有營養的，可食的物品來對症治病，可以說是一種食療方技，副作用相對很少，如用藥精準，可治癒很多現代西醫藥至今無法治癒的慢性頑病。西藥則是利用化學合成物，用量上有嚴格的講究，因為副作用較大，但西藥治病止痛見效特快，只可惜療效不穩定，不能停藥。總的來講，中西藥各有利弊，很有互補性。

依理，在越來越注重健康長壽的人類，中醫的食療方技，可能會成為人類獲得健康的主攻方向。

80年代至今，隨著化學藥品開發漸趨艱難，藥害問題不斷被認識，國際藥學界對中藥的興趣漸增，中藥熱逐漸升溫。在中國，中藥在醫療保健事業中起著重要的作用，目前佔藥品市場消費總量的40%，呈現出中藥與西藥半壁江山的格局。那麼中藥與西藥的區別到底應該如何認識呢？為此，中新藥業天津達仁堂製藥廠廠長徐曉陽專程拜訪了中國中醫研究院中藥研究所原所長、中國中醫研究院首席研究員、WHO傳統醫學合作中心主任姜廷良教授，以下是與姜教授的談話記錄。　　徐：在一般人的印象裡，中藥是由天然藥物製成的，而西藥是化學物質合成的，但中藥與西藥的區別還遠遠不止這些，您怎樣認為它們的區別？　　姜：中藥與西藥確實存在著很多的差別，正像你所說的那樣。首先，它們的活性物質基礎是不一樣的，西藥都是化學合成產物，而中藥則多由植物、動物和一些礦物經過炮製和其他工藝加工而形成的活性物質群構成，這也是大家常說的天然產物與化學產物的區別。　　徐：我注意到您在多種場合下提到中藥是由天然的活性物質群構成的，那麼這些物質群在人體內發揮的作用與西藥又有什麼不同呢？　　姜：西藥由單一的或有限的幾個化合物單體組成，所以在人體內的作用模式與中藥有所不同，西藥主要作用於體內特異的靶點，一般來說具有相當高的選擇性和專一性，即被人體吸收後在特定的系統、組織、甚至器官中有相當高的含量分佈，並作用於這一部分而發揮治療作用。如治療高血壓常用擴張血管劑等，但如果在其他靶點也有作用的話，那產生的後果就是我們常說的副作用了，而中藥也有特定的活性物質作用於特定的靶點，但更多的是不同的活性物質作用於多個不同的靶點而產生協同、放大的優勢作用，以整體的觀念治療病症，可以把中藥形象地比喻為“霰彈”，如用桂枝湯解熱是多種活性成分分別作用於外源性、內生性致熱源，及體溫調節中樞中多種神經遞質而起作用的，又如用大承氣湯瀉下，是芒硝、大黃分別透過高滲性、反射性的腸運動增加的綜合作用，可以說西藥作用於特定的靶點，而中藥則作用於多靶點。　　徐：實際上每個單一的中藥，其本質都是一個活性物質群，可以作用於多靶點，那為什麼中成藥常常是由幾味或十幾味中藥組成的複方呢？　　姜：這個問題也正好反映了中藥與西藥的另一個區別，即中藥多為複方而西藥多為單一化學成分，我們現在使用的無論是中成藥還是大夫開的湯劑，絕大部分都是複方。之所以是這樣要從中藥和西藥的發展史說起。中國最早有文字記載的中藥出現在先秦的《山海經》，但記錄的都是單味藥，這說明自古先民們用中藥還是以單味藥開始的，但從戰國以後的所有中藥古書中記載的幾乎都是複方，這也充分說明了正是由於單味中藥不能很好地解決治療中出現的問題，而嘗試用複方並取得了成功，從而成為中藥發展的方向。此外，由於人體是多個複雜系統組成的有機體，同一種病在不同的人身上或一種病的不同發展階段在同一個人身上所表現的情況千差萬別。由君臣佐使 組成的複方可以根據每個人的情況辨證施治，標本兼治，這也是中藥複方得以發展的另一個合理的解釋。這段中藥演變發展的歷史記錄了中藥由簡單到複雜的過程。實際上西藥與中藥發展的軌跡又驚人地相似，西藥的起源也是由單味草藥開始的，如現代仍然廣泛使用的阿斯匹林就是水楊柳樹皮中的主要成分，它的另一個名字就叫乙醯水楊酸。但與我們不同的是，隨著西方化學工業的不斷髮展，西藥從18世紀就開始嘗試從單味草藥中提取，精製其中的主要成分，並試圖用化學的方法合成得到大批次的、廉價的單體化合物，正是由於歷史文化背景的不同，西方的草藥走的是一條由複雜到簡單的道路。　　有趣的是發展了幾千年的辨證施治的中藥複方居然正好與現代西方追求的個性化診療和迴歸自然的潮流不期而遇。相反在化學藥的毒副作用、治療方案的無差別化和對疑難症的束手無策面前，複方中藥顯示出了它的優勢，就在我們將很多精力放在從單味中藥中提取單體的時候，美華人卻開始了治療艾滋病的“雞尾酒療法”，中藥與西藥再一次表現出差異。　　徐：中藥與西藥確實存在著很多客觀的差異，但到底是什麼原因造成了這麼大的差異呢？　　姜：藥品都是為診療服務的，所以中藥與西藥自然和中醫與西醫的理論密不可分，所以這一切的差異都是來自於中醫與西醫對人類疾病與健康有著不完全相同的認識。　　西醫是建立在病理解剖學基礎上的醫學體系，隨著現代技術水平的不斷提高，對人體的認識由組織器官發展到細胞、分子甚至DNA的水平，認為疾病是由於這些臟器發生病理變化造成的。所以治療多以恢復這些臟器的實體為目的，治的是“病”，用藥的機理也多為“對抗”。而中醫是一種循證醫學，認為疾病是由於人體與環境不協調或自身臟腑間失去平衡而造成的，治療不完全在於病理的變化，更多地考慮機體功能的恢復，治的是“症”（即病的一系列臨床表現），用藥的機理多為“調整”。　　以治療腫瘤為例，西醫多用放化療法以縮小腫塊為最終目的；而中醫除考慮抑瘤以外，還以緩解癌症患者的各種症狀，提高生存質量、延長生存期為目的。如你們廠生產的益肺清化膏（肺瘤平）在治療肺癌上的實踐就是一個很好的例子。　　徐：您能概括地總結一下西藥與中藥的不同嗎？　　姜：簡單地說，西藥多為化學合成的單一成分，多以恢復發生病理的臟器為目的，它是針對“病”引進“對抗”。而中藥是以天然植物、動物、礦物等，按照一定原則組成的複方，多是恢復人體與環境或人體各臟腑間的不平衡狀況，它是將“證”引進調整。總之，西藥主要是以消滅“病灶”為目的，中藥是以調整人體機能，達到“陰平陽秘”的目的。中藥與西藥的本質區別還是源自對人類健康和疾病的不同理解，中醫藥正是基於傳統文化的指導，像中新藥業達仁堂製藥廠這樣悠久歷史的企業，在中藥現代化的程序中千萬不要丟掉中醫藥傳統文化的優勢。

大家對藥的理解是什麼？

西藥的藥片，點滴，到底是什麼？取個神一般名字。其實就是植物質或是礦物質，提取出來的混合體成分。簡單說麻醉藥，什麼成分我也不知道，但可以理解是，蛇毒的成分，把破壞血液的成分去掉，收集可以麻醉神經的成分，因為小白鼠的實驗中得到證實的。這就是麻醉藥的概念，實際的情況找西醫問去。

還有其他的藥片維他命也是如此，透過提煉，給小白鼠吃，看什麼狀態，最後確認收貨。

西醫從植物，動物，礦物質等等可以分解他們都分解了，獲得出不同的成分，比如說，維他命ABCDE ，胡蘿蔔素，大蒜素，等等。

這大概就知道西藥是怎麼來的了，都是從動植物中來的。

化學藥品又是怎麼會事？

假設一下，胡蘿蔔素加綠葉素加蛋白質加荷爾蒙，混合製作成藥片，當然這是我自己瞎編亂造的。

現在的人生的病複雜多樣，癌症，艾滋病，梅毒淋病。就是因為混合體元素太多。

比如說胡蘿蔔需要好幾個成分才能健康成長，但是西醫只提煉胡蘿蔔素，綠葉素，茶分子等混合一塊，製作成藥片，點滴。這就破壞了胡蘿蔔，綠葉，茶葉原本的自身環境，藥體混亂，跟病體一混合更加亂，產生新的病因，這就會出現治療肝臟的把脾胃破壞了。就像鼠疫，小鳥的傷寒病體跟老鼠的傷寒病體混合再跟人的傷寒病體融合出現比普通感冒還離奇的病態。動物可以發生病變，那人的病變是不是也是如此。

借用西醫的科技研究，我們可以知道的身體有很多的元素，和山泉水會獲得礦物質成分，蔬菜在地上，蔬菜自己會吸取泥土中的元素，而得到成長，我們把水喝了，菜吃了，也就獲得很多的元素。

現在說一下中醫理念，中醫將人體用氣，血，骨，肉，皮，髓，臟腑等等區分用實事求是的說，古人確實是不知道還有元素這一說，但用現在的觀點來說，把氣血肉骨髓骨頭去分解就是元素合成體，骨頭是鈣組成的，血是紅白細胞組成的。

當你用西醫的方式去解剖提煉人體時，就會發現人動物植物就是複雜元素細胞合成體。由此可見中西醫物體的認識區別不大，都是一路的。

然而元素細胞各有各的領域，合成體，排斥體，比如說氧化鐵俗稱生鏽的鐵，鐵是鐵分子組合而成的，但是氧氣是鐵的剋星，把鐵塗上樹膠就能保護鐵不被腐蝕剋制。我們中醫把這種情況規劃成五行。也就是地球的元素都是相互合作剋制融合的，就像有些能溶於水，油浮水面，石頭沉水下，木頭能進水。再比如人體不溶於水，人的血融於水，骨頭沉水底，肌肉內臟能進水。中醫就是看成一個整體，而西醫就是劃分為個體。

西醫用個體治療就是上面講的提煉胡蘿蔔素綠葉素，產生的弊端就是藥物混亂病體也混亂。

中醫藥材就是整體的藥材治療，比如胡蘿蔔直接整體吸收藥物不混亂，五臟六腑功能也就不混亂。這就得歸功於陰陽五行，五氣，五味，將地球複雜的體系區分簡單明瞭的陰陽五行，還得出五行之間生化剋制的生存環境。這也就是為什麼童子糞便尿，什麼樣的動植物可以治療什麼樣的病。

我大膽的假設西醫的個體治療方法要完全治好病的話，就得弄懂這個細胞或是元素可以治療這個病體，同時也不會傷害其他元素合成體，也就細胞和細胞之間的生剋制化。否則就借用中醫的陰陽五行觀念。要不然藥物一代一代的藥物混亂，平衡就越亂，越不好治療。

之所以出現陰陽五行，是因為地球的物種太多，我們的祖先把他們分類，所以出現五行。生剋制化。

扯遠了，回到中藥，我們的身體一直是在五行的生剋制化，也就是元素的相互磨損生成融合。出汗，拉屎，拉尿，就是這個道理。

當五行的生剋制化有一個過多或是過少就會生病了。

比如說木缺少過分了，我們就去找植物補充。五行的缺失會一環扣一環，所以中藥材有分幾種，缺的補過的剋制。

如果說這個設想是正確的，那癌症是不是也逃不過陰陽五行的混亂呢？因此中醫治療了癌症。那艾滋病如何呢？

這就是中醫的理念的一部分，透過西醫的唯物主義者的特徵去探索中醫唯心主義的特色，完全是相通的。

中醫講究的實際上是整體平衡性，對於人體，中醫是根據症狀找病根，消除因為內迴圈（血液迴圈、體液迴圈、經絡迴圈）阻滯或者異化造成的影響，維持身體各種平衡，從而使人體保持健康。

西醫是針對症狀處理現象，出現疼痛感覺，就止痛，出現血管堵塞，就疏通擴張……。哪出問題整哪，還到不了把人體作為整體考慮的階段。

相對應的，中藥和西藥也是兩種不同思路下發展。中藥講究升降隔逆疏通，講究控制症狀，激發人體自身潛能消滅疾病，西藥講究作用於症狀，消除症狀就算有效。總的來說，醫學的目的是保持健康的人，西藥發展到一定程度，也會向中醫藥理論靠攏，中藥隨著科技進步，也會借鑑西藥的性狀單一性可量化的優勢。只要科技繼續發展，醫學的逐漸融合進步會是大趨勢。

西醫是手痛醫手，腳痛醫腳，西醫，救急用。

中醫是綜合考慮，比如你喉嚨癢，西醫直接對喉嚨問題下藥，中醫問你是否風寒？保暖即可。

中醫看病，從六種邪氣來看，風 寒 暑 溼 澡 熱

通則不痛，痛則不痛，最基本的 “中醫”，應該人人皆知，比如，現在夏天，你把風扇一直對著吹，第二天早上起床，會感冒，這是受了風邪。

參考【黃帝內經】【中醫理論】【易經】

利用業餘時間，多多學習，力挺中醫！

要想學好中醫，首先要學【易經】【黃帝內經】十年 。

思維和理論體系不一樣。

中醫：主要以提高人體抵抗力為主，也就是扶正。再被祛邪

西醫：以對疾病為主，總體來看是創傷性比較大的。能治就努力治，治不了的，就把那一部分組織或器官給去掉。

各有優勢，都在發展，相互學習。中醫擅長早期處理，治未病。西醫，適合重症，急救等。

一個是科學，另一個是自然哲學；

一個是排擠宗教的，一個是接近和類似宗教的；

一個是易變的經常自我否定的不斷接近真理的，一個是理論千年不朽的值得觀賞的適合放在博物館裡的。

傳統醫學90%的糟粕，10%精華。屬於經驗醫學，沒有現在科學基礎墊底。傳統醫學包括漢醫藏醫蒙醫阿拉伯醫學古西醫等等都屬於經驗醫學。是人類對自然和人體的非科學化認識所得定的，經過現代醫科學篩檢，大約90%被淘汰，剩下的10%被髮揚光大

非常贊成這個觀點：

“思維和理論體系不一樣。

中醫：主要以提高人體抵抗力為主，也就是扶正。再被祛邪

西醫：以對疾病為主，總體來看是創傷性比較大的。能治就努力治，治不了的，就把那一部分組織或器官給去掉。

各有優勢，都在發展，相互學習。中醫擅長早期處理，治未病。西醫，適合重症，急救等。”

所以也需要建立不同的評價方式和評價體系；再者，中醫藥完全依靠院校學習是絕對不行的，要允許家傳和師傅帶徒弟，不能說這是“江湖遊醫”；還有更重要的，中醫藥成本比西醫低的多，有助於國家降低醫療成本，有助於大眾就醫。

首先要釐清一個問題，我們在比較什麼，這個提問是不是應該為:古中醫與現代西醫的根本區別。人類的發展進度有快慢、層次有高低，但總體上都是相似的。在現代科學、現代醫學發展以前全世界其他各個地方怎麼治療疾病呢？其實也同中醫一樣靠某些特定的動植物或它們的某個部分，靠按摩針刺放血，靠祈禱巫蠱。在這一階段中國的中醫相較而言更先進一點，但以現代科學的角度看中醫沒有科學性或者沒有被以科學的方法證明其科學性，是一種經驗的東西，可靠性不高。後來的歷史我們都知道，德先生賽先生幾乎是伴隨著槍炮送進國門的，當時我們現代科學的發展落後一大截或者說是空白，所以現代醫學也是空白。但是好的東西先進的東西別人不會免費送給我們呀，有病也不能不治呀，一段時期我們只能繼續主要靠中醫治病。現代西醫伴隨現代科學發展而來，以實驗實證為基礎表明其科學性（某個藥物含有什麼成分進去人體後與什麼發生作用起到了什麼效果從而達到治療效果)。這就是古中醫和現代西醫的根本區別。

古中醫沒有被證明科學並不代表它就不科學，當然其中必然有其糟粕，有其精華。屠呦呦的青蒿素的發現就是從中草藥方入手的，抗疫中幾種中藥也發揮了很大作用。其實現代中醫的問題就是透過現代科學的方式證明它的有效性，由經驗性的上升到科學性的。這個過程很難，本人不是學醫學生物的，但知道中藥都是大分子，有機分子，研究起來很難，朋友們瞭解一下屠呦呦研究青蒿素的過程就能知道。再者在有西醫藥這樣已經被證明的現成的可靠的藥物基礎上，在市場條件下，誰又會花巨大經濟，時間成本去證明一個治療傷風感冒的中草藥的科學性。

我相信中醫藥還有很多寶藏有待我們去發掘。

我們分別來看中醫和西醫，中藥和西藥的區別：

1、中醫和西醫

中醫是一門從外看到內的生命哲學，即可以由表現出來的症狀來斷定哪個臟腑出現了問題；中醫關注的是整體觀，根據“五行”的相生相剋，臟腑間的相互制衡，來達到人體健康平衡的狀態，舉例：如果肝實（即肝裡面長東西了），可以補水，水多了後，火必會小，身體就會丟木下去救火，那麼肝就虛了（其中腎屬水，肝屬木，心屬火），可以參考下面的五行圖。透過此例可以看出中醫觀：看似很粗糙，實則很精細。

另外中醫治療疾病時關注的是症狀，任何不適的或不同於常人的症狀，比如手腳冰冷，比如胃口不好，比如口酸口苦，等等，症狀一旦出現，還未被西醫診斷為病，中醫立即出手，對症下藥，那麼這就是“上工治未病”。

再來看西醫，西醫的儀器很精密，可以探測到人體的各個器官，確診到很精確的部位，它透過抽血化驗，儀器檢測疾病。如果身體已經出現不適症狀，沒達到儀器檢測出的指標，西醫會診斷為無病。

西醫根據病來治療，只要診斷是同一種病，就用同一種藥。

相比較而言，中醫在內臟病治療上更有優勢，西醫在牙科、骨科等外科上稍勝一籌。

2、中藥和西藥

中藥是由本草、動物、石類等組成，是自然的，可做成丸、膏、散、湯等，服用後經過人體代謝吸收後，透過改變體內環境，讓病毒和細菌無法在體內生存，然後排出體外，不會給人體造成負擔。

西藥是化學合成的，即使有些含有天然成份，那也是從本草、動物中透過化學方法提取出來，分子較小的精微物質；西藥研究主要是殺死病毒和細菌的，服用後會給肝腎造成負擔，比如醫生在開治療心臟的藥時，會開些護肝護腎的藥。

綜上，中醫中藥是整體觀，講究八綱辨證，所以有“同病異治，異病同治”之說。而西醫西藥是區域性觀，用儀器診斷，有“頭痛醫頭，腳痛醫腳”之說，雖說不同，但都是以治病救人為己任，我們可以根據自己的喜好來選擇中醫或西醫。

根本區別在於對生命的認知的不同，這是個哲學問題。

中醫認為人的肉體、血脈、意識、情緒等等是相互交容和相互影響，你中有我、我中有你，這就是生命，所以，中醫是以生命個體為物件，把生命個體的種種不適進行統一的調整，以期達到生命體完整（進化）與自然相統一（適應）並延續。

西醫則認為生命是人體各個器官甚或是一堆原子、分子的構成，所以，西醫只對器官的狀態進行治療甚至割捨，確保生命的存在。

用飯後能不能運動來舉個例子。

消化系統方面醫生說飯後運動影響食物消化，而心血管系統方面的醫生則認為，需要運動否則血糖會迅速升高。兩者站在各自專業上提出不同的應對方法，各有其理。這就是西醫在對生命體認知上只看區域性忽視整體而導致的偏差。

那我們在飯後是“動"還是不“動”呢？

中醫覺得很簡單，內外統一，一動一靜，即："飯後百步走"。注意是走，不是跑，更不是跳，而且以百步為度，這就是說緩緩地走一走就可以了。

至於扁桃體、膽囊、闌尾等等，西醫都認為必要時可以切除，中醫則認為都是生命的表達，應予以保留。（中醫有很多論述，有意的自行學習）。

總之，簡而言之，對生命認知的不同，使西醫還在“知其然"的路上，而中醫則是努力地在“知其所以然”上探索。

簡單來說，西醫只看區域性和個別，中醫在乎整體全域性。西醫粗魯野蠻，中醫中正平和。

中藥和西藥區別是什麼？西藥是單一化學藥品，只能治一種疾病，而中藥成份複雜，每味藥都有幾十種，甚至上百種有效成份，所以能治多種，不同種類的疾病，西藥成份單一，容易產生耐藥性，而中藥成份複雜，不會產生耐藥，所以中藥用對了，劑量不會越用越大，而且永遠有效

中藥用炮製方法能去除毒性及副作用，而且中藥成份為有機化合物，透過口服，胃吸收安全，而西藥為人工合成化合物，直接靜脈輸液，進入血液，心，肝，脾，肺，腎臟，不容易排出，而且輸液危害大，很多西藥在臨床中發現不可逆的副作用，又會禁止使用。

中藥和西藥，相比，就像生物農藥跟化學農藥差不多吧，無耐藥性，而且容易排出，副作用更少更小。

西醫是本人來文明發明的現代醫學，中醫源於易經，易經遠超前於現代科學，如此超前理論體系和雅瑪文明古埃及文明一樣與古代生產力不匹配，估計是先前文明或者是外星人遺留下來被當時古代人學得一二

張伯禮院士在5月12日所作的“思政課”使我對中西醫的區別有所認識。我的理解是西醫對“病”，中醫對“證”。西醫力圖準確地殺死病毒，可想法雖好實施起來卻很難，尤其是對付能造成大面積疫情的不明病毒，西醫更是滯後了。而中醫不管你病毒千變萬化，它能給人體所造成的症狀就是那麼幾大類。只要正確地認識到病毒給人造成的症狀就很容易找到解決的辦法。西醫人“夸父逐日”的精神固然可佳，但病人等不起，尤其是疫情中國家等不起。還是中醫千百年來以不變應萬變的醫療理念更加實用。

不是中醫，也不是西醫。隨便說說。

中藥以植物藥為主，西藥以化學品為主。

中藥吃起來比較麻煩，西藥吃起來比較方便。

中藥和西藥的區別在哪，中藥很複雜西藥很簡單如果刨根我就用相近似的中西藥來作對比，阿莫西林主要用於消炎，用於治療傷寒帶菌十二指腸幽門螺桿菌，降低消化道潰瘍複發率。中藥白朮增強機體免疫功能，抗肝損傷，促進膽汁分泌，抗氧化，抗腫瘤，抗凝血，抗菌等。功能健脾益氣燥溼利水，用於腹脹洩瀉等。這兩種抗菌藥對照中藥功能複雜而西藥很簡單。但中藥白朮沒有副作用而阿莫西林有副作用，說明書註明對肝腎對損傷。