代理律師代理案件分為一般代理和特別代理，看授權委託書是否有代收法律文書的授權範圍，如果有，律師不簽收判決書不當。

回答了

依我之見，一般情況下，代理律師應當簽收法律文書。法律文書，只是個程式，不是實體權利。不簽收不妥。

由於問題沒有詳細描述，代理律師為什麼不簽收？無法判斷。只能按常理談看法。

這個問題，站在不同角度會有不同說法。

依現行法律規定，代理律師代為簽收判決書不需當事人特別授權。

站在委託人的角度說，聘請代理律師的緣由：一是自己不懂法律規定。二是自己沒有時間跑法院。正常情況下，代理律師不簽收判決書，就得當事人親自前往法院簽收，從這個意義上可以肯定地說，代理律師有錯。

如果是當事人根據庭審效果判斷自己會敗訴而拒絕簽收判決書、並且要求代理律師拒收判決書。在這樣的情況下，法官通知代理律師去簽收判決書而遭代理律師拒絕，此時代理律師的拒絕簽收判決書就不能以對錯來衡量，這樣的拒收只能顯示律師缺乏法律常識。

代理律師不會不籤判決書，因為代理律師是訴訟當事人，判決書列舉的訴訟各個參加人法院都要送達判決書，律師沒理由不籤！

代理律師不得拒簽收法律判決書，否則會等來處罰！

一、當事人可以拒簽收判決書

法律賦予了當事人拒絕簽收判決書的權利義務，但拒簽收並不影響判決書的效力。

根據最高法院郵寄送達的規定，當事人拒絕在郵政袋上簽字收取，由郵政人員註明“拒收”——視為送達。拒收的含義，有“已經到了，但不要”的意思，司法文書並不是不要就沒有效力的問題。不收，照樣生效！

當場送達法院判決書的話，由送達人直接在送達回證上簽字並註明拒收，照樣生效。

二、律師不享有代理案件當事人拒絕簽收判決書的權利

律師制度，是國家強制性規定利用其專業知識，由其代理並配合法官查明案件事實，完成訴訟程式的法律制度。所以律師不能跟當事人一樣，“不要”判決書。律師如果當場拒簽字或拒絕在郵政袋上籤署郵寄給自己的法院判決書，會被罰款，則會被律師協會處理。

三、一個好律師不會拒收判決書

無論該判決書的結果如何對自己代理的一方不利，都得簽收判決書。

越是不利，更得簽收。否則，你沒有判決書，上訴都沒有辦法上！

看合同約定和委託許可權吧。

一般情況下，律師應該代收法律文書，但如果代理合同約定律師不代收調解書和判決書，授權委託書中的委託許可權也註明“代收法律文書（調解書和判決書除外）”，則律師不代收這兩種文書也並無不當。在這一點上，我們不必苛求律師。既然這麼約定和委託，也必定有他的道理。

我認識一個律師，他代理個人當事人的案件時，除非是親戚朋友等比較熟的人，一般他是不代收文書的。他覺得風險大，萬一收到調解書和判決書沒法及時送達當事人，會很麻煩。因為你代收了調解書和判決書，各種期間就開始計算了。因此他一般讓當事人自己去領調解書和判決書，送達地址確認書也讓當事人自己填寫。

有人說律師可以跟當事人約定聯絡地址，往預定的聯絡地址上給當事人郵寄文書，也可以約定電子信箱地址，傳送文書的掃描件。這些辦法都可以採用，但是阻擋不了當事人對你的投訴。尤其是當事人對案件辦理結果不滿意時，他可能會找律師的各種毛病。有的當事人是真不講理，律師即使跟他PK贏了，也夠鬧心一陣子了。