蘇格蘭獨立，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國自然就不能就改稱為英格蘭王國，而應該是英格蘭、威爾士和北愛爾蘭聯合王國。

失去蘇格蘭之後，主體民族的英格蘭人只會更加安撫北愛爾蘭與威爾士。就如當初捷克斯洛伐克改名捷克和斯洛伐克一樣，在國名之中給予充分的尊重。

如果蘇格蘭獨立，就割去了英國1/3肉。而且，英國開啟分裂模式，北愛爾蘭也一定會離開英國，再割走英國6%的肉。

英國由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭合併而成，這種合併，由英格蘭一家主導。

1536年、1707年，英格蘭脅迫威爾士、蘇格蘭與英格蘭合併，並分別簽署了《聯合法案》，共同組成了“大不列顛王國”。

英格蘭還跨海入侵愛爾蘭島國，於1541年將其吞併。受迫於在一戰期間（1916年），愛爾蘭人舉行反抗英國殖民統治的起義，英國在1921與愛爾蘭簽署《英愛條約》，交出了愛爾蘭島南部26個郡，（它們於1937年獨立為愛爾蘭共和國）。而愛爾蘭島北部的6個郡，仍然留在英國內。

於是英國就有了“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”稱謂。

威爾士與英格蘭關係最穩固。

威爾士人少，他們心安理得享受著大英帝國創造的高福利，還把威爾士親王的王冠戴在了英國查爾斯王子頭上。

蘇格蘭獨立勢力不斷膨脹。

蘇格蘭獨立派在1934年建立了蘇格蘭民族黨，最初時不入蘇格蘭主流。隨二戰英國的衰落，蘇格蘭獨派勢力加強了。1969年蘇格蘭發現了北海油田，蘇格蘭人覺的留在英國虧大了，獨派勢力愈發加強。2014年蘇格蘭舉行獨立公投，支援獨立的已佔44.2%。如今，蘇格蘭民族黨已成為蘇格蘭第一大政黨，佔據了英國議會分配給蘇格蘭地區59個議席中的55席。

北愛爾蘭獨立（或迴歸愛爾蘭）已非常現實。

北愛爾蘭留在英國是自己選擇的。現在英國選擇脫歐，北愛爾蘭會選擇迴歸愛爾蘭，留在歐盟區。

因為英國脫歐，歐盟將在愛爾蘭島設立“硬邊界”，南北部愛爾蘭人不再可自由無障礙的人文交流和經貿往來。為此北愛爾蘭人強烈反對英國脫歐。隨英國脫歐，北愛爾蘭迴歸愛爾蘭變得非常現實。若北愛爾蘭為此舉行公投，極有可能獲得透過。

若北愛爾蘭脫離英國，英國就應該回到“大不列顛王國”了。

若蘇格蘭再獨立，“大不列顛王國”就該回到“英格蘭王國”了。

英格蘭王國還剩下一個小夥伴威爾士。

它倆的關係猶如俄羅斯與白俄羅斯關係，雖然密切，但英格蘭必須小心伺候著威爾士，防止它步蘇格蘭後塵，再割去英國8.5%的肉。

英國表面上是一個統一的獨立國家，實際上是一個聯合體，這從英國的名字就可以看出來。英國名字的全稱叫做：“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，主要由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭四個政治實體組成，其中英格蘭、蘇格蘭、威爾士位於大不列顛島，北愛爾蘭位於愛爾蘭島，英國曆史就是由這四個政治實體的歷史交織而成。

歷史上蘇格蘭和英格蘭本就不是一個國家，多次鬧過分家，直到現在，蘇格蘭的獨立風潮越來越高漲，目前來說蘇格蘭支援獨立的已經佔據絕大多數。這也是為什麼蘇格蘭要求獨立的原因，本來就不是一家人，分手也是早晚的事。

如果蘇格蘭成功，那麼勢必會帶來威爾士和北愛爾蘭脫離聯合王國。只剩下英格蘭一個國家，即使不宣佈脫離聯合王國，也和脫離聯合王國一樣了。

聯合王國的北愛爾蘭本來就是和愛爾蘭一個國家，北愛爾蘭有著著名的分裂組織：愛爾蘭共和軍。愛爾蘭共和軍強調武力脫離英國。本來英國在加入歐盟後，愛爾蘭共和軍偃旗息鼓了，因為整個歐洲都要過渡到一個國家，鬧不鬧沒啥意思。在英國脫離歐盟後，引起了愛爾蘭共和軍的反彈，也會給整個英國帶來血雨腥風。這樣的話，加上英國的控制力減弱，北愛爾蘭也會獨立。

北愛爾蘭獨立是要和愛爾蘭合併，威爾士也要獨立。那我們算算，英國還有啥？蘇格蘭獨立，帶動北愛爾蘭和愛爾蘭合併，在帶動威爾士獨立。這樣的話英國的名稱就只剩下英格蘭了。這不和俄羅斯一樣了嗎。

所以公平地來說，蘇格蘭影響非常大。如果蘇格蘭真的獨立了，英國不僅僅是損失國土那麼簡單。還有大部分的油田控制權也將失去，英國海軍基地也將失去，英國再也不能作為一個戰略咽喉控制地，這也是為什麼英國首相不批准蘇格蘭獨立的原因。

蘇格蘭要鬧獨立，完全是因為英國政府想要脫歐造成的結果，蘇格蘭人民絕大多數是希望留在歐盟範圍之內的，可視以英格蘭為主的英國聯合王國卻想要脫離歐盟，這也導致了蘇格蘭與英國政府之間的矛盾激增。蘇格蘭人曾經在2014年就進行過全民公投，是否脫離英國？可是在最後還是以微弱的優勢公投失敗。

可是如今隨著約翰遜政府掌控整個英國議會，對英國議會擁有主導權。1月9日英國下議院批准了一項法案，授權英國在本月底脫離歐盟，這也就意味著英國政府已經完成了法律上的脫歐程式。可是這給那些想要留在歐盟的英華人制造了很大不確定性，尤其是以蘇格蘭人和北愛爾蘭人，他們都是堅持希望留在歐盟範圍之內的。很顯然，這樣的決定很有可能會讓蘇格蘭人因此而選擇是否留在英國進行全民公投，一旦如此，英國可能陷入難以挽回的分裂。

畢竟英國是一個聯合王國，由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭合併組成。從英國合併的組成來看，每一個地區都擁有相對獨立的政治形態，同樣對於蘇格蘭和北愛爾蘭來說，都擁有可以選擇是否留在英國聯合王國的權利。一旦蘇格蘭人民進行全民公投，那麼就意味著蘇格蘭人民很有可能會選擇脫離英國而成為一個獨立的國家。這一點與前蘇聯的解體，和俄羅斯的獨立，還是多少有一些區別的。

畢竟蘇聯以各加盟共和國聯合到一起，而組成的一個聯合國家，其整體聯絡不如英國聯合王國相對緊密。畢竟，蘇聯各加盟共和國基本上都是由各共和國領導人說了算，而英國則是由每一個地區的人民來決定的。作為地方政府也僅僅是起到了一個領導的作用，而決定權依然在各地區人民手中。因此，蘇聯的解體，幾乎就是以俄羅斯等其他加盟共和國，紛紛要求獨立，最終解職了蘇聯最高領導人的職務，讓整個國家陷入了最終的分裂。

可是蘇格蘭作為英國聯合王國的一個重要組成部分，從1707年開始就已經成為英國聯合王國主要地區。可以說，300多年的歷史，讓蘇格蘭人民與英格蘭人民乃至整個英國王國都捆綁在一起。他們共同代表著英國聯合王國的利益，可是一旦陷入分裂，那麼對於英國來說，將會是一個沉痛的打擊。英國失去的不僅僅是，蘇格蘭地區的人口與領土，還有大量的石油以及工業資源。甚至蘇格蘭獨立以後會直接帶動北愛爾蘭的獨立，這會讓英國也僅剩下英格蘭和威爾士兩塊土地。

過這個時候的英國，恐怕還不如俄羅斯呢，畢竟俄羅斯還擁有廣袤的國土，還擁有繼承蘇聯遺產的實力。英國一旦陷入分裂，雖然英格蘭還能夠代表英國的主體，但是對於小小的英國來說，這已經是滅頂之災了。蘇格蘭的獨立也意味著英國與蘇格蘭之間產生了諸多的矛盾，蘇格蘭再申請加入歐盟，更讓英國在歐洲處於被動與孤立地位。那麼英國的未來將會是一片渺茫，如果美國再不拉英國一把，恐怕英國將會退出歷史的舞臺！（本文圖片來源於網路！）

蘇格蘭為什麼獨立，跟著大英帝國混不好嗎？答案是：跟著大英帝國固然很好，但是跟著英國混沒出路，如今的英國已經沒落了，蘇格蘭從英國政府那裡的得不到什麼了，相反他們還會失去一些東西——比如北海油田。

俄羅斯廢除了沙皇制度 成立了蘇維埃社會主義聯合國 之後14個加盟國成立了蘇聯，1991年又分成15個國家。而俄羅斯就是以前的俄國

俄羅斯和聯合王國是完全不同的情況

英國是以英國蘭為主體的國家，所以蘇格蘭獨立還有情可原，但是英格蘭是鐵板一塊，不可能脫離聯合王國。

英國快脫歐了，蘇格蘭也在積極準備脫英。蘇格蘭如果獨立成功，英國必然會淪為三流國家。英國全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，由4個政治實體組成，分別是英格蘭、蘇格蘭、威爾士與愛爾蘭。其中，蘇格蘭是英國4個實體中，人口與領土僅次於英格蘭的第二大實體。如果蘇格蘭獨立成功，那麼北愛爾蘭也極有可能獨立出去。最終，英國變成英格蘭及威爾士聯合王國的可能性極大，徹底的淪為了三流國家。

1.蘇格蘭在積極爭取獨立。蘇格蘭面積7.8萬平方公里，人口約為550萬，首府是愛丁堡。蘇格蘭人主要是凱爾特人，而英格蘭則是盎格魯-薩克遜人。嚴格的講，蘇格蘭人才是英國的原住民。在羅馬開始政府大不列顛島的時候，凱爾特人撤往北方山地地區，最終成為了蘇格蘭人。1702年，蘇格蘭與英格蘭正式合併。在此前，英格蘭對蘇格蘭進行了幾百年的征服行動，但都沒有成功。

蘇格蘭與英格蘭既然已經合併了300多年，又為何突然非常積極的爭取獨立。事實上，蘇格蘭曾經多次爭取獨立。在2014年的蘇格蘭獨立公投中，有55.8%的蘇格蘭人主張留在英國。然而在2016年的脫歐公投中，大部分蘇格蘭人主張留在歐盟，英國卻最終決定脫歐。在2019年的英國大選中，主張蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨獲得了48個席次，取得了前所未有的大勝。由此，蘇格蘭政府首席部長斯特金再次要求進行蘇格蘭獨立公投。蘇格蘭首府愛丁堡

2.蘇格蘭如果獨立會引發連鎖反應。蘇格蘭地區有英國最重要的北海油田，如果最終脫離英國，將會給英國經濟造成非常嚴重的傷害。此外，蘇格蘭如果成功的獨立出去，北愛爾蘭的分離勢力必然會再次興起。如此一來，所謂的大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，最終可能只剩下英格蘭與威爾士聯合王國，英國有淪為三流國家的風險！

3.英國首相約翰遜在極力阻止蘇格蘭獨立公投。2019年12月19日，蘇格蘭自治政府首席部長斯特金致信英國首相約翰遜，要求將蘇格蘭獨立公投的權力從英國議會移交到蘇格蘭地方議會。到了2020年1月14日，約翰遜正式拒絕了斯特金的請求。在回信中，約翰遜表示，斯特金與前任蘇格蘭首席部長薩蒙德都承諾過，蘇格蘭獨立公投是“一代一次”，蘇格蘭英國信守承諾。由此可見，英國首相約翰遜在極力阻止蘇格蘭獨立出去。約翰遜與斯特金

觀察室認為，英華人都明白失去了蘇格蘭的後果，必然會全力阻止這件事的發生！

首先你的說的不太準確，英格蘭，蘇格蘭它們是聯合王國沒錯，首先蘇聯是聯盟不是王國，然後英國是由英格蘭，蘇格蘭，威爾士和北愛爾蘭組成，其中英格蘭勢力最大，蘇格蘭其次，如果蘇格蘭獨立出去了，英國裡還有其他三個王國，除非威爾士和北愛爾蘭也都獨立出去了。

英國第一個工業強國，其內因是：當時科技領先，如牛頓，卡文迪許，瓦特等大佬。再者海外殖民，令其吃盡了甜頭，直至二戰希特勒終結其殖民時代。超級大國美國，其模式與英帝國如出一轍。倘若美沒有強大科技團隊，也沒有海外駐軍下全球16條黃金水道。沒有上述兩個剛性硬體，美國連俄羅斯都不如。

眾所周知，英國的全名叫，大不列顛 北愛爾蘭聯合王國，如果蘇格蘭宣佈獨立，恐怕年國名都要改；英國的版圖是由英格蘭，蘇格蘭，北愛爾蘭，威爾士 這四塊領土組成的，而蘇格蘭對於英國的重要性 不言而喻；

因為，蘇格蘭地區的領土和人口，是僅次於英格蘭地區的第二大實體，土地面積達到了7.81萬平方公里，人口也超過了550萬，如果蘇格蘭地區獨立出去，就等同於英國分裂，而蘇格蘭之所以要鬧獨立，主要還是因為，當前約翰遜領導的英國政府，即將完成的硬脫歐政策，也就是說，蘇格蘭不願意脫離歐盟，而英國政府卻在主導脫歐，這就使得蘇格蘭希望透過獨立，繼續留在歐盟體制內；

1月9日，英國下議院批准了英國於1月底，脫離歐盟的法案，這將意味著，當前的英國政府，已經走完了所有法律上的脫歐程式，這確實讓蘇格蘭的未來，出現了很大的不確定性，尤其是，當前的蘇格蘭民族黨，在2019年的英國大選當中，獲得了蘇格蘭地方議會當中59個議席，當中的48個議席，這就說明，絕大多數的蘇格蘭人，支援蘇格蘭脫離英國，留在歐盟體制內；

不過，英國政府應該不允許，蘇格蘭舉行第二次獨立公投，因為英國政府知道，只要批准公投，就等於承認蘇格蘭獨立，去年12月底，蘇格蘭地方政府首席部長斯特金，向英國首相約翰遜，遞交蘇格蘭獨立公投的議案，約翰遜隨後拒絕了蘇格蘭方面，遞交的獨立公投議案，這就足以說明，英國政府決不允許 蘇格蘭舉行第二次獨立公投，至於說蘇格蘭獨立後，英格蘭是否會像俄羅斯一樣脫離聯合王國？

筆者認為，就現實情況而言，不大可能會出現這種情況，蘇格蘭也不大可能最終完成獨立，因為，英國政府決不允許這種情況的出現，假設，蘇格蘭真的獨立，作為英國主體的英格蘭地區，應該不會像俄羅斯一樣脫離聯合王國，而是，更加安撫威爾士和北愛爾蘭，給予這兩位小兄弟，更加優惠的條件和尊重，只有這樣，英國才能最大程度的儲存實力，大英帝國的臉面才能保住。

英國的全稱是“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，下轄4個一級行政區域：英格蘭、蘇格蘭、威爾士與北愛爾蘭，其中英格蘭是英國的主體組成部分，也是英國形成的主要推動者。其他三個區域退出英國，英國名義上仍然是存在的，而英格蘭退出英國則意味著英國徹徹底底的解體。

而俄羅斯脫離應該特指的是脫離蘇聯，俄羅斯脫離蘇聯和英格蘭脫離英國本質上是一樣的，因為蘇聯的行政主體組成部分是俄羅斯，所以俄羅斯脫離蘇聯就徹底的意味著蘇聯解體。事實上當初也是這個套路，雖然作為蘇聯重要組成部分的烏克蘭在1991年8月就宣佈獨立，但蘇聯解體的標誌卻是12月份戈爾巴喬夫權力移交給俄羅斯總統葉利欽。

但是目前英國的性質和當初蘇聯的性質又不太一樣，當初蘇聯解體的主要原因是作為主體的俄羅斯主動要求退出的，主體要求退出，自然會解體。但是現在英國的性質是英格蘭作為主體不想退出，但蘇格蘭等組成部分要求退出，所以英國仍然有存在的必要性和前提條件。

所以理論上來說，除非其他三個行政區域全部退出以外，英格蘭自身是不會主動選擇脫離的，不過蘇格蘭一旦獨立，也將勢必推動其他兩個行政區域獨立的程序。

這個問題讓英國非常尷尬。

從2016年6月英國全民公投決定“脫歐”開始，英國在不到4年的時間裡，歷經戴維·威廉·唐納德·卡梅倫、特雷莎·梅以及鮑里斯·約翰遜三位保守黨首相的“攻堅克難”、英國與歐盟的筋疲力竭的討價還價，以及不厭其煩的“脫歐”倒計時延期，英國脫歐終於開花結果。

2020年1月，英國國會投票透過脫歐協議，歐洲議會將於1月29日對《脫歐協議》進行最後的審議和表決，屆時再也不會有拖拖沓沓，英國將雷厲風行地在1月31日正式脫歐。

應該說，能成功促成脫歐，完成卡梅倫和特雷莎·梅的未竟事業，從而鞏固了保守黨的地位，鮑里斯的成績絕對可圈可點，為此他決定要在1月31日開個聯歡會，好好慶祝一番。

但對於鮑里斯而言，快樂的日子不是短暫，而是根本沒有，因為蘇格蘭早就不止一次地表示：

英國脫歐可以，蘇格蘭不反對；但蘇格蘭要脫英留歐，希望英國也不要攔著。

這是公然的分裂國家，是可忍孰不可忍，但仔細想想，蘇格蘭的做法卻並沒有什麼不妥。因為英國從來就是一個聯邦制的“聯合王國”。這個聯合王國全稱“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，包括是英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個組成部分。

雖然這些地區個小有別，經濟發展程度各異，但名義上的地位卻是平等的。而長期以來，這四個部分也是以“國家”的身份出現在國際舞臺的，最出名的莫過於足球隊。

因為蘇格蘭在300多年前是透過“聯姻”和英格蘭走到了一起，所以蘇格蘭理論上有退出聯合王國的權利，如同1921年愛爾蘭退出聯合王國。

而因為蘇格蘭在聯合王國內實力僅次於英格蘭，所以如果蘇格蘭鋌而走險，英格蘭還真不能把蘇格蘭怎麼樣。所以面對蘇格蘭自治政府首席部長斯特金要求約翰遜將蘇格蘭獨立公投的權力從英國議會移交到蘇格蘭地方議會的要求。約翰遜只能以免談的方式拒絕。

不過從蘇格蘭的體量上來看，即便沒有蘇格蘭，英格蘭和威爾士也將繼續作為世界大國之一，畢竟英國主體還在。

而如果英格蘭也脫離聯合王國，進行所謂的“自我革命”，那麼英國該何去何從呢？

這雖然聽起來有點聳人聽聞，但歷史上卻並不是沒有先例，最典型的莫過於1991年蘇聯解體前俄羅斯脫離蘇聯獨立，直接導致蘇聯不復存在。

作為羅馬帝國盛極而衰後趁虛而入的盎格魯-撒克遜人的後裔，因為佔據著不列顛島最富庶的東部和南部地區，所以自古以來英格蘭就是英倫三島的主體。

蘇格蘭和威爾士雖然不接壤，但作為被古羅馬驅逐的凱爾特人的後裔，二者和英格蘭在人種上並不相容。不過因為同在一片屋簷下的地理區位，英格蘭的征服和同化還是不可避免地開始了。

為同化弱小的威爾士，英格蘭確立了“英國王儲＝威爾士親王”，這使得威爾士成為對英國認同度最高的地區。相比之下，蘇格蘭由於地形等困難，英格蘭根本難以征服。直到1603年英國伊麗莎白一世去世，因無子嗣最終選擇了其侄孫，即蘇格蘭國王詹姆士六世繼位，英格蘭和蘇格蘭才最終“結婚”，兩國合二為一。

而愛爾蘭則是英國對外殖民的結果，而這個天主教為主的地區最終也透過激烈的反抗最終在1921年爭得了南部26郡的獨立。

可以說，無論以什麼方式“團結”在一起，聯合王國都是以英格蘭為核心的國家，英國元首首先是英格蘭元首。在這樣的情況下，任何一塊國土的丟失或獨立都不會影響英格蘭的領導地位，所以即便失去蘇格蘭、威爾士甚至北愛爾蘭，英國還是那個英國，不過只剩下了英格蘭。

但俄羅斯從來不等於蘇聯。

雖然作為蘇聯締造者之一的斯大林長期推行“大俄羅斯”主義，將蘇聯培養成大號的俄羅斯，將其他加盟國演變為俄羅斯的“州”或者“自治共和國”，但蘇聯的性質，早在1922年列寧發起時就已經註定了。

為了鞏固革命成果，抵禦白軍的瘋狂反撲，列寧推行“民族自決”政策，要求包括俄羅斯在內的各大中民族建立蘇維埃政權，並以平等的身份加入蘇聯，最終全球性無產階級革命勝利，並將紅旗插遍世界的偉大構想。

在這樣的背景下，儘管俄羅斯體量很大，但也和其他加盟國地位平等，是蘇聯的一部分而不是領導。不僅如此，較為富裕的俄羅斯還被攤派了聯盟內大量的“扶貧”指標。

因為幹得多獲得少，所以心好累的俄羅斯在蘇聯解體前夕成了瓦解蘇聯的急先鋒。

當然了，即便俄羅斯和其他小國加盟國地位平等，但巨大的體量擺在那裡，加上斯大林之後歷屆領導人對“大俄羅斯”主義的推崇，俄羅斯在事實上也是蘇聯內部的無冕之王。

而這樣的無冕之王之所以要“多此一舉”地脫離蘇聯，進行轟轟烈烈的自我革命，根本原因在於只有打碎舊世界，才會有新社會誕生的可能。這種新舊交替，就是共產主義制度到資本主義制度的“蛻變”。

只有帶領其他加盟國造反，徹底打碎蘇聯的統治基礎，葉利欽才能建立自己的班底併成功上位，這是一個必需的過程，所以俄羅斯率先獨立。

而英格蘭本就是資本主義制度，沒有改換門庭的動力和必要。更重要的是，作為自古以來的英國代表，英格蘭可以和他國組成聯合王國，也可以自娛自樂，英格蘭元首將依然是英聯邦的共主以及大英帝國的標誌。

在這樣的情況下，英格蘭的獨立就是真正的貽笑大方。

多有疏漏，煩請斧正。

如果蘇格蘭獨立，那麼英格蘭是不是會像俄羅斯繼承蘇聯一樣，成為了英國的繼承國？我覺得，英格蘭像羅剎（就是俄羅斯）繼承蘇聯的國際法人地位一樣，英格蘭繼承英國的國際法人地位的可能性非常大。

現今的英國，也是和解體前的蘇聯一樣，各方勢力各自登場，上演了一出出讓旁觀者眼花繚亂、目不暇接的鬧劇。主張英國脫歐的、反對英國脫歐的；主張英國維持統一的，反對英國維持統一的，都在英國的街頭上，聲嘶力竭的宣揚自己的主張，並極力的向大眾兜售。

作為一個旁觀者，我覺得目前英國的局勢，正在一步步的滑向解體的深淵——就像蘇聯、南斯拉夫，以及捷克斯洛伐克曾經經歷過的一樣。作為英國的發源地和最大的聯合王國成員的英格蘭，它也出現了向其他的聯合王國成員——蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭，發出了大家分家單幹的訊號。這與羅剎還在蘇聯的體系內時，就向其他的蘇聯的加盟共和國發出分家的倡議，是極其的相似。如果蘇格蘭的脫英留歐派佔據了上風，那麼，蘇格蘭的獨立將會是無可避免。既然是蘇格蘭獨立的潘多拉魔盒被開啟，那麼毫無疑問，威爾士、北愛爾蘭，還有英格蘭也會隨之宣佈獨立。到那時，日不落帝國的最後殘存的軀殼，也要一分為四了。這其中，英格蘭將會繼承英國的國際法人地位，就像羅剎繼承了蘇聯的國際法人地位一樣。而國際民族分離勢力受到了英國解體的鼓舞之餘，必定會加強和加速它們所在國的民族分離運運。到那時，很多的多民族國家能否在這場全球化的分離運動中獨善其身，還得要打上一個大大的問號。

“聯合王國”的全稱就是“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，而這個“聯合王國”的國王，實際上在“聯合王國”的框架裡擁有兩頂王冠，即英格蘭王國的王冠，和蘇格蘭王國的王冠，1603年英格蘭王國絕嗣，蘇格蘭國王詹姆斯六世被選為英格蘭國王（稱詹姆斯一世），建立首個統一兩王國的斯圖亞特王朝，但當時仍然是“各有各的一套班子，只是國王為同一人”的關係，直到1717年5月1日兩國才正式合併為聯合王國，並取消蘇格蘭議會，合併為統一的聯合王國議會（1998年蘇格蘭議會恢復）。

而聯合王國的另外兩個部分，北愛爾蘭是愛爾蘭南部26郡脫離聯合王國後被歸屬於聯合王國的，其地位一直比較模糊，目前的官方說法，是“實行君主立憲制的、聯合王國下屬具有一定自治權的實體”，很難說它是一個“王國”（歷史上愛爾蘭曾經是和英格蘭平行的王國，英國國王稱為“英格蘭及愛爾蘭國王），而威爾士其實是英國王室世襲的私人領地。、

也就是說，“聯合王國”其實最初就是由英格蘭、蘇格蘭兩個原本獨立但沾親帶故的古代王國，因為機緣巧合共享同一個國王而形成的，如果蘇格蘭獨立出去，那麼這個“聯合王國”裡就只剩下英格蘭一個王國，“聯合”也就皮之不存、毛將焉附，“聯合王國”或許會改國號，或許會改名“南不列顛及北愛爾蘭”也未可知，當然，重新明確北愛爾蘭是一個“王國”（一如愛爾蘭共和國獨立前的愛爾蘭），以”英格蘭及北愛爾蘭國王“的名義繼續叫“聯合王國”也不是不可以。

這個和當初蘇聯的情況還是不一樣的，蘇聯解體是因為“8.19”後絕大多數加盟共和國都不再支援一個統一的蘇聯，其中11個國家（不包括波羅的海三國和喬治亞）決定用一個更鬆散的“獨聯體”取而代之，於是蘇聯“自然解體”，並不是俄羅斯一家“單幹”，而英國除了蘇格蘭和北愛爾蘭的新芬黨，並沒有多少人想脫離“聯合王國”。

順便說，蘇格蘭獨立的機率其實微乎其微。