同樣為社會做貢獻，沒有窮人，工廠怎麼開工，沒有富人，窮人靠什麼掙錢，這是相輔相成的關係，窮人依賴企業打工，富人剝削窮人掙錢

沒有窮人那來的富人？富人不都是從窮人慢慢富起來的嗎？富人的財富不都是由窮人幫賺來的嗎？沒有窮人幹活，難道富人的錢是他生出來的嗎？

共產黨當初鬧革命的時候提出了是誰養活誰的問題，資產階級就完蛋了，本想說你不應該提這個問題，不過事實上你這問題還真提對了，如果會巜國際歌》，可以唱唱，共產黨不是都唱這歌麼？

要說誰對社會貢獻大窮人、富人？本人分析，社會財富是廣大窮人創造的，你看工廠的一線工人、面朝黃土背朝天的農民，是他們創造了財富，而由於政策和一些別的因素，他們所創造的財富卻被少數人佔有，這少數人已就成為了富人，而那些勤勞的工人、農民對社會的貢獻是巨大的，而所謂的富人他們原本不為社會創造財富，他們使用各種手段來掠奪窮人創造的財富，你說誰為社會貢獻大？我分析的不好，請大家勿噴。

如果富人和窮人只是指財產方面，那就像在問投資股票能不能賺錢，這個不是根本，根本是你選擇了哪家公司的股票，同樣，貢獻大不大不是看富人還是窮人，而是看你做了些什麼，留下了些什麼！

我個人認為自古以來還是窮苦老百姓的貢獻大於所謂的富人，沒有窮苦老百姓，富人的財富怎麼來的呢？這就好比魚和水的關係，沒有水再大的魚也活不了，咱窮苦老百姓就是水，也有人可能說富人為窮人也創造的財富，但是我們永遠不會比他們得到的多，這是千古不變的規律，如果要說社會貢獻呢，窮人又不如富人，因為窮人想去貢獻，沒有那個能力，精力，財力，怎麼貢獻呢？至於說誰的貢獻大？得分具體什麼事兒了，用對了地方，誰的貢獻都不小

中國式財富暴增，中國式的富人，好多都是美其名曰“富翁”，但是看看有些人的發家史真的不敢恭維。中國財富是那些臉朝黃土背朝天，是那些默默無聞，辛勤付出的勞動人民創造的，只不過掌握在極少數人的手裡。勞動人民最光榮！！！

嗯既然討論了此類問題，那麼我就回答下，否則很多人不開竅，富人確實是靠剝削變富的，但是不可否認，我國從那個被欺侮的病國，成長到現在，所取得的成功有目共睹，離不開窮人的付出，富人是巧取而來，也是時代產物！我國的窮人心態為什麼現在變成這樣，主要原因是當時落後，開放以後，發現比外國不知道差了多少，由於人口眾多，那麼就被有目的之流利用，看到了商機或者是利益吧，你們的衣食住行其實都在他們的控制之中，而你們卻渾然不覺，他們稍微變個花樣，喊個口號，你們就跟著蜂擁而至，不問青紅皂白，有了攀比之心，害怕被人嘲笑，而當你們互相攀比，瘋狂購買，或者說是參與某些事的時候，利用你們的人卻躲在一邊享受著忽悠你們得到的巨大利益，一邊嘲諷你們是傻瓜？讀到此處，你們應該從不瞭解，變成有所瞭解，如果你們真的讀懂了，應該怎麼做和怎麼調整心態估計你們心裡有數，因為你們其實並不傻！

本文說的好，國際歌的歌詞有一段:是誰創造了世界，是我們勞動群眾，一切歸勞動者所有，那能容得寄生蟲。工人，農民是生產的主力軍，社會財富的積累也是透過工人，農民的勞動成果而完成的，如果工廠生產不出產品，農民不種地產糧，商家你拿什麼賺錢，政府的了境收又到那裡去收取。所以說工人，農民，當然，科枝人員也應包括在閃。才是財富創造者。

沒有窮人也就沒有了富人，沒有富人當然也不會顯示出你是窮人。所以說窮人應該感謝富人因為有了富人的剝削你才變成窮人。當然富人也應該感謝窮人，因為窮人的忍辱負重被剝削的精神才養活了你變成了富人

看你站在那個位置來判斷問題。是資本家養活工人、還是工人養活資本家？是地主養活農民還是農民養活地主？都是同一性質的問題。我們從小受社會主義思想教育，社會主義優越性，消滅剝削階級和地主，實現無產階級專政。改革開放初期去了日本，從思想上徹底改變了對資本主義的認識。地主和資本家都是憑藉自己的知識和能力，創造了自己的財富。創業初期都是自己和家人共同努力

這個問題要一分為二的說。

富人要看他是怎麼富的，窮人要看他是怎麼窮的。

有些富人是靠爭奪社會資源和權勢欺壓剝削而富人是對社會談不上什麼貢獻的反而對社會不利。

一個國家一個社會對財富的分配製度有一定關係的，還有一個就是財富價值的問題。

所以在一個真正正常成熟的社會個人的財富多少反應出對社會的貢獻，這就財富體現對社會貢獻的個人的價值。

同等窮人只要不是懶惰。對社會同樣是大的貢獻。

總的來說不管是富人還是窮人，只要做到各盡其責做好了本職工作，就是對社會最大的貢獻。這個應該沒有富貧之分的。

首先目前我是一個窮人，窮人嘛閒著沒事，來參與回答下這個問題！我僅代表個人表述這個問題.我認為大多富人貢獻永遠大於大多窮人貢獻.首先從消費層面講，大多富人的消費水平、能力大於大多窮人，這對國家稅收、社會貨幣流通、社會經濟穩定繁榮，起到小小一方的力量貢獻.大多窮人當然也有同樣消費貢獻只是相對較小.其次大多富人的社會貢獻在於，有僱用群體，就業帶動性.加工生產性、帶領集體性.大多窮人是個人勞動性、服務性、務工崗位職責個人性.價值體現、貢獻規模、貢獻力量，大多窮人小於大多富人.等等等等多方層面去細分太多.暫用這兩個方面概括.（最後當然每個窮人不一定永遠就是窮人）

講真話，當然是窮人對社會貢獻大，他們不怕苦，不怕累，默默為社會添磚加瓦。富人對人類的消費也大他們有錢，想什麼有什麼。但不是社會，是……不說大家知。

這個話題不能一概而論，有可能窮人貢獻大，有可能富人貢獻大。有些貢獻今天貢獻看不出來，可能以後貢獻很大；有些可能今天看著是貢獻，後天可能就不一定是貢獻；有些貢獻是長久的，有些貢獻是一時的。

科學家的貢獻是永恆的，科學家是窮人還是富人說不清楚，有可能是窮人也有可能是富人，科學家的發明創造不但可以造福全人類而且還是永久的。

窮人從創造的財富上來說可能比不上富人創造的多，創造的財富多就一定貢獻大嗎？回答是否定的。技術能手，革新能手的創新、改革、發明創造可能會影響整個行業，大大的提高生產率，這個意義上說窮人的貢獻更大。

有些人一輩子清貧，但是是道德楷模，雖然乾的不一定是什麼大事，但一直影響著周圍的人，影響著人類社會向善美的方向發展。

有些人立德立言，當時顯示不出來什麼貢獻，但對人類社會的進步發展起到至關重要的影響。孔子沒想到他的言行影響了中國社會幾千年的歷史，老子一篇道德經讓世世代代的中國人研究吸取經驗智慧。

對社會的貢獻不是能拿創造的財富來衡量的。也不是富人貢獻大窮人貢獻少，往往對人類社會貢獻大的不是富人而是窮人。

窮人，富人誰的貢獻大誰也說不清，好比有人問是雞生蛋呢還蛋生雞呢？人的能力有大小，窮人不要去嫉妒富人，富人也不要看不起窮人，沒有窮人辛勤勞動，富人哪來財富

如馬雲，劉強東……富人代表，可以說他們如果破產了，會有多少窮人失業，沒飯吃呢。應該說窮人，富人對社會的貢獻是捆綁滴

窮人一味地勞作，不斷地創造;富人四肢不勤，但卻發掘了窮人的創造。窮人創造財富，富人收割了財富。富人因窮人的存在而變得富有，物質極大豐富，世界也因此流光溢彩。如果世界上沒有窮人的勞作，富人只能坐吃山空，終有一天，也會變成窮人。是窮人就得勞作，否則就得坐吃等死!有窮人就會有富人的誕生，人類社會就是如此的奇妙，週而復始，迴圈更替…有國家就會有窮人和富人，就會有階級對立，除非有一天，人類不會奴役人類。生產，勞動，一切的一切全部用機器人，AI(人工智慧)時代，真正的到來，大同世界看能否實現，人類只要管理好機器人就行了。

富人，一個資本家養活多少人，沒有老闆一個，那來的員工一大幫？所從說富人貢獻大，劉少奇說的，資本家養活了工人。

大家共同努力才會對社會有供獻，要按事情的發展過程分柯，比如科學家發明了電，無人建發電廠也不會有電，這樣也就顯出了工人的貢獻/。富人拿出錢建企業，企業內的職員，工人都有貢獻。因為作出的貢獻，是有聯合性的。

當今的富人，有的是竊取或手段而富，一般人不會辦這些事，也就富不了，所以再貢獻大，大家也不承認的。

打江山時都是窮人富人有幾個上戰場，為什麼因為他們窮才被逼沒有辦法上戰場，富人他們能嗎他們只能享受和平，他們整天花天酒地過著無優無的生活，他們一般不願意為國家出力在他看來私心佔著主要位置，對自己有利他就投資設有利就轉移資產，移民到國外有好多不就是這種情況，不要忘了50年代上海資本家為志願軍提共的棉紗，帶有大量病毒給戰場受傷戰士造成不必要的犧牲，這些國家都給資本家花了大量的金錢，在富人眼裡只有金錢不存在貢獻。