春秋戰國時期是奴隸社會向封建社會過渡時期。隨著井田制的瓦解，地主土地所有制為核心的封建經濟的興起發展，打破分裂割據實現國家大一統是大勢所趨。這是歷史的必然性。只是由於秦國在各諸侯國變法改革中最為徹底（商鞅變法），封建經濟發展最為迅速，國力迅速增強，從一個被人瞧不起的邊陲國家迅速傲視群雄，歷史最終選擇了秦國，選擇了嬴政來完成一統天下的使命。

也就是說，沒有嬴政，也會有張政、李政、王政來完成這一歷史使命，也許也會是劉邦但不會有劉邦後來的大漢王朝，換了嬴政就是改變了歷史一切事物人物都將改變

我一直認為，沒有始皇帝的大一統，沒有車同軌，書同文，中華民族就像現在的歐洲，很多很多國家。以前歐洲也是一個統一的國家，後來也統一過好幾次，但是最後還是分裂了，因為沒有一種語言，一種文字，一種公認的文化讓他們想要統一，哪怕現在的歐盟，也只是很多國家的聯盟，不是一個國家。

想想春秋戰國時期，各國同一個祖先，同一個周王下屬的諸侯國，語言、文字、文化甚至計量標準都不一樣，以千年為時間單位，互相之間的認同感就會變低了，到時候就是分開不同的國家。

所以我一直認為，沒有始皇帝，就沒有後續大一統的朝代，沒有現在的中國疆域。

當然了，也可能沒有秦始皇，也可能有漢始皇，唐始皇，但是我們歷史上，就是秦始皇。

看了千千萬同胞們對美國的看法心有同感！總之一句話，在疫情之前美國歪腦子對中國不是一兩次採用的手段。今天白宮還在做白日夢像當年的圓明園，中國人連死都不怕！只要不犯到我們的底線……。

秦始皇沒皇袍加身，就沒有劉邦的漢朝

話說天大事合久必分，分久必合。這是正視歷史。但縱觀中國歷史合遠比分的歷史長，合是主旋律。戰國：齊、楚、燕、韓、衛、秦。秦始皇沒有成就霸業統一六國也沒有秦國。但歷史上會有另一個統一大國。也許是牛皇帝，或者馬王帝等統一了六國。以後的歷史有無長城要打問號，但沒有劉邦這人不用打問號，國家都不同了，劉老爹能否能否娶劉邦他媽。皮之不存 毛將焉附？世上也就沒有劉幫。但還是有人當上皇帝，誰知道是馬皇帝，牛皇帝？

如果沒有秦始皇統一六國，漢高祖別說建立大漢帝國了，能不能取到老婆都是個未知數。劉邦之所以成功，主要還是到時的歷史大環境造成的，當然也不能否定高祖皇帝本身的人格魅力和才能。但是如果，沒有始皇滅六國，就沒有後來的六國遺老起兵復國，如果沒有趙高的指鹿為馬，也沒有秦王朝的不堪一擊，沒有楚霸王的攻城拔寨，也不會有劉邦後來的順風順水。所以劉邦的成就是多方面造成的，如果有一方面不滿足，便沒有後來的漢高祖。貌似老劉家總是出這種運氣爆棚的皇帝，你看後面還有一個位面之子的後代呢

我覺得是不能的，這個社會要成功機遇是很重要的，而且劉邦本來就不是救世英雄，如果沒有秦朝，項羽可能成功的機率還大一些。

肯定不能，開國就跟買彩票是的，沒秦劉邦他爸他爺爺能平安活著都算運氣，你要問統一，肯定能統一，但要換個人，也許德邦，也許廚邦，嗯嗯醬紫

不能，秦始皇統一六國也不是他一個人的功勞，那是從贏渠粱開始經過幾代人的努力才有的結果，如果沒有秦始皇把那些勁敵強國消滅了，劉幫是打不下江山來的。

這個問題很有意思，研究一下，這得前後時局分開說，秦始皇對陣六國，未統一之前是諸國林立，秦始皇作為一國主宰，有著強有力的國力,之前商鞅變法等政策推行，還有強大的軍隊。劉邦對陣秦國，是作為一個造反派或者說革命派一員，由於革命過程中理念突出，從無軍隊，白手起家，亂世中脫穎而出。

無論怎麼說，均有一定的實力，都有些人心向背，提現民心所向。也有很大差異，秦始皇統一是國與國，劉邦大漢是一場革命，革命者身份。

以劉邦的草根出身，倘若列國沒有統一，根本不可能建立起大一統的帝國。

秦始皇統一天下，是自秦獻公以來多代君臣奮鬥的結果。

秦獻公：扭轉秦國的頹勢，為商鞅變法打下了基礎；

秦孝公：開始商鞅變法，秦國走上了富國強兵的道路；

秦惠文王：收復河西之地，將黃河變成了內河；攻佔巴蜀，秦國的國力邁上了新臺階；

秦武王：宜陽之戰，開始向中原進擊；

秦昭襄王：連年大戰，重重削弱了六國的實力；

秦孝文王、秦莊襄王：合起來僅3年，招來了呂不韋，在秦始皇前期起到了中流砥柱的作用；

秦始皇：統一天下。

劉邦出身太低，只是楚國淮泗的一個小亭長，雖說有岳父的幫襯，但終歸底蘊太淺，依靠這點實力統一天下，根本不可能。

首先，戰國七雄都是經過多代積累、奮戰得以生存下來的，個人都不是軟柿子。

其次，七國共存的年代，劉邦根本不可能坐大。稍一冒頭，就會被撲滅。

最後，相對太平的歲月，沒有人跟著他混。這也是劉邦前幾十年只是小亭長的原因。

劉邦的身份決定了，只有在天下一鍋糟的時候才有出頭之日。

劉邦決定起義時，差不多快50了，按照當時的普遍壽命，半隻腳已經踏進棺材裡了，事實上劉邦當皇帝僅僅只有6年。

暮年的劉邦，能夠戰勝新貴項羽已經是蒼天保佑了，讓他逐個擊垮傳承幾百年的戰國七雄、進而統一天下，顯然不可能。

綜上所述，倘若秦始皇沒有統一天下，劉邦根本不可能建立一個大一統的王朝。

歷史的發展，是不以人的意志為轉移的，縱觀中國歷史，他就像一條漫長的直線，從未中斷，而且一脈相連。這其中中華文化並沒有因朝代的更迭而中斷，而是一路發揚光大。雖然因家族統治（亦既皇權統治）的衰落（這是事物的自然規律）而消亡，但是取而代之的是新的王朝的建立，就這樣從軒轅到大清，傳承數千年，割不斷的是歷久彌新的中華文化。秦始皇是建立統一王朝的帝君，這是春秋走向滅亡的必然結果，就像從春到冬一樣，這是自然規律，沒有秦始皇，也會有張始皇李始皇來完成中國的大統。一代王朝的興盛到衰亡，是有歷史週期的，秦朝的滅亡也逃脫不了這樣一條規律。劉邦建立大漢，是順應歷史潮流，絕不是秦的恩賜。

中國的歷史過程已經過去幾千年，那有秦皇漢武都巳經成了歷史，那有如果之說呢？歷史的洪流滾滾向前，你我只是社會中生存幾十年的一員，你提出的問題是不是有些離譜了吧！好像痴人說夢一樣。

1.從秦始皇和劉邦的聯絡來看，一件事的發生是有特定條件的，可以說秦始皇統一六國可以說夠後續事情發展的前提條件。沒有統一六國，也就沒有後續的農民起義，憑劉邦的地位，沒有起義是不可能參與到當時的紛爭的，即使參與了也遠達不到建立統一王朝的高度。

2.把秦始皇和劉邦當作一個代號，那麼另一個“始皇帝”統一六國，必然也會有另一個“劉邦”推翻統治建立新王朝。從中國歷史發展可以看出分久必合，合久必分的規律。

其實漢高祖在整個漢帝國建立的過程中使用了始皇帝當時用的很多策略和政治手段，按當時的機遇，這個也是有可能的，歷史在進步，即便不是漢高祖也可能是別的一個統一大國，這是歷史程序的必然

首先，如果秦始皇沒有統一六國，還會有其他人統一，正所謂分久必合，歷史的經驗告訴我們，統一華夏是歷史的趨勢，是人心所向，而確切的說是秦朝統一六國，是秦始皇的前輩們努力的結果，我們知道統一六國需要國家的綜合國力，包含經濟，政治，軍事，天時地利人和都具備時，在位者需要完成歷史賦予他的使命即可。

其次，劉邦建立漢朝有他個人魅力因素，他和項羽之爭就是鮮明的例子，劉邦後勤保障不如蕭何，帶兵打仗不如韓信，運籌帷幄不如張良，但是他會把這些能人團結起來，知人善任，這正是項羽欠缺的，也是領導者的基本素質要求。當然秦朝後期不得民心，是它滅亡的必然，得民心者得天下，反之亦然，終將有起義者取而代之。而秦朝也好，漢朝也罷，都是名稱而已。所以有了劉邦的“內部因素”，加上秦朝不得民心的“外部原因”，漢朝取代秦朝也就順理成章，劉邦也就“巧合”的建立大漢帝國。

最後，就像數學函式公式一樣，基礎變數假設改變，就會有N多種結果，而我們需要學習的是順應自然趨勢，不可逆天而為，不要違背自然規律，無為方可無不為。

不能！

之所以說不能是因為當時的社會背景不允許，下面我們從幾個方面進行分析：

首先，看秦國，秦國一統戰國群雄紛爭的局面絕對不是一代君王就能完成的，需要“奮六世餘烈”才能達到統一天下的實力！秦國自秦孝公嬴渠梁開始，重用商鞅變法，然後定下一統天下的使命，自此之後，嬴駟、嬴蕩、嬴稷、嬴異人，五代君王奮發圖強，為秦國打下堅實的基礎，最後，嬴政統一！也就是說，沒有這些叔叔大爺祖先們的基礎，嬴政也不可能統一。統一之後如果始皇帝以“仁政”治國，應該也不會有後期的群雄割據！

其次，我們再來看一下當時的社會背景，秦國統一之後怨聲載道，六國舊人紛紛想復國，以項羽為首的義軍，已經將秦國的統一打散，又出現群雄割據的局面，雖然是群雄割據，但是基本上都是聽項羽的，就連當時救秦國於危難的章邯都投降了項羽，所以說，當時說如果誰打敗了項羽，誰就是另外一個“盟主”，當然，劉邦做到了！

最後，看一下劉邦。劉邦這個人本身沒有什麼才華，更不會什麼領兵打仗，無論是膽略還是謀略都沒有，他自己也很清楚“運籌帷幄之中我不如子房，決勝千里之外我不如韓信”，但是這人最大的優點就是講義氣，不吝嗇，聽比自己厲害的人的建議。就是憑藉這個優勢，他逐漸拉攏和項羽有怨氣的各路“王爺”，最後打敗項羽，戰勝了“神一樣的對手”，之後他也就被“封神”了，至於說之後這些“王爺”下場如何，那就是歷史的事了！

也就是說，沒有秦國六代君王的“勵精圖治”不可能有一統天下的秦國，沒有“神一樣”的項羽滅秦，就沒有劉邦建立大漢王朝的基石。人，不在於你多厲害，而是看你在最關鍵的時候怎麼做。

秦始皇沒皇袍加身，就沒有劉邦的漢朝

話說天大事合久必分，分久必合。這是正視歷史。但縱觀中國歷史合遠比分的歷史長，合是主旋律。戰國：齊、楚、燕、韓、衛、秦。秦始皇沒有成就霸業統一六國也沒有秦國。但歷史上會有另一個統一大國。也許是牛皇帝，或者馬王帝等統一了六國。以後的歷史有無長城要打問號，但沒有劉邦這人不用打問號，國家都不同了，劉老爹能否能否娶劉邦他媽。皮之不存 毛將焉附？世上也就沒有劉幫。但還是有人當上皇帝，誰知道是馬皇帝，牛皇帝？

如果沒有秦始皇統一六國，劉幫還能不能建立大漢帝國:不能。

因為秦始皇以前沒有大一統觀念，人們對自己國家忠誠度很強，如果國君昏庸無道，也僅限於本國內，還可能被宗室或國人趕下臺。

秦始皇以後，中國進入君主專制的中央集權制時代，皇帝對人民剝削擴大天下，因此歷代王朝很少有能超過300年的，即使400多年的漢朝，也中斷過。

漢高祖劉邦起義之前，是個遊手好閒的混混，如秦始皇沒有滅六國，秦末亂世就不會那麼快出現，劉邦也就很難靠起義翻身，短時間內推翻秦朝，消滅項羽是很難做到的。

而且，劉邦起義時已經48歲了（享年61歲），只剩下13年的時間。秦朝之所以那麼快滅亡，主要是秦始皇、秦二世不愛惜民力導致的結果。 項羽 如果秦始皇沒有統一天下，秦始皇可能不會四處巡遊求仙，也不會有萬里長城的工程，趙高或許不會入秦，秦二世篡位的機率極低。

以上歷史的事實說明，就算秦國發生起義，那也僅限於國內，六國想吞下秦國也沒那麼簡單。 劉邦年輕時的志向有著做皇帝的信念，由那個時候開始，做皇帝這個詞就刻印在劉邦的心裡了。劉邦依靠著秦始皇統一六國後，當皇帝的志向一直未改變，劉邦的混混出身志向鴻鵠的皇帝想法成真了。真是兩個極端，志向昇華做了皇帝不然就墮落成流氓啊。 由於各種因素，沒有秦始皇統一六國，劉邦很難統一天下建立漢朝。(圖片Cr瀏覽器)

我覺得你的假設可以更大膽一點，假設時候都不大膽，什麼時候大膽?例如假設嬴政他媽如果沒有生嬴政，那劉邦還可以建立大漢嗎?

秦始皇是中國歷史上富有傳奇色彩的風雲人物，建立第一個封建的大統王朝，對中國歷史產生了深遠的影響，統一了六國，統一了衡度量，廢除分封，實行三公九卿管理國家。後期求仙夢想長生不老，苛政服勞役，動搖大秦根基，宦官篡權，導致衰退，陳勝吳廣領導農民起義被劉邦項羽奪取了勝利果實。劉項推翻秦朝，楚漢相爭，劉邦發揮團隊力量打敗項羽建立漢朝。秦統一六國作出了大統貢獻，劉邦屬時勢出英雄，對手弱點多，沒有秦始皇的雄才與魄力。