收費合理。打官司是打證據，所以一般來說用錯法條不會導致敗訴，因為認定事實適用法律在法官，不在於律師。如果一審敗訴，可以上訴。

律師費好便宜啦，10個點應該要90萬的律師費。所以應該是圖便宜，隨便找個律師應付一下，想當然的認為贏官司簡單

題目描述：律師代理標的900萬案件收費38萬元，辦理案件適用法律錯誤導致題主敗訴，題主諮詢如何維護自己正當權益。

律師費數額不違規。900萬訴訟標的收了38萬元律師費，收費在律師協會指導價格範圍之內。

題主沒有描述案由及適用法律錯誤具體情形，本人不能提供準確答案，但可以提供幾點參考建議。

一、如果案件目前處於一審上訴期，題主可以提出上訴。本人代理的一起民間借貸糾紛上訴案件，原告張某一審起訴被告李某償還本息，理由適用民間借貸糾紛法律規定，法院一審判決李某任職公司償還本息，李某不承擔還款責任。本人代理上訴理由是，借款人李某擔任公司清算組成員期間在公司登出登記公示期向出借人張某借款，違反公司法有關規定，應當承擔侵權賠償責任。

二、案件二審判決已生效，題主可以申請再審。我有個朋友繼承遺產案件，一審、二審時代理律師一直按遺囑繼承應訴答辯，結果法院判決朋友敗訴。本人代理再審事宜，認為生效判決適用法律錯誤，以再審被申請人重婚為由申請確認其婚姻無效，申請再審理由她不能以死者配偶身份分割夫妻共同財產和繼承遺產。婚姻無效案件審理期間，死者配偶同意繼承人均分死者遺產結案。

三、題主可以向律師協會投訴代理律師重大過失，也可以起訴賠償損失。

贏之當然且必然，輸之失職且有責，謬論至極。

但凡有點常識的人都清楚，訴訟是證據為王，證據不足花再多的錢找再牛的律師都是枉然，有一些當事人輸了官司便將責任歸咎於律師，這個鍋律師背的有點冤。

收費問題，有單獨的規定，因此合法與否透過有關部門公示公開的收費標準便可以查實。至於訴訟結果，哪個律師也不敢給予承諾，如果當事人基於律師的不當承諾而簽署協議，雙方均有責任，律師也有違職業操守。我曾經遇到幾個當事人，他們委託的律師要麼不是律師而是法律工作者或者掮客，要麼跟律師沒有簽署正式合同，要麼律師收費沒有出具發票，相信遇到這種情況的大有人在。

關於收費問題，雙方可以自行協商。法律允許進行風險代理的案件，當事人可以跟律師事務所簽署風險代理的收費合同。達到什麼樣的情況則支付相應的費用，這樣來說當事人和律師的利益是相一致的、也是相互捆綁的。案件結果對當事人越有利，則當事人需要多付費；案件沒有達到預期的效果，則當事人可以減少相應的費用支出、少付費甚至不付費。

律師收費不和輸贏掛鉤，律師只是幫你完成整個訴訟過程而已。除非是風險代理，包贏包執行到位後才收費。你說律師用錯法條，導致敗訴，我認為可能性不大。律師在開庭前會跟你全面分析事實和法律依據，得到認可後方開庭應訴，其次，即使律師用錯法條，法官是獨立審判的，他們有主動糾錯的功能，不會因為法條用錯就做出錯誤的判決，所以案件敗訴，我覺得跟用哪個法條關係不大。如果要敗訴，用對法條也會敗訴。

律師用錯法條導致輸了，是原告還是被告。原告有可能，因為請求的法律依據錯誤，被告一般不會，因為法官會辨別。

如果是原告，應該還能再起訴的，因為同樣的事實，卻不一樣的訴請和事由。

所以，我們律師不知道您在表達什麼

第一，先說案子，如果案子輸在一審，可以上訴，上訴輸了，可以申請再審。這是指的案子本身。在上訴或者申請再審的時候，都可以更換律師。

第二，你說律師把證據用錯了地方，這個您能把判決書發出來嗎？讓我看一看我看是律師把這個證據用在了哪個地方？是什麼錯誤？

以北京為例，按照爭議額的900萬的5%（實際不到）收取律師費不能算高，如果是三四線城市就高了。

所謂用錯法條，大多數情況是對有關證據、證據所證明的事實、雙方法律關係的性質認識錯誤，因而適用的法律規定不當。

例如，律師認為，對方當事人的行為已經符合合同法第九十四條的某一項，因而幫助己方當事人提起解約之訴，但最終未得到法院支援。

是不是因為律師的錯誤導致己方敗訴？建議還是要帶著材料向其他律師付費諮詢一下才能作出判斷。

為什麼我要強調付費諮詢？可以說，你不付費就意味著你隨便問問，既然你隨便問問也就怨不得有些律師會隨便回答。

律師不包贏，並不意味著律師可以不負責任，可以隨意接受自己沒有足夠專業能力應對的案件，可以對案件不投入足夠的時間。

案子輸了，也不一定就是律師的原因。

這個收費在合理範圍，沒有違規。

從你的表述看，是一般代理，一般代理律師沒有義務保證贏得官司，事實上，如果律師做這種保證，是違規的，可以投訴。當然，律師可以做風險代理，就是勝訴後收勝訴額的10%-30%的律師費。

所以，你的事情，有爭議的地方，就是律師沒有引用某個法條是不是有執業責任甚至違規。

我個人傾向於沒有。

法條的引用，是一個法律適用的問題，法官不單單依據律師意見，法官本身也應該依職權正確的適用法律。也就是說，某個法條適用與否，不是律師建議了就用不建議就不用，所以沒有直接的關係。

當然，理想的情況，是律師透過專業舉證和代理意見，來說服法官。

我建議，如果確實是法律適用的問題，可以上訴進行二審，甚至申請再審。當然，換一個你信得過的律師。

1、收費在合理的範圍內。如果委託人覺得高，當初為什麼要付費呢？中國有幾十萬律師，有足夠的選擇。

2、用錯法條，要區分情況。如果是故意或者訴訟時效之類的搞錯，可以向律師所在的律師事務所進行索賠，現在律師事務所都有執業險。如果是有不同理解的問題，你只能自己承擔風險，因為律師己經透過司法考試且實習考核合格，就預設他具備這種能力。

3、其實說用錯法條，多半是題主的誤解，因為律師給法院的是事實和證據，給出適用法條的是法院，即使法官認為律師的理解與訴訟的不一致，也會進行釋明由當事人選擇。

這件事並不是想像那麼簡單。

一審敗訴估計與律師適用法律錯誤無關，但與證據與選擇訴因及法律關係有關。因為既是律師適用法律不當，只要證據充分，選擇的法律關係正確，法官經庭審對查清的事實，會依法作出公正判決，因為適用法律判決是法官的職責。

如果你有理有證據支援，且沒過訴訟時效，不服一審判決

律師收了高額代理費（900萬標的收了38萬），用錯了法條，導致官司輸了咋辦？

作為代理人應該把維護當事人的合法權益作為天職！假如該案律師（代理人）確屬於適用法律錯誤造成沒有的到法院的支援，這個律師應該承擔法律責任。作為一名律師連適用正確的法律都不清楚，這就有可能業務能力不足或者有其他原因。再就是這麼大的一個數額，不能因為適用錯了法律官司就輸了，這也不切合實際。另外當事人也可以與律師溝通，該案由該律師繼續為當事人提供免費的法律服務，適用正確的法律條款，維權成功不另行收費。也可以依據《律師法》的有關規定，另行協商解決，這樣比較符合公序良俗的原則。（案件有問題私信我）

各地的律師費本來就會有差異，再考慮到難易度等問題，很難一口咬定律師費就高了！

至於“用錯法條”這個可能更尷尬了，因為要考慮委託人訴求和能接受的訴訟策略等因素影響，不好直接認定律師的錯；以及還有可能存在的法官理解有誤甚至是非公平、非正義審判問題，否則哪還有二審、再審程式了？！

當然，確實存在有部分律師職業道德問題影響了整體形象，這是兩碼事了！

讓律師再訴就可以了，免費的。唉，找律師，一定要會甄別，否則是累贅！不要太相信律師，要鬥智鬥勇，要明白是你花錢顧他，千萬別什麼都聽他擺佈。切記！

贏的理所當然，輸了律師責任

訴訟證據以及組織證據達到證明目的或者反駁對方主張才是順的邏輯

案由初步定的和庭審審理後證明顯示的事實不符的可以調整案由（法官或者律師都可以調整）

希望當事人上傳敗訴判決，以便分析。

律師一般都有執業保險的。如果因為在民商事案件中，律師有過失而導致委託人有損失的，委託人可以找保險人來賠償。

律師行業在我國是個盲區，基本上透過司法考試，拿到律師從業資格證，就可以接案子了。現在的組織形式，律師和計程車司機一樣，都是個體戶，幾個有證的合夥註冊個事務所，僱兩個沒證的跑腿，租間寫字樓就開業了。律所內部也是合夥人關係，各自單幹，沒有上下級關係。行政上有司法局，律協，但由於沒有從屬關係，只是名義上的，實際不受制約，就像客運處管不了計程車司機一樣。

在專業領域，律師不同於其他行業，屬於知識壟斷型，他們有權決定是否接受委託，客戶完全沒有話語權。比如你想籤風險代理，但他認為勝訴可能性不大，他可以不同意，客戶一定要堅持，律師可以不接。消法尚有條款保護消費者有購買選擇權，而律師服務卻不屬於消法範疇。所以律師幾乎可以為所欲為，完全就是憑良心辦事，遇到好律師，可以不辭辛苦，為你據理力爭，但多半律師都是半瓶子醋晃盪，合同是他定的，籤合同就得全款，你問什麼都不告訴你，明顯與法條不符的就說本地實務如此，等等……

普通代理律師不對結果負責，所以即便你明知他沒有盡力，或者能力不夠，甚至暗通對方故意把官司打輸，你都沒有辦法，因為這幫人本身就是法律界專業人士，在自己的領域幾乎不可能被外行人打敗，你被律師坑了，想透過司法途徑戰勝他，你覺得有多少把握？如果你的法律業務水平能夠打敗專業律師，那你一開始何必要花錢請他幫你打官司？

不清楚您指的律師用錯法條的情況為何，無法對此進行評判。但是從這件事情的處理上，只要是您自己在起訴狀或者證據目錄上簽字確認過的內容，都視為您自己同意的內容，責任由您自己承擔。

律師引用法條錯誤基本不影響最終的審判結果，律師的作用是幫你準備充足的證據，併合理安排這些證據，使之發揮最大的證明效力。至於法條，是法官做出審判的依據。

原被告雙方，一贏，另一個必輸。相對性，你知道律師用錯了，當初為啥不自己打，你知道律師用錯法條，你業務應該比律師好。