回覆列表
  • 1 # 做自己12

    威海張姐觀點:特殊時期特殊對待,大家都會理解的。我們這邊前幾天也開始了,私人診所和門診也停止了。這樣可以阻斷人傳人,身體有問題就可以直接去醫院檢查,如果有問題也可以及時治療和隔離

  • 2 # 藥師媽媽

    我只能說政府要求藥店這樣做也很無奈!

    一方面要保證藥物供應,一方面要保證人民的生命財產安全,政府為了避免有的群眾有病不看,給無辜群眾帶來安全隱患,從源頭上控制是最有效的辦法!

    有症狀的群眾可以去醫院看,在醫院既能獲得醫生的專業診療,又能享受購藥優惠!如果是疑似病歷的話,醫院早期收治,有利於阻斷傳染!

    病人去醫院看病,必須採取嚴格的保護措施,務必帶上口罩!

  • 3 # 使用者山澗小溪113A

    這一做法的目的和意義主要是在防疫的關健時期阻上一些人,有病發熱不去醫院,在家偷偷自治,延誤病情,耽誤治療,造成疫情擴大。應站為為自己負責,為家人負責,為他人負責,為社會負責的高度,響應號召,執行規定,發熱咳嗽及時到醫院診療。(個人觀點,有誤批評)

  • 4 # 元友A

    藥店停止銷售退燒藥止咳藥沒毛病,有的人被感染瘟疫了還以為是小感冒,自己跑到藥店去買點退燒藥或者感冒藥喝,東走西走最後傳染給別人,容易引起病毒擴散……

  • 5 # 其實可以更好2

    非常合適,因為每個人都有僥倖心理,把人都逼到正規醫院去檢查,從症狀輕入手防範未然,是非常時期的非常手段。可以想象一個冠狀病人就象黑夜裡的一盞燭火,走哪哪亮而己會點然周圍的的蠟燭。只有熄滅燭火,避免星火燎原之式

  • 6 # 慈虎84127451

    相信有些地方採取這個措施其實也是無奈之舉,但是,我個人還是反對這個做法的。首先,冬春季節本來就是感冒和流感的高發季節,發熱咳嗽的患者中多數還是正常的感冒和流感,這個做法會給這些患者帶來很多麻煩。其次,把這些普通感冒和流感的患者逼到醫院去,不但增加了感染的風險,還會增加各級醫院的負擔,給醫院全力救治“新冠”患者的戰鬥增加壓力。

  • 7 # 吉禾1020

    這也是特殊時期採取的特殊手段。在新冠疫情階段各地都出現過一些感染者可能明知或不確定自己感染的情況下,隨意到小診所診治或買藥自行服用,導致這些人既不能得到及時有效的治療,又不能被醫療和疾控機構掌握情況進行及時隔離而造成疫情擴散。藥店禁止出售相關藥物給這些蓄意隱瞞的人切斷了自行尋求治療方法的途徑,不僅使感染者能夠得到切實救治,也能讓醫療和疾控部門及時掌握疫情發展情況,切實採取有效措施抗擊新冠。

  • 8 # 秋風吹葉落

    停售退燒藥和止咳藥

    首先,我們要知道普通藥店銷售的退燒藥和止咳藥,它們不是救命藥,大多數都是一些緩解症狀的藥品,並不能真正治療疾病,只是讓你不那麼難受。所以這種藥停售影響不大。當然有些抗生素和哮喘類藥品還是很重要的。

    其次,早先就有有些感冒藥(易製毒類)需要實名制購買,已經開始管控了。針對現在某些藥店停售,不代表買不到,指定地點還是可以買到的,不會真正影響生活的。

    最後,管制、停售某些藥品,讓大家去指定地點購買,可以有效追蹤那些發熱病人,間接追蹤肺炎病人。這是為了大家好,負責任行為。

  • 9 # AAA吾日三省吾身

    1. 相信政府。非常時期,非常手段。

    2. 不讓賣退燒藥,是為了防止一些惡意逃避監管的人鑽空子。

    3. 即使是藥店沒有退燒藥,患者也可以到正規的醫院去接受檢查。

  • 10 # 氣功開啟的真正方式

    不合適,歸根原因就是藥店沒有責任心,沒有社會義務感。

    相反,藥店人員應該瞭解新典型肺炎的具體細節,對前來求藥的患者進行細緻的辨別,並給出合理的建議。而不是讓患者處於一個茫然無措,盲目恐慌的狀態。

    面對這樣的危機,整個社會都要行動起來,而不是非要靠某個人或者某些人,團結才是力量,尤其藥店更不能獨善其身。

  • 11 # 博才多學71264134

    我認為不讓藥店賣止咳退燒藥不合理,如果有點發燒感冒都往醫院跑,那不是更容易交叉感染嗎?醫院現在為了救助肺炎患者,已經焦頭爛額了,如果大批感冒患者都去醫院就診只會給醫護人員新增負擔。再說本來百十塊錢買點藥就能治好的感冒,如果去醫院沒有千八百塊錢能治好嗎?

  • 12 # 年無1

    合理,這次的肺炎主要症狀就是發燒,乾咳,乏力。這樣做也是一個辦法,就是為了防止交叉感染,如果不清楚自己到底是普通的感冒發燒,還是肺炎,就隨意的去藥店買來吃,這樣很容易延誤病情,而且還可能發生傳染。

    現在是非常時期,這樣做也是避免疫情大規模的傳染。

  • 13 # 易壬君

    藥店不但賣藥,而且還看病,非常不專業,並對疫情防控不力。門診、診所、衛生所專業的醫療機構都停止服務了,藥店為什麼不停?居民用藥完全可以定點供應,這樣更有利於防控!

  • 14 # 辛金5

    在這個3月南風天返潮的季節裡,有多少人是因為天氣的關係而感冒發燒.咳嗽的,這點又要到大醫院去看,到大醫院去看的要全部檢查,隔離,也怕交叉感染,我是不贊成這種做法的

  • 15 # 31OO

    絕對有錯,0TC是不用處方的藥,即非處方可以購買,特殊時期你可以實名登記,但不能斷供,咳和感冒只是疫情裡僅有的其中一兩個症狀,不是主要症狀,全部有些感冒的人去醫院發燒門診會造成大量的感柒,斷供會造成有些人硬挺而造成嚴重的後果。

  • 16 # Elian袁袁

    就因為那些從疫區過來的人,明知道自己發燒了,提前吃了退燒藥,等混進別的城市,他們開始發病開始傳人了,武漢那500萬人當中就會有這樣的人。停售退燒藥對付這些人很有效。這些人是很不道德的

  • 17 # 利劍1850

    不支援關藥店,診所,如果大家都去醫院,那樣,醫院患者多,真有傳染的,那不是把沒有病,就是小病,感冒的不是給傳染了嗎

  • 18 # 藍風60644005

    特殊時期我覺得一刀切是不合理的,可以根據當地疫情嚴重程度來調控,目前很多鄉鎮沒有確診病例和疑似病例,那麼這個鄉鎮相對來說安全一點。再說現在流感高發,加上出行不方便,而且去醫院更容易交叉感染,就近看病可以更好的阻擋疫情的防控。

  • 19 # 趙宗榮1

    我覺得好像沒有這個必要。這樣,本來是小感冒的人,本來吃點感冒發燒的藥,休息一下就會好。現在必須去醫院看,人多不說,也易感染。這樣就怕去醫院,越來越重。其實發熱的人,應該是自知,是否有新肺炎的可能性。沒有去過疫區,和出遊的人,應該是80%只是普通感冒。

  • 20 # jiaomingr

    我覺得這樣很不合適,有一些感冒或者久咳嗽的人,他們需要買點藥吃了就好了,難道非得讓他們都去醫院交叉感染去嗎?這和控制疫情不是背道而馳嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小孩子偷父母的錢和別的小朋友一起花,被父母發現後別的小孩應該還錢嗎?