很明顯差的不是一點半點。

1、生長環境不同

現在藥房銷售的中藥材，大都是規模化種植出來的。

規模化種植，一般都是速成，畢竟規模種植中藥材的目的是為了賺錢，而不是藥材本身的藥效等。

大規模密集型的種植，古代很少有這種集中藥園種植，更多還是野外採集為主。

舉例，人參自古以來就是高階珍貴藥材，而現在人工種植人參如同大白菜。

現在的土壤裡面很多重金屬超標，農藥超標，土壤板結等問題，土壤的質量是個問題；而古代的中藥除非生長的地方處於礦區，否者基本都是野生……正因為如此，現在出口到日本的中藥，都會對生長地的土壤要求很嚴格。

2、性質不一樣

藥物的本身作用是按照病人實際情況用藥，藥到病除。

而現在的中藥材，本質已經不是藥物，而是一種商品！能夠批次化，規模化的生產！

而中藥的藥效一般是看藥材的生長年齡以及生長環境，所以就藥物屬性來說，現在的中藥材都是速長，就藥性來說缺了很多，完全就是拔苗助長！

古代的中藥材中稀有的叫做天材地寶，現在凡是野生的中藥材就是身價百倍，完全已經不是一個檔次了。

3、身價不一樣

凡是工業化能夠培育生長的中藥材，價格都不會貴到哪兒去；而例如冬蟲夏草這種無法工業化培育的藥材，因為越挖越少反而價格一年比一年高。

最後

中醫的沒落不是中醫不創新，而是中醫連吃老本都難。

藥材品質、藥材的藥效不合格，怎麼能指望這些藥能產生什麼作用？

我有一個想法：中國那麼多貧困山區，完全可以因地制宜，利用山區的氣候，人工種植優質的好藥材。看看冬蟲夏草的價格，真正的好藥並不缺市場。而是市場缺好藥！

現在的中醫都是“神”，古代的中醫對鼠疫肆虐己顯示黔之驢的無奈，所以才請西醫伍連德博士指揮官滅鼠疫。

非典、冠狀病毒各類神中醫粉墨登場五花八門的治疫處方紛紛出籠...與古醫相比真所謂“有所過而無不及”。

中世紀歐洲黑熱病奪去歐洲1/3人的生命，或許是歐洲人沒有來請中醫？明朝未年鼠疫肆虐致“十室九空”加速了明王朝的滅亡，那時中醫何裡去了？

1910鼠疫肆虐東北屍橫遍野，包括皇宮大內的太醫在內的中醫江湖郎中們黔驢技窮，海歸醫學博士伍連德臨危受命，半點藥都沒用，隔離、口罩、封村、封城，消毒、洗手、焚屍等防疫措施，不到四個月就徹底消滅鼠疫。現今冠狀病毒肆虐成災，那些沒有實驗藥理學依據的隻言片語也氾濫成災，貽誤患者最佳檢查治療時機！忠告發熱患者應及時到當地政府指定的醫療機構發熱門診去檢查治療，不要輕信那些不著邊際的胡言亂語避免貽誤！

中藥西藥，現在的都比以前好，中西藥經過多年論證臨床實驗得出的有效結果，是針對病人做出了有效的依據。

人人對藥品不管中西藥，都不能亂用，個人病情，抗藥性，過敏性，人對藥要求極為嚴格。

當今不是相信今古中藥效果，而是當今科技透明瞭今古中西藥的成份。

用什麼藥，經醫生診斷後，拿給你的藥才是最有效的！

古代中草藥貨真價實，草本自然生長期著實能充分達到藥理需求。釆集思維優於現代人類。區分優劣，有采有護。這與棚栽、且用崔化劑培育出的藥財有著很大的成份性出入。雖然是同一種草本入藥其效果有著很大的不同效果。因此任何事都不能違背自然規律的發展。

有一定影響。中藥講究產地地道，泡製工藝，採摘時節，年份等等。

現代的藥材大規模種植在上面的，產地，年份等等都有影響。藥材效果降一點是可能的。

所以藥性對比以前會有一點下降，但實際來說，只要辯證正確，效果還是很明顯的。

不用過多糾結在藥效和藥量上。關鍵是辯證。

是的，這是事實，而且還不是一點半點的差，這裡面有很多原因。

以前的中草藥都是野生的，生長期長，含有的有效成份就多，漿頭足，藥力就強。

地域關係。中藥講究道地，什麼地方出什麼藥材。同一種藥材產地不同，藥效也會不同。

採集季節不同，同一種藥的藥效也會不同。根類、種子類藥大都在秋季採集，草葉類、花類大都在春夏季採集。花類要採集花蕾。有的季節性很強，採集得晚了，就成為燒飯的柴草了。如茵陳、柴胡。

中藥的加工炮製與藥效密切相關，同一種藥在炮製時加的輔料不同，藥效就不同。如姜制半夏、法半夏、竹瀝半夏。以至於煎藥的器具、水質，燃料、煎藥時間的長短都會影響到藥效。

現在與以前有很大的不同，藥材都是人工培植的。該加工炮製的不加工炮製了，有的即使加工炮製，也是偷工減料，不按規程操作。煎藥用的是煎藥機。以前的現在很多都做不到了，藥效能不差嗎？

是的，過去的草藥是自然產生的，而且現在完全是種植的，自然產生受天地日月精華，所以它的效果就是好一些，而現在的呢？是那個藥，但是藥薄，有差別。

這也是事實，因為古代人口少，用藥少，藥生存時間長，藥效就不同，現在藥大部分種植，為了經濟候益，用化肥或化學藥物，另外現代人身質也與古人不同，古人體質較弱，所以古人定方陳劑量是以古人如定，所以現代醫生照書讀，就醫不病，害了我中醫名聲。