司馬懿，出生於三國時期的河內郡溫縣孝敬裡，也就是今天的河南省焦作市溫縣，這裡是司馬家的故鄉，他們一家人也算是為這個縣爭光了。

司馬懿的高祖司馬鈞是漢安帝那個時代的西征將軍，曾祖父司馬量是太守，祖父司馬雋也是太守;爸爸司馬防是京兆尹，這個官相當於現在的北京市長，他家可謂代代為官，而且官職都算不錯;他哥哥司馬朗為官清正，所到之處深受百姓愛戴，其中一個弟弟司馬孚也幫助過他平叛。這樣看來，司馬家真是人才輩出。

司馬這個姓氏原來是個官職，後來他家祖宗被封王，封地，他們一直在河南境內活動，官職封在此地，自然就在此安家落戶，所以在溫縣，出現了司馬姓這一大家子。司馬懿的故里似乎他的東西已經不多，畢竟已經過去很多年了，豎著一尊雕塑，不過也失真的很，雕塑很是清瘦。很多人都忘記他了，因為年代久遠，現在的他大約只是故鄉的一個旅遊景點了。

正如泰戈爾所說“天空沒有留下痕跡，可是我已經飛過。”這位在三國奮鬥一生的大政治家，大軍事家，他是不會被忘記的，飛過的地方總有人看到，有多少人見證了他的輝煌：曹操，諸葛亮，曹丕，曹芳等等，都承認他，他不枉此生。於司馬懿而言，故鄉只是他出生的地方而已。正因為有他和他家的祖祖輩輩才讓那裡為大家所知。

為什麼諸葛亮怕司馬懿

人們對諸葛亮和司馬懿的看法各不相同，也有的人說諸葛亮怕司馬懿。接下來為大家詳細介紹諸葛亮為什麼怕司馬懿。

與其說諸葛亮怕司馬懿，倒不如說他們兩人互相忌諱。兩人歲數相當，且各為其主。孔明忠心不二，司馬仲達有竊國之心。兩個同是謀臣，同樣操守大軍。說諸葛亮怕司馬懿的原因是兩人若是對決的話，定是不分勝負的。他們兩個人一生只有過短暫的兩次正面對戰，兩次的結局都是兩軍對峙。誰若是想進攻的話，誰就是輸家，所以才會出現第一次諸葛亮因為糧草不濟而無功而返，第二次諸葛亮準備好充足糧草，但是司馬懿堅決不出戰。誰先出戰，誰就是輸家。

如果真要說怕的話，那就是諸葛亮死後，蜀國將無人能擋司馬懿。若是司馬懿揮軍而上的話，蜀國必敗無疑。這是由於蜀國的實力較弱，諸葛亮若不為蜀國殫精竭慮，蜀國很快就會被吞併。

性格純厚端正之人肯定怕性格詭異之人。司馬懿能隱忍這麼多年，極少人能做到。一般這樣的人不是內心平淡如水，就是野心極大，而司馬懿就是後者。諸葛亮和司馬懿雖性格不同，但是他們對彼此的作戰思路和風格頗為了解。你說諸葛亮能不怕這樣的人嗎？只要有司馬懿在，他諸葛亮就休想戰勝曹魏。在他們兩人的最後對決中可以看出孔明耗盡心力，孔明甚至用下三濫的手段羞辱司馬懿，但是司馬懿就是不迎戰。可見，諸葛亮拿司馬懿無可奈何。

探秘司馬徽和司馬懿是什麼關係

司馬徽和司馬懿都同一姓氏，且兩個人的出生地距離不過150公里。那麼司馬徽和司馬懿是什麼關係呢？接下來為大家詳細介紹司馬徽和司馬懿是什麼關係。

他們雖然姓司馬，但是沒有任何關係，並且不同輩。有人說他們是叔侄的關係，但是這並沒有考究。他們都是河內人，並且家庭住址只相差120公里，但是古代交通不便利，這個距離還是非常遠的。即使祖上有那麼點關係，他們之間聯絡不多。

司馬徽是個隱士，並且有奇能，但他的才華始終沒有施展，這可能與水鏡先生清雅的性格有關。司馬徽的識人之能當世無雙，他透過與龐統的交談，認為龐是南州名士之首。果不其然，經過與司馬徽的交談後，龐統漸漸被人知道。龐的鳳雛也出自司馬徽之口。司馬徽名聲很大，他精通經學，與宋忠齊名。他知道劉表心胸狹窄，就不在劉表面前談時勢，劉表走之前說了句司馬徽很普通就走了。司馬徽後來被曹操重用，熟料沒過多久他就死了，他死時是208年。

司馬懿在208年才被曹操召入府中當文學掾，而那年司馬徽剛死。兩個人並沒有在曹操府中打過照面。但是司馬徽卻給司馬懿冠之“冢虎”，說明他們兩個人還是有來往的，就算不是，起碼也是知道彼此的。兩人的關係真的是越說越微妙，司馬徽謎一樣的隱士，但他們在戰亂的年代都活出自己的風采。

司馬懿的孫子是什麼人

司馬懿的孫子當中最出息的算是司馬炎了，他當皇帝了。我想當司馬懿在天上了的時候，他在想，自己兒子很牛，是晉王，封王了，結果孫子更牛了，直接當皇帝了。於是兒子追封他為宣王，孫子就直接把他追尊為宣皇帝，司馬炎真是光耀門楣。

司馬炎，晉朝開國皇帝，也叫晉武帝，在位二十多年，活了五十多年。他一開始是承襲父親爵位，就是晉王，不過司馬炎顯然對做晉王一點沒興趣，沒多久就逼皇帝讓位給自己了。這樣看來，當年曹操看司馬懿，說是看出了帝王之相，這也算是看對了，爺爺沒完成的任務，孫子完美的完成了。

他一開始還是一個好皇帝，滅了吳國，統一之後採取很多措施來鼓勵經濟發展，畢竟戰亂年代，統治國家不容易。開始還是一個踏實肯幹的好皇帝，結果沒多久，皇帝生活太享受了，他就腐敗了。

不過，縱觀他的政治生涯，他也是一位仁慈的皇帝，他為了打壓豪強，出了一系列的政策和措施。比如，不允許豪強之間聯姻，他就讓那些人家的女兒都選進宮，這樣也算是鞏固皇家地位。不過在他的後半段政治生涯中，賣官，宮裡妻妾成群，官吏鬥富，不處理政事，國家一開始的點點滴滴的繁榮景象一下子就都消耗了。

司馬懿的這位孫子，有功有過，也算是實現了他爺爺的理想，當上了皇帝，統一了天下，不枉此生。

世人給司馬懿“大贏家”的稱號，使得蓋世梟雄曹操都顯得氣短一截，不知道曹操知道這個結局會不會氣得吐血。接下來為大家詳細介紹三國司馬懿。

司馬懿，字仲達，是一個成功獲取戰亂成果的人。諸葛亮名聲雖大，都不如他大權在握、揮灑自如。後人用奸雄來描述他，為何不能說這是一種讚譽呢？試問三國時期奸雄之多，又有哪個像他這樣呢？

曹操三請他為自己做事，雖然也出心誠懇，但是曹操可不像劉備，沒有那麼多耐心，最後要挾不來就殺了他。司馬懿這才泱泱進入曹營開始了他戰戰兢兢的一生。

曹操忌諱他表現在兩個方面，一是司馬懿確實有領導千兵萬馬之能，二是他比曹操小二十多歲，他日發生什麼變故的話，他曹操早已死。誰能壓制住他呢？曹一直為此擔心。

三國演義中諸葛亮被神化了，司馬懿更是以奸臣的面目出場。他與諸葛亮鬥智鬥法，諸葛亮都略勝他一籌。但事實情況並非如此，司馬懿早期一直被曹操壓制著，沒有表現才華的機會。他與諸葛亮的對決是在曹操死後發生的事情，第一次諸葛亮因為糧草耗盡而退兵，第二次諸葛亮耗死在軍中。諸葛亮死的原因如下：常年打理蜀國體力透支過度;這次出祁山準備了三年，誰想到司馬懿看出他的用兵之道，雙方僵持在五丈原不死不活，無論諸葛亮怎麼激他就是不打。孔明的大火都沒有燒死他，竟一氣之下病死在軍中。司馬懿贏了，預示著後面還有更多的好運在等著他。

三國司馬懿墓在哪裡

司馬懿不愧為一個思慮周全之人，在他死前還特地交待子孫不要去拜祭他，他把自己埋得很深。司馬懿的明智之舉讓他還安靜地躺了一千多年，接下來為大家詳細介紹司馬懿墓。

不準給自己上墳，也不準告訴別人祖先的墓址。這就是古人的智慧，司馬懿墓藏得深，他把自己埋得更加隱秘，能歷經幾千年而不被發現的墓絕無僅有的。活著的時候藏得深，死了把自己埋得更深。我不禁驚歎他的智慧。

據說他的墓是在一個不起眼的地方被發現的，而且還是一個農民下地的時候碰到地裡硬物。農民不敢相信自己挖到古墓，但是挖到的石碑上面刻著手持戰斧的武將栩栩如生，出於本能對文物的保護意識，農民幾經考慮放棄了發死人財的想法，及時的把這個發現通知縣裡。

洛陽蔡莊這個墓的剛開始發現的石碑上的人物形象，被懷疑沒有什麼大的價值。但是隨著挖掘的深入，墓的規模之宏大，毫不遜色於帝王墓。訊息傳出，由剛開始的幾個專家發展到一群知名的考古專家都過來探究墓的主人是誰。

墓內有大量的防盜設施，這也是該墓歷經千年沒人敢盜的原因之一。墓中的陪葬品與墓碑上刻著的主人的名字一點都不匹配。至今仍未弄清為什麼司馬仲達中會被雕刻成這個武將的形象。武將跟文官的差別實在太大了，不過所幸的是墓完好，裡面的文物也完好。

一.首先，司馬懿是曹魏的人，諸葛亮是蜀漢的人。一個是河南人，一個是山東人。

二.諸葛亮和司馬懿之間是相惜的對手。若是兩個不能做對手的人，也談不上英雄相惜了。

三.諸葛亮並不怕司馬懿，演義中應該是司馬懿更怕諸葛亮。其實他們兩個之間談不上誰怕誰。

四.他們怕的是失敗所帶來的後果。兩人相知，諸葛亮謹慎，司馬懿更謹慎。

五.兩個人都是各方政權的中流砥柱，位極人臣而一肩單挑時代之沉重。

諸葛葛亮嘔心瀝血燃盡自己生命，去詮釋什麼叫做鞠躬盡瘁，可敬可嘆。

有幾人做得到？

司馬懿隱忍一輩子，熬盡了曹魏一代又一代。其內心堅忍之卓絕。

又有幾人做得到？

亂世之中，哪一個又何曾容易過。

五.最後用下面這段話說吧:

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空。

浪花淘盡的何止是英雄。

還淘盡了

英雄們的那一抹青春歲月。

小便這招叫做欲擒故縱，就是為了增加評論率而把事情說反。司馬懿真那麼牛逼的話就是他名揚千古，流芳百世了。為什麼現在中國黑人多呢？都是些找不到存在感，然後可能有那麼一丁點自我意識，覺得把歷史說反了，別人就會對他感興趣，最後達到譁眾取寵的效果。

談不上誰怕誰吧？諸葛亮六次北伐也沒有把司馬懿怎麼樣？反而是諸葛亮心急，五丈原吐血，生命都不存。要說諸葛亮是智不量力，在蜀有一些糧食北伐，沒糧食就退。後勤都設做好，如何打仗。反觀司馬懿就聰明瞭，他洞悉諸葛亮的弱點，以守為攻，拖死諸葛亮。從這方面說倒是司馬懿更高明些。大家都是軍事家沒有誰怕誰的道理，而是誰的戰略更高明。

放下尊嚴的司馬懿，憑什麼讓諸葛亮如此忌憚？

司馬懿無疑是諸葛亮北伐後期最為棘手的敵人，正是司馬懿的出現，讓諸葛亮最終抱憾而死，北伐大業無法成功。

司馬懿第一次參與抵禦諸葛亮北伐，是在第三次北伐，他沒有立下太大的功績，而後面他就開始正式與諸葛亮對戰。司馬懿擋住了諸葛亮北進的通道，與其說諸葛亮是怕司馬懿，不如說諸葛亮是忌憚司馬懿。

反而在演義裡面，司馬懿倒是異常畏懼諸葛亮，但真正歷史中，他們倆人都是相互忌憚對方，這也導致後面幾次北伐，出現了詭異的戰局。

戰略家的較量

諸葛亮之所以會忌憚司馬懿，第一個原因就是司馬懿的戰略能力實在很強，他們軍事能力相比之下，諸葛亮在用兵方面要更強一些，但是在戰略上，倆人是不相伯仲的。

比如滷城之戰結束之後，曹魏方面認為諸葛亮一定會趁著麥熟機會繼續出戰，唯獨司馬懿是認為諸葛亮會積蓄實力，他即便再出兵，重點也是尋求野戰，放棄之前的攻城策略。

隨後司馬懿更是力排眾議，讓郭淮進駐北原，讓諸葛亮無法順利奪取隴道，雙方不得不長期對峙，可以說諸葛亮的戰略大致被司馬懿識破，蜀軍在西部戰場上沒有戰略性的突破。

這是諸葛亮北伐以來，遇到的一個艱難局面，他從起兵開始，自己的想法和佈局就已經被司馬懿猜得差不多了。

這與他們倆人的性格有著極大的關係，諸葛亮用兵極為謹慎，不求大勝也不會允許有大敗，而司馬懿同樣是極為謹慎的人，他寧可不打，也不會允許自己失敗，這倆人在很多地方就有共同點，司馬懿站在諸葛亮的角度來看，把謹慎考慮的戰略都已經摸透了，蜀軍的行動就在他的掌握之中。

穩重而不冒進

司馬懿是一個非常無恥的人，這點經常是用來罵人的，可在打仗的時候，無恥不見得是缺點。司馬懿在西面得到了曹魏的全力支援，尤其是在配合蜀軍出擊的吳軍已經被打退了之後，魏軍上下氣勢極盛。

此時司馬懿居然按住軍隊不選擇出戰，任憑蜀軍怎麼挑戰，他都視而不見，甚至還與皇帝配合演了齣戲，要想做到這點，是需要捨棄自尊的。

武將們往往是血氣方剛，誰都不願意在優勢局面下做縮頭烏龜，長期被蜀軍挑釁，底下人早都受不了了，甚至諸葛亮還拿女人的衣服來羞辱司馬懿。

遇到這樣的局面，司馬懿還能沉得住氣，很多人都諷刺他的做法，可偏偏他是一個務實的人，對他來說只要能耗死諸葛亮，過程好不好看真不那麼重要。

之前曹魏的這些統帥將領，很少有人能像他一樣徹底捨棄尊嚴，即便是曹真這些名將，也不會允許諸葛亮這麼羞辱自己的，可司馬懿就能這麼做。

曹魏的堅定支援

司馬懿是能得到曹魏全力支援的人，即便他避戰，一樣不會受到皇帝的猜忌。他作為輔政大臣，自己真正帶兵的時間還沒那麼久，在軍中資歷不夠，可司馬懿是得到曹叡的支援，才能獨掌西線的軍權。

在曹真，曹休等人死去之後，沒有幾個統帥是受到他信任的，司馬懿利用皇帝的權威，壓制手下諸將，即便有人反對他的戰法，也沒辦法造成什麼影響。

甚至他還能讓皇帝支援自己的龜縮戰術，他的大軍在西線，每天耗費大量的錢糧，偏偏皇帝允許他這麼做，雙方就在那對耗國力。

曹魏最終勝利，可司馬懿這麼做非常冒險，只有他這種深受信任的人才可以做到這點，換了其他將領，早就像長平之戰的廉頗一樣被撤掉了，諸葛亮面對這麼一個能堅持龜縮打到底的對手，也確實無計可施了。

小結：總得來看，諸葛亮心裡肯定是不想讓司馬懿領軍，但司馬懿內外優勢太明顯了，他作為諸葛亮的對手，諸葛亮北伐基本無望。

當然，東線吳軍的潰敗也讓諸葛亮失去了外援，曹魏可以全力支援西線戰事，司馬懿就能龜縮徹底，要是東面戰場吳軍取勝，曹魏也不會允許司馬懿就在西邊這麼龜縮下去。可諸葛亮碰到司馬懿這種寧可不要原則，也要取得實際勝利的人，想要誘敵出戰，正面突破司馬懿的防禦實在太難了，在這場北伐戰爭中，贏家既不是曹魏也不是蜀漢，而是漸漸崛起的司馬懿家族。

中國的三國時期，可謂是人才眾多的一個朝代了，而且最讓大家印象深刻的非諸葛亮莫屬了，他有著過人的頭腦以及過人的智慧，但是對於這麼厲害的一位謀士，居然也會害怕別人，那個人就是司馬懿了，難道諸葛亮真的害怕司馬懿嗎?

先來看看司馬懿一生的戰績分析

司馬懿是司馬防的次子，自小便胸懷大志，有過人的謀略。南陽太守楊俊素以知人善任著稱，此人見到二十歲的司馬懿之時，便認定他絕非是尋常之人。司馬懿之才華傳到了時任司空的曹操耳中之時，曹操本欲將其納入麾下，但是司馬懿見漢室衰微，不願在漢朝為官，便假裝生病。

曹操當上丞相之後，使用了強制的手段，徵召司馬懿為文學掾。在曹營的這段時日裡，司馬懿出了很多謀略，為曹營的發展，立下了不可磨滅的功勞。司馬懿建議曹操使用屯田的計策，來解決糧食的問題，使得曹操征戰四方沒有後顧壓力。

曹操去世後，曹丕登上了帝位，這位皇帝治國能力顯然不如曹操，而司馬懿的輔國能力開始顯現了出來，成為了曹丕的左膀右臂。司馬懿在曹丕去世後，成為了輔國重臣。此後，司馬懿更是擒獲了孟達，還多次抵抗了蜀軍的北伐，與諸葛亮在五丈原大戰（此戰中諸葛亮病死），又平定了遼東之戰，可以說是戰功赫赫。

司馬懿與孔明相互鬥了大半輩子，彼此都十分了解。

諸葛亮怕司馬懿嗎？

從諸葛亮準備北伐開始，就已經認定，整個的魏國，只有司馬懿一個人，是自己的心頭大患。但是，諸葛亮與司馬懿之間，並沒有任何真正的交手，諸葛亮憑什麼就認定，司馬懿是自己的心頭大患呢?這一點，在以後咱們專門討論諸葛亮的問題的時候，再詳細敘述。

諸葛亮害怕司馬懿，在《三國演義》這部小說當中，其實有好多地方都有所體現。就像剛才說的，諸葛亮在準備北伐的時候，聽說司馬懿在自己前進的道路上領兵，就開始一籌莫展。後來，還是使用反間計，令魏帝曹睿罷了司馬懿的官，諸葛亮這才安心的北伐。而且，在北伐一開始的時候，真的是一路勢如破竹，使得魏帝曹睿心驚膽戰，不得不御駕親征。而且，在曹睿御駕親征的時候，還再次啟用了司馬懿。

當聽到司馬懿要來的時候，諸葛亮的態度是“大驚”。而且，諸葛亮已經預先判定，孟達不是司馬懿的對手，一旦孟達被擒或者被殺死，那麼“中原不易得也”。後來的故事，果然都被諸葛亮一一猜中，司馬懿火速來到孟達身邊，斬殺了孟達，使得諸葛亮的計策，再一次落空。

那麼，諸葛亮到底懼怕司馬懿的什麼呢?

是懼怕司馬懿身上的智慧嗎?要論智慧而言，諸葛亮與司馬懿真的不相上下，兩個人很難分出高下，或許，這也是諸葛亮懼怕司馬懿的原因之一。但是，這個原因其實只是表象的，諸葛亮之所以懼怕司馬懿，最本質的，還是懼怕司馬懿背後的力量。

這個力量，其實就是來自於魏帝曹睿以及曹操給曹睿留下的那些領兵大將的底子。在接下里的故事中，司馬懿選擇了先斬後奏，在殺死孟達之後，才去向魏帝曹睿報告。曹睿不但沒有責怪司馬懿，反而給了司馬懿更大的權利，那就是之後所有的事情，都可以先斬後奏。這樣一來，司馬懿在魏國的軍事地位，就和諸葛亮一樣了。

但是相比較兩國目前的軍事力量而言，蜀漢的軍事力量，明顯不如魏國。如果沒有司馬懿，諸葛亮還可以憑藉自己的計謀，讓這種對比懸殊的軍事力量得以扭轉，但是司馬懿來了，在智謀上，已經與諸葛亮打成了平手，諸葛亮在軍事上，就處於劣勢了。

所以從中可以看出，其實諸葛亮是真的害怕司馬懿的，不過諸葛亮害怕的其實不是司馬懿的智慧，害怕的而是司馬懿所依靠的魏國的軍事力量罷了。另外兩人的戰鬥是有勝有負的，其實是不存在誰更勝一籌的說法的。

所以結論是綜合國力弱小的諸葛亮不得不怕綜合國力強大的司馬懿！！！

諸葛亮何時怕過歷史罪人司馬懿？

諸葛亮是中國歷史上偉大，傑出的軍事家，戰略家，政治家，文學家，發明家等！中國歷史上忠臣和智者的永恆代言人物！是最受人熟悉的歷史人物！影響力超越一切歷史名臣和幾乎全部著名君主！

諸葛亮忠君體國，是歷史名臣中治國理政的標杆！

諸葛亮謀略超群，是歷史名帥中軍事能力的翹楚！

陳壽作為曹魏政權衍生的晉朝學者，又因自己的祖上受到街亭失守備受牽連等政治和私人原由，所以在自己的歷史名作三國志中以一句應變將略，非其所長來刻意貶低諸葛亮的軍事謀略，成為個別後世包括當今一些學者，蓄意壓低諸葛亮軍事水準的唯一證據！顯然歷朝歷代君主，歷史學家，當今的有識之士等對這類謠言並不買賬！

歷朝歷代到當今，在朝野和民間都公認諸葛亮是歷史上最傑出的軍事戰略家和政治家！家喻戶曉婦孺皆知啊！諸葛孔明就是忠臣和大智慧大作為的標誌！到今天一個人有作為和智慧都被冠以當今諸葛亮的稱號！怎能讓某些蓄意炒作的人改變諸葛亮的歷史地位和軍事謀略？

軍事謀略看，諸葛亮被蜀漢封為武鄉侯，忠武侯俗稱諸葛武侯！

晉朝作為三國歸一的第一個政權，則稱諸葛亮為武興王！

唐太宗李世民等大唐明君，將諸葛亮同姜子牙，張良等一同列為歷史軍事謀略最具影響力和認知度的武廟十人！

以上都是為了表彰諸葛亮在軍事層面高人一等的能力！中國歷史上最著名最令人熟悉的軍事戰略名家中，論能力和地位還有影響看諸葛亮比管仲，樂毅強！同姜子牙和張良相比都更有威望！

諸葛亮在整個歷史名君，名臣，名將等所有名人中，受到朝野和民間的稱頌同樣歷史第一！從古到今遍佈全國的諸葛亮廟宇和宗祠數不勝數，超過了所有人！最有名的受到國家高度重視，成為5A和4A景區的不勝列舉！客觀公正的反映了諸葛亮的影響！在琳琅滿目的諸葛亮祠廟中以今四川成都的諸葛亮武侯祠綜合區，陝西漢中的諸葛亮“第一廟”，河南南陽的諸葛亮草廬亭和湖北襄陽的古隆中諸葛亮草廬等最為聞名遐邇！

近年來個別打著“對歷史要有新認識”旗號的磚家，以主觀胡鬧的言論，抓住一些民間百姓盲目的所謂“要接受不一樣的歷史”的心態，對很多重要歷史人物進行了顛覆性的改變！三國這個最受民間喜愛的歷史首當其衝！尤其是在中國整個古代史上，影響力超過所有古代名臣和幾乎所有明君的諸葛亮，自然成為這些人重點針對挑撥篡改的首要人物！

一時間在這些人的觀點中，歷史上任何一位謀臣，在三國中的隨便一位有名的謀士都比諸葛亮的水準高！說諸葛亮專權，亂政和用權術排擠人……

更以24史前四史中三國志作者陳壽的一句無比唐突的：應變將略不是諸葛亮的長處，從而咬文嚼字的說諸葛亮不是個合格的軍事家等等！

這些人說鳳雛龐統比諸葛亮厲害，說東吳周瑜比諸葛亮厲害，說曹魏任何一個謀士都比諸葛亮厲害！在眾多被人為幻覺成比諸葛亮厲害的人物中，司馬懿是最具有代表性的一個！

司馬懿在曹魏得勢從而篡奪曹魏政權，建立晉朝的決定性原因，不是司馬懿或者子嗣司馬師，司馬昭有多強！主要是第一，魏武帝曹操定下的永不重用司馬懿的決定，沒有得到魏文帝曹丕的貫徹！第二，曹丕和曹睿兩個曹魏英名君主掛的比較早，否則司馬懿家族將永遠沉寂！

奪得曹魏基業的司馬懿又讓後代架空屠戮曹氏宗族，孫子司馬炎徹底廢掉曹魏皇室後總算建立了晉朝，史稱為西晉王朝！

西晉存在僅51年，然而從全部統一魏蜀吳，從而三國歸晉或三分歸一來算，西晉政權僅僅是37年，比蜀漢的廢物皇帝后主劉阿斗當政的時間還短！

司馬炎更是選擇了痴呆皇太子司馬衷當繼任者啊，所以說西晉在第二帝時已經等同覆滅，這時皇后賈南風創造了後宮干政的亂世，八王之亂加五胡亂華等中國歷史的黑暗都是司馬懿家族的“傑作” 令韃虜南下進入中國造成全國的空前分裂！

司馬懿的後人雖然跑到江南建立東晉，然而已經無法避免司馬氏退出歷史的必然了！司馬懿的後人，更是在東晉被英明的南朝第一個政權宋的開國皇帝劉裕滅掉後，慘遭滅族屠殺！既是一個報應，又是對司馬懿家族對中國歷史犯下的累累罪行進行的清算！

諸葛大名垂宇宙，可不是某個在百家講壇上的二三流非歷史專業的所謂廈門大學教授，以及遭到這個教授洗腦的歷史盲觀眾，用蓄意詆譭和不明是非能改變的！

答：諸葛亮不怕司馬懿，司馬懿可能有點兒懼諸葛亮。所以：問題就不成立。

看到這個問題，看到問題下面諸位歷史達人，諸位優質歷史領域創作者的答案，實在是看不下去了。首先，這個問題很奇怪，到底是問“為什麼諸葛亮怕司馬懿”呢，還是問“司馬懿是哪裡人”呢。第二個問題史料裡有。至於第一個問題，在問為什麼之前，是不是先該問問是什麼。

諸葛亮一生的主要對手，不是司馬懿，而是曹真，張郃，甚至郭淮。

第一次北伐，諸葛亮的對手是張郃，“魏明帝西鎮長安，命張郃拒諸葛亮”。司馬懿？被諸葛亮設計支到上庸，處理孟達事務去了。

第二次北伐，出散關，諸葛亮的主要對手是曹真和王雙，“冬，諸葛亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，諸葛亮糧盡而還。”“魏將王雙率騎追諸葛亮，諸葛亮與戰，斬王雙。”司馬懿？還在荊州呢。

第三次北伐，諸葛亮的對手變成了郭淮，“七年，諸葛亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊陳式，諸葛亮自出建威，郭淮退還，遂平二郡。”這時候，魏明帝才打算起用司馬懿鎮雍涼。

第四次北伐，是諸葛亮第一次與司馬懿交手，也是唯一一次與司馬懿正面大戰。

第五次北伐，諸葛亮的對手是司馬懿和張郃，這一次，諸葛亮滅掉了張郃。

第六次北伐，諸葛亮的對手是司馬懿，但沒怎麼交手，諸葛亮就去世了。

第四次北伐，諸葛亮和司馬宣王的交手，徹頭徹尾，都是諸葛亮佔據上風，所以，不存在什麼諸葛亮懼怕司馬懿的說法。

蜀漢建興九年，諸葛亮圍祁山。於是魏大司馬曹真有疾，司馬宣王自荊州入朝，魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯長安。

我們看看，諸葛亮和司馬懿這次大戰，都發生了什麼。

諸葛亮大破司馬懿先鋒

魏明帝鎮長安，司馬懿率張郃等將抵擋諸葛亮。司馬懿選擇的橋頭堡，是上邽。他命費曜和戴陵鎮守上邽，命張郃和郭淮，率領大軍，入秦嶺與諸葛亮決戰。

結果，諸葛亮在上邽，把司馬懿麾下郭淮和費曜的大軍，打得大敗而歸。

宣王使費曜、戴陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。諸葛亮分兵留攻，自逆司馬宣王於上邽。郭淮，費曜等繳諸葛亮，諸葛亮破之。

第一回合，諸葛亮完敗司馬懿。

諸葛亮收割魏國糧食

以前說過，諸葛亮北伐失敗的主要原因，從來不是戰略和戰術上的問題，而是，缺糧。諸葛亮第一次北伐，之所以高度看重街亭，正是因為街亭既是進軍的橋頭堡，又是後方屯糧基地西城的門戶。第二次北伐，諸葛亮乾脆因為缺糧而退軍了。以至於後來諸葛亮不得不發明木牛流馬，解決糧草問題。蜀道難，秦嶺難，後方補給的問題，一直掣肘著諸葛亮的北伐。

諸葛亮和司馬懿的這次交鋒，乾脆就地取材，不再依賴後方給養。諸葛亮大破郭淮和費曜軍隊後，在上邽周圍，大肆割麥，暫時解決了軍糧補給的問題。

諸葛亮大刈其麥。

司馬懿如果夠厲害，就不可能讓諸葛亮在自家國門裡面割麥子，解決軍糧。您能想象諸葛亮讓司馬懿在成都北面的綿竹割麥子麼。

第二回合：諸葛亮完敗司馬懿。

諸葛亮與司馬懿正面硬剛

諸葛亮割完麥子後，一往直前，率軍殺到上邽以東。注意，魏國和蜀國的自然邊界是秦嶺山脈，秦嶺山脈由於環境險惡，沒有駐地，長期以來都是魏國和蜀國的中間緩衝地帶。第四次北伐，諸葛亮已經在魏國的國土上，攪和了幾個月了。除了曹魏的滅蜀之戰，您能想象，司馬懿在諸葛亮的蜀國國土上，例如漢中，例如劍閣，攪和幾個月麼？

諸葛亮率軍東進後，和司馬懿在上邽之東接陣。

諸葛亮與宣王遇於上邽之東，斂兵依險，軍不得交，諸葛亮引而還。

二位堅壁而守，沒有發生大的決戰，諸葛亮軍糧不繼，退軍了。這一戰，諸葛亮沒有碾壓司馬懿。

第三回合：諸葛亮和司馬懿平手。

滷城大捷

諸葛亮退軍後，司馬懿率軍追擊，這是司馬懿和諸葛亮交鋒經歷上，唯一一次主動追擊，但也是一次剛愎自用的追擊。

滷城，在秦嶺蜀軍祁山堡以北，是一座小城。司馬懿率軍入秦嶺，走祁山道，想要追擊諸葛亮到祁山堡，諸葛亮算到了司馬懿的計劃，就在滷城設了埋伏。具體來說，諸葛亮親率一軍，在滷城以西的山邊和山腰處紮營，命王平率一支部隊，在滷城以東的山邊和山腰紮營。諸葛亮的計劃是，司馬懿大軍來攻，王平要不惜一切代價阻擋，不能撤退，諸葛亮自己則在抵擋一陣後，佯裝撤退，吸引魏軍深入，然後，諸葛亮反戈一擊，王平如果能分出部隊，則與諸葛亮夾擊魏軍，如不能，繼續抵擋即可。

司馬懿的算盤，完全落入了諸葛亮的口袋裡。司馬懿率軍來到滷城之下時，分出一支部隊，攻打東面的王平大營，親率大軍，猛攻諸葛亮大營。王平完美地抵擋住了魏軍進攻，諸葛亮完美地執行了之前的計劃，假裝潰敗。司馬懿上當，率軍前追，諸葛亮反戈一擊，大破司馬懿，戰果是這樣：

諸葛亮使魏延、高翔、吳班拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，司馬懿還保營。

這個戰果，熟悉正史的朋友知道，是什麼概念。滷城之戰，是司馬懿和諸葛亮的單挑，諸葛亮完敗司馬懿。

第四回合：諸葛亮完敗司馬懿。

射殺張郃

滷城之戰後，魏明帝決定親征蜀國，雷聲很大，當然，雨點很小。

魏明帝自徵蜀，幸長安，遣司馬懿督張郃諸軍，雍、涼勁卒三十餘萬，潛軍密進，規向劍閣。諸葛亮時在祁山。

陣勢夠大吧？結果：

臨戰之日，蜀軍莫不拔刃爭先，以一當十，殺張郃，卻宣王，一戰大克。

張郃死這件事，《三國志》和《魏略》都有記載。

《三國志》：諸葛亮復出祁山，詔張郃督諸將西至略陽，諸葛亮還保祁山，張郃追至木門，與諸葛亮交戰，飛矢中張郃右膝，薨。

嗯，張郃膝蓋中了一箭。

《魏書》：諸葛亮軍退，司馬宣王使張郃追之。張郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中張郃髀。

可見不但司馬懿奈何不了諸葛亮，魏明帝親征，也沒把諸葛亮怎麼地，還搭上個魏太祖曹操的五子將。

第五回合：諸葛亮完敗司馬懿

司馬懿被諸葛亮折騰了這幾下子，懼怕了。以至《漢晉春秋》記載，說司馬懿不敢和諸葛亮交戰，但又煩惱於麾下將領的怨言，不得不做出了千里請戰的姿態。魏明帝知道司馬懿正面硬剛不是諸葛亮對手，守守家門沒啥問題，便讓使臣持節而到，堅決禁止司馬懿於諸葛亮交戰，這下，司馬懿終於能堵住手下的嘴了。

諸葛亮死後退軍的事，諸位知道。按司馬懿沒有被諸葛亮欺負時的性格，早就追了。但司馬懿竟然在諸葛亮大軍全部撤走後，才敢追擊。到這裡，我想題主應該把問題顛倒一下了：為什麼司馬懿怕諸葛亮？

嗯，答案就在上文中了。

在魏、蜀、吳的歷史上，三國時期是一個為生存而激烈競爭的時代。魏國的司馬懿脫穎而出，以“智者自立，勇者自強”而聞名於世。

司馬懿生於王華俊家。司馬懿在《晉書》中被描述為“博學，博學，致力於儒家思想”。漢末亂世，常牽掛人心。

為什麼諸葛亮怕司馬懿？

與其說諸葛亮怕司馬懿，倒不如說他們兩人互相忌諱。

兩人歲數相當，且各為其主。孔明忠心不二，司馬仲達有竊國之心。兩個同是謀臣，同樣操守大軍。說諸葛亮怕司馬懿的原因是兩人若是對決的話，定是不分勝負的。他們兩個人一生只有過短暫的兩次正面對戰，兩次的結局都是兩軍對峙。誰若是想進攻的話，誰就是輸家，所以才會出現第一次諸葛亮因為糧草不濟而無功而返，第二次諸葛亮準備好充足糧草，但是司馬懿堅決不出戰。誰先出戰，誰就是輸家。

如果真要說怕的話，那就是諸葛亮死後，蜀國將無人能擋司馬懿。若是司馬懿揮軍而上的話，蜀國必敗無疑。這是由於蜀國的實力較弱，諸葛亮若不為蜀國殫精竭慮，蜀國很快就會被吞併。

性格純厚端正之人肯定怕性格詭異之人。司馬懿能隱忍這麼多年，極少人能做到。一般這樣的人不是內心平淡如水，就是野心極大，而司馬懿就是後者。諸葛亮和司馬懿雖性格不同，但是他們對彼此的作戰思路和風格頗為了解。你說諸葛亮能不怕這樣的人嗎？只要有司馬懿在，他諸葛亮就休想戰勝曹魏。在他們兩人的最後對決中可以看出孔明耗盡心力，孔明甚至用下三濫的手段羞辱司馬懿，但是司馬懿就是不迎戰。可見，諸葛亮拿司馬懿無可奈何。

諸葛亮火燒司馬懿

諸葛亮火燒司馬懿傳的沸沸揚揚，這是真的嗎？接下來為大家詳細介紹諸葛亮火燒司馬懿。這是發生在上方谷的事情，而且是真事，因為留有此次事件的詩句為證。諸葛亮大呼天不助他，隨後吐血身亡。

諸葛亮為此大放哀嚎之聲，大哭天不助他。那次戰爭是孔明最後一戰，戰前準備充分，孔明事先設下埋伏，等著司馬父子三人葬身火海。而司馬懿父子三人也認定自己必死無疑，正在這個時候天驟然下起傾盆大雨，司馬懿才僥倖逃脫。諸葛亮也因為大雨的來臨由喜轉悲，情緒的大變導致他淤血難散，鬱結加上長期的操勞，年僅五十多歲的諸葛亮提前死去。

如果司馬懿父子在這次大火中喪生的話，就沒有後期的司馬家竊國一統天下的故事。有人說諸葛亮的無知是由於時代的侷限性，谷口突然產生的熱量與冷氣流發生物理反應，就會驟然降雨。但當時的人認為這就是天意，諸葛亮認為連天都不幫他，蜀國滅亡將不遠。

歷史是不斷髮展與進步的，試問哪個朝代不是滅亡在時代的侷限中呢？但是隻以當時所知的範圍來講，諸葛亮又何嘗不是一個著名的大人物呢？如果司馬懿父子在那場大火中喪生的話，歷史會不會就此改寫呢？我想應該不會，一個司馬懿死了，後面還會出現無數個司馬懿，直到跟上歷史的步伐為止。

大火沒有燒死司馬懿也可能是天意。我們看後只會婉然一笑而已，但諸葛亮卻無法釋懷。

司馬懿和諸葛亮誰聰明

司馬懿和諸葛亮誰聰明的問題難倒眾生，應該從不同角度去評價這兩人。接下來為大家詳細介紹司馬懿和諸葛亮誰聰明。

我認為他們兩個是旗鼓相當的，但是諸葛亮活得更累一些。諸葛亮是個大忠誠，古往今來所有的君王出於統治的目的，一直褒揚諸葛亮而貶低司馬懿。諸葛亮很注重個人的名節，凡事都親力親為，所以活得非常的累，後人評價他活得不夠灑脫。

反觀司馬懿，他雖然一直隱藏自己的實力，也暴露自己的實力，讓曹操看透他，才避免了殺身之禍。司馬懿一生都在為自己而活，他一直都在想著怎麼取得曹操的信任。儘管曹操到死都不相信他，但是他還是想到讓自己活路的辦法。

曹阿瞞知道自己死後只有司馬仲達才可以剋制孔明，就是因為這個原因才沒有殺司馬懿。否則即使司馬懿能逃過曹操的刀，也躲不過曹魏的劍。司馬懿也很清楚這一點，所以他與孔明對戰的時候，是不會真出手殺了孔明。如果孔明死了，他司馬仲達也命不久矣。孔明也明白這個道理，才會獨自一人對著空城彈琴，因為孔明心裡清楚，司馬仲達是不會殺他的。

雖然小說和民間傳說把諸葛亮神化，歷史上的孔明在軍事上大都搞後勤工作，但是他的忠心值得所有人學習。司馬懿雖然最後奪得天下，但他始終落下了話柄。兩個人誰更好、更聰明，從不同的角度去評價有不同的答案。

總結：不過兩者相比，諸葛亮“軟體”上的優勢比起司馬懿“硬體”上的優勢還是相差太遠了，諸葛亮怕司馬懿，怕的其實是司馬懿有一手好牌，如果換成司馬懿治蜀北伐，諸葛亮坐守隴西，司馬懿想要破局也是非常難的。

與其說諸葛亮怕司馬懿，倒不如說他們兩人互相忌諱。兩人歲數相當，且各為其主。孔明忠心不二，司馬仲達有竊國之心。兩個同是謀臣，同樣操守大軍。說諸葛亮怕司馬懿的原因是兩人若是對決的話，定是不分勝負的。他們兩個人一生只有過短暫的兩次正面對戰，兩次的結局都是兩軍對峙。誰若是想進攻的話，誰就是輸家，所以才會出現第一次諸葛亮因為糧草不濟而無功而返，第二次諸葛亮準備好充足糧草，但是司馬懿堅決不出戰。誰先出戰，誰就是輸家。

如果真要說怕的話，那就是諸葛亮死後，蜀國將無人能擋司馬懿。若是司馬懿揮軍而上的話，蜀國必敗無疑。這是由於蜀國的實力較弱，諸葛亮若不為蜀國殫精竭慮，蜀國很快就會被吞併。

性格純厚端正之人肯定怕性格詭異之人。司馬懿能隱忍這麼多年，極少人能做到。一般這樣的人不是內心平淡如水，就是野心極大，而司馬懿就是後者。諸葛亮和司馬懿雖性格不同，但是他們對彼此的作戰思路和風格頗為了解。你說諸葛亮能不怕這樣的人嗎？只要有司馬懿在，他諸葛亮就休想戰勝曹魏。在他們兩人的最後對決中可以看出孔明耗盡心力，孔明甚至用下三濫的手段羞辱司馬懿，但是司馬懿就是不迎戰。可見，諸葛亮拿司馬懿無可奈何。

諸葛亮火燒司馬懿

諸葛亮火燒司馬懿傳的沸沸揚揚，這是真的嗎？接下來為大家詳細介紹諸葛亮火燒司馬懿。這是發生在上方谷的事情，而且是真事，因為留有此次事件的詩句為證。諸葛亮大呼天不助他，隨後吐血身亡。

諸葛亮為此大放哀嚎之聲，大哭天不助他。那次戰爭是孔明最後一戰，戰前準備充分，孔明事先設下埋伏，等著司馬父子三人葬身火海。而司馬懿父子三人也認定自己必死無疑，正在這個時候天驟然下起傾盆大雨，司馬懿才僥倖逃脫。諸葛亮也因為大雨的來臨由喜轉悲，情緒的大變導致他淤血難散，鬱結加上長期的操勞，年僅五十多歲的諸葛亮提前死去。

如果司馬懿父子在這次大火中喪生的話，就沒有後期的司馬家竊國一統天下的故事。有人說諸葛亮的無知是由於時代的侷限性，谷口突然產生的熱量與冷氣流發生物理反應，就會驟然降雨。但當時的人認為這就是天意，諸葛亮認為連天都不幫他，蜀國滅亡將不遠。

歷史是不斷髮展與進步的，試問哪個朝代不是滅亡在時代的侷限中呢？但是隻以當時所知的範圍來講，諸葛亮又何嘗不是一個著名的大人物呢？如果司馬懿父子在那場大火中喪生的話，歷史會不會就此改寫呢？我想應該不會，一個司馬懿死了，後面還會出現無數個司馬懿，直到跟上歷史的步伐為止。

大火沒有燒死司馬懿也可能是天意。我們看後只會婉然一笑而已，但諸葛亮卻無法釋懷。

司馬懿和諸葛亮誰聰明

司馬懿和諸葛亮誰聰明的問題難倒眾生，應該從不同角度去評價這兩人。接下來為大家詳細介紹司馬懿和諸葛亮誰聰明。

我認為他們兩個是旗鼓相當的，但是諸葛亮活得更累一些。諸葛亮是個大忠誠，古往今來所有的君王出於統治的目的，一直褒揚諸葛亮而貶低司馬懿。諸葛亮很注重個人的名節，凡事都親力親為，所以活得非常的累，後人評價他活得不夠灑脫。

反觀司馬懿，他雖然一直隱藏自己的實力，也暴露自己的實力，讓曹操看透他，才避免了殺身之禍。司馬懿一生都在為自己而活，他一直都在想著怎麼取得曹操的信任。儘管曹操到死都不相信他，但是他還是想到讓自己活路的辦法。

曹阿瞞知道自己死後只有司馬仲達才可以剋制孔明，就是因為這個原因才沒有殺司馬懿。否則即使司馬懿能逃過曹操的刀，也躲不過曹魏的劍。司馬懿也很清楚這一點，所以他與孔明對戰的時候，是不會真出手殺了孔明。如果孔明死了，他司馬仲達也命不久矣。孔明也明白這個道理，才會獨自一人對著空城彈琴，因為孔明心裡清楚，司馬仲達是不會殺他的。

雖然小說和民間傳說把諸葛亮神化，歷史上的孔明在軍事上大都搞後勤工作，但是他的忠心值得所有人學習。司馬懿雖然最後奪得天下，但他始終落下了話柄。兩個人誰更好、更聰明，從不同的角度去評價有不同的答案。