好的中醫師比較少，培養一名好的中醫週期太長。也出現了好多自稱中醫卻是沽名釣譽之輩，敗壞了中醫的名聲。另外還有一部分自稱中醫愛好者的捧殺也是很要命，他們說一些外行話，說是維護中醫，實際上敗壞的還是中醫的形象。比如說，中醫也是規範的診斷，系統的治療，你要讓他們來說，就變成了偏方治大病，跳大神，喝符水，反正病好了的都是中醫，就這樣能推廣來中醫嗎。

中醫的教育斷代了

中醫傳統的教育模式是師承教育。自從20世紀50年代至今,創辦了中醫藥大學,與現代的教育模式接軌,這是件好事。但是,現在來反思一下,這種現代的教育模式與中醫的傳統模式相比,也有不足之處。現代醫學的教育模式注重“學”,而師承教育模式比較重視“術”。中醫是以臨床為本,更加重視“術”,重視臨床的經驗,更重視師傅帶徒弟式的臨證實踐,這是現代醫學教育所不及的。再有,五六十年代中醫藥大學的教學中,中醫四大經典著作等中醫科目及中醫臨床佔有較大的比例,而80年代以來,中醫藥大學的西醫科目公共學科所佔的比例大大超過中醫學科,以至於《內經》、《金匱要略》等中醫傳統學科的學時數僅佔微不足道的份額。這樣培養出來的中醫人才肯定掌握不了中醫理論和臨床;近年來培養出來的碩士、博士研究生更是在實驗室裡與老鼠、兔子等打交道的實驗型人才,較少接觸中醫理論和臨床。因此,即使學歷很高,中醫的“味道”卻很淡薄。正如已故衛生部部長崔月犁說:“某些中醫藥大學培養出來的是兩個中專生。”也有中醫管理局領導說:“現代中醫院校培養的一些學生,自己看不起自已,看不起中醫,這是我們教育上的問題,沒有教育學生學懂中醫。中醫院校要重視中醫基礎理論教育,要把中醫基礎理論的根基打實。否則,教出來的學生既不中,也不西。此外,中醫一定要早臨床多臨床。現在我們實行的師傅帶徒弟,這個形式很好。”

總之,今後中醫教育的模式可以採用傳統師帶徒的模式,或者現代醫學院的模式,但其教育的重點一定要放在中醫理論與中醫臨床。即使是博士、碩士等中醫高階人才,也應多培養一些臨床型的研究生。這樣才能使中醫人才保持中醫特色,才能使中醫這支隊伍永不變色。

一名合格的中醫，不是在學校裡學過三五年就能夠獨當一面治病的。過去的有名中醫往往要埋頭十幾年甚至幾十年，認真研讀《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《金匱要略》《千金妙方》、《經絡辨析》、《本草綱目》、《本草求真》、《頻湖脈學》、《瘟疫論》、《瘟病條辨》、《醫學衷中參西錄》、《中醫學基礎》、《中醫方劑學》、《中藥藥劑學》、《中醫診斷學》、《湯頭歌訣》等等，要將這一系列古醫書和近現代醫書悉心學習和背記，再透過跟師傅手把手學幾年，還要學的人感興趣和有靈感，才能成為合格的中醫。你說這有多難？再一個，中醫開方在收入效益方面不看好，中醫以治癒患者為宗旨，它不能給治療方帶來高額利潤，在追求高回報率的社會環境下，慢慢就被邊緣化，顯現勢微了。如果國家以治癒率來考核治療機構和醫生，就不會有這種現象了。

中醫理論不為大眾所接受，特別年輕一代，制約了中醫的發展。中醫適合一般病痛的治療和慢性病的調理，對救急就顯不足了。中藥的種植問題。中醫創造的經濟價值不足以支撐醫院的運轉和發展。這些都是中醫的弱勢

中醫學來源於民間，用於民間，傳承於民間。中醫不是讀幾年書拿個證書就可以是中醫的。中醫勢微的問題，個人覺得是管理者問題，是現代化經濟問題。現在的中醫，蒙醫，苗醫，藏醫，等等多種民間醫藥學都發生了質的蛻變。國家重工業，商業，輕農業。現在醫藥人對中草藥的生長環境，動物藥生活環境，管理者又知道嗎？有幾個醫生知道藥物的四氣五味？病人的寒熱虛實？節令的五運六氣？個人認為國家中醫藥將成歷史。

中醫難學，難成大師，目前無法像西醫一樣批次生產，中藥質量難以保障，最主要是西醫管理中醫，以及大眾的西醫思維，中國學習外國經驗，帶來的副作用，

一、慢性病都不大在意，在意的時候已很難根治了 。

二、急性病大都找西醫了，省事但…… 。

三、中醫的囑咐一般很難堅持到出效果就放棄了，因為現代人因忙、累而懶。

四、古中醫能見的現在很多由西醫機器協助定性。

五、中醫中的特異療法已難見光大普及。

六、人們的“忙”，造成懶，依賴現成的，主要靠錢解決，解決不了的也認了，而西醫正適合此情形。而古中醫健身則更需去掉很多享受心態，調動人的本體作用，從初心做起，而這正是現代人難做好的，非錢能解決。

這個提問就有很大問題。

中醫在醫療行業沒有勢微啊，絕對沒有。

現在治療疾病，中醫的比重很大，也一直在提高。首先在口服用藥這塊，傳統的丸藥一直在發展，新興的中西結合類成藥也處於上升勢頭，這點醫院開藥處方和醫藥企業排名等很能說明問題。

就連西醫特長的點滴這塊，也有好多中藥西制後的產品了。

現在，表面上好像中醫勢微，這個有兩個原因，一個是好多中醫藥成果轉化後，中藥西制或者中醫藥結合藥品的廣泛使用時候，給大家呈現的殼子算西藥。

另一個原因就是現在群眾對疾病的認識西醫的觀點佔據了主導地位，一說什麼病，不論病名還是檢查確診手段都是西醫，這個事現代科學進步的必然，無可厚非。也不需爭個高低，不管中醫還是西醫最終的目的是治療。

現在中西醫結合是王道。

中醫一直在進步，不存在什麼勢微。

遠的不說，就當前抗擊疫情，中西醫結合就很好嘛，各有所長，互補最好。不需要診斷啥的都分個誰佔主導，治療也不需要分個誰佔主導。

所謂表面上的中醫勢微，頂多是民間祖傳中醫的話語權少，不說明中醫沒有進步。

中醫藥做為中華民族的瑰寶傳承了幾千年，但到了近代卻越來越勢微，為什麼呢？以我自己的拙見淺談一下，一家之言不一定合大眾口味兒，見諒！

一、中醫能治病但救不了命。所謂的救不了命是指中醫通常見效比較慢，有些急症藥效還沒到達人就不行了，雖然說西醫治標、中醫治本，但急症上確實有短板。

二、中醫藥療程長見效慢而且價格高也是一塊不爭的短板，以消炎藥為例：一盒阿莫西林大約25元能吃一週，而且效果立杆見影用不上一盒一般的消症就消除了，而一盒蒲地蘭價格與之差不多，一般吃一盒不會有明顯的效果，多吃幾盒成本就上去了。

三、我不是業內人士有些地方弄不清，比如說中成藥的說明書上不良反應一欄，永遠會寫著“尚不明確”四個字。這是為什麼呢？是因為臨床試驗不夠還是中藥成分複雜檢驗不出來？一個治病的藥品連不良反應是什麼，對哪些臟器有損害都不知道就敢給人吃，誰的心裡不犯嘀咕呢？如果西藥在不良反應一欄也寫著尚不明確四個字你敢吃嗎？藥監局能批准上市嗎？中藥之所以在中國還有市場，那是基於華人對自家傳統醫學的信賴和情懷，如果讓中藥走向世界，外華人還能有華人對中藥的這種信賴和情懷嗎？外華人還能接受嗎？中藥勢微中醫能崛起嗎？

四、中醫從業者中，庸才多名醫少，說著繞口的陰陽八卦理論摸不著看不見晦澀難懂。科學技術發展到了今天，連夸克級的這樣微小的物質都能被人們所認知，而中醫卻沒有與時俱進而是墨守成規。中醫理論應該求發展求進步能用現代的語言科學的闡述治病機理和中藥中的治病成份和不良反應等。

綜上所述，中醫藥如果要生存就得不斷的深入研究不斷的與時俱進不斷的求發展，科學沒有止境中醫藥的科學研究也沒有止境。只有不斷的進步才能生存。

我知道咱們華人對中醫藥有著剪不斷的情懷很難接受有人如此的詬病中醫藥，我對中醫藥這個國寶也是難以釋懷的熱愛。但護短不能給中醫藥帶來發展不能讓中醫藥立於世界的杏林，因為愛才恨鐵不成鋼。

中醫勢微？不對吧？今年的中醫可是出盡了風頭的，網路上鋪天蓋地的報道中醫治療新冠肺炎，全程參與參與率多少多少有效率多少多少，甚至說中醫起了決定性作用的，怎麼能說勢微呢？風頭正勁還差不多。如果中醫人士非要承認勢微（應該是式微吧？錯別字，還是我理解錯了？），我看原因只有一個，那就是中醫從根本上說就不是醫學，其理論根基是幾千年前華人對人體對醫學缺乏科學客觀認識的基礎上建立的，那個時候人類（包括華人）剛剛擺脫了蠻荒狀態，建立起的所謂醫學，無論是陰陽五行、臟腑、經絡還是病因病理，無一不是唯心的形而上學的甚至是自相矛盾的，在華人普遍沒有科學認知的時候尚能維持下來，但當現代醫學普遍被華人接受的當下還可能繼續混下去嗎？靠國家政策資金的維持畢竟不是長久之計（也正說明了它日漸式微是顯而易見的現狀，否則為什麼還要靠國家政策扶持、資金的投入）。其療效的不確定性（療效未經科學的詢證），決定了它市場的持續萎縮，不久的將來全面被病人拋棄是可以預見的，正所謂“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。”

搞個像人口普查那樣的調查，華人百分之九十是相信中醫的，反中醫的都是那些有各種利益糾結的或腦袋不好使的在重複的叫嚷！

@換個角度看世界7777 先不說肺結核肝炎急腹症中醫束手無策，先說體檢，法醫鑑定，健康證，計劃生育，徵兵體檢，保險鑑定怎麼用中醫判定，你不能說陰陽平衡有問題吧。中醫有一定的作用但是天天自吹自擂好大喜功，迷信，神秘，拒絕科學進步，只能走向滅亡。。

中醫受到打壓，也有拘泥於古的一面。。

傳統醫學有全科的概念，主要是古時候病人不能走遠，大夫就要啥都會，這就可能出現短板。。全科中醫，就是與現代醫學精細化分科是完全不一樣的培養體系。。加上中醫藥比較便宜，培養全科大夫比較耗時間，就給了西醫藥打壓中醫藥的歷史機會。。

但是中醫藥傳承兩千多年，有深厚的文化底蘊，核心點就是便宜且能夠解決問題，所以沒有特效藥西醫就束手無策，而中醫藥面對疫情，就是疑似患者也沒有關係，針對症狀速度給藥，緩解症狀病人就能扛過疫情對抗階段。。

未來的中醫不是恢復到古代，而是學習西醫的管理技術、分科技術、診斷技術等等，結合到中醫藥體系中，集中培養專科中醫大夫。。全部老中醫集中起來，針對糖尿病搞多少種分類，有經典方有加減的思路方法，用不了多久就可以培養出批次的糖尿病專科中醫大夫，別的病也是這個路數，前幾年有個中醫專門治療痔瘡，中醫外科很牛，一樣可以批次生產這種大夫也能造福大家。。

這是現代醫療管理思路，大資料分科治療，也借鑑西醫的檢測技術，結合到望聞問切，會更精準，而且就看一類病也很簡單也很有經驗。。

中醫藥參與打垮疫情，就是中西醫結合，專科治療有中醫藥參與，這是咱們的優勢。。以後發展中醫也要走這個路數，一個個常見病多發病都解決了，中西醫攜手造福老百姓才好。。

感覺中醫沒有式微。只是在市場中式微了，在輿論裡沒有式微。

但輿論裡有很多兩面性人群，口頭上挺中醫，看病找西醫。這種人如果不多，中醫不會像今天這樣式微。

覺得用西醫的標準、規則來要求中醫是不合理的，將西醫、中西醫、中草醫，三家各自獨立，各自發展，老百姓根據自己病情、經濟狀況自行選擇就醫模式，中西醫並行發展，互不干涉，也少去很多爭議，也能挖掘發揚光大中醫藥

主流媒體從都沒有大張旗鼓的正面宣傳中醫，中醫中藥長久以來都被認為是旁門左道，主流媒體應該多宣傳外華人是怎麼崇拜中醫中藥的，為什麼現代醫學的發源地的人們都都不願意接受現代醫學的治療，有病都願意找中醫，主流媒體應該多宣傳這些。

中醫為什麼式微？形式上，我們國家基本每個縣域都有中醫院的，名義上從事中醫的多吧。基本每個省級行政區域內都有中醫、中藥的高等學校。市以上還有中醫藥管理機構。中醫並不是我們想象的那麼不堪。那麼，我們的中醫成果呢？孔子學院可以走出去，為什麼中醫中藥學院走不出去呢？現實中，打著中醫幌子的行騙的最多，甚至只要是醫藥騙子都是中醫藥。看病是何等大事？！但卻是騙子的歡樂場。這麼多從業者，竟然沒有整明白中醫這個問題，讓騙子大行其道，悲哀

中醫勢微?現在中醫徹底打敗了西醫，你看看網路，支援中醫的佔絕大多數，“中醫黑”只是極少數人。疫情過後，華人生病，基本上都是看中醫了。趁這次疫情，把中醫推向國際市場，先從伊朗南韓日本義大利介入，接下來參與美國新冠肺炎治療，現在不是他願不願意，而是他要活命必須接受中醫。現在不是考慮中醫勢微的問題，而應該考慮中醫資源不足，中醫藥產能不夠的問題，一旦全世界棄西醫崇中醫，我們的中醫醫生及中醫藥產量，怎麼滿足中國及世界的需求。現在就應該著手大量培訓中醫醫生，大量種植中藥材，大量成立中醫相關公司。

歷史是最好的教科書！

鳳凰衛視紀錄片《回眸百年中醫》！

看看西醫是如何收拾中醫的？

挺有意思的！！！

不看真虧大了的！！！

不能有效形成整體體糸，療效好但不掙錢好像不適應市場的效益經濟，好多醫院雖設有中藥科只是裝裝面子，佔的比重太小，私人中醫診所雖多但也是掙錢太少不好支承下去，保健行業佔用中藥資源令中草藥價格彪升，這些都是中醫藥不完善形成的不利局面，如何走下去走好還是得靠國家及有志人士盡力了。