一集電視劇45分鐘，這是廣電總局規定的，也是一種習慣。

最早的電視劇是用膠片來拍攝的，拍攝後沖印成底片才能播放。纏膠片的卷盤一盤能纏播放15分鐘的內容。基於這個情況，那時不管電影還是後來才有的電視劇，一般時長都是15分鐘的倍數。短片15分鐘、30分鐘，電視劇45分鐘，電影要長一些，90分鐘到120分鐘，即使不很精確，也基本接近這個時長，不浪費膠片。就像人用皮箱裝東西，不會用一個很大的皮箱裝很少的東西，不會讓皮箱閒置太多空間。膠片也一樣，儘量在一段膠片上表達拍攝者更多的思想。

而45分鐘是人們能集中注意力的一個時限，過短興致未盡，過長容易疲勞，一集電視劇45分鐘符合人們的觀看體驗。久而久之，形成了這個業界習慣，一直沿用到現在的數字化時代也沒有變。

但為什麼是45分鐘呢?這要從上個世紀說起。在數字化還沒有普及之前，播放電影、電視劇的裝置，都是電影膠片卷盤。那時沒有數碼攝像機，所以都用膠片拍攝，沖印後再用底片播放。如果是電視劇的話，還需要電視臺將之轉成廣播訊號。這種卷盤一盤最多能容納15分鐘內容，所以那時所有的影視作品的時長都是15的倍數：短片15或30分鐘，電視劇45分鐘，電影則是90或120分鐘。

最早的電視劇出現在80年前，而最早的電影出現在100多年前，膠片卷盤的片盤，一般可以容納15分鐘的容量。技術制約形成習慣，因此電影或電視劇的長度一般都是15的倍數。短片一般為15或30分鐘，故事片一般是90分鐘或者120分鐘，電視劇一般為45分鐘。拍攝電視劇後來使用的是磁帶。而如今電影電視劇使用的則是數字技術，根本不會受到這15分鐘的制約，為什麼電視劇仍然大多是45分鐘左右一集呢？

現在，說書先生退場，經濟學家上場。這裡面的原因，就是經濟學上的“路徑依賴”原理。它的含義是：有些事情當你做出了第一個選擇，那麼未來的道路就被不可逆轉地決定了。影視業已經從敘事、製作、發行、終端等各個環節都適應了這個時間長度，因此改變意味著巨大的成本。

或許還有一個原因非常簡單，那就是廣電總局規定每集電視劇播出時長45分鐘，是為了不給電視臺在電視劇中間插播廣告的機會。

總有些事情，我們司空見慣，直到某一天，才忽然想起來問為什麼。比如，為什麼我們看到的電視劇都是45分鐘一集？其中原因，既關乎電影史，也關乎收視率。而從經濟學的角度來看，這其實就是"走錯一步，滿盤皆輸"的經典案例。

　　15分鐘的倍數　　我們在電視上看到的中國產電視劇，全都是45分鐘，其中原因非常簡單:廣電總局規定每集電視劇播出時長45分鐘，是為了不給電視臺在電視劇中間插播廣告的機會。　　但為什麼是45分鐘呢？這要從上個世紀說起。在數字化還沒有普及之前，播放電影、電視劇的裝置，都是電影膠片卷盤。那時沒有數碼攝像機，所以都用膠片拍攝，沖印後再用底片播放。如果是電視劇的話，還需要電視臺將之轉成廣播訊號。這種卷盤一盤最多能容納15分鐘內容，所以那時所有的影視作品的時長都是15的倍數:短片15或30分鐘，電視劇45分鐘，電影則是90或120分鐘。　　這樣的梯度也容易理解:在家看不要錢的電視，注意力自然難以集中，而花了錢去電影院看，則可以多堅持一會。但再久就不行了，因為要上廁所，會影響觀影體驗。　　如果導演堅持要拍攝46分鐘，或者121分鐘的作品，將是非常麻煩的事情。膠片卷盤又大又貴，搬來搬去還是很累的，這方面，電影院的工作人員深有體會。電影拍好製成複製發到全國電影院，要保證同時上映，則需要很多複製，成本就上去了。所以，121分鐘的電影非讓導演剪掉1分鐘不可，這樣就可以節約多個卷盤。距離近的電影院還可以共用一個複製，你家12點開場，我家是12點半--你先放兩張盤，然後送到我家放，就這麼接力下去，又能省錢了。　　數字化普及後，美國把電視劇拍成40分鐘或20分鐘。40分鐘的大多屬劇情類正劇，20分鐘的則屬於《生活大爆炸》這類的情景喜劇。情景喜劇不拍成40分鐘是因為這類劇不像正劇那樣劇情連貫，一集就是一個故事，編劇還要設計出滿滿的笑點，實在很難。　　至於為什麼是40分鐘和20分鐘，則完全是為了湊整數。40分鐘一集，加20分鐘廣告，就湊滿一小時;20分鐘一集，加10分鐘廣告，就湊成半小時。湊成整數，統計收視率就方便了，拿到收視率資料，電視臺就可以找廣告商要廣告費了。這有點像體育轉播，什麼時候踢比賽，不是看球員什麼時間競技狀態好，而是看什麼時候看轉播的人多。　　路徑依賴理論　　那麼，一首歌為什麼都在4分鐘左右呢？難道也是因為容量限制？　　恭喜你答對了。早期的黑膠唱片，容量有限，只能錄製大概5分鐘的聲音，所以一首歌的時長必須控制在5分鐘以內。那時歌手都只出單曲，沒有專輯的概念，美國著名的Billboard，也只評Hot 100單曲榜。　　不過，黑膠唱片還有可利用的空間，這便是B side(B面)，正面錄上主打歌，背面再錄上一首算是友情贈送。　　就這樣，寫歌的人只寫4分鐘，唱歌的人只唱4分鐘，等到大家都養成了這習慣，技術卻進步了，一張盤可以錄30分鐘甚至更久，這該怎麼辦？皇后樂隊把流行音樂往歌劇上寫，他們一首歌可以唱十分鐘以上，與之"臭味相投"的還有平克·弗洛伊德、齊柏林飛船等等。不過，就算是這麼特立獨行的樂隊，他們的大多數歌曲還是在4分鐘一首的範圍以內。至於其他人，更是嚴守"正常"底線。　　為什麼會這樣？這裡便需要一個經濟學理論出場了：路徑依賴。這個名詞看起來很艱深，其實很好解釋，就是在我們的社會中，也存在物理學中的慣性，一旦走上了一條路，我們就會一直走下去，一邊走著，一邊就對這條路產生依賴，然後就走不出去了。一個美國教授用這個理論闡釋經濟制度的演進，還拿了諾貝爾經濟學獎。　　唱片業也是這樣適應4分鐘的流行歌曲的。假如有首歌長達10分鐘，那電臺DJ怎麼切歌？KTV裡是不是要唱得喘不過氣？拿來當彩鈴前奏是不是太長？這些都是問題。　　同理，發行方也會恨死鍾愛拍長片的導演。《美國往事》拍完是6個多小時，後來被剪成3個多小時;《天國王朝》拍成3個多小時，後來被剪成2個多小時，結果剪成了大爛片。為什麼電影不能放太長呢？這首先還不是觀眾承受能力的問題，而是電影行業已經從敘事、製作、發行、影院終端等各個環節適應了90分鐘或120分鐘的時長，牽一髮就會動全身--時間太長，電影院怎麼排片？午夜場放完，是不是就天亮了？　　"標準"從何而來？　　除了電視劇和歌曲的長度，其他"標準"又從何而來？　　比如鐵軌的軌距是兩個馬屁股的寬度。傳說鐵軌的標準由電車軌道的寬度沿襲而來，而電車軌道是以馬車的輪寬為標準，馬車的輪寬則是依據古羅馬戰車的寬度--這種戰車是兩匹馬拉的。　　馬屁股的寬度也能成為標準，這並非兒戲。在古代，實在是缺乏精確的計量工具。在中國，我們的祖先們是這樣測量長度：布指知寸，布掌知尺，舒肘為丈。把大拇指和食指伸開，指尖間的距離是一寸，手掌開啟是一尺，手臂伸開是一丈，也就是人的高度，所以有"丈夫"之稱。　　以人體作參照物，這個單位肯定就不準了。事實上，儘管有秦始皇統一度量衡，但尺寸的長度，每朝每代都不一樣，只能是個概數。漢代一尺是21.35~23.75釐米，小說中說張飛身高八尺，關羽九尺，若按最低標準，張飛的身高顯然不夠看。但《三國演義》寫於明代，那時一尺超過31釐米，這樣算來，張飛和關羽都可以去打籃球。　　幹不同的活，尺寸也不一樣，裁衣尺一尺是34釐米，量地尺則變成32.7釐米，營造(建造)尺則是32釐米，所以在古代想要跨工種，也不容易。　　在國外，則是計算腳的長度。十三世紀的英國尺度混亂，英國國王便在地上踩了一腳，規定這一腳("腳"的英文為foot)的長度就是一英尺(也叫foot)。這也太隨意了，於是嚴謹的德華人便出了一招，量出最早從教堂出來的16個男子左腳的長度，加在一起，取出平均數，算出一尺。　　如今，我們身邊的單位大多換成了米。相比尺，米就太科學了。1米的長度最初定義為:透過巴黎的子午線上從地球赤道到北極點的距離的千萬分之一。這夠精準了吧，但還沒完，那時的人只知道有地球，不知道有宇宙。等大家都見識到浩瀚的宇宙後，就覺得我們地球上的標準太落後了，還是要換成宇宙的標準。這樣，一米的長度就變成了光的速度，被定義為"光在真空中於1/299792458秒內行進的距離"。

我們在電視上看到的中國產電視劇,全都是45分鐘,其中原因非常簡單:廣電總局規定每集電視劇播出時長45分鐘,是為了不給電視臺在電視劇中間插播廣告的機會。但為什麼是45分鐘呢?這要從上個世紀說起。在數字化還沒有普及之前,播放電影、電視劇的裝置,都是電影膠片卷盤。那時沒有數碼攝像機,所以都用膠片拍攝,沖印後再用底片播放。如果是電視劇的話,還需要電視臺將之轉成廣播訊號。這種卷盤一盤最多能容納15分鐘內容,所以那時所有的影視作品的時長都是15的倍數:短片15或30分鐘,電視劇45分鐘,電影則是90或120分鐘。

在很久以前（最早的電視劇出現在80年前，而最早的電影出現在100多年前），膠片卷盤的片盤，一般可以容納15分鐘的容量。技術制約形成習慣，因此電影或電視劇的長度一般都是15的倍數。短片一般為15或30分鐘，故事片一般是90分鐘或者105分鐘，電視劇一般為45分鐘。

但真正的問題來了：15分鐘的片盤是很早的事情了，拍攝電視劇後來使用的是磁帶，而如今電影電視劇使用的則是數字技術，根本不會受到這15分鐘的制約，為什麼電視劇仍然大多是45分鐘左右一集呢？

現在，說書先生退場，經濟學家上場。這裡面的原因，就是經濟學上的“路徑依賴”原理。它的含義是：有些事情當你做出了第一個選擇，那麼未來的道路就被不可逆轉地決定了。影視業已經從敘事、製作、發行、終端等各個環節都適應了這個時間長度，因此改變意味著巨大的成本。

最能說明“路徑依賴”原理的例子就是鐵軌軌距。美國使用的鐵軌軌距是4.85英尺，這是從何而來的呢？原來這是英國鐵路的標準，因為美國早期的鐵路都是英華人設計建造的。那麼英國的標準又從何而來呢？答案是最初的英國鐵路是由建電車軌道的人設計的，而4.85英尺，就是電車軌道的標準。

我們繼續溯源，電車軌道的標準從何而來？原來最早是以馬車的輪寬做標準。那麼馬車的輪寬——這個該死的4.85英尺究竟從何而來？答案在古羅馬人手裡。4.85英尺正是古羅馬戰車的寬度。那麼古羅馬人為何使用4.85英尺作為戰車的輪距呢？謎底就是4.85英尺是兩匹拉戰車的馬的屁股寬度。

這個說法你也許覺得過於故事性，但這大半是有史可查的事實：1937年鐵路軌距的國際標準就是143.5釐米（4.85英尺），而這就是沿襲了美國1835年的規格，而美國最早的鐵軌就是承襲了英國的規格。而據英國第一條蒸汽機推動的鐵路設計師George Stephenson的兒子Robert後來在國會上回憶說：143.5釐米軌寬也不是他父親定的，而是從家鄉地區承襲來的。他說143.5釐米的軌寬，“沒有任何科學理論上的依據，純粹是因為已經有人在用了”。今天你坐在寬敞的日本新幹線或者中國高鐵中，你腳下的鐵軌軌距，正是兩個馬屁股的寬度——143.5釐米。歷史就是這樣不可思議，45分鐘的電視劇也是由工業時代的一卷膠片決定的，就像一英尺的長度是由一位國王的鼻尖到手指的長度決定的。

大家好！45分鐘是對於一些中長篇連續劇來說，按照需要剪輯而成的。

同樣也有20分鐘，60分鐘等規格，視乎需要而定。一般很多電視劇除去片頭片頭，不到40分鐘的內容，但是電視劇是按照集數來賣的，多剪輯幾集可以多賣錢，當然給與片中大腕的片酬也多了。像武林外傳這樣的低成本製作，因為是情景喜劇的因素，用較少的時間演繹一集，而且不影響整體劇情，也是業界常常採用的，比如美國很流行的一些情景喜劇，糊塗偵探，成長的煩惱等。獨立的故事，或者用上下集講明的故事，時間短的效果更好。

電影剪輯為90分鐘更多的是為了票房考慮，由於排期的關係，經常需要搶在某一段時間上映，而限制在90分鐘則能在每天上映中加多一兩場，所以有些電影看起來很緊湊，情節有些不清不楚，是和片方要求縮短放映時間有關。國內外很多大片被剪輯成幾部上映的情況也很多。像指環王那樣超長時間的電影，也是和製片方和劇院方的信心有關，他們認為好看可以多放映的場次完全能換回高票房。

喜歡看影片的觀眾們都清楚，一般一集動畫片時長在23分鐘左右。一集電視劇在四十分鐘到四十五分鐘。還有多數喜歡看韓劇的女生們都知道，韓劇一集時長大概在一個小時左右。那麼造成這樣不同的原因是什麼呢？

首先，是兩個國家電視劇播出傳統不同。中國一般採用日播的模式。每個晚上大家都可以看到自己喜歡的劇集。而南韓是採用周播的方式。一週只能看一集，相應的一集時長就要多增加一點。其次，中國產劇和韓劇的總集數不太一樣。

一部正常中國產劇大概都是四五十集左右，當然還有甄嬛傳這樣的長劇集。而韓劇一般都是十多集，二十多集。如果一集時長再變少，那劇情太少，也就拍不出來一部電視劇，倒不如一部電影。最後，中國的電視劇都是拍攝完成後，有一個配音和剪輯的時間，在經過稽核後，大約在拍完後的一年再在各大平臺播放。而在南韓，很多都是採用一邊拍攝，一邊剪輯，再播放的。這樣每天都播放是沒有時間的。

其實，無論是國內的四十五分鐘，或者韓劇的一個小時。

我們最終都能看到一整個完整的劇情。國內雖然可以每天都看到。但是每一集電視劇裡會穿插廣告。韓劇我們不能直接在電視上收看到，可以會在其他的轉播平臺觀看。雖然要有一週的等待，但是也有一個小時的絕佳體驗。所以兩者的播放方式都各有利弊，都是電視工作者為了滿足觀眾需求指定的方案。

總有些事情，我們司空見慣，直到某一天，才忽然想起來問為什麼。比如，為什麼我們看到的電視劇都是45分鐘一集？其中原因，既關乎電影史，也關乎收視率。而從經濟學的角度來看，這其實就是“走錯一步，滿盤皆輸”的經典案例。

　　

　　我們在電視上看到的中國產電視劇，全都是45分鐘，其中原因非常簡單：廣電總局規定每集電視劇播出時長45分鐘，是為了不給電視臺在電視劇中間插播廣告的機會。

　　但為什麼是45分鐘呢？這要從上個世紀說起。在數字化還沒有普及之前，播放電影、電視劇的裝置，都是電影膠片卷盤。那時沒有數碼攝像機，所以都用膠片拍攝，沖印後再用底片播放。如果是電視劇的話，還需要電視臺將之轉成廣播訊號。這種卷盤一盤最多能容納15分鐘內容，所以那時所有的影視作品的時長都是15的倍數：短片15或30分鐘，電視劇45分鐘，電影則是90或120分鐘。

　　這樣的梯度也容易理解：在家看不要錢的電視，注意力自然難以集中，而花了錢去電影院看，則可以多堅持一會。但再久就不行了，因為要上廁所，會影響觀影體驗。

　　如果導演堅持要拍攝46分鐘，或者121分鐘的作品，將是非常麻煩的事情。膠片卷盤又大又貴，搬來搬去還是很累的，這方面，電影院的工作人員深有體會。電影拍好製成複製發到全國電影院，要保證同時上映，則需要很多複製，成本就上去了。所以，121分鐘的電影非讓導演剪掉1分鐘不可，這樣就可以節約多個卷盤。距離近的電影院還可以共用一個複製，你家12點開場，我家是12點半—你先放兩張盤，然後送到我家放，就這麼接力下去，又能省錢了。

　　數字化普及後，美國把電視劇拍成40分鐘或20分鐘。40分鐘的大多屬劇情類正劇，20分鐘的則屬於《生活大爆炸》這類的情景喜劇。情景喜劇不拍成40分鐘是因為這類劇不像正劇那樣劇情連貫，一集就是一個故事，編劇還要設計出滿滿的笑點，實在很難。

　　至於為什麼是40分鐘和20分鐘，則完全是為了湊整數。40分鐘一集，加20分鐘廣告，就湊滿一小時；20分鐘一集，加10分鐘廣告，就湊成半小時。湊成整數，統計收視率就方便了，拿到收視率資料，電視臺就可以找廣告商要廣告費了。這有點像體育轉播，什麼時候踢比賽，不是看球員什麼時間競技狀態好，而是看什麼時候看轉播的人多。

一集電視劇45分鐘，這是廣電總局規定的，也是一種習慣。

最早的電視劇是用膠片來拍攝的，拍攝後沖印成底片才能播放。纏膠片的卷盤一盤能纏播放15分鐘的內容。基於這個情況，那時不管電影還是後來才有的電視劇，一般時長都是15分鐘的倍數。短片15分鐘、30分鐘，電視劇45分鐘，電影要長一些，90分鐘到120分鐘，即使不很精確，也基本接近這個時長，不浪費膠片。就像人用皮箱裝東西，不會用一個很大的皮箱裝很少的東西，不會讓皮箱閒置太多空間。膠片也一樣，儘量在一段膠片上表達拍攝者更多的思想。

而45分鐘是人們能集中注意力的一個時限，過短興致未盡，過長容易疲勞，一集電視劇45分鐘符合人們的觀看體驗。久而久之，形成了這個業界習慣，一直沿用到現在的數字化時代也沒有變。

一集電視劇45分鐘，這是廣電總局規定的，也是一種習慣。

最早的電視劇是用膠片來拍攝的，拍攝後沖印成底片才能播放。纏膠片的卷盤一盤能纏播放15分鐘的內容。基於這個情況，那時不管電影還是後來才有的電視劇，一般時長都是15分鐘的倍數。短片15分鐘、30分鐘，電視劇45分鐘，電影要長一些，90分鐘到120分鐘，即使不很精確，也基本接近這個時長，不浪費膠片。就像人用皮箱裝東西，不會用一個很大的皮箱裝很少的東西，不會讓皮箱閒置太多空間。膠片也一樣，儘量在一段膠片上表達拍攝者更多的思想。

而45分鐘是人們能集中注意力的一個時限，過短興致未盡，過長容易疲勞，一集電視劇45分鐘符合人們的觀看體驗。久而久之，形成了這個業界習慣，一直沿用到現在的數字化時代也沒有變。

2015年是中國產電視劇硝煙瀰漫的年代。開年至今《武則天》《何以笙簫默》《千金女則》《平凡的世界》…觀眾就算是二郎神也該應接不暇了。那麼問題來了，電視劇為啥每集45分鐘？肯定會有人跳出來反對：並非所有電視劇都是45分鐘。臺劇、日劇、韓劇或是美劇，也常常會60分鐘一集—是的，但無論怎樣，它們都是15的倍數。箇中原因，既關乎電影史，也關乎收視率。而從經濟學的角度來看，這其實就是“走錯一步，滿盤皆輸”的經典案例。

15分鐘的倍數我們在電視上看到的中國產電視劇，全都是45分鐘，其中原因非常簡單：廣電總局規定每集電視劇播出時長45分鐘，是為了不給電視臺在電視劇中間插播廣告的機會。但為什麼是45分鐘呢？這要從電影膠片說起。最早的電視劇誕生在80多年前，比電影晚20餘年，而當時裝膠片卷盤的片盤，通常只能容納15分鐘的長度。受技術制約形成的習慣，影視劇的長度一般是15的倍數。短片通常有15或30分鐘，電影則有90或105分鐘，電視劇則被定格在45分鐘。於是問題來了：膠片與片盤早已成了過去時，尤其是現在，影視劇的製作完全不再受制於膠片技術的制約，但為什麼電視劇依舊每集是45分鐘左右？收視率在作怪數字化普及後，美國把電視劇拍成40分鐘或20分鐘。40分鐘的大多屬劇情類正劇，20分鐘的則屬於《生活大爆炸》這類的情景喜劇。情景喜劇不拍成40分鐘是因為這類劇不像正劇那樣劇情連貫，一集就是一個故事，編劇還要設計出滿滿的笑點，實在很難。至於為什麼是40分鐘和20分鐘，則完全是為了湊整數。40分鐘一集，加20分鐘廣告，就湊滿一小時；20分鐘一集，加10分鐘廣告，就湊成半小時。湊成整數，統計收視率就方便了，拿到收視率資料，電視臺就可以找廣告商要廣告費了。這有點像體育轉播，什麼時候踢比賽，不是看球員什麼時間競技狀態好，而是看什麼時候看轉播的人多。

歌曲都在5分鐘左右

類似的還有歌曲通常只有5分鐘的長度問題，這要追溯到早期只有10和12英寸兩種規格的黑膠唱片—前者大量用於灌錄流行音樂，且每張只能錄製5分鐘。早期如飛利浦、德律風根 （Telefunken）等廠牌出版的單聲道LP也都採用此尺寸。值得一提的是，此規格為中國唱片大量用於錄製單聲道黑膠、薄膜唱片並一直沿用至1980年代；後者一面錄音時間也僅有約5分鐘，此尺寸成為日後立體聲LP的標準規格。

路徑依賴理論經濟學上有種理論叫做“路徑依賴”，指的是“人類社會中的技術演進或制度變遷，類似於物理學中的慣性，即一旦進入某個路徑（不分好壞），都會對它產生依賴”。轉移到對“電視劇為啥只有45分鐘”這個問題上，解釋就成了這樣：經過長時間的沉澱，影視業已經從敘事、製作、發行到終端等各個環節適應了45分鐘這個時間長度，倘若輕易去改變，就意味著要付出巨大的市場重塑成本。

我們在電視上看到的中國產電視劇，全都是45分鐘，其中原因非常簡單：廣電總局規定每集電視劇播出時長45分鐘，是為了不給電視臺在電視劇中間插播廣告的機會。

　　但為什麼是45分鐘呢？這要從上個世紀說起。在數字化還沒有普及之前，播放電影、電視劇的裝置，都是電影膠片卷盤。那時沒有數碼攝像機，所以都用膠片拍攝，沖印後再用底片播放。如果是電視劇的話，還需要電視臺將之轉成廣播訊號。這種卷盤一盤最多能容納15分鐘內容，所以那時所有的影視作品的時長都是15的倍數：短片15或30分鐘，電視劇45分鐘，電影則是90或120分鐘。

一集電視劇45分鐘，這是廣電總局規定的，也是一種習慣。

最早的電視劇是用膠片來拍攝的，拍攝後沖印成底片才能播放。纏膠片的卷盤一盤能纏播放15分鐘的內容。基於這個情況，那時不管電影還是後來才有的電視劇，一般時長都是15分鐘的倍數。短片15分鐘、30分鐘，電視劇45分鐘，電影要長一些，90分鐘到120分鐘，即使不很精確，也基本接近這個時長，不浪費膠片。就像人用皮箱裝東西，不會用一個很大的皮箱裝很少的東西，不會讓皮箱閒置太多空間。膠片也一樣，儘量在一段膠片上表達拍攝者更多的思想。

而45分鐘是人們能集中注意力的一個時限，過短興致未盡，過長容易疲勞，一集電視劇45分鐘符合人們的觀看體驗。久而久之，形成了這個業界習慣，一直沿用到現在的數字化時代也沒有變。

我覺得吧，可能我得想法有點偏見，電視劇要的是收視率，那為什麼不把電視劇做成2小時，一天播放一集，一集兩小時，這裡面少了一些環節，少了前後的劇情鏡頭，少了贊助商的幕後推薦，還有集與集中間的廣告，沒發現有現在有些電視劇直接就在劇中直接插播電視劇裡演員推薦商家的商品的廣告嘛，看個電視劇還真難啊，觀眾看著看著就突然來個廣告畫面，必看的廣告，因為還等著接下來的電視劇呢，一集電視劇定在45分鐘，其實有的劇情時間也就30分鐘，這中間滿滿的套路啊，自我感覺，個人觀點而已，也可能有相應規定也說不定呢，祖上傳下來也可能，因為還真沒看過2－3小時一集的電視劇，哈哈。現在都是資訊時代，電視劇的前前後後都是資訊，所以吧，沒有為什麼，沒有因為，只有所以，接受所以就好了。