如果滿分10，楊毅給打4分！

因為楊毅解說也很長時間了，但是經常不是出一些讓球迷長見識或者學習知識的戰術，而且解說當中以阿諛類的解說為主，彷彿他每一場都帶著偏向性的情緒！

楊毅明顯口不遮攔，動不動黑科比，黑詹姆斯，作為球迷可以黑，因為公眾人物影響不一樣，需要慎重！

而且與蘇群在楊毅好像也有一些說不清道不明的矛盾，與馬健也有些矛盾，與一個人有矛盾無所謂，圈內許多人都有，是不是應該自己檢討下呢。

總之，他是NBA在中國爆炸性增長，加上機遇才有如今的名聲，個人看了他許多解說與文章，他對於戰術等多方面能力一般。但是但凡有賺錢機會，他都會毫無顧忌的加入。

在我心中的一般不喜歡說別人什麼，出來混都是為一口飯吃，籃球自媒體是如此，籃球解說人員亦是如此，知道楊毅已經有太多年了，從之前的新浪NBA和柯凡一起，到現在騰訊，其實對他的解說也談不上喜歡，相對我更喜歡蘇群老師的風格，最起碼看著性格不張揚吧！

楊毅有自己的公司和自己的團隊，在解說界相對來說是一個非常成功的籃球從業者，不過每個人都有自己的性格和自己的愛好，解說NBA都有自己喜歡的球隊和喜歡的球星，而楊毅在這一塊好像做的不好，他太把一些喜歡的東西拿出來說，而不喜歡的全部掛在臉上或者解說的話語中，讓很多球迷感覺到無法接受，甚至一度在微博中雙方大放厥詞，而楊毅在微博中從來都是不甘示弱的一個人，他能取得成功，這一點算是他的性格，導致了和球迷的發生了很多的不愉快！

至於同行之間的互懟，你直接說馬健即可，因為中間的事情一般球迷都有所瞭解，同行之間互懟無外乎利益二字，而媒體人的利益從何而來，答案肯定是流量，別說中國的解說人喜歡互懟，就是放在美國也是一樣！有時候只是為了吸引眼球而已！

談到他的解說能力，其實楊毅的解說還算可以，最起碼現在在國內的解說圈中小有名氣，不過剛才我就說了，他喜歡把不喜歡的掛在臉上，作為一個解說需要公平公正即可，太多的表情顯得這個人有些矯情！

如果從籃球知識專業性角度來講，楊毅老師確實比剛開始在央視厲害多了，我願意給8分；如果從解說的角度來說，我願意給楊毅老師10分，因為他的幽默風趣是我最喜歡的地方；如果從和其他同行對比來說，我覺得楊毅老師也可以拿到8分的成績，如果僅從個人角度出發，我給楊毅老師10分，原因很簡單，我看球是為了娛樂，讓自己開心。

專業角度沒有問題，偏心這一點都會有點，向著自己喜歡的球隊說好話，騰訊的幾個解說就蘇群控制的比較好點相對公正的，什麼話該說什麼不該說控制的還不錯

楊毅的專業水平其實還可以的，對於看球技戰術的分析還是有可取之處，畢竟是專業，有底子。

可讓我反感的有這麼幾點。

一，楊毅本質上，跟不冷靜的科蜜是一樣的，只不過他蜜的是喬丹。所以科比對於他，就好像詹姆斯對於最開始那些不冷靜的科蜜。可是就是了，楊毅卻並不承認，他從來不會在日常生活中認可科比，他只在場面上說幾句迎合時宜的話，比如退役之戰。就這個虛偽，讓人討厭。

二，楊毅喜歡喬丹，熱愛馬刺，這是無可厚非的，那是個人喜好。可他萬萬不該把他的喜好作為真理，就此貶低別人，貶低像科比，威少這種個人帶領全隊的方式。籃球本無真理，喜好也是千差萬別，不該去否定別人。

三，楊毅內心充滿了蠅營狗苟和爭名奪利，可他卻總在裝出一副安撫大家，別為了與自己不相干的事而影響人生的樣子。其實我說句實話：他號召大家別在意的，恰恰是他最在意的；他希望大家別往心裡去，恰恰是他自己根本放不下。

楊毅這人，太聰明，但這幾年商業得有點過了。他知道大多數人喜歡什麼，他就寫什麼。他知道大多數人對正兒八經的戰術分析不感興趣，也壓根不懂。你覺得他說“喬丹比杜蘭特厲害”對他有什麼好處呢 真的看過喬丹的人根本就不是他的目標群體。可反過來他說“杜蘭特是歷史上無雙的攻擊手，單從得分能力上來說，可能已經強過了邁克爾喬丹”又賺了流量，又討好了勇士球迷杜蘭特球迷。你真覺得一個看過喬丹的人會發自內心的認為杜蘭特比喬丹強？我不認同他的方式和手段，但楊毅這人，說話的活兒算是不錯的，專業水平在國內也算不錯的。

讓我認同的，也許只有他對他女兒的愛。

對於楊毅的解說水平和風格，我個人是比較喜歡的，因為他從小生活在體育大院，與國內高水平運動員很早就有接觸，比較資深的體育媒體，擁有很好的表達能力，可能是因為北方人的原因，聽北京話解說比較舒服，對於那些帶有南方音色的解說，聽起來有點不舒服。另外，楊毅小時候接受過專業體育訓練，他明白運動員在場上的賽場感受與某些心理狀態，所以專業性還是比較強的。如果打分的話10分滿分，應該會給他滿分。

近日，楊毅在網上與球迷、同行互懟，究竟是什麼事？

還原：

當初“不吹不黑”的一檔節目上，兩位嘉賓分別是馬健和殳海，當時因為馬健說一般超級球星很少有“好孩子”，殳海說鄧肯屬於超級球星中的“好孩子”，因此引出話題，馬健說鄧肯不是超級球星，遭到了殳海乃至後來所有網友的質疑。這件事延續了好幾年，一直在今天仍然被人提及。

因此在馬健的直播間，就有球迷互動，說“歷史第一大前鋒”這樣的梗，而馬健竟然沒有迴避，直接說起了這件事。

馬健的話大致是：“不吹不黑”這樣一檔節目，就是要有辯論的性質，兩個人的觀點要不一樣，為了節目效果，自己不得已當了所謂的“壞人”，而那個胖子（指殳海）當了好人，表現出自己的委屈，還說這是節目組安排的，節目組透過話題分工和後期剪輯，表現出了最終觀眾看到的結果。

馬健還說到，自己並沒有說鄧肯不是超級球星，只說鄧肯在最後一年不是超級球星。

但是我們看原來的影片就會發現，馬健的這些解釋根本和當初的節目對不上，因為當初的話題明明是如果選擇一個球員建隊，是萊昂納德還是威少？至於鄧肯的話題，只不過是話趕話說到這了，這樣的小細節，節目組難道也會規定立場嗎？當然不會！如果是這樣的話，那麼不就相當於兩個人背詞嗎？那還有什麼節目效果？

另外，馬健當初的言論並不只是說鄧肯最後一年不是超級球星，而是三年前也不是，30歲之前也不是，他的所有資料和榮譽都是時間耗的，沒有公認鄧肯是歷史第一大前鋒，這才是馬健的原話。

根據我的分析，當時做節目的馬健可能是自己故意想追求節目效果，節目上一口咬定鄧肯不是超級球星，畢竟節目是 一瞬間的事情，當時的思考方式只在追求節目效果，而後期剪輯恰好把這段保留了下來而已。本身可能只是一個失誤，但是這次直播中不應該解釋，因為這樣會越抹越黑，這樣一來，不僅得罪了之前的節目組，把黑鍋甩給了節目組，而且，還讓殳海覺得自己沒有受到尊重，因為他在直播中稱呼殳海“胖子”，如果說兩個人沒有熟到一定程度，這樣稱呼似乎有點不禮貌，他還故意表現得很委屈，這讓殳海好像並不舒服。

因此，殳海發微博解釋了這件事情，顯然將馬健的言論推翻，聲稱節目組對他們不薄，馬健這樣做似乎有點過分，也言辭明確地解釋清楚了馬健言論中的漏洞。

而作為殳海的老闆——楊毅，肯定是維護殳海的立場，當然，作為同行他們似乎也沒必要撕破臉皮，半調侃，半戲謔地開著馬健的玩笑，用來表明自己的立場，在微博下面的留言回覆中，用了幾次馬健在不吹不黑上面的表情包，也算是點一下馬健，說明自己站在殳海的立場罷了。

楊毅與球迷“互懟”

這件事同樣發生在最近，楊毅在昨天解說了湖人與雄鹿的比賽，他表明了一下自己對於兩支球隊的看法，覺得這兩支球隊大機率不會同時進入總決賽，並且表示最多有一支球隊進入總決賽，如果有一支，湖人進總決賽的機率會更大。

接下來就受到了很多網友的“點評”，其中有一條，楊毅專門截圖發微博回覆。回覆的原因並不是球迷不認同他說的，他認為評論員的觀點球迷不認同也很正常，但是這位球迷說他賭球輸了幾百萬，所以有時候評論遇到自己不願意看到的球隊失利場面就會不發聲。楊毅才發表自己的言論，與這位球迷“互懟”。

楊毅的表達很清晰，說自己並不是特別在乎網友如何評論，因為他們作為體育評論員，觀點出來之後自然會有認同的有不認同的，就事論事其實怎麼都好說，但是這位球迷說他賭球輸了幾百萬，似乎就觸碰到了他的底線，因為賭球幾百萬，這在中國是違法的，球迷這樣評論，如果嚴重，是可以構成造謠誹謗的罪名的，這不是說在網上評論你是湖人球迷、你是勇士球迷這麼簡單，這是需要付出代價，需要承擔法律責任的。

其實關於楊毅的負面評論一直就有很多，比如說他評論不客觀，曾經黑麥迪，說哈登上限不高，穿印有科比的T恤發微博，讓球迷認為他說科比是“壞人”等等，其實在我看來，如果是一個有比較高一點理解水平和思維能力的人看來，這些事沒有任何可以“黑”的點，網友也是一傳十十傳百，聽風就是雨，相信這些謠言的人越來越多。

那麼楊毅的評論是否客觀呢？

曾經有人專門剪輯過一個影片，就是2016年總決賽騎士逆轉勇士的系列賽，那是楊毅與柯凡搭檔解說的，因為柯凡“錄音門”事件，讓更多人覺得這個影片剪輯得非常有代表性，也有更多的人認為這件事就是真的，他們真的解說不客觀，明顯是偏向勇士。

這部分人的論點有三：

第一，勇士進球之後，楊毅、柯凡就會用非常高分貝的聲音喊出“哎呦~~好球！”，而當騎士進球之後，偶爾只有柯凡象徵性的，聲音比較低地說一句“好球”，這難道不是偏向嗎？

第二，最終搶七大戰結束的時候，庫裡投出最後一個三分不中的時候，楊毅柯凡說出“沒有奇蹟了，沒有奇蹟了”之類的話，表現出他們還依然盼望著勇士能贏，希望奇蹟出現。第三，2018年勇士奪冠的時候，有一張照片段冉、張衛平、楊毅、王猛等人笑得非常開心，而2019年猛龍奪冠的時候，一張柯凡、楊毅、張衛平、王仕鵬的照片，非常沮喪，看起來並不是很高興的樣子。這是不是就說明他們更希望勇士贏，看到別的球隊贏就不開心呢？這還不是偏向嗎？用這樣的方式解說，能不有偏向性嗎？

關於2016年總決賽的解說，我想大家可以重新看一遍完整版回放，而不是透過剪輯出來的效果，影片剪輯出來，都是精挑細選，選擇他們對勇士那些高分貝的吶喊對比他們對於騎士那些低聲評論，如果你看完全場比賽，並非對騎士就沒有吶喊的叫好，尤其是後幾場，他們對於詹姆斯和歐文的表現，不吝溢美之詞。

只不過，很少有球迷能夠做到比較理性、比較客觀地觀看比賽，如果你是帶著“有色眼鏡”去看待解說，那聽到的解說一定是有偏向性的。假如你是騎士球迷，你在看到勇士球員進了那些不可思議的球的時候，本身就有牴觸情緒在裡面，加上解說對於這些球的渲染，自然就會角色這樣的吶喊很“刺耳”，而當騎士進了那些高難度進球時，即便是解說也是這樣吶喊誇讚，這時的你心情舒暢，也就沒有感覺牴觸，給你的印象也就不深刻，就是這樣，對於討厭的話，你肯定記得特別清楚。

作為解說，一定要站在比賽的雙方來看待問題，並不是為一部分球迷服務的，那些認為有解說偏向的，可能就是覺得解說應該是為你自己服務的吧。那句“沒有奇蹟了”，沒有任何問題啊，對於勇士來說，就是沒有奇蹟了，這只是對於勇士的一句惋惜，怎麼成為了解說員偏向的“證據”？

另外，還有一點就是，作為解說他們真的沒有必要是誰的粉絲，是誰的球迷，因為這對於他們來說，這是他們的工作，早已經不是普通球迷的樣子了，對於他們來說，看球其實就像是一種任務，在這種情況下，也就沒有了看球的樂趣，何談誰的球迷只說呢？

當然，還有那張照片的對比，2018年的歡聲笑語，明顯是當時他們說了一個笑話而已，一張截圖能代表他們的情緒？2019年的截圖也並非是沮喪吧，不過是認真回顧一個系列賽的過程，沒有笑就是不開心？可能這個邏輯也並不正確。

楊毅解說水平還不錯，因為他的確說了很多年，屬於國內最早一批從事這行當的人了，比起於嘉這種張口閉口各種扯NBA歷史顯示自己看球史的人要強。楊毅其實成名主要靠的是報道姚明，但是國內這幾大解說誰沒有借過姚明的東風呢？楊毅其實有時挺大嘴的，比如熱火輸小牛那年……話說物以類聚人以群分，楊毅柯凡馬健蘇群這幾個關係不錯，而於嘉、張合理等人受人非議不是沒有道理的。

看了十八年NBA，楊毅的解說水平中規中矩，分析比賽經常出錯，觀點和普通球迷差不了多少，很少有分析深層次戰術，再加上現在解說不是主業了，解說也開始隨心所欲，不具備公正客觀的觀點，自然就會被球迷所不滿意，可解說圈是一個靠臉靠資歷的圈子，一些優秀人才上位也很難。郭德綱說過一個相聲演員只要活到九十歲你就是大師！

整天跟這些打球的呆一起，採訪，不瞭解那肯定說不過去，不專業這飯碗也不可能端起來，可是一個解說，天天都是一套又一套的理論，他可以像美娜說我是詹密，或者是勇士球迷，那解說的時候有所偏向，就可以理解了。這傢伙沒有，解說都是帶著情緒解說，雙標。讓人覺得很虛偽，一旦讓球迷有這種感覺，任他解說得再說人家都覺得討厭。反正我是挺討厭他的。楊喬丹。

楊毅事件，我想說

籃球還是要專業的，最好打過職業的人來說，這樣球迷也能真正的學到知識。我們國家喜歡籃球的人很多，但是真正懂如何打球的人極少，這和球迷們看不專業的解說有極大的關係，我們需要主流媒體的專業球手還來正確的指引，準確的普及知識，而不是依靠是非話題吸引球迷們罵戰！在這一點上，我非常欣賞王仕鵬、馬健等打過球的人……

中國的籃球之路遠且艱，準確分析比賽、傳遞知識，從解說比賽開始是一個很好的途徑，我們期待專業的解說員，而不是賣籃球周邊的商人、說相聲的偽公知！

全程不罵人，只是有點期待！

楊毅： 我覺得楊毅的解說風格是新媒體時代發展的體現。楊毅一改以往解說老派嚴謹的風格，解說比較開放化、自由化。我覺得和楊毅搭檔最好的是柯凡，兩人在騰訊直播時期的解說簡直就是說相聲，捧逗結合，幽默搞笑，深受廣大年輕球迷的喜愛。其次在央視和楊健搭檔解說也比較好。楊毅給人的感覺就是金庸小說中的周伯通，不像其他武林高手那樣正經老到，而是給人一種耳目一新的輕鬆感。

楊毅解說優點突出，口才特別好，也善用網路流行語，很好的拉近了年輕球迷。而且解說中俏皮活潑，愛玩愛笑，和主持人互動頻繁。此外，對球隊球員的瞭解比較多，和蘇老師一樣，也愛講故事（當然，我覺得蘇老師在這方面更勝一籌）。我有種感覺，不知其他球迷有沒有，楊毅在解說比賽時，會偏袒他自認為強的那一方，19年3月有一場，王哲林在全場拿了送出五個助攻和強硬的防守，楊毅一律沒過多的提及，反而抓住幾次失誤就定性為沒有策應能力球員。在19年新疆打遼寧的比賽中，從第一場一直偏向遼寧球隊，讓看比賽的小夥伴們極為不舒服。

楊老師最大的缺點就是他解說的比賽經常花！經常花！經常花！所以人送外號”楊花花“，還有就是楊老師好像經常被”打臉“。當然這些不算解說缺點，更多的是球迷們的娛樂精神。

楊毅從業這些年來一直受到爭議，有人說它總決賽偏袒勇士、有人說他把一個球員看到底的不行，依我的看法楊毅是一個看一個事情很毒的人，他的這個毒毫無疑問得益於他從業這麼多年來沒有一個水平能跟他相比較的一個人。其實可以縱觀中國籃球解說幾十載，如今的評論員中老爺子張指導大部分退居幕後，球員退下來的王仕鵬、馬建戰術看的透文化素養卻相差甚遠，王猛呢算是一個冉冉升起的新星，某某體育也經常主持嘉賓兩把抓，央視的楊建、於嘉更是偏主持風格、孫群呢文化素養高，從業時間就但是言辭不夠犀利，待人太和善。以上所說已經籃球評論員中的半壁江山了。

楊毅的出色得意於他的濃厚的文化素養，當時參加一站到底的節目中的表現真的印象深刻。我認為楊毅的專業水平業界第一，但是長年的無人挑戰加強北京人的性格特點使他有了現在的性格特點，就喜歡你們討厭我還打不倒我的樣子。

對於楊毅的從業水平沒有什麼爭論的，但是對於他的性格特點我還是保持中立態度。

楊先生的評球解說，專業性強，語言精煉，預判準確，這一點毋庸置疑。如果真如網傳愛懟別人，可見名人被關注太多，有讚賞，就有質疑，有支援也有吐槽，很正常，楊先生正常情況下，楊先生犯不著與人交鋒互懟。但基於擴大媒體關注度，趁機熱炒，那又是其策略，不好評述。

總之一句話，我們何不抱著包容心態看待一切呢？

楊毅本人解說帶有明顯的主觀色彩，傾向性嚴重。而且經常喜歡賣弄文化，偏離比賽本身。楊毅柯凡張衛平三人解說基本可以靜音。於佳解說可以

楊毅水平有限，主持功底差，但懟人的功夫不錯，黑人的能力也不錯！各種無腦黑！總之可以送他兩個英文字母！你們說說是哪兩個！

楊毅97進入了《北京青年報》，成為了一名籃球記者，後來與孫群老師一起創辦了《籃球先鋒》作為一名從事籃球報道和解說行業的資深人士，人家絕對是業內頂尖人士。但是由於他言辭犀利，個人觀點較強，容易招致非議，有時候他的觀點經常被打臉。喜歡他的評論人喜歡的不行，討厭他的人一臉唾棄。我們換個角度看問題，作為一個體育媒體人，楊毅的人設非常成功，話題性十足，標籤化明顯，這樣才更有流量。

一、楊毅專業性毋容置疑

1、行業積累：97年入行直至今天，幾十年如一日。

4、籃球戰術，籃球理念儲備豐富：籃球戰術講解和場上情況分析都能講的具體明確。

5、言語犀利，引經據典，儲備知識豐富，總能侃侃而談。

二、楊毅言辭犀利，個人觀點較強，容易引起互懟

作為一個媒體人，可以公正的解說比賽，也可以適當帶入自己觀點這個是很正常的，不然所有解說人都一樣，作為觀眾也覺得沒意思。我們在看楊毅在央視的解說相對更為剋制，在更寬鬆的騰訊就個性化更為凸出。他的這種解說方式更有特點，更能帶來流量，這也是他人物人設的需要。

之前寫過楊老師的兩篇文章。

我對於楊老師，一直是尊重和佩服的，無論是他的專業性還是商業能力，都非常值得肯定。

楊老師最近熱度不斷，在虎撲溼乎乎成席捲之勢，那一句“沒有奇蹟了，沒有奇蹟了”簡直成為了虎撲的新一代神評，他自己最近也是在不斷地用這個梗，這玩梗的能力，一般解說就還沒有，單從這一點上看，他就比其他解說強太多。

楊老師77年出生於北京，其實從他的解說也能看出來，地道的北京人，當然了，在微博上每次引起爭議的時候，也會丟擲自己北京人的身份，就比如那回發的關於科比的微博。

楊老師小時候參加全國足球比賽，是守門員，當時還拿了第三，那會他想著是以後就專職去踢球了，可是父母還是覺得他還是適合好好讀書。嘿嘿，其實他更適合好好做生意。再後來高考，那會楊老師的志願是當一名駐外記者，報考北二外沒成功，後來去了上海體育學院，從此就開始和籃球結緣。

楊老師籃球記者生涯的開始，是97年在《北京青年報》做籃球記者，當年就在八運會上採訪到了姚明，後來他和大姚的關係一直不錯。2000年，開始採訪nba，那年是去了總決賽做採訪。2002年在紐約採訪那年的選秀大會，也是第一位採訪選秀大會的中國記者。

2004年，是楊老師職業上的一個轉折點，雅典奧運會之後，他離開《北京青年報》，和蘇群、孟曉琦創辦《籃球先鋒報》，蘇老師擔任總編輯，楊老師是副總編。

楊老師之後出過兩本有話題度的書，一本是《姚明傳》，一本是《笑侃NBA》。兩本書都非常有楊老師一貫的風格，幽默風趣，細節詳實。

之後楊老師逐漸從一名籃球記者過渡到了一名籃球評論員，越來越多地能在比賽中看到他作為解說嘉賓出現，新浪nba、央視、cspn都會經常請他過去做解說，其實那會國內的解說就那麼幾位，圈子裡也就那些人，楊老師操著一口京片子解說籃球確實很有特色，也是從那時候起，楊老師的名氣越來越大，人氣也一直在提升。

楊老師的事業是什麼時候蒸蒸日上的呢，應該就是加入騰訊體育之後吧，成為了騰訊nba的常駐解說嘉賓之後，我們能在很多重要比賽看到他，常規賽的焦點戰，季後賽的搶七，總決賽，全明星賽的現場解說，籃球世界盃 ，他都是主要嘉賓，就像他提到自己一年的簽約費是500萬一樣，他就是值這個價啊，楊老師的業務能力足夠撐起這些重要比賽的解說。

評價他的解說能力如何，他的500萬簽約費說明一切問題。

有名氣的解說，也伴隨著爭議性，楊老師也不例外，他也許是現在中國爭議性和話題討論程度最高的解說員了，爭議點在哪兒呢？我覺得大概有這麼幾點，第一，解說中有偏向性，16年總決賽騎勇大戰他和柯凡的解說不用多提了吧，其實那幾年的總決賽，他幾乎場場偏庫裡。第二，其實帶有傾向性也無所謂了，球迷都聽習慣了，但是楊老師會把對於球星的喜好和厭惡帶到場外，他當時在微博黑老詹和嘮嗑這事可是實錘過的，甭管他自己怎麼圓，這就是事實，我覺得作為籃球評論員，這其實挺過的。

第三個爭議點，就是楊毅侃球引起來的帶貨，其實做點周邊生意，利用自己多年積累起來的人氣賺錢真的沒什麼，這是人家的本事，但是，球迷看不慣的是楊老師為了賺錢隨風倒，那年提前屯勇士冠軍短袖虧錢的事就不提了，今年看快船全員到齊了，立馬上船了，開始準備吹快船了，隨意順帶著看不慣湖人，前兩天一看老詹帶著湖人連續擊敗雄鹿和快船，又覺得老詹mvp穩了，趕緊又風頭一轉開始吹老詹，態度轉變實在快得讓人難以接受，可能這也是他解釋自己不偏向任何球隊的一個理由吧，確實，他這樣，你還真就看不出來他是哪隊球迷。

其實，我真的挺佩服楊老師，楊老師的職業生涯成長軌跡真的值得眾多做新媒體的好好學習，楊老師能做到今天的事業，專業能力過硬是第一要素，能和那麼多球員保持良好關係，能拿到很多第一手資訊，會人情世故也是關鍵，能利用自己的專業和職業賺錢，說明人家是有商業頭腦的，就比如這次，楊老師親自下場教學，教大家如何利用話題度賺錢。有網友問衣服的事情，楊來事立馬回答說就要做出來了，哈哈哈，中計了吧。

最後一句評價，楊老師先是一個優秀的商人，其次是一個籃球解說員。

楊毅本人水平不敢恭維，當年易建聯每次在nba表現不好的時候這哥們就各種諷刺挖苦，拿姚明對比。

而且有一次阿聯拿了一分兩個籃板，這貨故意說反話，大肆猛吹阿聯表現，於是就有了後來貼吧裡的典故 怒砍一分狂摘兩板。

作為首鋼的鐵桿球迷，在秦總入住首鋼後各種獻殷勤，據說還自柬當首鋼的技術顧問。莫雷事件後，nba全線停播，大批解說下崗。楊毅四處求職，據說某網站像招募nba解說 ，蘇群等人都拒絕解說nba了以表達對莫雷的反對。楊毅成績獅子大開口坐地起價，最終三倍身價簽約。

楊毅在解說界那是明顯的偏袒，作為北京球迷都看不下去了。經常解說歪風邪氣各種嘲諷，周琦 易建聯 哈達迪 李京龍 無一不被噴的狗血噴頭。尤其是麥迪，著名的楊毅（可百度）小號門事件（愛哭的翠西）鬧的滿城風雨！此人真是解說界的奇葩