我覺得可以的。為啥不行？本來人受妄念牽動，對物質金錢永不滿足，所以錢越多內心越膨脹越是苦追不放。多少錢都不夠。對於覺悟的人講，一百萬夠吃夠花過自己想過的日子，他了解自身需求，容易滿足，知足常樂，各有各的活法，妄念少了，心有地方安放比是給生命曾分，這跟錢多錢少沒有必然聯絡。相信不少人一輩子也擁有不了一百萬的人大有人在，只要安分守己，不偷不搶不把妻子推下懸崖不走歪門邪道心生惡念，錢再少也能地久天長。

如果只是為了錢，就你現在這個經濟狀況，可以不用上這個班了。

手裡有現金100萬，拿去投資理財，一年穩妥妥地收益六七八萬。這個收入水平，已經超過了全國80%以上的人。

因為，根據國家統計局釋出的資料，2018年全國人均可支配收入僅為28228元，其中，城鎮居民人均可支配收入39251元；農村居民人均可支配收入14617元。

不工作，衣食無憂，睡到自然醒，世界各地任我行，這恐怕是很多人夢寐以求的生活，而這無疑都需要雄厚的經濟基礎。100萬元，能夠支撐得起一個人、一個家庭的理想嗎❓這恐怕得打一個大大的問號。

我們首先要考慮的問題是，100萬老本滋生的收益，能不能夠長久地滿足一個人的消費慾求。就算一年幾萬元是無風險收益，誰又能保證一個人的消費水平不會一年更比一年高呢？用有限的收入，應對無限可能的慾望，不“殆已”才怪呢。

假如一個人不工作，那麼他能幹點啥呢？人以群分，物以類聚，難不成去找一些有錢又有閒的人每天嗨？這樣倒是可以滿足社會交往的需要，但是我估計100萬根本架不住幾次攀比消費。

“好，大不了宅在家裡好了，這樣總歸是可以了吧？”

依我看，也未必能長久。除了老年人行動思維緩慢，不得不蟄居在家之外，哪個有活力的人不都願意往外跑？

“世界那麼大，我想去看看”。所謂世界，不一定是天涯海角，除了自我和內心，我之外部都是世界。這其中的意思是，人不能封閉自己，必須要與地球上的其他成員接觸。

想來想去，你還別說，還真的有一種型別的生活挺適合的，即居家的自由職業者，比如畫家、作家、獨立自媒體等等。

拜託，他們也是在工作好嗎？不要以為他們很舒服、很享受，沒有思路、不出作品、見不到成果、得不到收入時，他們可能更痛苦，偶爾有時說不定還特別羨慕那些朝九晚五打卡的上班族。

話題扯得有點遠。總之，我的觀點是：不上班可以，沒有社會交往不行；沒有正當事做不好；不在“人人為我、我為人人”的互惠互利中盡到自己的努力，切為人所不取。

1 我來算一算，100萬理財，題主沒有專業理財能力，可以選擇保本型理財，銀行存款類理財，100萬配置5年期的大額存單，按月付息型別，本金保障，在三四線城市地方銀行可以找到5%以上利率的大額存單。100萬一年的利息5萬，一個月利息4000多，如果是一個人生活，不消費太高完全可以，做個單身狗。

2你也可以過的更好，更有追求點，同樣的100萬做存款類保本理財，每月穩定4000收入，找一份自己喜歡而且有成長性的工作，把自己培養成某個方面的專才，三四線城市有個5-6K工資的工作，加上利息，做個月入過萬的群體，然後結婚生娃，組建小家庭，配置基本的保障型保險，把不確定意外和疾病帶來的大額開支轉移給保險公司，保證了收入的穩定持續性。就可以享受小鎮慢生活，按部就班。

3如果你想要在三四線有自己的房子，車子，為家庭和小孩擁有更多的物質資源和教育資源，醫療資源，那麼你就需要配置一個固定資產房子，不斷的提升工資收入，有100萬安全理財，積累幾年，有個首付買房，月供。壓力也不會很大。房子背後不是增值，而是背後附帶的福利和教育資源的稀缺。房子車子票子齊了，有穩定工作，有保障保險，有安全理財儲備，生活就安安穩穩，穩步上行了

用這100萬做好理財利息應該夠平時的生活了，但是不建議不上班，就算真的不上班，也要保持有工作。

看一看各地公佈的平均工資情況，如果是在四線城市，估計平均工資就是3000~4000左右，中西部可能還要要更低一點，也就是說在這些地方三四千的月工資已經基本夠生活了，當然前提是已經有房子或者不需要買房子。

把這100萬放在銀行存款裡面，把它分成幾項，分別成不同的民營銀行，追求最高的利率，按照5%來計算，一年的利息大約5萬元，平均下來每個月有4000元，僅靠這一項就可以超過當地的平均工資。

可以先計算一下自己每月的花費多少，假如3000元都夠花的話，建議把這100萬分成兩部分，首先80萬按上面的方式放在銀行存款裡面，一年有4萬的利息，平均每個月有3000多，夠日常生活。然後另外的20萬放在一些收益更高，但是不保本，略有波動的投資產品裡面，追求更高的收益率。

但是以上的計算沒有考慮長時間的通貨膨脹，就算現在一個月花3000 4000是夠的，但是未來肯定要每個月花5000 6000甚至更多，因為貨幣是貶值的。

但是現在把100萬存在銀行，把利息拿來花了，本金就不會增加，所以未來的利息也不可能增加。

還要考慮一點，長期來說銀行的利率是不斷下降的，所以現在可以有5%的利率，未來說不定就沒有。

所以長期來說只靠這100萬的利息難以維持生活，還是要想想其他辦法增加收入，或者改善投資理財的結構。

就算短期內購花，但也應該繼續工作，頂多是換一份自己喜歡的，或者是以自由職業的方式工作，一個人不工作的話，會很容易頹廢。

而且有些人不工作，花費反而增加了。

如果年齡不大，建議繼續工作。

我確切的可以告訴你，100萬基本上靠吃息存活的機率非常低。

市場中隱含的資金量現在巨大，貨幣貶值是必然的，還是個複利加速貶值的過程。這個可以參考上世紀80年代的萬元戶，四十年不到，當年的一萬元的購買力相當於現在的接近300萬。你的利率是基本的不能跑贏這個通脹，貶值。利率的再一個參考就是房貸，15年以上的房貸貸款利率基本上在6個點左右，也就是說你這100萬要至少達到房貸利率水準才行。而這個房貸本身也是縮水的，它只是吃了個存貸利率差，只是考慮了避險因素，不用考慮貶值。

當年的萬元戶，如果存款的話，現在大約三倍收益，考慮到當年的貼息最多五倍，買成黃金的話，大約100萬。房屋就更不好講了。

綜上，吃理財利息的話，需要較高的利息才行，而八個點的理財大都風險就急劇增加了。

個人提供下參考，10%左右的黃金保值，作為教育基金。20年內逢一次高峰走掉（事實上如果爺爺輩開始不存款，買黃金的話，幹三輩子也應該是中產了）。30%左右理財就好了，這樣子作為活動資金也能支付應急預案。其餘的還是要找合適的投資專案。再有個技巧，就是等待大宗囤貨機遇，應該一次就跑贏理財了，幾年甚至十年一次就夠了。

100萬能夠產生多少利息

如果有100萬，比較穩妥的方法就是存大額存單，這樣非常安穩。現在一般大型銀行的大額存單3年期的年利率在4.125%，而中小銀行的大額存單年利率在4.2625%，也就是比基準利率上浮55%。

四線城市每個月的花銷也不算小。一般對於一家人來說，即使有房子住，不需要額外租房子，那現在每個月也要花3000多元，才能夠保持一個比較節儉的生活。

如果再過幾年，一家人的生活費用肯定還要上升，而且隨著孩子的長大，各種花費都會隨著增長。特別是孩子的教育費用等更是會水漲船高，現在好多孩子一小時的補課費都在100多元，每週即使只補兩門4小時的課程，大概也需要將近500元的補課費，一個月就需要將近2000元。那時候，你這個利息根本就不夠一家人花的了。

必須繼續上班，僅靠100萬產生的利息，時間長了肯定是過不下去的。100萬產生的利息是有限的，一般也就是一年4萬多塊錢，現在一家人可能還能夠儉省的過日子，但是時間長了，再加上孩子的教育費用，肯定僅僅靠利息是不夠一家人花銷的。

感謝閱讀！

不請自來。其實現實裡有很多題主這樣想法的人，筆者認為不可行。

由於是要靠100萬理財吃利息，本金就要求保本。保本類的投資收益普遍在4%左右。

那麼經過簡單計算一下：

年利息：1000000*4%=40000元

月利息：40000/12=3333.33元

短時時間內3333.33元的月利息是可以在4線城市生活的，但是要滿足幾個條件：

首先，題主只能是孤身一人，不能成家，否則絕對不夠開銷的。

然後，考慮到每年超過5%的通脹，這點利息的購買力用不了10年就會被ch通貨膨脹吃掉，到後面題主連生活都是個問題。

其次，由於沒有買社保、醫保，養老就醫會成大問題。但是，社保+醫保每年超過1萬元、商業保險也要1萬元。買了保險吃飯估計也夠嗆，還沒考慮住房問題。

最後，由於在家脫離社會，接觸不到社會的變化，很容易造成和社會的脫節，這才是最為致命的地方。

綜上所述，筆者認為，100萬吃利息，是沒有辦法在四線城市不上班，過一輩子的。

算了吧，我在三線城市，34歲，房子3套，現金目前200多萬，車子兩輛，都沒有貸款，孩子一個，家庭年收入接近40萬，每天累的跟狗一樣，我和媳婦兩個人都不敢不上班，勸你還是打消這個念頭，年輕就是奮鬥的時候，這樣老了才能理所應當的享受，年輕光顧著享受，年老會吃大虧的，100萬現在根本就不算什麼，沒病沒災的都不保險，萬一生病，這點錢很快就花光了，況且工作本身就是人與人之間的交流，這樣人活著才有意義，一旦不接觸社會，很快就跟社會脫節了，人活著只剩苟延殘喘，跟動物又有什麼區別？如果真的感覺在家既舒服又自由，你可以試著在家待兩個星期，空虛的會讓你懷疑人生！現在物價越來越高，孩子花費也越來越多，不工作是不現實的，持續的現金流是維持家庭穩定的重要基礎，也是滿足自身價值的重要體現，所以趁早打消這個念頭，如果工作太累，可以換個輕鬆的工作，保持好的心態，保重身體才是關鍵。