其實，歷史上的蘇定方是唐代的一名鐵骨名將，一生為大唐做出了許多貢獻，可是在小說裡，蘇定方卻被塑造成一個卑鄙小人，沒有節操，一生投靠了無數個主，是個沒有真本事，只會耍小聰明的人。

而小說裡的蘇定方是個只會放暗箭的卑鄙小人，但是實際上蘇定方卻是一個常勝將軍，他最擅長的戰役就是以少勝多，曾經以500的騎兵打敗20000的敵軍，可見他用兵打仗技巧之高。他一生雖然跟了很多主子，但也不能說他朝三暮四，其中也是有原因的。

蘇定方真正的成名，要數65歲那年奉命西征阿史那賀魯，蘇定方更是以一萬部隊戰敗敵軍10萬大軍，穩紮穩打，最終將敵軍打得片甲不留。另外蘇定方在72歲時還帶軍打仗，以8000擊敗了吐番十萬的大軍，可以說是相當的厲害。

可是如此厲害的一名猛將，卻被小說家們黑成了卑鄙小人了，主要是因為蘇定方投靠多主的經歷，歷史上把他寫成朝三暮四，不夠忠誠，後來蘇定方又與羅藝、羅士信交過手，而羅藝、羅士信又是小說裡的正面人物，所以那些小說家們就發揮想象力，乾脆把蘇定方變成反派，說是蘇定方殺死羅成，徹底將蘇定方醜化了。

蘇定方，名烈，字定方，以字行於世。冀州武邑縣人。事實上，蘇定方是唐朝傑出的軍事家。他少時以驍勇善戰及氣魄驚人聞名，曾隨父征討叛賊，安定鄉里。隋朝大業末年，他投奔河北義軍，屢建戰功。後為唐朝效力，徵西突厥、平蔥嶺、夷百濟、伐高句麗，“前後滅三國，皆生擒其主”，史無前例地將唐朝的版圖向西開拓至中亞鹹海，國境直抵波斯，向東延伸至北韓半島南部。蘇定方在《隋唐演義》中是大反派，這是因為劇情的需要。其實，他是一名鐵骨錚錚的唐朝名將，就像李密將軍一樣也被黑過，但是不影響我們對他的歷史客觀評價。雖然在他在民間小說中也是一個小人，但是他的貢獻是不可忽略的。其實歷史上被黑過的人物也不止一個，例如《忠烈楊家將》裡的潘美仁等。

蘇定方在早年間曾轉投多主，他最早效忠竇建德，竇建德失敗以後，蘇定方又轉投劉黑闥，後來才成為唐軍將領，隨李靖四處征討。這種轉投多主的經歷，尤其在投靠竇建德、劉黑闥時，先後曾與小說中的正面人物羅藝、羅士信交過手，因此受到不少人的質疑。

《說唐》中說蘇定方既是射殺羅藝的兇手，又是殺害羅成的兇手，也不是毫無影子的。雖然歷史上，羅藝並沒有真正死在蘇定方手上，但這樣交手的史實，卻為後代小說家、評書家們留下了發揮和想象的空間，以致於虛構出一個少年英雄羅成，讓他殘忍地殺害，於是蘇定方的形象被徹底醜化，遭受了藝術黑化。

蘇定方，名烈，字定方，以字行於世。冀州武邑縣（今河北武邑縣）人。唐朝傑出的軍事家。

蘇定方一生，立下了很多的軍功：

1、討叛軍：蘇定方驍勇彪悍，膽氣超群。他年少時便隨父蘇邕討伐州縣盜賊，多次衝鋒陷陣，連敗張金稱、楊公卿等部叛軍，使鄉里得以保全。

2、擊突厥：630年蘇定方隨定襄道行軍大總管李靖襲擊東突厥頡利可汗，蘇定方率二百騎兵直搗牙帳（將帥所居的營帳），迫使頡利可汗竄逃。李靖隨後領大軍趕到，大破東突厥，頡利可汗之後也被唐軍俘獲，東突厥至此滅亡。655年蘇定方隨蔥山道行軍大總管程知節（即程咬金）征討西突厥。在次年的鷹娑川（今新疆開都河上游裕勒都斯河谷）之戰時，他率五百騎兵直搗西突厥軍營，追斬一千五百多人。657年蘇定方再次出討西突厥沙缽羅可汗阿史那賀魯，再敗賀魯，賀魯率殘部逃亡，被蘇定方的副將蕭嗣業俘獲。西突厥滅亡後，中亞諸國也紛紛降附唐朝。

3、御吐蕃：659年蘇定方於烏海大敗吐蕃副大相達延莽布支。663年蘇定方出任安集大使，“節度諸軍”，作為被吐蕃驅逐的吐谷渾的後援。

4、拓西域：659年蘇定方奉命領軍西征，他抵達葉葉水（今烏茲別克和塔吉克境內的錫爾河）後，挑選精兵強行進軍三百里，突襲都曼軍。又進逼馬保城，最終迫使都曼開城投降。唐朝西部疆域至此直抵鹹海，臻於極致。

5、滅百濟：660年蘇定方任神丘道行軍大總管，率水陸大軍十萬人征討百濟，大敗百濟。其後，百濟國王扶余義慈及太子扶余隆投降，百濟滅亡。

6、討高麗：660年蘇定方以遼東道行軍大總管之職與浿江道行軍大總管契苾何力等分道進擊高句麗。次年，蘇定方被調為平壤道大總管，改與契苾何力、任雅相統軍討伐高句麗。後大破高句麗軍，進圍平壤城（高句麗首都）。但因北路唐軍回師、高句麗寒冷的氣候及新羅無法按期支援等因素，蘇定方只得於662年班師。

在《說唐》中說蘇定方殺害了羅成，因此被一些小說家們發揮想象力，把蘇定方黑成反派。所以，蘇定方黑的慘。

其實，蘇定方不僅英勇蓋世，且為人正直。王文度殺降謀財時，“唯定方一無所取”；在滅亡西突厥後，蘇定方讓“諸部各歸所居，通道路，置郵驛，掩骸骨，問疾苦，畫疆場，復生業，凡為沙缽羅所掠者，悉括還之，十姓安堵如故”；都曼投降時，蘇定方曾答應饒他性命，為信守諾言，他頓首乞求唐高宗免其死罪，以保全信義。更難得的是，蘇定方在人生的最後時光卻依然被委以重任，以七十多歲高齡鎮守在吐谷渾戰場的最前線。

在我們看到的大多數關於“隋唐英雄”的電視劇，蘇定方都是一個反覆無常的奸詐小人。不會打仗，沒有原則，還總是想方設法謀害忠臣。

這麼多電視劇一致的認為蘇定方不是個好人，那他到底是不是奸臣呢？

其實這些電視劇的改編，基本都是參照的《說唐》這種小說來的。而《說唐》裡面把蘇定方的描述就是奸臣小人。

但關於蘇定方，歷史上到底是怎樣的人呢，為何小說中要把他描述成奸臣小人呢？

蘇定方是一代忠臣良將，勇猛殺敵，一輩子為大唐打了無數勝仗。

至於為什麼被黑，基本都源於《說唐》這部小說。《說唐》是在清朝時候問世的，那時候關於隋唐英雄的故事，已經很豐富了。

裡面的羅成，其實是虛構的人物，在歷史中並不存在。而蘇定方是河北的將領，故事的情節需要，羅藝羅成的死，很容易被設計到蘇定方身上。

而民間故事的流傳，往往越傳越失真，當小說作者將其再寫進小說的時候，肯定是跟歷史大相徑庭了。

蘇定方其實在正史當中並不十分出名，反而在一些小說歷史劇中經常登場，為大家所熟知，其實蘇定方在唐初的大將中也可謂是位居前列的戰將。著名的陰山一戰，李靖率3000騎兵突襲頡利大營，正是蘇定方率領前鋒200騎兵第一個殺進了突厥的大營，引起突厥的混亂，最終唐軍擊敗東突厥，頡利棄軍而逃，在磧口被唐軍擒獲，東突厥滅亡。

而後，滅西突厥，開拓西域，攻滅百濟，蘇定方可謂為大唐疆域的開拓立下了汗馬功勞。

那麼為什麼這樣一員大將在正史上的名氣要遠遜於程咬金，薛仁貴等人，在民間的作品中更被醜化成逆臣叛將呢？

1.蘇定方出身於竇建德一派，最初與唐庭對立

蘇定方出自於隋末河北起義軍竇建德的帳下，更是其手下大將高雅賢的養子，後來竇建德敗亡，蘇定方隨高雅賢投了劉黑闥，劉黑闥敗亡後，蘇定方回到家鄉，沒有為唐朝效力，後來是得到了朝廷的徵召，在大將軍李靖帳下效力，參加了攻滅東突厥的戰爭。可以說蘇定方長期站到了唐朝的反面，與唐為敵，再加上河北是唐朝統一戰爭中最難打的一處，李世民手下的大將羅士信就陣亡於此，可以說蘇定方與唐朝君臣的長期對立使其投到唐朝後自然不會與唐軍諸將的有很好的關係。再加上當時唐朝的將領或出身於李淵太原起兵的一部，或是瓦崗軍一部，像蘇定方一樣出身的人並不多，所以與蘇定方關係近的人也不多，蘇定方在李世民和其他將領眼裡非嫡系。

2.蘇定方戰功赫赫，招人妒忌

蘇定方曾隨程知節征討西突厥，本來突厥軍隊已被蘇定方擊敗，可是副總管王文度妒忌蘇定方的功勞，下令唐軍不可追擊，導致唐軍無功而返。像這樣的事例有很多。可見蘇定方由於功高招來了一部分對立者。

3.蘇定方在朝中被排擠，最終病死前線。

蘇定方在朝中被排擠雖然沒有正面的史料，但從側面還是可以觀察到的。唐高宗時期，西北危急，唐朝從東北調蘇定方到涼州前線抵禦吐蕃，這時朝中可謂將才濟濟，蘇定方已經年過古稀，對吐蕃的戰爭又始終是最困擾唐朝的戰爭，薛仁貴就是栽倒了吐蕃手裡。可見朝廷肯定是將這個燙手山芋扔給了蘇定方。不過最終蘇定方還是不負眾望，擊敗了吐蕃。

《唐書刪補》記載“吐蕃祿東贊興師十萬眾入寇，生羌十二州為其所破。定方聞之，率兵八千鏖擊，大破殺其眾，斬首九萬二千餘，敵遁還者僅八千，祿東贊亦受創而亡。其子論欽陵踉蹌遁走。定方復大發兵，進襲吐蕃，抵布達拉宮，縱火焚之。是歲，定方卒，年七十六。”

但最終因為年事已高，加上不適應高原的氣候，蘇定方病逝前線。可以說蘇定方最後在民間的小說中被醜化與當時同僚對蘇定方的態度，議論有著直接的關係。雖然正史給了蘇定方公正的評價，

《舊唐書》對蘇定方的評價：“神略翕張，雄謀戡定，輔平屯難，始終成業，疏封陟位，未暢茂典，蓋闕如也”。

但是朝中對蘇定方的議論和非議直接影響了民間對蘇定方的傳說，導致後世的文學作品直接把蘇定方醜化成了反面人物，真是可悲可嘆啊！

蘇定方被黑最為關鍵的是因為他交友不慎。他的好友許敬宗在高宗朝負責史書的編寫。許敬宗是一個投機分子，在大唐貞觀年已經是光祿大夫。在高宗永輝朝的廢王立武上是核心人物。對天后武則天有擁立之功。因此在高宗李治時代和則天大帝時代都一路官運亨通，本人也確有些才學。在武則天執政時期修唐史，主要負責人就是許敬宗。蘇定方將軍恰好和許敬宗是好友。

蘇定方將軍60歲才被高宗李治重用，短短的六年時間，他向西滅了在太宗朝歸順大唐王朝的西突厥葉護可汗，阿史那賀魯。將大唐的疆土拓展到中亞。向東滅了百濟的扶余泰。大隋朝天子楊廣和唐太宗李世民都沒有拿下的高句麗在蘇定方將軍的指揮下，被拿下。他的豐功偉績確實是不可抹殺的，他在舊唐書上的痕跡是無法被抹去的。舊唐書對他記載之少是在唐代就可以看出的。他去世時76歲，從他在史書上消失的時間看，還有十年不可能沒有記載，向他這樣居功至偉的人物。遺憾的是，因為唐代的後人（唐玄宗以後），對王權被一個女性掌控的不甘心，以及男權思想。讓唐代的當世的人對武則天修的舊唐書進行了大量的篡改。他們不能容忍武氏主持下的歷史存在，因此將許敬宗書寫的部分大多抹去。蘇定方的三大戰役是大唐王朝的榮耀，實在是無法磨滅，就做了極簡化處理，這是在是歷史的悲哀。

蘇定方以少勝多，以快打慢，你迅雷不及掩耳的速度對敵人的打擊都在軍事史上創造了奇蹟，這些都被抹殺在歷史的塵埃中，實在是可惜。

今日說民族自信，應該將蘇定方餓事蹟挖掘出來，才能讓華人看到1300多年前的唐人是多麼讓人自豪。

蘇定方被黑是肯定的，不過黑的是他死的時候，至於史料上的矛盾還真可能不是故意的。

所謂被黑即遭到不公平待遇。

作為橫掃三國的大唐戰神，作為奇人裴行儉的師父，高宗大將蘇定方於乾封二年薨於邊疆，這種神級人物肯定是要風光大藏的，然而詭異的是當時朝廷反應竟極為冷淡，《舊唐書》載：

“乾封二年卒，年七十六。高宗聞而傷惜，謂侍臣曰："蘇定方於國有功，例合褒贈，卿等不言，遂使哀榮未及。興言及此，不覺嗟悼。"遽下詔贈幽州都督，諡曰莊。”

這麼一個人物死了，朝廷宰臣竟然不多言語，以至於皇帝都看不下去，親自為其做主，這是為什麼？

網上有專門的論文與其他文章，寫了很多原因，但其中不乏腦洞大者，若要羅列中心，即武后黑蘇說，劉仁軌黑蘇說，張文瓘黑蘇說三大原因。其中唯一符合事實並且是主要原因的只有張文瓘黑蘇說。

先看武后黑蘇說，據史料記載，乾封二年，武則天左右臂宰相李義府早已大敗，甚至被用捷書性質的“露布”傳繳地方，直呼大賊。另一位肱骨許敬宗雖然依舊榮耀無比，但早不問政事，專心監修國史。由此可見，武則天勢力在乾封年間跌至冰點，根本沒有能力干預蘇定方的身後事，況且武則天與蘇定方無冤無仇，也沒有動機去整一個武將，連文官系統都還焦頭爛額的沒搞定，伸手武將系惹麻煩幹嘛？所以武后黑蘇說比較無稽。

然後劉仁軌黑蘇說，論文依據認為劉仁軌在徵百濟期間因為白衣身份（之前犯事遭貶，白衣從軍）而對主帥蘇定方妒忌憤恨，因此在蘇定方死後刻意淡化蘇定方影響。這腦洞確實有些大。。。

舊唐書記載，劉仁軌“少恭謹好學”“博涉文史”，成年之後更是“剛正有加”，雖然從日後看，劉仁軌對待政敵比較小心眼，但在蘇定方事件上卻毫無理由這樣處理。至今，沒有任何資料顯示劉仁軌與蘇定方發生過矛盾，劉仁軌黑蘇總要有個理由，劉大人雖然小心眼，但也是有風骨的人，從“魯寧事件”來言，劉仁軌反而是較輕地位的人，他不會為了莫名其妙的嫉妒等因從而敵視主帥。

當然，最重要的一點是劉仁軌乾封元年任相，他根本不是宰相團的首輔，左右不了朝廷決議。

因此劉仁軌黑蘇說也是妄談。

最後張文瓘黑蘇說，這是答主唯一認同的理由，也是目前來看黑蘇的主因。

張文瓘者何人？高宗宰相也。為人平正不阿。《舊唐書》載：張文瓘升大理寺卿，至官旬日，決遣疑事四百餘條，無不允當，自是人有抵罪者，皆無怨言。文瓘常有疾，繫囚相與齋禱，願其視事。當時鹹稱其執法平恕，以比戴胄。上元二年，拜侍中，兼太子賓客。大理諸囚聞文瓘改官，一時慟哭，其感人心如此。就這麼一個深受愛戴的人為何跟蘇定方槓上？

《舊唐書》：　時初造蓬萊、上陽、合璧等宮，又征討四夷，廄馬有萬匹，倉庫漸虛。文瓘因進諫曰："人力不可不惜，百姓不可不養，養之逸則富以康，使之勞則怨以叛。秦皇、漢武，廣事四夷，多造宮室，使士崩瓦解，戶口減半。臣聞制化於未亂，保邦於未危，人罔常懷，懷於有仁。陛下不制於未亂之前，安能救於既危之後？百姓不堪其弊，必構禍難，殷鑑不遠，近在隋朝。臣願稍安撫之，無使生怨。"上深納其言，於是節減廄馬數千匹，賜文瓘繒錦百段。

《舊唐書》：其後，新羅外叛，高宗將發兵討除。時文瓘疾病在家，乃輿疾請見，奏曰："比為吐蕃犯邊，兵屯寇境，新羅雖未即順，師不內侵。若東西俱事征討，臣恐百姓不堪其弊。請息兵修德以安百姓。"高宗從之。

看到了吧，張文瓘為什麼如此不待見蘇定方？因為他是個反戰主義者。主張與民休息。自高宗臨御，先討東突厥餘孽，後徵西突厥，打吐蕃、打賀魯、打百濟、打後突厥、打高句麗，用兵從不間斷，以至於馬匹銳減，倉庫漸空，百姓疲敝不堪。作為一名武將，蘇定方是是奉召機器，是高宗擴疆戰略的堅定執行人，自然與張文瓘的休息戰略背道而馳大相庭徑，張文瓘不待見他的根源即在此，《舊唐書》還載：“　文瓘性嚴正，諸司奏議，多所糾駁，高宗甚委之。或時臥疾在家，朝廷每有大事，上必問諸宰臣曰："與文瓘議未？"奏雲未者，則遣共籌之。奏雲已議者，皆報可從之。”此人深得高宗信任器重，早在龍朔年間便邁入宰相行列，至於乾封年間早已是宰相團體的首輔，也只有張文瓘才能擁有如此大的能量，以至於“卿等不言”，讓高宗後知後覺到親自下詔給蘇定方定身後事。這也是以張文瓘為首的文官反戰集團對皇帝最高決策的一次無聲抗議。不過蘇定方的死正好給了一個抗議的契機。

至於蘇定方史料的衝突，《資治通鑑》：三月，丙申，詔劉仁軌等改修國史，以許敬宗等所記多不實故也。而有論文寫到因為許敬宗亂改國史，後來下旨改置，由於矯正過罔，以至於被許敬宗大力推崇的蘇定方本傳也遭大刪特刪，改動無數，成如今模樣。 這點是贊同的。

關於蘇定方因為竇建德出身而遭撇棄實在是無從說起，若要以劉黑達抑或唐太宗時期做文章卻還是有些搞頭。

另《舊唐書》魏徵傳載：昔貞觀之始，聞善若驚，暨五六年間，猶悅以從諫。自茲厥後，漸惡直言，雖或勉強，時有所容，非復曩時之豁如也。謇諤之士，稍避龍鱗；便佞之徒，肆其巧辯。謂同心者為朋黨，謂告訐者為至公，謂強直者為擅權，謂忠讜者為誹謗。謂之朋黨，雖忠信而可疑；謂之至公，雖矯偽而無咎。強直者畏擅權之議，忠讜者慮誹謗之尤。至於竊斧生疑，投杼致惑，正人不得盡其言，大臣莫能與之諍。

《舊唐書》李安期傳：時高宗屢引侍臣，責以不進賢良。眾皆莫對，獨安期進曰："臣聞聖帝明王，莫不勞於求賢，逸於任使。設使堯、舜苦己癯瘠，不能用賢，終亦王化不行。自夏、殷已來，歷國數十，皆委賢良，以共致理。且十室之邑，必有忠信，況今天下至廣，非無英彥。但比來公卿有所薦引，即遭囂謗，以為朋黨。沉屈者未申，而在位者已損，所以人思苟免，競為緘默。

朝廷詭異莫名的氣氛也脫不了關係

他叫蘇烈，是長城守衛軍的一員。這個人可是一位傳奇人物，歷史上的他姓蘇名烈字定方，雖然沒有守衛過長城，但是在對外戰爭中立下了不朽的功勳，堪稱“戰神”。不過讓人感到奇怪的是，民間對他的評價可實在不怎麼樣。

他是專打好漢的大壞蛋嗎？　

　在《說唐演義全傳》《興唐傳》《羅家將》等傳統小說和評書中，有一個名叫蘇定方的將領，他是故事裡的頭號大反派。　

　這位大反派起先追隨農民起義軍首領竇建德闖蕩天下。他用冷箭射死了“隋唐第六條好漢”伍天錫，用暗箭射死了北平王羅藝。就在竇建德與李世民在洛陽城外的虎牢關決戰之時，他又拋下竇建德返回了河北。竇建德兵敗被殺後，他重新出山，投靠了竇建德的老部下劉黑闥繼續對抗唐軍。在紫荊關外，蘇定方用計把羅藝的兒子——號稱“隋唐第七條好漢”的羅成引誘到泥沼裡亂箭射死。後來，唐太宗李世民因為愛才招降了蘇定方。作為回報，蘇定方斬殺了前來支援劉黑闥的反王唐壁，被封為銀國公。　

　十幾年之後，羅成的兒子羅通長大成人，他知道了蘇定方是殺害自己祖父、父親的仇人，於是以違反軍紀為由把蘇定方的長子蘇麟斬首，逼走了次子蘇鳳。蘇定方知道後，不放羅通進城，使他在敵軍大營裡左右衝殺，想借敵人的手殺掉羅通。最後，蘇定方以欺君之罪被處死

其實他是威震四海的大唐戰神　　別看民間故事裡的蘇定方人不怎麼樣，歷史上的他其實是唐朝傑出的軍事家，他為大唐開疆拓土，是一位了不起的大將軍。　

　隋朝末年，天下大亂，強盜橫行。蘇定方的父親蘇邕在老家組織了一支鄉兵隊伍，剛滿十五歲的蘇定方也加入到這支隊伍中。　

　後來蘇邕戰死，蘇定方子承父業.成了這支隊伍的領袖。可是身處亂世，沒有強大的靠山可不行。經過一番考慮，他率領部隊投靠到河北起義軍領袖竇建德的帳下，屢立戰功。　

　唐朝建立後，逐步統一全國，各地的軍事勢力紛紛被平定，蘇定方所效力的陣營也被打敗，於是他只好回到家鄉隱居。唐太宗李世民即位以後，開始廣招天下名士，蘇定方也因此被大唐朝廷啟用，開始展露才華。　　

機會終於來了。貞觀三年（629年），大唐開始了對東突厥的反擊戰爭，大將軍李靖率軍親征。在一場關鍵的戰鬥中，蘇定方被任命為先鋒，他率領兩百名騎兵趁夜突襲了頡利可汗的大帳，為擊滅東突厥立下了大功。　　

唐高宗即位後，蘇定方多次被委以重任。他不顧六十多歲的高齡，從東到西，縱橫萬里，西滅西突厥，東平百濟，南鎮吐蕃，先後消滅了三個國家，生擒了他們的國王，還創下了一千精兵打敗十萬大軍的軍事神話。　　

蘇定方不僅英勇蓋世，而且為人正直，信守承諾，愛惜人才。攻佔了敵人的城池，將軍們都爭相瓜分錢財，只有蘇定方什麼也不要;抓住了敵國的國王，蘇定方答應饒他性命，甚至不惜親自向唐高宗磕頭求情。　　

他是被小說家坑慘了的將軍　

　既然歷史上的蘇定方這麼厲害，又有這麼多優點，為什麼民間對他的評價這麼差呢？這原因還要從小說講起。　

　在明代的小說裡，蘇定方還是一個挺普通的配角。羅貫中的小說《隋唐兩朝志傳》中提到了蘇定方追隨唐太宗征伐遼東的故事，這是蘇定方第一次在古代通俗小說中出現。在《大唐秦王詞話》中，蘇定方的形象開始豐滿起來，被塑造成一個文武兼備、孝順母親的正面形象。　

　到了清代，小說《說唐演義全傳》問世，蘇定方的形象突然發生了翻天覆地的變化，成了小說的主要反面人物。為了增加戲劇性，讓故事更好看，小說家把少年英雄羅成死於淤泥河的情節無限放大，造就了羅家與蘇家幾代人的恩怨糾葛。

如果給這位“黑化”的蘇定方下個評語，那麼他最大的“貢獻”，就是給英雄們的成長製造障礙，成功引起公憤，從而增加人們對英雄的支援和同情。可是你知道嗎，那位“大帥哥”羅成，其實是小說家創造出來的虛構人物，你說蘇定方冤不冤！　

這個話題很大，在中國歷史上，蘇定方這種人一定會被“黑”的，蘇定方不孤單。

與蘇定方同樣命運的有《楊家將》中潘仁美。

其實就是潘美，潘美是北宋的開國大臣，趙匡胤的小夥伴，“黃袍加身”他有大功勞，之後滅南漢，平江南，又滅北漢，打太原，鎮守北宋北大門，是北宋的忠臣良將。

然而他只是北宋的忠臣良將，他同時還是後周柴榮的叛臣，跟著趙匡胤搞“陳橋兵變”欺負舊主子的孤兒寡母。

此處作為伏筆，待會再說。

還有黑包拯死對頭的《呼家將》中龐太師，其實是張堯佐。

張堯佐，宋仁宗最喜歡的愛妃溫成皇后的伯父，雖然真的被包拯彈劾過，其實也不是大奸大惡，一般化的官僚而已，算是一個合格的大宋好官。

可是，他之所以被宋仁宗相信任用，做大官，很大部分是因為他是外戚。

此處也作為伏筆，最後再說。

諸如秦始皇，曹操等人被黑還要比蘇定方高一個等級。

黑蘇定方、潘美以及張堯佐只是小說家們在黑，黑秦始皇和曹操正經史書《二十四史》每一本都在黑。

這些都是為什麼呢？

儒家的“宣傳政策”從來是“三綱五常“，”三綱五常“的重點是”忠和孝“，是男人做主，女人靠邊。

當然不算了！

有一句話叫“忠臣不事二主”，蘇定方固然為大唐開拓西域，不，是為中國開拓西域立下了汗馬功勞。

但是，他一開始是大隋的武將，後來叛隋朝投奔竇建德，竇建德死，又投奔劉黑闥，劉黑闥敗亡，他歸隱之後又出山，被李世民徵用，做的只是一個民兵團長，也不嫌官小。

在殲滅東突厥的戰鬥中，他立下了大功，然而殺伐太重，李世民不喜，一度李世民把他閒置不用25年之久。

到唐高宗李治繼位，蘇定方才被重新啟用，然後大放異彩，徵北韓，滅西突厥，經略西域。

龐太師的原型張堯佐因為是外戚被黑，做忠臣良將的人怎麼可以靠女人上位呢？

秦始皇被黑因為他“焚書坑儒”，曹操被黑因為他“挾天子令諸侯”。