看對方經濟情況，適量賠點(畢竟也不能讓對方賣房賣車傾家蕩產不是？你肯定是有錢人，100萬的瓶你也就當傷心一段時間而已

喜歡就再買一個吧！誰讓你把那麼貴重物品放在孩子能夠到的地方，賠的起就要點錢賠不起就算了，反正不是我的，我也不認識那麼好的東西對於你一百多萬相當於我一萬塊錢的東西，其實蠻心疼的昂。賠不賠估計親戚是做不成了

既然你花瓶就100萬，說明不缺錢，如果他確實賠償不起的話那也沒辦法，不要說我站著說話不腰疼，實在他沒錢能咋辦

十二歲還小嗎？？？？？看對方什麼態度吧，態度好，無所謂，態度不好，或者惡劣照價賠償，畢竟誰的錢也不是大風颳來的，

一百多萬的物件你會放在孩子摸得到的地方？假了。你要麼是做夢，如果富有到把一百多萬的東西隨便放，是不會糾結的。

一百萬的東西你都能隨便放在別人拿得到的地方自然是不差這點錢的，但懲戒一下還是有必要的，不然孩子不長記性。就讓他賠你兩包涪陵榨菜吧，雖然是狠了點。

一百萬的古董你居然就放在一個十二歲小孩都能碰到的地方！不知道你是心大，還是家裡有錢到百來萬的古董都可以隨便放了！！

如果是你心大，隨便放一個地方，這樣你自己也有保管不當的責任！如果你親戚家也是有錢的主！可以商量商量損失一人一半吧！如果親戚家沒錢，而你又心不甘的話，也別逼親戚太緊，打個欠條，慢慢還吧！畢竟錢雖好，親情更重要！

如果你家真有錢而親戚家沒錢，你就大度點算了。畢竟小孩不懂事，也不會知道你那玩意的價值！無心之過！能免則免！你親戚也會感激你的大度。古董有價情無價！！！

自己把握好一個度，不要古董沒了，親戚也淡了。能到你家來玩，說明你兩家平時關係還是不錯的！

在日本有過一個案例，一個宅男的價值19萬人民幣的手辦被親戚熊孩子損毀，宅男直接告到了法院……我覺得題主也可以這麼幹，親戚更應該教育好自己的孩子不是嗎？

找專家鑑定吧。也不能你說100w就是100w。如果瓷片鑑定真是好東西，看看有沒有修復的可能性，讓親戚出錢修復之後賠差價吧。讓親戚賠全部100w不大現實，畢竟主人也有儲存不當的責任。

如果東西真值一百萬，別說讓一個孩子觸碰，就是一個成年人，你都不能讓他隨意接觸。況且一百萬是你自己的定價。這一切只能說明你有碰瓷的嫌疑！

我覺得一碼事歸一碼事，首先不能說你放的地方不好，這是你自己的家你想放哪就放哪難道還要顧人家的感受？打碎了不教育那是不是應該談談賠償的事了？一百萬的東西又不是幾百塊的東西，肯定要賠啊，不能說小孩子不懂事，東西位置放的不好就不用賠吧，賠一半總行吧？責任一人一半行不行？不可能說一分錢也不用計較吧？

首先我覺得你不應該把價值100萬的瓶子隨便放一個地方，讓孩子可以碰的到，當然如果家裡有錢的話無所謂，而且你得了解下他是不是故意摔碎的，不應該只聽他的家長說吧，畢竟100萬不是一個小數目。

再者孩子小不懂事，多半是父母慣的，熊孩子的背後都有熊父母。

最後，我覺得你的態度應該強硬起來，不管最後你讓不讓他們賠，不要覺得他是你親戚，不好開口，如果你這次草草了事不追究的話，那下次再打碎什麼就不好說了，再打碎了你是讓不讓賠呢，不賠自己吃啞巴虧，讓賠他們肯定會拿這次說事兒，所以得讓他們知道，就算是老子有錢，那也是老子辛苦掙的，不是讓他們砸著玩的。

一、我覺得一個100萬的花瓶給打碎了，我覺得是一件非常痛心的事情。然後我再覺得你家真的很有錢，100萬的花錢放在一個12歲小朋友都可以觸碰到的地方。說明家庭條件絕對非常好了。

二、我覺得你要追究責任，不管這個打碎你家花瓶的人幾歲，1歲也好100歲也好，都要追究定責。為什麼這樣說呢？雖然他是未成年人，但是他也是個獨立的個體，12歲了有基本的意識和是非對錯。如果選擇原諒我覺得你是在害了這個孩子。沒有讓他知道什麼事責任，人都要承擔責任的。對於那些說他還小不懂事的人，我覺得簡直就是道德綁架，想逃避責任。說實話如果是我我也想逃避100萬再怎麼樣，誰家不缺錢，誰都不想賠錢對吧。我的觀點必須負責。

三、如果說你家裡真的很有錢，你也覺得沒必要搞的那麼僵都是親朋好友沒必要。那你協商下意思意思，讓她吸取教訓。如果家裡條件一般自己又覺得過不去這個坎，自己心理說個價錢看對方能不能接受，如果不能那就走法律程式，該怎麼來就怎麼來。

四、最後我覺得你這100萬的瓶子碎了，你也是心大，這麼貴重的物品我覺得你應該保護起來。而且是專門的東西保護。我這裡一套房子才100萬，相當於一套房子沒了。你說你心大不大，你也吸取教訓把家裡值錢的做一下保護措施。避免下一個100萬。

看到這個，就想起了今年5月，一個熊孩子看畫展撕毀價值200萬名畫的事情，5月26日，發生在香港，清朝著名畫家、被稱為“海派四傑”之一的的任伯年，他的一幅花鳥名作在香港展出。 家長帶孩子參觀時，熊孩子把這幅名畫撕毀（下圖），這幅作品是任伯年在1889年創作，估值150-250萬。

提問這個，也差不多跟名畫被毀相似，一百多萬的青花瓷，被親戚12歲孩子打碎，不管咋說，也不管什麼原因，對方肯定要賠償，至於賠償多少，還是要看你們的協商結果。

這裡主要責任還是在於親戚，第一、孩子12歲了，有自我的分辨能力，但能夠打碎一百多萬的東西，說明孩子太過於調皮；第二、家長可能是帶孩子到你們家來參觀，導致沒有看好孩子而出現不小心打碎，這樣同樣是家長看管不到位的問題，沒有起到監護人作用。

所以，親戚家長負這次損失的主要責任，同時，你自己有沒有責任？你沒有描述清楚是如何打碎的，所以，不好判斷，假設，如果你邀請親戚來家裡做客，但明知道親戚帶孩子來了，卻把名貴青花瓷放到醒目位置和容易碰觸的位置，導致玩性比較大的孩子碰到，打碎，你同樣自己需要承擔一定的責任。在這種情況下，親戚承擔70%責任，你承擔70%責任。

假設，如果你把青花瓷放到安全地帶，或者上門鎖上，孩子碰觸不到，且設定了提醒言語，但孩子還是找到了，或者透過其他手段如攀爬、撬門等方式碰觸到打碎，那麼，親戚負全責。

不管哪一種情況，我覺得畢竟涉及數額比較大，私了基本不可分能，出現這樣的情況，估計親戚是做不成了，撕破臉走法律程式，是必須的。

親戚的孩子將你花瓶打碎了，如果真值100萬，那你一定會很很痛心，但是確實已經打碎了，事已至此，就看怎麼解決，一邊是自己價值高昂的花瓶，一邊是親戚，確實很難解決。

從情理上來說，畢竟是12歲孩子打碎的，他還屬於未成年，那就應該讓他父母賠，但是你們是親戚，如果親戚願意賠當然好了，如果不願意，真要讓賠100萬這親戚關係估計也就到頭了。

而且，你還要看親戚的經濟狀況，有無賠償能力，最好協商一下，畢竟100萬元的東西，不賠點也說不過去，看他能給多少，只要心理上能接受就好，親戚以後還要來往的。

從法律角度來說，如果協商不成，你還非要親戚賠，那你就要走法律途徑。到法院首先會鑑定一下你這個花瓶值多少錢，然後根據雙方的責任劃分賠償比例。

首先是親戚孩子12歲，屬於限制民事行為能力人，其監護人未盡到監護責任，打碎花瓶應由其父母承擔賠償責任。另一個，你價值100萬的花瓶應該妥善保管，你放在孩子能夠著的地方，致使花瓶打碎，你自身也應承擔一定責任，最後由法官劃分賠償比例。

所以，若你真的很有錢，不行就算了，或者和親戚協商下，適當賠償一點。如果協商不成，並且你堅決要親戚賠，你只能走法律途徑了，但是這樣你們的親戚關係就沒有了。

這個問題比較好解決，首先，你自己的責任佔主要地位。100多萬的青花瓷瓶，算是貴重物品了，你怎麼說也得妥善保管吧？若是為了張顯此貴重物品，這個就是要負出代價的。想一想是不是這個理呢？

那個親戚先不說孩子了，因為賠償還是大人出錢。若親戚關係好就別去糾結了，自己有責多半責任親戚也就少半責任，為錢傷了親戚情感也不好。再個看看親戚的經濟實力如何，有何種表示。親戚拿些錢來賠償最好，只於錢的多少就得根據親戚的經濟條件了。這是著帶人情的私了辦法。

如果自己覺得不妥，有兩個辦法解決，一，找個中間人出來調和賠償事已。二，起訴之法院判決。

如果叫我說你親戚賠得起嗎才是關健？如果賠不起，你要他賠也沒用，哪怕去法院起訴賠多少呢？因為說實話100萬青瓷瓶你放在那個會讓12歲小孩打碎的地方，第一就是你自己本身的風險意識就不夠，別讓人誤解為碰瓷哦。第二能讓一個親戚12歲的小孩接觸到100萬的青瓷瓶肯定近親了。所以你只能讓你親戚自願的賠償多少比較理性化，當然如果是我，我肯定不用他賠了，因為我身價家產肯定很大了，才有可能會花100萬的青瓷瓶做擺設放在那讓親戚小孩打碎了，無非就是歲歲平安，寒翁上人馬知福。

你家100多萬的花瓶放在小孩子都可以夠得著的地方？？？你這是炫富還是招賊呢？別說你家根本就沒有，就算你編的這個故事是真的，打碎了恭喜你，還好是被小孩子打碎了，要是搶劫的。你的小命有可能就沒了……祝賀你還活著……

你不是想碰瓷吧！是心大？還是沒長心？把那麼貴重的瓷器放到孩子能觸碰的地方，首先你自己應該承擔大部分責任，另外如何認定你的花瓶的價值恐怕也是難事，如果索賠，你要做好與所有與這個親戚相關的親戚斷絕關係的準備，索賠訴訟可能是一個漫長的過程，費時耗力，最後可能是親戚沒的做，錢也沒要來，用一個成語不恰當的比喻一下，就是賠了夫人又折兵。另外還要看親戚一家是你邀請的，還是不請自來的，這都是索賠與否的重要依據。

你100多萬的瓶都不放好，故意坑人。

你這種人見多了。我們有個認識的，他講他的東西是古董，一個罐就100~200多萬元！可是，他把這種"很值錢"的罐擺在進家的走道上，這不是想坑死人嗎？