美國在敘利亞的失敗是霸權走向多極化的區域性表現。。

美國的霸權是不是垮塌了，全球還有爭論。。但是從事態的發展看，美國已經喪失對全球的掌控能力，世界上各種經濟、政治、軍事、金融力量都走出獨立於美國意志的步態。。

在敘利亞和阿富汗的撤軍說明美國大棒——美軍已經喪失犀利的制裁能力，對不聽話國家的打擊或佔領或顛覆的軍事努力慘敗；

面對歐元強勢要獨立要崛起，特朗普憤怒但是無計可施，全球金融格局已經脫離美國設定的軌道，多國間貨幣互換必然成為主流，各國聯手拋售美債是對美危險的訊號；

面對伊朗和俄羅斯要構建對歐石油貿易的新管線，石油供給新科狀元美國也是無計可施，全球能源供需版圖脫離美國設想；

對華貿易戰裡面美國夾雜了很多非貿易領域的“私貨”，實戰僅僅多半年就全面垮塌，談判迴歸貿易摩擦的基本面證明美國說了不算；

面對最聽話的盟友日本，美國的貿易談判搞了一年多還是沒有進展，歐日自貿協議成功，美日自貿協議難產，讓全球明白美國是強弩之末，已經不能讓日本言聽計從了。。

回到美國國內，特朗普掌控美國的方式現在激化到政府關門要錢修院牆的地步，自己的國家治理已經擺不平了。。

東亞大國不能就中美關係談中美關係，應該明確的意識到全球各個國家不配合美國已經是常態，反對美國也是諸多強國要拉動全球走到多極化的合力，東亞大國不是獨立對抗美國，而是美國自己衰落了，落魄的一超跌落到多強格局中，那就遵守多強共治的遊戲規則。。

東亞大國短期內應該不強調全球第二大GDP這個最強勢的方向，看看美國全球施壓和各國的反彈，沒誰真的拿東亞大國當二把手。。歐元、俄羅斯、日本、伊朗等等國家在對美合作與糾纏過程中並沒有找二把手討主意，東亞大國就該做好多極化的一極，而不是妄言兩強格局。。

在美國一超格局崩塌的局面下，全球都會受到美國經濟衰退的衝擊，東亞大國本來就遠離歐洲和中東這個多極化衝突的中心，還是做好自己，友好每一個國家（包括美國），同時堅持自己的底線，做穩就是最佳。。

雖然美還未真正撤完在敘利亞的軍事人員，但從美國最初進入敘利亞的目的來看，美國確實是失敗了。

“阿拉伯之春”是起源於突尼西亞的一場騷亂，最初是因為一位女姓執法官沒收小販的蔬菜攤子引起的，小販自焚身亡，導致街頭抗議騷亂開始。這場運動波及到了埃及，利比亞，敘利亞等國。參雜了過多的複雜因素：什葉派，遜尼派，庫爾德人，以色列人，土耳其人，法國人，美國人紛紛介入。使一場街頭訴求，把整個中東帶入了水深火熱之中。

美國軍隊就是趁亂進入敘利亞的，打的是打擊IS的旗號，實際主要的目的是更迭巴沙爾政權。這是奧巴馬任上做的事情，仍是從一貫的霸權思維和意識形態出發的。敘利亞的局勢是中東最複雜的，比突尼西亞，埃及，利比亞複雜的多，外部勢力也最。除美英法土外，以色列，約旦等周邊國家都參於在其中，使敘利亞成為了一個支離破碎的國家。假如美國不宣佈從敘利亞撤軍，敘利亞是無法奈何它的。但特朗普在選前選後多次聲稱要從敘利亞撤軍，這表明了：從敘利亞撤軍在美國國內其碼是有相當的民意基礎。

由此可見，奧巴馬政府的敘利亞政策是霸權政治的產物，特朗普現在從敘利亞撤出是美國霸權主義政策的失敗。但，我們也可以看出：霸權主義思想在美國仍有很大的市場，從馬蒂斯的辭職以及很多人為馬蒂斯嗚不平，就可以知道霸權主義在美國還是很有市場的。

特朗普的做法仍不能完全擺脫美國長期以來形成的霸權主義思維，但他多次聲稱的“不顛履更迭別國政權”確實讓人惑覺美國在洗心革面，如果特朗普的政策能繼續下去，對美國來講確實是一個時代的終結，而另一個時代開始。美國在敘利亞的失敗，只能說是一個更正錯誤的開始，對美國來說，這樣的失敗或收縮越多越好。

美國從敘利亞撤軍，從某種意義上來說，是貫徹了特朗普美國第一的戰略目標，也是美國利益至上的一種表現。

美國因為大規模殺傷性武器，而發動的伊拉克戰爭，成功更迭了薩達姆政權，給伊拉克人民帶來實實在在的好處，但同時給美國帶來巨大的財政赤字。

敘利亞爆發戰爭伊始，美國政府採取代理人戰爭方式，就是在戰爭中培養有一統大局的領袖式人物，至少是一群精英，來主導敘利亞的未來，因為戰後重建和新政府組成，對美國來說，尤其伊拉克戰後的教訓，使美國不願成為第二次幫助敘利亞陷進財政困境。

結果並不是美國預測到的，在培養反政府武裝時，大量武器彈藥有秩序地落到極端組織ISIS 之手，這個反人類的罪惡組織，結果敘利亞戰爭，擴充套件到鄰國，打了八年，真正＂國破山河在 城春草木深＂，儘管巴沙爾重新執掌了敘利亞政權，但美國逼巴沙爾下臺的動機依然不變。

目前，美國操縱的庫爾德武裝，佔據著敘利亞幼發拉底河以北的大量地區，這裡的石油資源佔到敘利亞95%以上，而美國拿戰後重建提出條件，建立民選政府，更迭現政府，一場伊拉克戰爭讓美國變得聰明瞭許多，不管什葉派還是遜尼派，只要我不掏錢，爛了的敘利亞你自己受傷，痛苦自己擔當，敘利亞誰也舉不起戰後重建的大旗，民選政府成了今後敘利亞政府的唯一選項，美國的目的就是更迭政權，只是採取了另外的一種形式。

美軍進入敘利亞主要目的是更迭親俄羅斯的巴沙爾政權，維護自身在中東地區的影響力(尤其是在自己撤軍後)。

建立更多的親美政權可以減弱俄羅斯在中東地區存在感，保護美國盟國(以色列和阿聯酋等)。從而穩定油價，維護自身利益。

所以說這是一箭三雕的好事，但美國沒想到巴沙爾政權的頑強和俄羅斯果斷出兵，以及同為什葉派的伊朗對巴沙爾的大力支援。

可以說它算是在敘利亞栽了一個跟頭。

現在說美國在敘利亞完全失敗還為時過早，最多說己經不能完成即定的目標了，因為最初介入的目的是建立一個沒有巴沙爾的敘利亞政府，現在花費了大量金銀，反而離目標越來越遠，所以才有撤軍這一出，當然主要是有一個商人總統，他可不是一個為了他人的利益與浪費錢銀的人。但撤出不代表美國會撒手不管敘利亞的事了，在以後小動作一定很多的，目的只為俄羅斯敘利亞添堵，恐怕第一波就是挑起俄敘聯軍和土爾其軍為庫爾德人問題大打出手。

可以認為經過七年敘利亞戰爭，美國想要推翻巴沙爾政權的努力己經失敗。當前俄，敘，伊已經牢牢掌握戰場的主動權，敘利亞百分之九十的國土己經被敘政府收回。隨著美軍撤出餘利亞，不管剩餘的反動勢力怎樣抵抗，剩勝終將屬於敘利亞政府與人民。

美國奧巴馬政府2011年4月開始從約旦和以色列，首先開始運送武器裝備進入敘境內。對當時最積極的推翻巴沙爾政權的“自由軍”入手，到目前庫族民主軍收手，經過7年的支援反政府另立親美政權，到如今巴沙爾“穩坐釣魚臺”。本月19日，特朗普正式宣佈撤軍，國內意見不一，到如今全年配合撤軍。交接棒傳來傳去，最後傳到了土爾其手中。這是相當艱苦的選擇，也透露出無可奈何抉擇。

敘利亞是中東的心臟地帶，透過水路連非洲，去西歐，接亞洲。自古是兵家必爭之地。土爾其從古到今一直對其虎視眈眈，土美哥們關係半世紀了，為了搶奪主導權幾近翻臉。中間還扯上俄羅斯和伊朗，美國夾雜上想徹底控制，現在看來比登天還難。特朗普丟面子保裡子，是聰明且理性的選擇。要說美國在敘問題上徹底失敗為時尚早，以退待進是特朗普的打算。聖誕節特朗普突訪伊拉克駐美軍基地，說明鞏固伊拉克，威懾和監控敘利亞，必竟伊敘庫族是相連的，又都接受美國的關愛。觀風斷向，時機成熟馬上進攻是隨時可以滴！

特朗普政府退軍敘利亞，是避其土耳其的鋒芒，觀察俄土伊如何對待庫族民主軍，如何重建，如何定盤敘利亞的政治未來。更進一步觀察敘國內局勢的發展動態。假如俄土伊三國就敘利亞未來發生嚴重分歧，甚至巴沙爾政權不能很好解決國內種族矛盾，當局勢有利於美國的時候，美軍隨時從伊拉克跨界就會重新返回敘利亞。特朗普的如意算盤打的精著呢！

美國從敘利亞撤軍，說明美國在敘利亞軍事行動失敗，這是肯定的。

原因美國支援敘利亞反對派，介入敘利亞內線，目的是推翻敘利亞政權，進行顏色革命的目的是為北約東擴，進一步逼近俄羅斯，擠壓俄羅斯生存空間，圍困俄羅斯，最終達到繳殺俄的目的。現在看來，敘利亞政府已經收復了百分之九十以上領土。巴沙爾總統依然在臺上。現在，東擴圍堵俄羅斯目的沒達到。敘利亞和土耳其，一個成了敘利亞堅定的盟友，另一個，則倒向了俄羅斯，這不能不說是美國在中東的一個敗筆。從敘利亞的撤軍，將使這種失敗再無法扭轉。等到伊斯蘭國，及反對派被政府軍疏清之後，美軍再想介入敘利亞就加更加困難。想要擠壓，圍困，繳殺俄羅斯恐怕要另找出路了。

美國在敘利亞的目標，公開宣稱的是巴沙爾政權必須下臺，顯然沒有達到；而且還丟掉了，至少減小了在中東地區的影響力；還有，試圖扶植庫爾德武裝組織成為新的中東地區代理人計劃，隨著撤軍而告吹；還有，在與俄羅斯全球戰略博弈中敗了一陣，等。顯然，美國準備撤軍，就是在敘利亞的失敗。

個人不認為美國的撤軍行動是臭棋，應該是主動打出的積極牌，可以說是以退為進。今後可以從容的坐山觀虎鬥，坐收漁翁之利。而最近各方在美國宣佈撤軍之後的反應也可見“群雄逐鹿”的架勢。

土耳其因為美國遲遲不讓出曼比季，使打擊庫爾德武裝的行動遲遲不能展開。現在好了，可以不用顧忌大打出手了。現在倒是法國很不知趣，和土耳其開始槓上了。土耳其外長已經放狠話，法國留在敘利亞幫助昔日的殖民地恢復秩序歡迎，但是如果要想幫助庫爾德武裝反對土耳其的話就對不住了，只能戰場上見真章了。

以色列在美國宣佈撤軍後也表示了不滿和遺憾，但鑑於以色列的特殊地位不便於直接參戰，只能向地區盟友沙特和庫爾德武裝提供秘密支援。

目前，敘利亞政府軍在美軍和庫爾德自治區政府的默許下，開始進軍曼比季和代爾祖爾等地，試圖將土耳其和庫爾德武裝隔離開，法國等盟軍也在向曼比季地區集結。與此同時，沙特領導的伊斯蘭教國家聯盟也把在葉門的軍力向庫爾德控制區投送，而所謂“被消滅的ISIS恐怖分子”，很有可能在美國和沙特的安排下，秘密加入到庫爾德抵抗力量之中，也將參與對土耳其的作戰。預計曼比季之戰不會是殲滅戰，而很容易打成拉鋸戰，形成僵持不下的局面，甚至最終導致混戰。

美國看似撤軍，其實是在讓各方放開手混戰，好站在一邊看熱鬧。美國在土耳其有軍事基地，在沙特和以色列、伊拉克、巴林等地都有軍事基地，航空母艦近日也駛入波斯灣，可以隨時打擊任何一方，也可以向任何一方提供支援。

美國撤軍好比是扔出了一根骨頭，各方開始掙搶，殊不知這根骨頭就是一個陰謀，可謂“一桃殺三士”。撤軍並不是美國在敘利亞失敗了，而是進行了新的戰略調整。

中東是石油美元的命門所在，美國不會輕易放棄中東利益。

美國撤軍的確出乎世人的預料，讓人大跌眼鏡。

撤出美軍不是說美軍在敘利亞失敗了，何來失敗之說！美軍已經在敘利亞東部建立了國中之國，非常穩固，俄敘都很頭疼，卻奈何不得。突然間美國要撤軍，巴沙爾差點幸福的暈過去。

也難怪，美國政府都關門了，沒錢玩了。再者說了，繼續待在敘利亞，並沒有大的戰略意義。

土耳其，伊拉克，阿富汗都是美國盟友，已經對俄羅斯形成包圍，敘利亞對圍堵俄羅斯發揮不了作用。美國在敘利亞就是起個攪屎棍的作用，他很清楚，只要俄羅斯存在敘利亞，美國就發揮不了主導作用。就象雞肋，食之無味，棄之可惜。

美國撤軍，主要的美國高層其實都不同意，這充份反應了美國樂於插手別國事務的一慣嘴臉。

敘利亞內戰初期，反政府武裝節節勝利，阿薩德政權所能控制的地盤越來越小，最危急的時候，只控制了大馬士革及周邊地區，僅佔全國領土的不到百分之二十，已經到了岌岌可危的程度。

那時，美國奧巴馬政府叫囂要求阿薩德必須下臺，敘利亞現政權必須被更替，一副勝券在握的模樣。

2015年9月，普京終於出手，果斷派出空天軍進入敘利亞，同時轟炸伊斯蘭國武裝和各個反對派武裝，兩面出手，顯示出對於戰局把握的高度自信。

俄羅斯的有力支援一舉扭轉了敘利亞局勢，敘政府軍在俄羅斯的空中支援下，展開對反對派組織的全面反擊，經過一系列戰役，不僅消滅了伊斯蘭國主力，而且將各個反對派武裝打得潰不成軍。

兩三年的戰爭，俄敘聯軍徹底反轉了敘利亞的戰爭形勢，收復大部分國土，而美國支援的敘反對派武裝大部分被消滅，殘部被圍困在敘利亞北部的伊德利卜省苟延殘喘。

任何有軍事常識的人都看得很明白，敘利亞戰爭美國已經失敗，但是，從國防部到五角大樓，沒有人願意承認他們輸掉了敘利亞戰爭。

特朗普儘管遭到軍方的反對，儘管遭遇國防部長馬蒂斯的辭職威脅，仍然決意從敘利亞撤軍，意思很明白，輸了我就認了，這是特朗普的前任挑起的戰爭，特朗普現在只不過是及時止損退出，停止這場撈不到任何好處，也看不見勝利希望的戰爭。

敘利亞戰爭，美國在敘利亞是失敗的！

美國製造敘利亞戰爭的目的有三個：一是為打通中東難民湧向歐洲的陸路通道。二是為清除俄羅斯在中東的軍事基地和影響力。三是推翻巴沙爾政權，扶持親美政權。第一個目的，打通經往敘利亞通向歐洲的陸路通道。突尼西亞、利比亞、埃及、敘利亞、土耳其，這不僅是遭受動亂的國家，同時也是一條陸路通往歐洲的通道。美國在敘利亞比較有效的製造了災難，難民也是最多，但是，由於在土耳其刺殺埃爾多安失敗，最終，這條陸路通往歐洲的難民通道沒能打通，在敘利亞的戰爭無法轉化為難民對歐洲的衝擊，從而失敗了。第二個目的，清除俄羅斯在敘利亞的軍事基地，清除俄羅斯在中東的影響力。俄土關係的奇蹟般地和好，俄羅斯失去土耳其的制約，俄敘聯軍一舉清繳了反政府武裝和恐怖分子。美國在敘利亞對俄羅斯在戰略優勢得而復失 不僅僅俄羅斯的軍事基地沒能清除，反而鞏固了俄羅斯在敘利亞的軍事存在。第三個目的，推翻巴沙爾，扶持親美政權。

巴沙爾政權頂住了壓力，而敘利亞人在經歷了動亂伊始的興奮之後，殘酷的現實也驚醒了夢中人。部分武裝開始支援政府軍。如今的敘利亞政府所控制區域，完全都是政府軍以及親政府武裝的地盤。美國錯過了敘利亞人最初的慌亂，沒能推翻巴沙爾的機會，也錯過了永久。

不撤軍，會有越來越多的敘利亞人站起來反對美國

美國如今駐紮敘利亞是非法入侵，同時由於伊斯蘭國有組織的戰爭行為消失，也失去了藉口。在敘利亞的所作所為，也已經被敘利亞人看的明明白白。以民主、自由為幌子，以反獨裁為藉口，縱容恐怖分子屠殺無辜民眾，製造恐慌；縱容反政府武裝製造化學武器襲擊平民，製造假案；縱容假人權組織編造謊言，編織理由。美國在敘利亞的目的已經徹底失敗，美軍繼續下去，會有越來越多的敘利亞人站起來反對美國。

美國並沒有失敗，其戰果頗豐。因為美國是世界和平的破壞者，又是恐怖分子的培養者。美國人的目的就是要將反美國家打個稀巴爛並叫其民不聊生。耗費大量人力物力去重建國家，讓受害國經濟，軍事，政治，還有科技發展永遠趕不上美國的發展，在國難中爭扎而棋無對手。這就是美國人最卑劣的行徑。

如果以美國當初以反恐為進入敘利亞進行反恐來看，美國不能說是失敗。他固然目的是想推翻巴沙爾政府，但是他沒有明目張膽的進行，除了幾次以化武為由進行的空襲外，並沒有直接的參與對敘利亞政府軍的作戰，在這點上他介入敘利亞反恐是第一目標也不能說錯。現在反恐可以說在多方的共同努力下，恐怖組織的空間已經很小，已無力掀起大浪，這時美國撤軍也還能說的過去。如果以反恐惡目的來看美國不算失敗！

當然美國起初支援反對派推翻巴沙爾政府到現在不謀求推翻，在這點上是失敗的。應該說他在同俄羅斯為首的對手的鬥法中失敗了，棄盟友不顧而出人意料倉促的撤軍，在信譽上是失敗的，可以說他的失敗是徹底的有些灰溜溜的。我之前就指出，美國和俄羅斯惡爭霸才是這場戰爭的主要表現，美國沒能得到什麼，俄羅斯固然實現了其一定目的，可這又如何？敘利亞的問題依舊很多，今後走向統一，民主，恢復昔日的經濟更是任重道遠！遭罪的就是敘利亞人民！

特朗普撤軍，以及從阿富汗撤軍，就是一種霸權的失敗，是做全球“民主衛士”的失敗，也許人們習慣了他的頤指氣使，看慣了他的航母全球亂轉，現在來看想做世界老大的確不易。而想要維持老大，明年美國軍費欲算將高達7100多億美元，而且有報道說僅2001年到現在在阿富汗的消耗高達1萬億美元。這對美國來說真的有些“力不從心”了，而且最主要的他或許將把精力更多的放在對付更大的對手上，而敘利亞這些無關痛癢的地方真的要放棄了！

綜合來看，美國是有些失敗，但這種失敗不是我們希望的嗎？

謝謝邀請。從2011年開始美國就透過採取各種手段在敘利亞製造戰亂，卻沒有最終整垮巴沙爾政權，而且弄得美軍自己準備要倉皇撤退。但不能因此就說美國的敘利亞就完全失敗了。首先，長達近8年的戰爭嚴重削弱了敘利亞的國家力量，使其對以色列的威脅大大降低了。第二，美國在敘利亞戰爭期間扶持了多支敘反對派武裝對抗巴沙爾政權，這些武裝力量雖然現在許多已經被消滅了，有些歸順了巴沙爾政府，但仍有一小部分武裝化整為零，繼續與巴沙爾政府軍進行戰鬥，他們仍能持續性地消耗巴沙爾政府的力量，使巴沙爾政府往後無法集中全力進行戰後重建和恢復經濟。美國仍然可以透過支援這些零散武裝影響敘利亞局勢。第三，美國在敘利亞戰爭期間曾經大力扶持敘利亞庫爾德武裝，現在敘利亞庫爾德武裝已經相當成氣候了。一旦駐敘美軍撤走，庫爾德武裝與巴沙爾政府之間的矛盾極有可能激化，到時候美國可以透過明裡暗裡繼續支援庫爾德武裝來操控敘利亞局勢。第四，美國透過策動敘利亞戰爭，一定程度上消耗了伊朗和俄羅斯的實力，這使美國下一步在與伊朗、俄羅斯鬥爭時能處於相對有利的態勢。第五，美國在敘利亞戰爭期間投入了不少武器到敘利亞，其中的一些武器“不小心”落入了“伊斯蘭國”武裝手中，“伊斯蘭國”武裝利用這些武器還可以與巴沙爾政府軍鬥好久。一旦時局有變，很難說美軍哪天不會以“反恐”為名重返敘利亞。

更要命的是，美國在敘利亞戰爭期間一直沒有放鬆對敘進行思想滲透，透過美國的“洗腦”行動，估計有些敘利亞人已經接受了美國的所謂自由民主思想。一旦時機成熟，這些被美國洗了腦的“自由民主分子”很難說不會不起來與巴沙爾政府進行鬥爭，到時候說不定會引發一場新的戰爭，美國就可以“重返敘利亞”了。

很多年前，大英帝國被迫從印度撤退前曾經丟擲“蒙巴頓方案”在印度埋下大批“地雷”，企圖將來透過引爆這些“地雷”來達到重返印度之目的。如今美國在敘利亞的做法與當年英國撤出印度前的做法如出一轍，表面上倉皇撤退好不狼狽，暗地裡留下後手“放長線釣大魚”。而從控制中東的大戰略考慮，美國也是不能完全放棄敘利亞的。所以現在說美國在敘利亞完全失敗確實早了點。

也不能說完全失敗，俗話說得好，見好就收。因為敘利亞問題牽扯太多國家的利益。牽扯在裡面的有俄羅斯、伊朗、敘利亞、黎巴嫩、庫爾德武裝、土耳其、美國等方方面面的國家。美國支援的是利亞反對派，是不是走到歷史的盡頭了？美國人才會選擇拋棄了。我想美國人是從國家利益最高利益考慮的，因為特朗普是商人出身，無奸不商。敘利亞內戰打了七年，雙方都付出了慘痛的代價，也付出了經濟支援的代價。美國支援的敘利亞反對派，無法打敗敘利亞政府軍的情況下，美國一味的支援下，美國將付出慘痛的代價。不僅沒有得到好處，反而在中東地區的底牌都掀個底朝天，把在中東家裡差不多給敗光了。美國現在是進退維谷陷入泥潭當中，如果不退軍，一直支援敘利亞反對派，可能會打成越戰的結果。美國人考慮到與土耳其關係孰輕孰重的問題上終於做出了明智的選擇，棄卒保帥。最終放棄了敘利亞，反對派選擇了土耳其的盟友穩固關係。因為美國從土耳其得到很多的軍事訂單，也加強了與土耳其更加穩固的關係。為將來在中東佈局打下良好的基礎。

2011年底敘利亞內亂爆發至今，從單純的內戰發展到反恐與內戰的混合型戰爭，有大國能左右的也有大國左右不了的因素。美國與他的北約和中東區域盟友最開始的目的就是推翻敘利亞阿拉維少數派政府。但是IS恐怖組織武裝的肆虐氾濫，卻成了敘利亞的首要問題。堅持反恐的巴沙爾成了英雄。

巴沙爾的妻子阿斯瑪，曾被美歐媒體讚譽為“沙漠玫瑰”，現在敘利亞真的要重獲生機了

2018年12月17日美國敘利亞問題特別代表傑弗裡宣稱美國不再尋求推翻阿薩德政府，但敘利亞必須進行“徹底的改變”。12月19日，特朗普正式透露從敘利亞撤軍的決定。這兩點就說明，美國經過權衡利弊之後，要對敘利亞問題戰略做出方向性調整。這樣暗示美國承認前期有關敘利亞問題政策的甚至失敗。

但敘利亞問題必然是長期性的，因為大部分的敘利亞城市和鄉村已經成為廢墟。在剿滅恐怖武裝殘餘勢力之後，政治重建和經濟重建將成為新的矛盾點，美國有能力在這兩個問題上深度介入。另外，美國決定把敘利亞東部地區交給北約盟友土耳其，有利於重新鞏固以北約為紐帶的美土戰略安全關係，並離間分化俄敘伊與土耳其的短期利益型合作關係。

目前，中東地區的兩個主要影響力大國之一阿聯酋已經重啟在敘利亞的大使館，另一個影響力大國沙特已經公佈將參與敘利亞戰後重建工作。這兩個國家是中東最有實力的金主，但他們也是唯美國馬首是瞻的戰略僕從國。這兩個國家對巴沙爾政府態度的突然轉變，應該被看做是美國政策調整的風向標。

軍事上，即使2600名美軍全部撤離敘利亞東部庫區和南部的坦夫基地，美國仍然有空中力量可以隨時出動武力干預（美國19日宣佈撤軍，20日還轟炸了試圖越過幼發拉底河進入代爾祖爾東部油田區的敘利亞政府軍），而且撤離到伊拉克南部邊境地區駐紮的美軍地面力量，隨時可以重返敘利亞戰場。所以美國在敘利亞問題上即便有失敗也是暫時的。

美國在敘利亞遭到失敗毋容置疑。

美國在敘利亞折騰了7年，它的戰略目的全都沒有實現；

第一，美國要親俄的巴沙爾總統必須下臺，但巴沙爾至今仍穩坐在臺，而且越來越光鮮。這與卡扎菲、薩達姆的命運是生死兩重天。

第二，俄羅斯在敘利亞影響力上升，強化了在地中海的軍事存在。這與美國的願望相反。

第三，“什葉派之弧”更加完整，伊朗過境伊拉克，向敘利亞輸送了革命衛隊和陸軍上萬人，與黎巴嫩真主黨、伊拉克的什葉派民兵兩萬多人攪在一起，與敘利亞政府軍默契程度增加，對以色列造成潛在、長期的威脅。這與美國的願望相反。

第四，美國在中東的盟友關係被削弱。土耳其公然打擊美國扶持的敘利亞（庫爾德人）反政府武裝，還揚言要與袒護的美軍開戰；以色列指責土耳其軍隊是敘利亞“佔領軍”；阿聯酋已重開駐大馬士革使館；沙特試圖參加敘利亞戰後重建。這全亂了套，與美國整合中東親美勢力的初衷相反。

第五，在敘利亞反恐失敗。美軍要撤了，但“伊斯蘭國”恐怖組織還沒根除，只得推諉給土耳其繼續幹。

第六，敘利亞戰爭成全了普京的國際威望，讓他給俄羅斯人民交出了可以接受的答案而不是相反。

美國在敘利亞的失敗，不僅動搖了盟友對美國的信任，還引發了內鬨，美國國防部長馬蒂斯主動辭職，美國總統特使（負責協調打擊極端組織“伊斯蘭國”聯合行動）麥格克也主動辭職。