估計坦克炮設計師不喜歡這個數字，包括軍方，另外115的滑膛炮我聽說過，蘇聯的T62就是115滑膛炮。這炮可能是當時滑膛炮首次裝上坦克，口徑採用比105線膛炮大一點威力會咋樣，應該屬於測試版本。

鋼管、炮彈、模具的使用，影響著成品，還有設計師的習慣、喜好，國際通用的模組，實戰中的檢驗、改進、革新都有關係，美軍有110毫米的火炮，在二戰中很少見坦克使用，估計是威力不足，使用範圍狹窄，不通用。

確實沒聽說有110mm口徑的坦克炮。

這主要是涉及到冷戰東西方軍備競賽非得壓對方一頭的原因。冷戰時期，美歐和蘇聯進入軍備競賽，兩邊是你有什麼我就得造個比你更狠的，兩邊核彈都比著對方各自造了上萬枚，更別說比誰的坦克炮管更粗了。

冷戰時期美蘇坦克在對峙

一開始，美軍裝備的M47/M48坦克的主炮口徑是90mm,蘇聯就給T54/55坦克裝上100mm口徑坦克炮。

裝備90mm炮的美國M48巴頓坦克

裝備100mm炮的蘇聯T-55坦克

美歐一看你的比我的大是吧，我就開發出105mm的L7A1線膛炮。蘇聯一看你非得比我大5mm跟我抬槓是吧，勞資跳過110mm直接裝備115mm滑膛炮，你能把我怎麼滴？所以，為什麼沒有110mm的坦克炮是因為蘇聯沒按套路出牌，直接跳票上了115mm滑膛炮。

裝105mm炮的美國M60坦克

跳票110mm直接上了115mm炮的蘇聯T-62坦克

然後美國西歐又研發了120mm滑膛炮，蘇聯緊跟著研製出125mm滑膛炮，就是要比你的大。直到這個時候，因為坦克炮口徑越來越大，後坐力越來越難以承受，也已達到人力裝填極限，蘇聯都不得已使用自動裝彈機來裝填炮彈，再加上後來蘇聯解體，軍備競賽停止，坦克和坦克炮的更新換代就慢下來了，所以現在主流的主戰坦克坦克炮口徑基本穩定在120mm和125mm兩個口徑了。

裝120mm炮的美國M1坦克

裝125mm炮的俄羅斯T-72坦克

所以，一句話總結，這就是當年兩個巨頭互相比誰的更大的結果。。。

蘇聯的傳統口徑有57mm，76mm，85mm，100mm，122mm，152mm而你所說的110mm，反而還比122mm口徑小一些，可不用現成的122更實惠（這個122炮從二戰開始蘇聯就在使用，最著名的是BL-9和DT-25 122mm炮）不過T64使用過115主炮，但是其穿透力並不理想，所以不久就被放棄。改用了125mm主炮，這個炮也是中國99式採用的主炮口徑（畢竟99師出T72）。

西方（以美國為首，英國因為使用的是英寸為單位，和美國的mm相比有少許出入），二戰時期傳統炮是75mm，88mm（虎王式著名的88mmL71，70倍口徑的釣魚竿），90mm（潘興使用的主炮，），105mm（如果沒記錯，美國M1前期使用的就是105mm主炮），120mm（德國豹2那個炮和M1A2的主炮）

從上面可以看出，110炮因為口徑比120mm更小，穿甲能力相比105提升不大。綜合考慮下西方採用了120mm這種常規口徑，所以110mm也被直接跳過了。

PS.西方因為各種原因，一直採用的都是120mm炮，包括M103，法國實驗的AMX50，當時為了應對is3衝擊，而is3搭載的是122炮，所以西方根本不可能用110這種比122小很多的炮，用120mm這口徑是最合適的。

口徑既是正義這句話可以放在坦克上，即使是最強的主戰坦克也無法擋住155毫米榴彈炮的直接命中，少了10mm口徑炮彈重量可能會少25%，這樣面對敵方120mm口徑的坦克炮可能會很吃虧。炮彈的質量增加遠大於炮彈口徑的增加，203mm炮彈的質量是155mm炮彈的三倍左右而口徑只加了三分之一。雖然搭載110mm口徑坦克炮的坦克攜彈量可能會多個十發但是攜彈量的增加對坦克戰鬥力的加強肯定小於炮彈質量減小對坦克戰鬥力的減弱。所以120mm應該是設計者綜合火力重量載彈量權衡的結果，是比較完美的口徑。

其實提到坦克炮的口徑問題，研製新坦克在選擇坦克炮口徑的時候，並不是隨心所欲的，這涉及到傳統習慣，製作工藝等等方面。

尤其是早期的坦克炮，其實都是從其他現有火炮發展而來。比如說IS2坦克的火炮發展自A19式122毫米加農炮，虎式坦克火炮發展自88毫米高射炮，T54/55坦克火炮發展自100毫米艦炮，由於都是現成火炮，自然不會搞個新口徑。

即便是戰後的坦克，我們可以看到，歐美口徑發展脈絡是90-105-120，而蘇聯則是100-115-125/130，這裡邊刨除因為採用傳統口徑可以使用一些生產其他火炮的機床外，即使由於追求加大火炮威力而採用越來越大口徑的趨勢，似乎也能解釋為什麼沒有110口徑的一席之地！