要回答這個問題首先要分析當時的歷史條件和比幾人的所作所為，首先分析衛青和霍去病，

衛青的主要成就

衛青征戰形象

龍城大捷

元光六年（前129年）被封車騎將軍，首次帶兵出征。漢軍一共四路出兵，三路潰敗無功，只有衛青一路勝利，奇襲了匈奴聖地龍城，俘虜700河套地區人，取得勝利。被封關內侯。

收復河朔

元朔二年（前127年）武帝派遣衛青、李息率兵出擊匈奴，自雲中出兵，西經高闕，再向西直到符離（今甘肅北部），收復了河套以南原秦王朝的轄地（通稱“新秦中“），並在陰山以南的河套地帶設定了朔方郡和五原郡，朔方郡治朔方縣（今內蒙古杭錦旗北）。朔方郡，在今內蒙古自治區烏拉特旗東，離包頭大約200公里。

奇襲高闕

元朔五年（前124年）奇襲高闕，包圍右賢王，俘虜小王十餘人、男女1.5萬餘人，牲畜達千百萬頭。衛青官拜大將軍，漢軍所有將領歸其統轄。

二出定襄

元朔六年（前123年）二出定襄，斬獲萬餘人。

漠北大戰

元狩四年（前119年）兩路出兵，遠涉漠北，和單于兵相遇，衛青以武鋼車結陣，以弱勝強擊敗單于主力。

以上是衛青的主要成就

霍去病的主要成就

元狩二年春，漢武帝任命十九歲的霍去病為驃騎將軍。於春、夏兩次率兵出擊佔據河西(今河西走廊及湟水流域)地區的匈奴部，殲4萬餘人。俘虜匈奴王5人及王母、單于閼氏、王子、相國、將軍等120多人，降服匈奴渾邪王及部眾4萬人，全部佔領河西走廊。匈奴為此悲歌:“失我祁連山，使我六畜不蕃息;失我焉支山，使我嫁婦無顏色。” 同年秋，奉命迎接率眾降漢的匈奴渾邪王，在部分降眾變亂的緊急關頭，率部馳入匈奴軍中，斬殺變亂者，穩定了局勢，渾邪王得以率4萬餘眾歸漢。從此，漢朝控制了河西地區，打通了西域道路。

元狩四年春，漢武帝命衛青、霍去病(22歲)各率騎兵5萬分別出定襄和代郡，深入漠北，尋殲匈奴主力。霍去病率軍北進兩千多里，越過離侯山，渡過弓閭河，與匈奴左賢王部接戰，殲敵70400人，俘虜匈奴屯頭王、韓王等3人及將軍、相國、當戶、都尉等83人，乘勝追殺至狼居胥山，在狼居胥山舉行了祭天封禮，在姑衍山舉行了祭地禪禮，兵鋒一直逼至瀚海(今貝加爾湖)。經此一戰，“匈奴遠遁，而漠南無王庭”。

綜上所述，衛青和霍去病相比較，論功績衛青厲害。因為這樣所以漢武帝害怕一支獨秀，才大力提拔霍去病，所以霍去病職位比衛青還要高，但是功績比不上衛青。

我們在羅列一下李世民和李靖

李靖（571年－649年7月2日），字藥師，雍州三原（今陝西三原縣東北）人。唐朝傑出的軍事家。

軍事成就

在李靖的戎馬生涯中，他指揮了幾次大的戰役，取得了重大的勝利，這不僅因為他勇敢善戰，更因為他有著卓越的軍事思想與理論。他根據一生的實踐經驗，寫出了優秀的軍事著作，僅見於《舊唐書·經籍志》、《新唐書·藝文志》所著錄的有《六軍鏡》3卷，《陰符機》1卷，《玉帳經》1卷，《霸國箴》1卷，《宋史·藝文志》著錄的還有《韜鈐秘書》1卷，《韜鈐總要》3卷，《衛國公手記》1卷，《兵鈐新書》1卷和《弓訣》等，可惜後世都失傳了。今傳世的《唐太宗李衛公問對》（或稱《李衛公問對》）可能系宋人所撰，盜用李靖之名，不足為據。原著有《李衛公兵法》，原書今佚，但從散見於杜佑《通典·兵典》及《太平御覽·兵部》中的《衛公兵法》，猶能管中窺豹，有關李靖的治軍、行軍作戰、紮營斥候等都有所記載。

此後不久，東突厥國內發生了變亂，所屬薛延陀、回紇、拔野古諸部相繼叛離，又恰遇暴風雪，羊馬死亡甚多，因而發生了饑荒，族人紛紛離散。[3]

貞觀三年（629年）八月，唐太宗接受了代州都督張公瑾的建議，決定出擊東突厥，命兵部尚書李靖為定襄道行軍總管，以張公瑾為副，發起了強大的軍事攻勢。又任命幷州都督李勣、華州刺史柴紹、靈州大都督薛萬徹等為各道總管，統率十幾萬軍隊，分道出擊突厥。

貞觀四年（630年）正月，朔風凜冽，李靖率領三千精銳騎兵，冒著嚴寒，從馬邑（今山西朔縣）出發，向惡陽嶺挺進。頡利可汗萬萬沒有想到唐軍會突如其來，兵將相顧，無不大驚失色。他們判定：如果唐兵不傾國而來，李靖決不會孤軍深入，於是“一日數驚”。李靖探知這一訊息，密令間諜離間其心腹，其親信康蘇密前來投降。李靖迅即進擊定襄，在夜幕掩護下，一舉攻入城內，俘獲了隋齊王楊暕之子楊政道及原煬帝蕭皇后，頡利可汗倉皇逃往磧口（今內蒙二連浩特西南）。李靖因軍功進封代國公，賜物六百段及名馬、寶器等。太宗高興地對大臣說：“漢朝李陵帶領五千步卒進攻匈奴，最後落得歸降匈奴的下場，尚且得以留名青史。李靖以三千騎兵深入敵境，攻克定襄，威振北狄，這是古今所沒有的奇勳，足以雪往年在渭水與突厥結盟之恥。”

遠征吐谷渾

李靖率軍連戰告捷。李大亮軍於蜀渾山擊敗吐谷渾軍，獲其名王二十人。部將執失思力也在居茹川擊敗吐谷渾軍。唐軍乘勝進軍，經過積石山河源，一直打到吐谷渾西陲且末（今新疆且末）。部將契苾何力追擊伏允可汗，破其牙帳，殺數千人，繳獲牛羊二十多萬頭（只），並俘虜了其妻子。

伏允可汗率一千多騎兵逃到磧中，已到了山窮水盡的地步，部下紛紛離散。不久，伏允可汗為部下所殺。其長子大寧王慕容順殺死天柱王，率眾降唐。李靖率軍經過了兩個月的浴血奮戰，攻滅了吐谷渾，並向京師告捷。唐朝為了控制吐谷渾舊境，封慕容順為西平郡王、趉故呂烏甘豆可汗，並留下李大亮協助防守。

關於對李世民的歷史評價

唐太宗李世民的文治武功，自古就為人所津律樂道，頌揚備至。學界對他的雄才偉略和他對中國歷史所作出的重大貢獻都給予積極的肯定。李世民是一位有作為的政治家和軍事家，在反隋建唐的鬥爭中起著領導作用，唐太宗玄武門之變的勝利，在客觀上對唐初社會歷史的發展起著積極作用。唐太宗不歧視少數民族，除對突厥的侵擾用兵外，主要是採用懷柔的政治手段處理民族問題，方法妥當，政策開明，有利於民族的團結和國家的統一。

歷代評價

《舊唐書》：“臣觀文皇帝發跡多奇，聰明神武。拔人物則不私於黨，負志業則鹹盡其才。所以屈突、尉遲，由仇敵而願傾心膂；馬周、劉洎，自疏遠而卒委鈞衡。終平泰階，諒由斯道。嘗試論之：礎潤雲興，蟲鳴螽躍。雖堯、舜之聖，不能用檮杌、窮奇而治平；伊、呂之賢，不能為夏桀、殷辛而昌盛。君臣之際，遭遇斯難，以至抉目剖心，蟲流筋擢，良由遭值之異也。以房、魏之智，不逾於丘、軻，遂能尊主庇民者，遭時也。況周發、周成之世襲，我有遺妍；較漢文、漢武之恢弘，彼多慚德。跡其聽斷不惑，從善如流，千載可稱，一人而已！”

《新唐書》：“甚矣，至治之君不世出也！禹有天下，傳十有六王，而少康有中興之業。湯有天下，傳二十八王，而其甚盛者，號稱三宗。武王有天下，傳三十六王，而成、康之治與宣之功，其餘無所稱焉。雖《詩》《書》所載，時有闕略，然三代千有七百餘年，傳七十餘君，其卓然著見於後世者，此六七君而已。嗚呼，可謂難得也！”

吳兢：“太宗時政化，良足可觀，振古而來，未之有也。”

劉文靜：“此非常人，豁達類漢高，神武同魏祖，年雖少，命世才也。”

戒日王：“有秦王天子，少而靈鑑，長而神武。昔先代喪亂率土分崩，兵戈競起，群生荼毒，而秦王天子早懷遠略，興大慈悲，拯濟含識，平定海內，風教遐被，德澤遠洽，殊方異域，慕化稱臣，氓庶荷其亭育，鹹歌《秦王破陣樂》。聞其雅頌，於茲久矣。”

杜甫：“煌煌太宗業，樹立甚宏達。”

白居易：“聖人有作垂無極！”

歐陽修：“盛哉，太宗之烈也！其除隋之亂，比跡湯、武；致治之美，庶幾成、康。”

柴榮：“昔唐太宗定天下，未嘗不自行，朕何敢偷安！”

範祖禹：“治道在人主所力行耳，孰不可為太宗乎？及其成功，復歸於下，此前世帝王之所不及也。

司馬光：“太宗文武之才，高出前古。蓋三代以還，中國之盛未之有也。”

蘇軾：“予觀漢高祖及光武，及唐太宗，及我太祖皇帝，能一天下者四君，皆以不嗜殺人者致之，其餘殺人愈多，而天下愈亂。”“太宗之從諫近乎聖。”

蘇轍：“唐太宗之賢，自西漢以來，一人而已。任賢使能，將相莫非其人，恭儉節用，天下幾至刑措。自三代以下，未見其比也。”

曾鞏：“法度之行，禮樂之盛，田疇之制，詳序之教，擬之先王未備也；躬親行陣之間，戰必勝，攻必取，天下莫不以為武，而非先王之所尚也；四夷萬古所不及以政者，莫不服從，天下莫不以為盛，而非先王之所務也。”

何去非：“昔者唐之太宗，以神武之略起定禍亂，以王天下，威加四海矣。然所謂固天下之勢，以遺諸子孫者，蓋未立也。於是乎藉兵於府，置將於衛，據關而臨制之。處兵於府，則將無內專之權；處將於衛，則兵無外擅之患。然猶以為未也，乃大誅四夷之侵侮者：破突厥，夷吐渾，平高昌，滅焉耆，皆俘其王，親駕遼左而殘其國。凡此者，非以黷武也，皆所以立權而固天下之勢者也。”

程祁：“太宗舉兵五年，定海內，率天下於仁壽富庶之域者，亦以天下之才為天下之務而已。任於仇讎，起於疏遠，委之以政，責之以功，諫無不從，謀無不獲。且太宗之才，固非天下之所及，然而不以此驕天下之士，惴惴然常若有所不逮，此所以能為千百年之基也。”

呂祖謙：“當時之治，不唯貞觀而已，雖並隆於堯、舜可也。”

真德秀：“後世人主好學者莫如唐太宗，貞觀之規模不可以不復。”

範成：“汝不及生在貞觀中，粟米數錢無兵戍！”

胡寅：“兩漢盛時，太宗所可及也。禹、湯、文、武之業，豈不在所希慕乎！”

陸九淵：“太宗富有天下，貴為天子，功業皆其所自致，而能俯首抑意，聽拂逆之辭於疇昔所惡之臣。嗚呼！此其所以致貞觀之治，庶幾於三代之王者乎？”

郭思貞：“二帝三王之治，後世莫能及者，順人之道，盡乎仁義也。唐太宗以英武之資，克敵人如拉朽，所向無前……二帝三王之治，特由此而推之耳。”

吳澄：“三代以後享國之久唯漢與唐，唐之可稱者三君而已。太宗文皇帝身兼創業守成之事，納諫求治勵精不倦，其效至於米三錢，外戶不閉，故貞觀之盛有非開元元和之所可及，而太宗卓然為唐三宗之冠。”

成吉思汗：“欲安邦定國者，必悉唐宗兵法。”

戈直：“至於後世之君，莫不列之講讀，形之論議，景仰而效法焉。夫二帝三王之事尚矣，兩漢之賢君六七作，何貞觀之政獨赫然耳目之間哉？”“夫太宗之於正心修身之道，齊家明倫之方，誠有愧於二帝三王之事矣。然其屈己而納諫，任賢而使能，恭儉而節用，寬厚而愛民，亦三代而下，絕無而僅有者也。後之人君，擇其善者而從之，其不善者而改之，豈不交有所益乎！”“禹以本固邦寧為難，湯以時沈克終為難，太宗身兼創業、守成之事，不以其已能者自滿，而以其未能者為懼，其致貞觀之治也哉！”

朱元璋：“惟唐太宗皇帝英姿蓋世，武定四方，貞觀之治，式昭文德。有君天下之德而安萬世之功者也。”

朱棣：“若唐文皇帝，倡義靖難，定天下於一。躬擐甲冑，至履弘堂而登睿極。其思患也，不可謂不周，其慮後也，不可謂不遠，作《帝範》十二篇以訓其子，曰飭躬闡政之道在其中。”“昔唐太宗撥亂反正，貞觀盛世，自古罕論，求其故，盡忠於國，雖仇必賞，心懷異謀，雖親必誅。”

朱見深：“三代以後，治功莫盛於唐，而唐三百年間，莫若貞觀之盛。”“太宗在唐為一代英明之君，其濟世康民，偉有成烈，卓乎不可及已。所可惜者，正心修身，有愧於二帝三王之道，而治未純也。”

張大齡：“三代以下英雄之主獨稱漢高祖、光武、唐太宗，然而高祖起義之年六八，光武興復之歲三九，皆生長民間周曆世故，未有出於縱垮裙展之中，發於孩提韶之始，而具凌駕四海之氣，抱震撼八荒之才，如太宗者也。 太宗自秦王以上比跡湯武，自登極以後庶幾成康，腐儒輩猶以尺寸瑕瑜之何異蝦度神龍乎？”

《明季歷代論書彙編》：“君人之大德有三：一曰謙虛納諫，二曰知人善任，三曰恭儉愛民，後世人君之德未有過焉者也……後世制度之美，莫能加也……至精至妙，後世人才之盛莫能及也……”

趙弼：“傳三百載之唐柞哉，太宗在位朝有賢良之宰輔，內有長孫之賢后，致治之美庶乎？成康秦漢以來皆莫及也。實天之時，四夷入仕及朝貢者數百人皆痛哭剪髮勢面割耳流血灑地，非有得於華夷之心而能然乎.？史臣曰：‘秦漢以來功德兼隆一人而已’。”

康熙帝：“朕觀古來帝王，如唐虞之都俞吁咈、唐太宗之聽言納諫，君臣上下，如家人父子，情誼浹洽，故能陳善閉邪，各盡所懷，登於至治。”

曾國藩：”自古英哲非常之君，往往得人鼎盛。若漢之武帝，唐之文皇，宋之仁宗，元之世祖，明之孝宗。其時皆異材勃起，俊彥雲屯，焜耀簡編。“

勒內·格魯塞：“由於唐太宗的豐功偉績，一個不可預知的中國，一個英雄史詩的中國，並改寫了幾千年來一直延續著的文明史。”

毛澤東：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”

成本俊：“漢與唐為吾國民族歷史上最光榮燦爛之時期。太宗乘天下鼎沸，叱吒風雲，蕩平群寇，修齊庶政，然後南征北討，收服四裔，威令所行，東綜日本海，北逾西伯利亞，西被底格里斯河，南極印度及海洋洲，國勢之盛，且超漢代而上之。太宗誠自古未有之民族英雄也！”

柳克述：“假如中國歷史上沒有李世民這樣一位卓越的天才的軍事家和政治家，華夏民族究竟會演變到怎樣的境地？綜數百年華夷亂離黑暗之局，成大一統的民族復興與新局面的開創，其版圖西至蔥嶺以東，南至中南半島，東臨大海，北被大漠。而國計民生之康裕，學術藝事之發達，典章制度之昭明，思想文化之融匯與創導，至使倭人販其餘緒以立國，歐西各國嚮往而慕化。其氣魄之大、業績之偉，無可媲美。推崇功業，數典不忘，我們豈能忘掉李世民！”

鈕先鍾：“唐太宗在我國曆史中是一位非常偉大的人物，其文治武功，固不待言，尤其是有超人的天才，而且又能好學好問，真可以說是天縱之聖。從《問對》書中，我們可以體會到這一位天才皇帝的智慧和風度。在戰略思想中，他的地位遠超過拿破崙。”

柏楊：“李世民大帝是中國最傑出的英明君主之一，他用他高度的智慧，殷勤而小心地治理他的帝國，不久就為中國開創了一百三十年之久的第二個黃金時代。”“自從盤古開天闢地，李世民大帝是中國帝王中最初一個被中國人真心稱頌崇拜的人物，固由於他的勳業，也由於他本身的美德。他治理國家的一言一行，成為以後所有帝王的規範。”

張緒通：“整個中國歷史上只有兩個朝代，即漢代與唐代奉行道的哲學。這兩個帝國是當時全部地球文明中最健康、最幸運、最先進的國度。監獄是空的，遺落在街道上的貴重東西沒有人撿，所有國民充滿自信。這是因為這兩個朝代的政府達到了禮制與正義政府的水準。歷史學家把這兩個朝代稱為中國的黃金時代。”

李敖：“唐太宗是歷史上最有‘奇情’氣質的英雄人物，柔情俠骨，一應俱全。在打天下的政治鬥爭中，當然他有和人一樣的霹靂手段，但在這些政治性的‘俗情’以外，他有許多‘奇情’，使江山多彩，為人類增輝。”

《劍橋中國隋唐史》：“對後世的中國文人來說，太宗代表了一個文治武功理想地結合起來的盛世：國家由一個精力充沛但聰明而謹慎的皇帝治理，他牢固地掌握著他的帝國，同時又一貫謙虛耐心地聽取群臣，這些大臣本人也都是卓越的人物的意見。太宗的施政作風之所以被人推崇，不僅由於它的成就，而且由於它接近儒家的納諫愛民為治國之本這一理想，另外還由於它表現了君臣之間水乳交融的關係。”

根據以上的對比發現歷史上對李世民的評價極高，單純的比較他們四人的軍事成就是沒有可比性的，他們的歷史功績各有所長的，但縱觀四人的個人綜合能力還是李世民要略高一籌！就連毛澤東主席都說：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”所以可見一斑！

當然是李靖和李世民贏面大，理由是:

第一，從軍事素質來看，李靖是這四個人中最高的，李靖被尊為唐朝的軍神。在隋末農民大起義的浪潮中，他指揮軍隊多次取得勝利。足跡從長江流域一直到黃河流域。629年。李靖以5000人的騎兵大敗東突厥10萬騎兵，俘獲東突厥首領頡利可汗，這一驕人戰績是衛青霍去病無法取得的。

第二，從軍事實踐來看，李靖和李世民指揮的大軍，既適應長江流域的南方作戰，也適應黃河流域的中原地區作戰，也適應北方的大漠地區作戰。特別值得一提的是，秦王李世民率領兩萬人的大軍，打敗了盤踞洛陽的王世充的10萬大軍。而衛青，霍去病率領的幾十萬大軍，只是證明了適應於在大漠地區作戰。

第三，從政治謀劃來看，李世民和李靖善於打速決戰，也善於打持久戰。他們兩人不管是分開作戰。還是協同作戰都把兩種戰法發揮的淋漓盡致。而且李世民特別強調勤政愛民，注重吏治，穩定社會發展生產，輕徭薄賦，這就為長期戰爭取得勝利提供了人力物力財力保證。而衛青，霍去病在實踐中證明治軍嚴整，百戰百勝。但看不出來有高超的治國能力。

第四，從政治領導來看，李世民和李靖是一對完美的君臣組合。在政治謀略，軍事戰略方面，兩人相得益彰。李世民用人不疑，疑人不用，敢於放權，充分發揮將領的特長和優勢，多次取得輝煌勝利。而衛青，霍去病在政治謀略，軍事戰略方面是強強聯手，在北擊匈奴的戰爭中取得勝利，解除了匈奴對西漢北部邊境的威脅。而衛青，霍去病在軍事戰略方面還要受到漢武帝的節制，軍事才能的發揮要受到一定限制。

第五，西漢王朝的騎兵沒有配備馬鐙，士兵騎在馬上射箭和舞刀很困難，唐朝的騎兵配備了馬鐙，士兵騎在馬上非常穩定。射箭和舞刀能發揮自己應有的水平。西漢王朝的騎兵。配備的是環首刀，唐朝騎兵配備的是橫刀，橫刀比環首刀要鋒利的多，因此唐朝騎兵比西漢騎兵戰鬥力要強的多。

個人分析衛青和霍去病的贏面要大一些。因為衛青和霍去病當時是在匈奴強大的時候，屢次侵犯漢朝邊境，多年無解。最後在衛青霍去病的打擊下，匈奴分崩離析，霍去病封狼居胥，建立偉業。李靖李世民雖然也在對外方面戰績不俗，但在以有限的戰爭資源和戰略戰術上，衛青和霍去病要更強一些。個人觀點，歡迎爭鳴。

無可比性，肯定是後者勝，衛青霍去病是漢武帝對匈奴的戰爭執行者，不是決策者，韓信比衛青霍去病如何？唐太宗李世民其雄才大略不在漢武帝之下，開國之君，李靖開國元勳，文韜武略可比張良韓信。長江後浪推前浪，江山代代出英雄。

當然是李靖和李世民贏面大，理由是:

第一，從軍事素質來看，李靖是這四個人中最高的，李靖被尊為唐朝的軍神。在隋末農民大起義的浪潮中，他指揮軍隊多次取得勝利。足跡從長江流域一直到黃河流域。629年。李靖以5000人的騎兵大敗東突厥10萬騎兵，俘獲東突厥首領頡利可汗，這一驕人戰績是衛青霍去病無法取得的。

第二，從軍事實踐來看，李靖和李世民指揮的大軍，既適應長江流域的南方作戰，也適應黃河流域的中原地區作戰，也適應北方的大漠地區作戰。特別值得一提的是，秦王李世民率領兩萬人的大軍，打敗了盤踞洛陽的王世充的10萬大軍。而衛青，霍去病率領的幾十萬大軍，只是證明了適應於在大漠地區作戰。

第三，從政治謀劃來看，李世民和李靖善於打速決戰，也善於打持久戰。他們兩人不管是分開作戰。還是協同作戰都把兩種戰法發揮的淋漓盡致。而且李世民特別強調勤政愛民，注重吏治，穩定社會發展生產，輕徭薄賦，這就為長期戰爭取得勝利提供了人力物力財力保證。而衛青，霍去病在實踐中證明治軍嚴整，百戰百勝。但看不出來有高超的治國能力。

第四，從政治領導來看，李世民和李靖是一對完美的君臣組合。在政治謀略，軍事戰略方面，兩人相得益彰。李世民用人不疑，疑人不用，敢於放權，充分發揮將領的特長和優勢，多次取得輝煌勝利。而衛青，霍去病在政治謀略，軍事戰略方面是強強聯手，在北擊匈奴的戰爭中取得勝利，解除了匈奴對西漢北部邊境的威脅。而衛青，霍去病在軍事戰略方面還要受到漢武帝的節制，軍事才能的發揮要受到一定限制。

第五，西漢王朝的騎兵沒有配備馬鐙，士兵騎在馬上射箭和舞刀很困難，唐朝的騎兵配備了馬鐙，士兵騎在馬上非常穩定。射箭和舞刀能發揮自己應有的水平。西漢王朝的騎兵。配備的是環首刀，唐朝騎兵配備的是橫刀，橫刀比環首刀要鋒利的多，因此唐朝騎兵比西漢騎兵戰鬥力要強的多。

時代不同，衛青、霍去病兩位將軍乃西漢武帝時代擊敗匈奴的一代名將！距今兩千一百多年了，而李世民乃大唐帝國的第二代皇帝，又是大唐的主要開國功臣，十七歲就戎馬爭戰，軍事才華很強，連毛主席都贊說：自古帝王用兵者無外乎光武、李世民其次朱元璋！而李靖乃世之名將，大唐開國功臣！南征北戰的常勝將軍！用兵如神！曾在大唐初年攻滅強大的東突厥並讓西突厥往西北遷移！後世常拿他比喻能用兵的將軍！這兩人距今一千三百多年了！

至於讓這兩方比喻誰強的話，肯定是李世民、李靖那一方強，因為唐代的無論人力、軍工、科技、物力又向前邁進了，而且唐代重騎兵甲兵是漢代輕騎兵不能比的，而且漢代騎兵的戰馬是沒有馬蹬的，因為馬蹬是漢末三國時代才製造出來的！西漢時代的鐵武器當時還沒全面普及，漢代的弓弩和環刀雖然很厲害優秀，但不及唐代用精鐵打造的唐刀、重甲騎兵用的陌刀、還有一些先進武器是漢代不曾有的！李世民李靖距衛青、霍去病時代晚了七百多啊，軍工科技和戰術戰法肯定是更先進！

西漢衛青和霍去病是一代名將，忠誠勇猛、文武雙全擊敗強敵匈奴戰功赫赫威震四海，唐朝李世民是一代雄主盛世明君、文韜武略功勳卓著令四夷懾服、萬國來朝，開創了一代貞觀盛世之局，李靖唐朝名將開國元勳智勇兼備、為唐朝屢建功勳、為唐太宗李世民最終開創盛世建立了不朽之功。兩方相比後者唐朝明君李世民和大將李靖贏面更大。

這個問題很得趣，是漢武帝和唐太宗之比。

筆者以為，唐勝漢的機率大些。

1、文臣架構

西漢：司馬遷、竇嬰、公孫弘、桑弘羊、董仲舒、東方朔、汲黯、張湯、主父偃、司馬相如。

貞觀：房玄齡、杜如晦、魏徵、王矽、虞世南、馬周、李綱、長孫無忌、溫彥博、戴冑。

2、主力武將

西漢：衛青、霍去病

貞觀：李靖、李勣

3、功績比較

西漢時期，漢武帝雄才大略，三次遠征匈奴。衛青一生戎馬，收復整個河朔，突襲高厥，兩次率部橫掃伊稚斜單于本部，尤其以少勝多的漠北一戰，被列入“中國歷史十大戰役”。霍去病，少年英雄，功勳顯赫，被封為冠軍侯，取“勇冠三軍”之意。這就是今天把比賽中第一名稱為“冠軍”的來歷。在兩次河西之戰中，霍去病大破匈奴，俘獲匈奴祭天金人，直取祁連山，是騎兵作戰的典型案例。在漠北之戰中，霍去病封狼居胥，大捷而歸。

貞觀時期，唐太宗文治武功，四海鹹服。毛主席曾言領兵打仗的皇帝首推光武劉秀，太宗李世民，朱元璋次之。由此可見，天子本身文韜武略，是大大的加分項。戰神李靖悉滅突厥、頡利，徵吐谷渾，大破其國。死後哀榮，依西漢衛霍之制，築闕象在突厥內燕然山和吐谷渾內磧石山。李勣每行軍，用師籌算，討擊突厥、頡利及薛延陀、高麗等，並大破之。唐太宗曾說李靖、李勣二人的功績，即便古代韓信、白起、衛青、霍去病，也難企及呀。