英特爾整合的核顯可以處理桌面，瀏覽器，qq等等輕微介面的影象，大幅度降低功耗，延長獨立顯示卡壽命，比如讓gtx1080ti來顯示qq和桌面，這不是高射炮打蚊子嘛，等到玩遊戲或是大型圖形設計軟體時才用獨立顯示卡，功耗效能兩不誤

其次英特爾肯定想發展gpu，將來也許能在gpu方面分一杯羹呢

從經濟角度上說增加核顯可以提高部分處理器的價格，間接增加利潤。

從實用性角度上說，並不是所有人都需要強大的獨立顯示卡。比如企業用來辦公的電腦，滿足基本的辦公需求就可以了，如果給每臺電腦配上獨立顯示卡，花銷必定高於不配獨立顯示卡的。而且目前核顯的效能已經能滿足大部分網遊的需求。題外話，以前整合顯示卡是放在北橋裡的，而現在北橋已經不存在了。

最後，核顯確實在部分領域高於核顯效能。並不是所有獨立顯示卡都強於核顯，低端獨顯效能還是很差的。而同樣低端的獨顯，雙精度浮點效能還是偏弱， 遊戲用的單精度浮點運算可能稍強，預算不夠的人選擇核顯也是很好的選擇。

最後的最後，有時獨立顯示卡廠商在更新換代的時候可以先用核顯，等獨立顯示卡價格穩定再購入，效能和價錢都佔優。

事實上，很多筆記本沒有獨立顯示卡，而且內建gpu可以省掉亮燈卡，而且對於企業辦公來說，顯示卡效能要求不高，內建gpu就夠了，對於遊戲玩家來說，有個亮燈用的整合也方便裝機找問題，另外，intel整合gpu的轉碼解碼效能不錯，很適合htpc。當然我說的這些可能都不是牙膏廠內建gpu的原因，沒準人家只是想噁心一下對手，或者找個理由加價呢。

市場決定的。目前pc主要市場分為筆記本和桌上型電腦。筆記本除個別性能本會採用獨立顯示卡外，大部分現在賣的好的超級本都採用集顯。而即使效能本，也可以在正常輕應用下呼叫集顯節約能耗。而筆記本永遠繞不開能耗。這種情況下佔了pc大半江山的筆記本市場，集顯都有需求。其次桌上型電腦市場，除了製圖類專業應用和家用遊戲電腦，其他的辦公電腦也沒有獨顯需求，這部分至少佔了一半左右的市場，綜上所述，大約80%的pc都需要集顯Intel怎麼放棄

還是有必要存在的，比如說大部分辦公人員根本用不到獨顯，而且企業可以節省大部分電費以及安裝費用，再一個也可以透過集顯去限制電腦的效能，可以防止有人上班時間翫忽職守。

說這個話的都是不過腦子的，你的電腦是獨顯，你朋友的也是獨顯，你就認為大部分電腦是獨顯？你知道一個單位辦公電腦有多少臺麼？處理個office 三件套用獨顯麼？還是政務的程式要用獨顯？我們單位數百臺電腦，執行的內部辦公程式，配置基本都是G1840+4G記憶體＋500或1T硬碟，流暢

大部分都沒有獨顯吧，少數才會裝獨顯。我反正用5年前的筆記本核顯玩擼啊擼都玩了五年了，還是I5-3317U低壓U，你告訴我要獨顯何用？全公司電腦我只發現一臺有獨顯的。還是入門顯示卡……

很多單位的一般辦公電腦，都用不上獨顯，整合顯示卡就夠用了，如果沒有集顯，另外安裝一個獨立顯示卡，要增加成本，集顯很多遊戲玩不了，獨顯可以，單位用集顯可以一定程度避免上班玩遊戲，還可以一定程度節約電費。

取消核顯，蘋果還怎麼賺錢，和蘋果配置相當的其他超極本生產商怎麼賺錢？你們應該可以發現以蘋果為首的超極本價格都不便宜，但是配置卻是渣渣級別的。遊戲玩家根本沒法用，但是人家就要買這麼貴，顯示卡全是核顯可見利潤可觀啊！

處理器是賣家市場，整合的功能多利潤也就高。誰不想要也得要，沒什麼選擇。農場的CPU用在辦公電腦上的還是少數。另外處理器廠商的趨勢也是儘可能整合，慢慢的縮小與獨立顯示卡的差距。也還是有相當多的客戶用整合顯示卡就夠了的。辦公用什麼的，對顯示卡要求並不高。用高階顯示卡才能完成工作的使用者，顯然不是英特爾重點考慮的物件，畢竟人家只是賣CPU的。

孤陋寡聞。你的工作是電腦城的裝機工嗎？你怎麼知道電腦都用獨立顯示卡？我身邊不用獨立顯示卡只用內建顯示卡的人多得是！不玩遊戲不做3D，不裝顯示卡省功率省空間減小散熱。好處很多，真有需要顯示卡的時候再買不也一樣！

1.世界上最大的顯示卡廠商，不是nvidia，也不是AMD，而是intel。

2.intel的顯示卡能耗比高，主流核顯秒低端獨顯，iris銳炬核顯可達到中端獨顯效能，核顯比同性能獨顯節能很多。

3.intel核顯在行業軟體硬體加速方面，得到各個軟體大廠的很好的支援，幾乎秒殺終端消費級獨顯，某些遊戲對英特爾核顯進行最佳化後，跑出的效果甚至優於（硬參比核顯強一倍）的獨顯。

4.從趨勢來說，核顯將佔領日常消費市場和部分遊戲市場，獨顯將退出日常消費市場，專攻圖形加速和通用計算，amd憑藉兩大遊戲主機平臺使用其GPU專注遊戲，開始發力通用計算，nvidia多年前就把發展重心傾向通用計算和超算。

結論，核顯當道，中低端獨顯幾乎沒有存在的意義。

獨顯都誰用？挖礦，打遊戲，做設計，都是小眾。市場大的是辦公用和普通家用，都不需要獨顯。不光是顯示卡，cpu現在也是能力過剩，所以現在pc市場一直不景氣。可不像原來了286,486,奔騰，兩年不升級就廢了。

洋人忽遊。就跟手機取消可更換電池一樣。說是為使用者安全，為使用者節約。須不知邊充邊玩操作手機最不安全，全封閉一次性一體化電池對手機壽命致命的。以前手機雙電雙充，很少用旅行充電器。都用座充。U裡整合顯，啥都裝。壞了顯示卡，死了U。壞了U，集顯也 嗚呼唉哉。有獨顯，十U裡垃圾集顯。顯壞，人在機在不亡。個人以為集顯為基本功能，但不能搶獨顯的飯吃，兩者並存。但也不能倒置，集顯要控制成本，只負責基本功能，保證無獨顯情況，本機能開機正常執行。獨顯負責中，高需求。洋人把500塊U里加個300集顯，成本800元，溢價1000元。但會賣1500甚至更高。筆記本直接U報價1800元，再給你加裝一個100元左右的獨顯。表面上聰明人就不會要獨顯。正好上了洋人奸商的當。英特爾和AMD兩家是最混賬的企業。可惜中國的CPU無法普及，民用。

英特爾的核顯有個黑科技！懂不。某寶你搜“外接顯示卡”就懂了。pci-x4，ngff,m.2,雷電3。這些介面都可以外接臺式顯示卡。前提是你有英特爾核顯！那種物理遮蔽核顯的機器用不起來。

其實原因很簡單，絕大部分辦公用PC包括膝上型電腦根本不用考慮遊戲需求，整合顯示卡的低成本更加有利。雖然遊戲發燒PC絕大部分都是獨立顯示卡，但市場佔比實在太低了，不知道有沒有百分之五。

所以對於INTEL這種廠商來說，為最主流的企業級市場提供產品才是最符合其經濟利益的做法。這也是為什麼AMD要推APU的原因。表面上看起來，AMD在膝上型電腦無市場，但APU在監控，大屏等市場應用十分廣泛。

我家一共4臺電腦，三個臺式一個筆記本，如果加上上班的公司辦公用的電腦檯式一個，筆記本一個，總共我及我家用的達到6臺之多，其中只有一臺是獨立顯示卡，其他的全是集顯。所以說集顯電腦的佔有率實際上是很高的。我家除了那臺可能玩遊戲的機子外，其他的大部分是辦公上網什麼的而已。

其實不裝獨顯的是節約開支，一般的使用者集顯基本夠用了。但對於一些要求高的使用者，比如玩大型遊戲使用者，搞影片編輯、渲染的使用者，還是需要獨顯的。集顯的視訊記憶體是與記憶體共享的，所以記憶體小(2G)的話，會有一定的影響，而獨顯有自己的視訊記憶體，不佔用記憶體，執行起來肯定比集顯好。

不知道樓主幾歲，是剛畢業呢，還是自己配了個獨顯的機器在得意洋洋？

說實在，這年頭打遊戲的不少，但是大眾群體還是不打遊戲的多。大部分人用電腦只是上網，qq這些，很少打遊戲。就算打遊戲，說實在普通網遊也夠了。

還是希望樓主出門看看市面，不要說出這種電腦上都是獨立顯示卡的論調，愚蠢不說，更是暴露了你不學無術，只打遊戲，不問世界的心裡觀念，最終結果就是廢人一個

其實英特爾核顯從HD3000時已被市場所認可，當時效能已較從前核顯和主機板集顯上升了一個擋次，應對日常辦公和一般低畫質網遊已不成問題。且溫控低、效能高加上低端主扳和小功率電源的配置，價效比也高。加之英特爾品牌的美譽度和品牌忠誠度使用者的追風，又滿足了不玩大型遊戲使用者的需求，一下子核顯就火了起來。從此英特爾也繼續發展核顯，除了個別高階和伺服器cpu,基夲上英特爾全系都帶核顯.發展到今天的銳炬型號，效能已十分強悍，可以比美和超越市面上的低端獨顯。但英特爾也很不厚道，只在I5以上配置銳炬核顯GPU晶片，l3以下還是HD系GPU晶片。這就正好弄反勁兒了。I3以下需要高效能核顯它配低端的，而I5以上使用者雖配高效能銳炬晶片，但這個使用者群基夲上都配獨顯。一句話，純粹坑人多掏錢而功能閒置。