衛青（？—公元前106年），西漢時期名將、外戚、軍事家。衛青一生共計出兵匈奴七次，俘獲斬殺敵兵五萬多人。同單于交戰一次，收復河南失地，因而設定了朔方郡。衛青前後一共受封一萬一千八百戶。而霍去病相對來說，戰績更加輝煌一些。霍去病短暫的一生共計六次出擊匈奴，其中四次是以將軍的身份，共計俘獲斬殺匈奴十一萬多人，迫使匈奴渾邪王率領數萬人投降漢朝，開拓了黃河以西的酒泉等地。其中尤以第六次的戰爭最為著名，這一戰，封狼居胥，兵臨瀚海，此戰過後，匈奴再無還手之力，漢軍完全佔據了主動權，並繼續對匈奴進行遠襲打擊，使匈奴始終無法恢復元氣。

李靖（571-649），唐朝開國第一名將，李靖在消滅雄踞江南的南梁政權，平定輔公祏的叛亂之後，又北征東突厥。李靖一生用兵出神入化，最為精彩也是最為威震天下的就是他北上以少敵多，大敗東突厥的數萬大軍。貞觀四年(公元630年)的正月，北方還是寒風凌烈的時候，李靖只率領三千精銳輕騎直取惡陽嶺。二月，李靖又率一萬精騎突襲陰山，俘虜突厥兵一千餘帳。接著趁大霧向鐵山急進，一舉攻破頡利可漢的牙帳，生擒頡利可漢，就此東突厥滅亡，唐王朝北部的一大隱患從此消失。貞觀九年(公元635年)，李靖在積石山大敗土谷渾軍，土谷渾可汗伏允被殺，其國土盡歸唐朝。李靖一生，南平江南，北滅突厥，西定土谷渾，顯示了非凡的軍事才能。李靖還是戰爭與理論兼具的軍事家，著有《李靖六軍鏡》等兵書多部。

如果從戰爭的性質來說，衛青霍去病都是對外戰爭，而李靖是先平定內部戰爭，再打外部的戰爭，本質上都是維護國家的統一。如果非要分個高低，我仍然認為是衛青霍去病，因為漢朝是自秦後第一個的大一統王朝，衛青霍去病這些對外戰爭，不僅維護了國家的統一，更重要的是打出了漢朝的國威，樹立了民族自尊心和自信心。

唐朝名將“李靖”為唐開國名將，曾為李唐立下赫赫戰功，為唐李氏打天下，平南方割據，結束隋末戰亂。平突厥，抗擊外侵。

衛青、霍去病大敗匈奴，威震大漠，使得匈奴在短期內不敢犯漢。

但如果相比較，唐李靖要比“衛青”、霍去病功勞大，因李靖是開國將，結束的是戰亂，開闢的是新的朝代。衛青、霍去病是衛國將，抵禦的是不受外族侵擾，雖換來短期的不受匈奴侵擾，但比起開國之艱難還是差了點。

從戰功來說，李靖更勝一籌。

李靖出征四次都是攻滅了敵國，衛青、霍去病雖然大破匈奴，可惜最終沒能徹底滅掉匈奴，留下了後患。如果霍去病不英年早逝，肯定可以滅掉匈奴。

李靖主要戰績

1、李靖僅僅只用兩個月就平定了擁有幾十萬大軍的蕭銑，接著平定嶺南，連下九十六州，所得民戶六十餘萬。

2、輔公祏造反，李靖透闢地分析了敵方形勢，獻計李孝恭，被採納後平定了輔公祏。

平定江南後，李淵十分欽佩他的軍事才幹，極口讚歎說：“李靖乃蕭銑、輔公祏的膏肓之病，古代名將韓信、白起、衛青、霍去病，沒有一個能比得上李靖！”

3、貞觀四年，李靖率領三千精銳騎兵，冒著嚴寒，深入敵境，攻克定襄，威振北狄，頡利可汗敗逃。李世民高興地對大臣說“這是古今所沒有的奇勳”。

李靖後來趁頡利可汗放鬆戒備之際突襲，大破東突厥，頡利可汗逃走後不久被俘，東突厥滅亡。李世民誇讚：“現在只暫時調動一部分軍隊，就無往不勝，使單于歸順，終於洗雪當年稱臣的恥辱”。

4、貞觀九年，他不顧足疾與年事已高，主動請求掛帥，親自遠征吐谷渾；李靖率軍經過浴血奮戰，攻滅了吐谷渾。

衛青主要戰績

1、龍城大捷，奇襲了匈奴聖地龍城，俘虜700人，取得勝利。

2、收復河朔，軍活捉敵兵數千人，奪取牲畜數百萬之多，控制了河套地區，漢朝得以在陰山以南的河套地帶設定了朔方郡和五原郡。

3、元朔五年（前124年）率軍奇襲高闕，包圍右賢王，俘虜小王十餘人、男女1.5萬餘人，牲畜達千百萬頭。衛青官拜大將軍，漢軍所有將領歸其統轄。

4、元朔六年（前123年）率軍二出定襄，斬獲萬餘人。

5、元狩四年（前119年）遠涉漠北，和單于兵相遇，衛青以武鋼車結陣，以弱勝強擊敗單于主力，單于逃跑。

霍去病主要戰績

1、西漢元朔六年（公元前123年），17歲的霍去病率輕勇騎八百直棄大軍數百里赴利，斬捕首虜過當，斬獲敵人2028人，其中包括相國、當戶等高階官員，同時也斬殺了單于的祖父輩籍若侯產，並且俘虜了單于的叔父羅姑比，受封冠軍侯 。

2、19歲指揮兩次河西之戰，殲滅和招降河西匈奴近10萬人，俘匈奴祭天金人，直取祁連山。這是華夏政權第一次佔領河西走廊，從此絲綢之路得以開闢。

3、漠北之戰殲敵70400人，俘虜匈奴屯頭王、韓王等3人及將軍、相國、當戶、都尉等83人，乘勝追殺至狼居胥山，在狼居胥山舉行了祭天封禮。

李靖善於用兵，長於謀略。他治軍、作戰積累了一套成功的經驗，進一步豐富和發展了中國的軍事思想和理論。他寫有《李靖六軍鏡》等多部兵書，大都已經失傳，後人編輯了《唐太宗李衛公問對》，在北宋時期列入《武經七書》，是古代兵學的代表著作。

霍去病用兵靈活，注重方略，不拘古法，善於長途奔襲、快速突襲和大迂迴、大穿插、殲滅戰。霍去病的作戰方略可以說是對漢軍戰術觀念的革新。他的作戰可謂是迂迴縱深，穿插包圍，以最快的速度完成迂迴穿插，對匈奴實行合圍，從最薄弱的環節入手對其實行毀滅性打擊。

衛青才幹絕人，對士大夫們有禮，對將士們有恩，戰場上也能與之同甘共苦，即使常有人評價衛青過於"和柔"，但作為七戰七捷，自立漢以來始破匈奴的將軍，亦或出入禁中掌議論的侍中、太中大夫和參決政事、秉掌樞機的內朝大司馬大將軍，都需過人的能力和魄力。對外辱強敵有力回擊;而對待同仁，則謙和仁讓，氣度寬廣。

我認為衛青，霍去病的功勞更大了，開疆擴土，穩定漢朝邊界，他二人立下不世之功，尤其是霍去病，是歷代將軍學習的楷模，傳頌的知名度遠超唐朝的李靖！

若是單憑功勞來說，李靖的功勞比漢將要大！但是李是憑藉著唐的強大國力而建功立業的！反觀衛霍是在漢朝對匈奴人各種對比不戰優的境遇下，單憑個人能力為大漢開疆拓土的！

都是中國幾千年來戰將中的佼佼者，戰神級別的，對華夏文明，對炎黃子孫做出過巨大的貢獻。縱觀三人的作戰特點，戰績，可謂各有千秋，霍去病的作戰特點和李靖相似，都是善於奇襲，長途奔襲，衛青善於大兵團作戰，偶爾也會奇襲。從戰績來看，衛青和霍去病雖然沉重打擊了匈奴，但沒有根除，而李靖基本上根除了突厥的威脅，似乎李靖的戰績要比衛青和霍去病大，但要看到，當年匈奴的實力要遠遠強於突厥，不是後來的突厥所能比的，所以能做到沉重打擊匈奴也是不容易的。

城邀：唐朝名將李靖和衛青、霍去病相比，誰的功勞更大？

個人以為，應該是衛青、霍去病功勞更大。

為什麼這樣說呢？

首先，我們不能按他們個人的戰績去評定，需要看整體的環境去分析對比。按時間維度上算，漢朝在秦朝的剛剛大一統的政權上建立起來的。特別是漢朝的初期，其實首先疆域不大，對內，還有諸侯割據勢力，嶺南一帶還有東歐閩南都只是名義上的稱臣。而劉邦更是在出徵大漠的時候，遭受過慘敗，整個大漢早期的無論政權，疆域，經濟都處於一個百廢待興的時期，而戰鬥力確實也很一般，基本的鐵器製造都相對不發達。雖然經過文景之治，有一些積累，但是期間也發生不少的內戰，導致國力上一度也是很緊張的。而同期的李唐對比要基礎好很多。李唐繼承了隋朝的財富對比，兩者相差對比太多了。

再有李唐本身就是有鮮卑血統，騎兵比較多。而漢朝在戰鬥力上，基本還是騎兵少，步兵多的戰法為主，而武器到戰馬都還沒有，同時李唐那麼精良。

而同時期的匈奴和突厥是不同的。

漢武帝的匈奴，達到了屬於鼎盛的時刻，無論是國力，兵力，戰鬥力都不是後面東突厥可以對比的。而心理上，匈奴在近百年的時候，對漢朝時有戰鬥的心理優勢，如果大家看過國足對韓國比賽就知道，輸的一方心理壓力很大的。而突厥對唐雖然也存在心理，但是肯定沒有匈奴對漢那麼大。

而衛青和霍去病時打的逆風球。雖然準備很充足，但是無論各方面對大漢具體優勢不明顯，輸了還會繼續捱揍，繼續送美女和親，繼續叫匈奴做爸爸。這樣情況其心理壓力很大，而他們頂住心理壓力，最後開疆拓土。這個也為後世頂下我大漢的版圖做出了傑出貢獻，當時能打到霍去病那麼遠的地方，應該歷史上不多，就那麼幾次。屬於開創性，同時也是沒有先例的情況下，自己去摸索去開創，可以看到，當時很多名將，都是在大漠上迷路，最後不得不退兵。而李靖對比起來，雖然是南征北討，對開國功能很大，對東突厥，土谷渾也是完勝，但是都屬於已知的領域去戰鬥，而對比衛青們，他們屬於開創性的戰鬥，而結果最後是一個開創了新版圖，一個是鞏固了新版圖。拿玩遊戲比喻來說，就是你有地圖去走路線，和沒地圖走路線，那個更難。所以功勞比起來開創更大。

再來就是對歷史影響上，大漢對匈奴之戰，對後世的影響很大，也直接影響了後面西方的發展。由於漢對匈奴全面的勝利，匈奴部分不得不西遷，而在西遷得最後結果，就是號稱上帝之鞭得匈奴人，去洗了一次西方王公貴族，直接影響了西方發展程序。這個估計當時他們也沒想到的結果。雖然突厥人也最後部分西遷，但是西遷中對世界歷史影響確不是很大。

最後，只能說，李靖對內戰爭和對外戰爭都貢獻很大，但是，不雅忽略了同時期大唐也有很多戰將，而大唐對內的統一戰爭，更多的漢人自己。

而漢朝對匈奴是不同的，基本是衛國戰爭和開疆拓土為主，更為了是出一口我大漢民族的給壓抑多年的怨氣，同時為後世的漢人建立了一個基本的版圖和地圖。

這個是在整個中華民族都是有巨大功勞的，何況霍去病的居胥山舉行了祭天封禮，無論後世那個名將都是學習的楷模和偶像，他給我們整個漢民族注入了一個剛毅血性，一個”匈奴未滅，何以家為？“志向。 試問後世那個將軍，不想自己一生也學冠軍候那樣”封狼居胥，飲馬瀚海“

霍去病已經漢民族豐碑一樣的人物，其功勞不可盡言。

首先，3人都是其時代的名將，都以北擊匈奴著稱。

如果以戰績而言，個人認為李靖更甚，為什麼這麼說呢？李靖是唐朝建立的功臣之一，唐朝初期，李靖南征北戰，先後平定蕭冼，突厥，吐谷等，特別是李世民即位的初年，東突厥來犯，太宗忍辱負重，第三年派李靖為帥，主動進攻突厥，其時朝堂初定，各方面都很困難，但李靖憑個人的軍事素養，和有限的後援大敗突厥，單從這方面講，就是很大的功勞了。

衛青和霍去病主要功績都體現在北擊匈奴上，其時，東漢經過前三代帝王的休養生息，無論是從軍事戰備，從國庫還是從民生來說，都達到了其封建王朝的頂峰，所以才能支援衛青和霍去病這樣持久的征伐匈奴，經過衛青和霍去病的先後征伐和滅殺，匈奴最終被滅，平定邊疆，衛青和霍去病做為主將，其功不可沒。

但衛青和霍去病對東漢的建立並不像李靖對唐朝的建立那樣起著不可忽視的功勞，從這個層面看，李靖的功勞更甚於衛青和霍去病。

首先要確認一點，衛青,霍去病,李靖三人都是傑出的將領，都為自己所在的朝代立下了不世之功，說實話很難比較，但是從個人情感上，我更傾向於霍去病。

下面我們來看下三人的戰績

衛青：漢武帝的第二任皇后衛子夫的弟弟，衛青首次出征是奇襲匈奴王庭——龍城，揭開了漢朝和匈奴反敗為勝的序幕。在漢武帝的支援下，衛青率領大漢軍隊，七戰七捷，收復河朔,河套地區。

公元前127年，匈奴大量入侵，武帝派衛青攻打匈奴的戰略要地河南。這場戰鬥，衛青採取“迂迴側擊”的戰術，從西到後圍攻匈奴軍隊，切斷了匈奴白羊座國王與駐紮河南的婁凡王與朝廷的聯絡。後來，衛青迅速騎下隴西，包圍了白羊座王和婁凡王。這場戰役殺5000餘人，繳獲牛羊百萬頭，收復整個河套地區，使得漢朝在此地建立朔坊城，設朔坊縣、婺源縣，從大陸遷入10多萬人定居。同時，修復了秦朝的防禦工事，緩解了匈奴騎兵對長安的直接威脅，建立了抗擊匈奴的戰略基地。

霍去病：17歲為票姚校尉，率領八百騎兵深入大漠，兩次功冠全軍，封“冠軍侯”。19歲指揮兩次河西之戰，殲滅和招降河西匈奴近10萬人，俘匈奴祭天金人，直取祁連山。這是華夏政權第一次佔領河西走廊，從此絲綢之路得以開闢。漠北之戰消滅匈奴左部主力7萬餘人，封狼居胥。

公元119年，為肅清匈奴的主力，漢武帝命令衛青、霍去病分別率領5萬輕騎，深入漠北，追殲匈奴。

時年21歲的霍去病率軍北進二千多里，尋殲匈奴左賢王部，斃敵7萬餘人，乘勝追殺至狼居胥山，也就是今天蒙古境內的肯特山，在那裡舉行了祭天封禮，並立碑表紀，意即所達之處均為大漢國土，後繼續飲馬漠北，把匈奴殘餘逼往瀚海（貝加爾湖一帶）。從此，匈奴遠循，在漠南已無王庭，再也沒有力量控制漠北。

匈奴人曾有詩句

失我祁連山，使我六畜不蕃息。

這有多厲害，在我看來，就像二戰時期，一個人帶了兩千多人，從中國一路打到了日本東京，幹掉了日本天皇。

辛棄疾曾寫下千古名篇《永遇樂.京口北固亭懷古》其中有感念霍去病的千古名句：

想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。

封狼居胥也成為了古代將領追求的最高榮譽

李靖： 唐朝名將，凌煙閣二十四功臣之一。李靖滅蕭梁，平定蕭銑，安撫嶺南，平定輔公祏，擊滅東突厥，李靖帶著三千精兵，在寒冷的冬日殺向馬邑最終擊滅，遠征吐谷渾等為唐朝大業做出了傑出貢獻。可以說李世明被尊稱為天可汗，李靖是做出了傑出貢獻的。

李靖的功勞不可為不大，但是李靖是開疆擴土，衛青和霍去病是抵擋外族侵略，所以在情感上我更傾向於衛青霍去病。

總結，三人都是非常傑出的將領，各有千秋，三人我都非常認可，但是一千個人心中有一千個哈姆雷特，可能霍去病就是我心裡的哈姆雷特吧，我更傾向於霍去病。

李靖功勞更大，原因有三：

第一，李靖打下地盤更大，消滅的敵人更多，戰爭的勝利更為徹底。唐朝能夠迅速統一全國，一靠李世民天佐之才，統一北方；二靠李靖一流軍謀，幫助李唐王朝收復江南。李靖也因此成為李唐王朝僅次於李世民的柱石級將領。突厥，一個境地不亞於匈奴的民族，全民皆兵，勇猛異常。然而，李世民即位三年後，就派李靖北征突厥。李靖掛帥，關鍵時自任先鋒，帥三千鐵騎，迂迴突厥中軍背後，兩面夾擊下，突厥潰不成軍。李靖再接再厲，一舉擒拿突厥可汗，畢功於一役。此舉，在對草原民族的戰爭歷史中，最為徹底，最為迅速，最為顯著，衛青霍去病也不能比。

第二，李靖是歷史上，繼孫武吳起之後，最為重要的軍事理論家。李靖教匯出來的李績、侯君集都是卓越的軍事將領，可見軍事理論水平之高之強。明君李世民也經常與李靖切磋軍事知識，形成問對，指導後世，

第三，李靖的功勞是幫助開創盛世～貞觀之治，而衛青、霍去病軍事上成功卻以民生凋敝、國庫空虛為代價。

衛青，霍去病和李靖都是中國歷史上不世出的名將，對於他們的看法我還是站在對漢族的貢獻上來看，不過多的關注內部戰爭的表現，我看法是衛青和霍去病更站上風。

漢族形成於漢朝，此時國內剛剛經過了秦末的戰亂四起，國家的實力已經從蒙恬時期對戰匈奴的絕對優勢變化為絕對劣勢，北部邊疆不時受到匈奴的威脅和騷擾，不得不進行和親這種屈辱的聯姻，但匈奴對於北部邊疆的燒殺劫掠一點也沒有減少。在這種情況下，如若歷史一直這麼延續，一個沒有任何榮譽感的民族又怎麼能叫漢族呢？在這種情形下，經過漢朝初期的養精蓄銳，勢力逐漸強大了起來，正所謂時勢造英雄，一代雄主漢武帝英雄慧眼，重用了衛青和霍去病，來對匈奴用兵，並最終打敗了匈奴，給了漢朝以脊樑，也給了我們民族以豪情，這對於漢族的形成是有極大的貢獻的。到了唐朝，漢族已經形成，雖然面臨諸如突厥等的威脅，但由於隋朝留下的較好的基礎，生死存亡的威脅沒有漢朝那麼的強烈。

唐朝的李靖是著名的軍事家，武廟十哲之一，魏大唐朝建立創造了不朽的功勳，但是我個人認為漢朝的衛青霍去病，對中華民族的貢獻更大，衛星霍去病作為漢武帝手中的利劍，大敗匈奴使匈奴傷了元氣，再也無力南侵，為大漢朝長了志氣，獲得了尊嚴，定位漢朝開疆擴土，創造了不朽的功勳

這個無法比較。

大漢時，世界溝通少，外敵僅匈奴，其他不足為懼，霍去病衛青功炳千秋，開創了漢民族好武之先河。

至大唐，李靖等名將橫掃亞洲無有敵手，大唐武功蓋世，四夷來朝。

漢唐兩朝是在中華史上地位是並列的，漢唐的名將們也無法去比較

我是閒翻古書笑談歷史，這個問題我來回答

我看了一下大家的答案，主要都是集中在戰績的對比之上，各自有各自的道理。我個人的看法是李靖的功勞比較大，其視點略有不同，不止是對比他們雙方的主要戰績，這一方面我只略說一下，大家自己判斷。

我個人認為都是彪炳史冊的赫赫武功，難分高下。

但是，衛霍之後的漢帝國，就再也沒有這樣驚才絕豔的武將了。

而李靖，不但自己功勳卓著，還著書立說，在戰爭理論和戰爭實踐方面繼續對後代的將領做出了指導。《李衛公問對》和《六軍鏡》在宋代還成為了朝廷的軍事指定教材，其影響之深遠，就不是衛霍可以媲美的了。

而李靖的弟子蘇烈蘇定方，這個人在破東突厥時是李靖的先鋒官，此後消失於史書之中25年之久，史學界普遍認為這25年他是在李靖的身邊，繼承了李靖的軍學精髓。

25年後，唐高宗時代，年過花甲的蘇定方厚積薄發，大唐周邊兩條腿的敵人被他打了個遍。

這部分戰績之中，有蘇定方的一半，也要有李靖的一份。

也就是說，在唐帝國全盛時期的開疆拓土，很大一部分不是李靖自己所為，就是他的弟子學生所為。

他對唐帝國的軍隊建設，作戰方式，指揮體系，戰術運用等方面的指導，使唐帝國軍隊保持著強大的作戰能力，維護著廣闊國土。

從這一方面來看，李靖的功績是遠超衛霍的，因為他軍事智慧的光芒，即使在遙遠的後世也指導著軍人們。

中華民族經歷幾千年風風雨雨，無數次生死存亡，時至今日依舊屹立東方的原因就是因為有諸如漢朝衛青霍去病，唐初的李靖這樣不世出的名將，在民族危難時橫空出世，抵抗住異族入侵才能如今繁榮富強的現代中國。衛霍所處的時代正是草原遊牧民族壯大的時期，也是對中原威脅最嚴重的時期，如果沒有漢武帝的宏圖大略，沒有衛青霍去病及後繼將士們浴血奮戰很可能會象古代印度一樣為外來民族所奴役。這是中華歷史上第一次戰勝強大的遊牧民族，這是中華民族崛起的基礎，使中華民族有了強大的凝聚力。匈奴後來分裂後一部分歸附於漢，形成後來的鮮卑，柔然等民族，依然對中原有一定的威脅，但仍舊很弱小。另一部分被迫西遷到伏爾加河下游地區，後來又嚴重威脅歐洲，直到阿提拉被擊潰，才在多瑙河下游穩定下來，由於溶合了歐洲的民族，誰也說不清西匈奴最終去向，據說匈牙利人就是西匈奴人的混血後裔，總之做為曾經強大的匈奴人，現在即使存在，也不能成為世界之林中較為出色的一個了。

隋唐初期因為經過南北朝的戰亂，許多較弱的民族已被大的同化而消亡。這時同中原王朝對立的遊牧政權中突厥是一個對漢民族威脅比較大的，突厥對唐帝國威脅不下於匈奴對漢王朝威脅，這時唐帝國在文治武功都出類拔萃的帝王李世民的帶領下，依李靖為統帥對突厥進行一次徹底的打擊，突厥在唐帝國暴風驟雨的打擊下，一部分逃中亞，小亞細亞，一部分投降唐朝，經過多年同化，己溶入漢民族中。逃住中亞的突厥又危害了中亞多年，有可能現在印度人中還會有古代突厥人的後裔，畢竟那個可憐的土著古代印度人猶如妓女一般生活著，任何一個被漢民族擊敗的蠻族都有可能將氣撒在他們身上。後來西逃突厥的一支建立起一個很牛叉的帝國，叫奧斯曼土耳其帝國，就是這個帝國終止了東羅馬帝國的歷史，但其後來的命運同東方大國清未的歷史及其相近，同東亞病夫綽號相對應的西亞病夫就是歐洲殖民者賦與的恥辱的標籤。如今東亞大國已經成為全球第二大經濟體，可憐的西亞病夫在狂人埃蘇丹的領導下正在做著恢復奧斯曼土耳其的美夢;其實現在的土耳其人是否是突厥人嫡傳的後裔還有待考證，畢竟土耳其只是龐大的奧斯曼帝國的一個行省。

衛青霍去病和李靖都在中華民族崛起過程中為民族的發展立下不世功勳，都在民族危難時期為本民族生存做出了傑出的貢獻。在中華歷史上，象這樣的英雄數不勝數，如毛澤東等，這是中華民族歷經磨難而又能登山再起，在民族危亡前而又能浴火再生的根本原因所在，不是每個民族都叫中華民族，記住，當今世界上只有一個偉大的民族叫中華民族。

回答這個問題，我覺得我們更應該從理性和感性的角度來看待。

1、理性的看待

李靖屬於隋朝唐初的名將，屬於隋朝的官宦子弟。

衛青、霍去病都屬於那種憑家族女人才被髮掘出來的將才。

所以從成長軌跡來看，我覺得：

衛青和霍去病更應該鼓舞人心，因為他們屬於草根創業，更加艱辛！！

2、感性的來看

感性的來看，作為一個也在創業的人來說，我也更喜歡衛青和霍去病。

也許是受電視劇的影響吧。

李靖是託塔李天王，可兒子哪吒都保護不了，此處，讓我先笑笑[呲牙][呲牙][呲牙][捂臉][捂臉]，所以建議改編歷史劇的不要太離譜啊

衛青和霍去病一直有戰神之稱，特別是霍去病。

影視劇和真實的歷史，肯定是有區別的，但後人的改編應該也是他對這些歷史人物的理解，或者是當世人對這個歷史人物的大致印象，特別是這些流傳了幾百年的演繹，多多少少會印象到後人對他的評價。

3、這是最重要的

時代和環境不同，其實我們很難對他們的功勞進行評價。

現在我們無法站在他們當時的立場和角度，來看這個世界。

更無法站在後人的角度，去評判先輩的功績，或好或壞，這都是歷史，這都是今天的基石，沒有他們，也就沒有今天。

所以，不去評判才是最好的選擇。

衛青霍去病西漢名將，功勞都很大，對祖國統一對外抗敵做出了很大貢獻。

都很厲害，是民族自信的一部分。

從軍事才能和功勞上，我都覺得李靖更勝一籌。

各領風騷！所以不看當日功過，看未來所受香火