因為社會階層和留學目的的不同。

普通成年人到英國留學一年的成本大概在40-60萬元人民幣，而小留學生除基本生活費用外，還需要支付監護等費用，一年的成本應該遠高於成年學生的留學成本。能夠支援未成年人出國留學的家庭的平均經濟實力要求明顯高於成年學生留學的家庭。更不用說和普通中國家庭的經濟實力相比了。而經濟實力背後代表的是不同家庭所處的社會階層的巨大差距。

成年學生出國留學，其基本教育是在國內完成的，基本具有符合中國社會主流的價值觀，用現在流行的話講就是天然的”三觀正“。而小留學生還處於”三觀“的建立階段，所以這個年齡段出國留學的孩子其三觀可能不太和中國的社會主流保持一致。當然，能拋開親情把孩子送出國外的家長往往還有另一面的思考，即希望讓孩子在西方價值觀的環境裡成長，長大以後能自然融入到西方社會，為以後的移民做鋪墊。所以這類家長的思維與中國主流人群的思維之間是撕裂的，出現不相容的觀點也就很正常了。

當前歐洲地區的疫情嚴峻，英國也不例外，而滯留在英國1.5萬名小學生都情繫中國人的心，因為英國學校停課，這些孩子的生活面臨著桎梏，他們沒有了學校住宿，也沒了生活的依靠，他們畢竟是10~15歲的孩子，這就讓國內的家長猶為揪心。

這麼多留英小學子必然也維繫著中國人的親情，所以除了166名家長的聯名請求，同時作為國人也在為這些小學子擔心，認為應該將他們逐步分批接回。這是一種自然的血緣心理。

還有一種心理便是，當前中國剛剛遭遇了一場撕心裂肺的災難，時至今日好不容易緩解了災情，將新冠疫情的確診防控到幾度為零。多麼艱親的歷程啊？所以咱們必須阻斷境外輸入性的交替感染，做到萬無一失。存在這種想法的國人並沒有錯，為來為去還不是為了國人的安全？

那麼，現在留英小學子的家長提出自費包機將孩子接回，也願意讓孩子隔離14天，這就說明緩解國家經濟作出了積極的意向，只要嚴格做到䣓離及檢測，我們應該支援留英小學生的回國。

因為絕大多數的老百姓都受到了傷害。我們犧牲了兩個月的時間，換來的抗疫長城。被這幾隻醜陋可惡卑鄙下流的螻蟻給咬穿。

閱讀00

剛剛

這還用問，肯定會影響國內幾億孩子家長的正常學習工作生活。國內的後續經濟損失肯定也是幾十億幾百億上千億的。任何事情都是有代價的。但是也也不可能阻止他們回來，特別是有中國國籍的孩子。這就是現實問題。只求他們回來要聽話，別到時候得寸進尺又提別的要求。這些精緻的利己主義者不是什麼事情都沒有可能的。只希望你們不要理直氣壯啊。全中國那些老老實實的老百姓為你們要付出很多的。懂得感恩。

中國廣大人民反對他們回國，因他們對國內防控不利，不能因少數人壞了大局，中國絕大多數人的呼聲合乎情理，無論從任何角度看是正確的，而留學生那面完全是為了己利，不可能獲多數人認可。

為什麼不接回北京啊！支援回國的飛機去北京！北京有小湯山。條件好！所有其他囯家回來的肯定是我們的寶貝。國家不惜任何代價都要接你們回來。我們支援。而且應該飛到北京去。北京醫院多專家多條件好。還有小湯山保護你們。

站的角度不同想法肯定不一樣，站在留學英國小學生家長的角度上肯定是想把孩子接回身邊照顧，畢竟在目前情形下，祖國肯定是世界上最安全的地方。可站在國內人民尤其是家有學生的家長角度上看，目前自己的孩子依然是在家學習網課的狀態，留學生回國勢必會增加開學風險。我個人覺得無論這些孩子出國留學的目的是什麼，他們畢竟都是未成年人，只要是中國的孩子，就沒有不管的道理。只希望他們永遠不要忘記自己的這段經歷，家長更應該告訴孩子為了他們回國自己的祖國和同胞付出了多大的代價。

大部分人，正常的中國人誰都明白，這些小留學生或者說所謂的留學生將來圖什麼！！白皮國家的綠卡！！背判中國！洗白它們們錢財！

關鍵是孩子的父母在送他它們出國時的動機就是培養其成為一個外國人，而遇到困難時不去找外國幫忙，而是找國家又哭又鬧、以淚洗面的要包機脫困。他們所希望孩子加入的國家壓根就指望不上，真不知它們情何以堪？

全國人民用兩個月的代價換來疫情的控制。這批留學生再從英國疫區回來，難道讓我們繼續隔離？這兩個月，在國內的人吃的苦還少嗎？

這兩種看法的根源是經濟。這個有錢的看法又分二種，一種是自己合法經營勤勞致富得來的，另一種是非法所得的而富的。

一不是仇官二不是仇富，仇的是這些家庭拿的中國錢、吃的中國飯，確幹著為英國培養未來公民的事，當在英國有了危難，才又想起自己還是中國人，想到中國改府了。

1. 反對者：不同意接回的，應該都是與自己無關的家庭。反對者的心情，完全可以理解。因為，數不清的“逆行者”冒著巨大的生命危險去抗疫，數不清的家庭為“逆行者”擔憂和流淚。如果沒有“使命感”，誰願意做“逆行者”？如果沒有“大慈悲”，誰會讓自己的“父、母、子、女”去“逆行”？我不信Ta們不怕死，我不信Ta們不要命，但是Ta們好像去“找死”……我們的社會停擺了多久？我們的國家損失了多少經濟？我們記得顫抖的雙手重新整理每日資料，盼望著資料下降；我們記得疲憊的雙腳穿梭每間病房，祈禱著Ta們別倒……我們有N個問號可以問，我們有N個理由去拒絕。因為這份勝利，來之不易，容不得被“玷汙”。其實，我們是“怕”了，不是“缺愛”……

2. 支持者：除了相關家庭，就是心有“大愛”者。這些人，應該懂得“人類命運共同體”。除了尊重生命、“愛意”爆棚之外，也相信我們的國家政府有能力解救我們的“中華兒女”，儘管Ta們曾經“離家出走”。希望Ta們懂得“回頭是岸”，偉大的祖國才是Ta們堅強的後盾……

我同意在做好各種安全措施的前提下，“有條件”接回，“有條件”安頓。因為“有條件”的家庭“有條件”拯救自己。對於“瞎搞者”，哪涼快上哪去……

最後，好好“瞭解”一下每個家庭、每個孩子……

請公示第一批迴國留學生名單，既然自費，價格不菲，費用總體有多少？各種配合，人工算不算，轉運費算不算？如何叫確有困難 ？為什麼他們是第一批？ 稽核標準是什麼 其他萬名英國留學生同意不？是他們有困難還是他們的爸爸媽媽有困難？我們很好奇落地 為什麼首先山東，都是山東籍貫的嗎？這對山東學生有無影響？捐錢捐物捐人，不能讓老實人吃虧，山東有什麼實惠？

主要是風險太大，漏洞難堵。特別是人情後門。這些孩子的家長有的手眼通天，一但某個環一節出現問題，就是一個小問題就會造成無法估量的後果。從意見分兩種看，這些家長們就不是弱勢群體，這才是問題的關鍵。

這次從英國包機撤小留學生的行為，開了一個很壞一個先例，屈服於道德綁架，屈服於少數精英和富有人家的壓力。但在網路道德綁架和國家根本利益之間，選擇了前者，失且了公平，感到很難過。

我不關心小留學生的家庭背景，我只知道現在所有陽性均來自境外。張文宏醫生已經建議留學生不要回國，認為有風險。我在想，有多少人在此次疫情中失去家人，甚至舉家團滅，有多少人在此次抗疫中經濟損失慘重甚至破產，有多少家庭的孩子等著開學上課？這些都是現實問題，我認為這次接留學生回國增加了民間恐惶情緒，有關方面也不敢保證百分百不會再傳染，這和平時撤僑是兩碼事。所以建議國家以大局為重，保基本盤。

貧富差距帶來的心理落差，階層差別帶來的待遇不公平的失落感！

讓一部分人先富起來，帶動大部分地區，然後達到共同富裕。這是我們從學校課本上都耳熟能詳的一句話，可現實情況是媒體上曝光的有錢人一個接著一個，而現實當中交不起房租、還不起房貸的是一夥跟著一夥，當然兩種想象都不是普遍現象，但是最起碼說明我們現在的貧富差距還是蠻大的！只能說多半都是比上不足比下有餘的人，這一部分人也恰恰是最有滿足感的人！

說到階層差別，不言而喻，能出國留學的孩子，家庭非富即貴，不是家裡有錢，就是父母有權，除非公派留學，對於普通老百姓來講，可能這一輩子都賺不來這些自費留學生幾年的花銷，因為有錢，人家可以不選擇九年義務教育，因為有錢人家可以在危難之際，包機回國，甚至能夠利用輿論為自己換來同情，這就是階層差別帶來的待遇不公，這種不公平或多或少都會讓尋常百姓內心感到一絲絲的失落！

大話套話誰都會說：孩子是無辜的，孩子是祖國的未來，留學生也是我們的孩子，但是實話實說，留學生就是留學生，人家只能是有錢人的孩子，更何況將來還有一部分不可能回國的，而這也恰恰是很多人感到不該接回的重要原因！

不管怎麼說，現在已經開始往回接了，不管你是同意也好，反對也罷，我們現在都應該一致起來，讓這些孩子能夠平安回國，平安返回自己家中，不要出現大的問題，尤其在疫情方面不要再出現大的差池，他們安全了，我們大家也就都安生了！

關鍵問題在於，據說現在美國那邊的留學生也坐不住了，看到英國的留學生被接回，他們也開始蠢蠢欲動，也想要同樣的待遇，只是不知道這樣的情況是開始，還是結束呢？

首先，從明面上看，對是否接回英國小留學生問題上形成了兩種意見，但這兩種意見背後的思想是各不相同

在全球化的今天，任何疫情的發生並不止一個國家，一定是區域化，全球化的擴散，那麼，在國家下了這麼大的力氣，浪費了那麼多的資源，每一個國人都為此付出了努力，做出了貢獻。在疫情得到控制後，國外的疫情迅速的蔓延，而一些從國外回來的人士，不服從管理，給國家的防疫造成了困難，因此，一部分不願意將小留學生接回來也是情有可原的。

作為孩子的父母，當然不希望自己的孩子，身處在危險的環境當中，特別是自己還是有能力為孩子撐起一片天地的時候，有多少有孩子的父母感同身受，因此希望把遠在他鄉的孩子接回來。這沒有什麼不對。

有的人認為，不同意小留學生回國，是仇富的一種體現，是幸災樂禍的表現，我是不同意這種看法的，看看那個數字，1.5萬，相對於我們偌大的人口來說，不值得一提，但他們都是小孩子，他們應該在國內接受良好的文化薰陶，難道我們的教育真那麼差嗎？難道這個數字背後的家庭就那麼不認同我們的中國文化嗎？這個是真正可怕的。看看許可馨事件，國人哪能不寒心，哪能不分憤慨，竟然覺得祖國的月亮不那麼圓了。我想這也是不願意接回來的另一種原因吧。

不管到什麼時候，我們的國家、人民是善良的，包容的，在大是大非面前是向善的。此時此刻，我們的國家決定，包機將這些小留學生接回來，真正的體現了我大中國的豪情，敢做敢當，大國擔當。體現了我們的自信。

這次疫情的發生，看看我們國家的組織防疫方式，再看一看那些所謂的發達國家，所謂的人權至上的發達國家，他們是如何組織的？比比就會明白，在我們國家才是真正的以人為本，人權至上。

兩種意見無非就是同意和不同意。同意的人是站在整個國家的層面，站在為人父母的層面，考慮問題的。

而不同意的人，是正在個人的利益，或者對於他們有不同的見解的層面。

因為這些留學生回來，會存在一定的風險，那麼對於沒有開學的地區和即將開學的地區是否影響學生開學，這將是大家思考的重要問題，所以有些人同意有些人不同意。

畢竟回來的人我們還不確定是否完全聽從國家的安排，是否會出現像之前的留學生那樣的問題。所以出現了不同的聲音，不管是同意還是不同意，我們都是可以理解的。

他們在國外過著是非普通人的生活，而我們在國內好不容易度過了黑暗期，才過上了普通人的生活，大多數人，怕他們回來之後影響自己的生活，孩子的學習，影響我們普通人的生活。

不過我認為既然國家同意他們回來，國家願意包機讓他們回來，說明國家已經做好了準備，所以大家可以放心。

以上只是我個人見解，僅供參考。