古人幾千年留下的書法藝術作品，都是繁體字。當然古代也沒有繁簡之說！我們如果要學習書法，只能學習古人的筆法。這是歷史的傳承延續下來的書寫法則，後人要想學到他們的精髓，就必須遵循構成漢字的法則。我同時也相信，學有所成後，也是可以寫成簡化字的。田英章的書法3500字一書，就是顧及中小學生的書寫習慣而出版的。

第一，書法取法的物件都是古代碑帖，古代是沒有簡體字的，所以寫的都是繁體字。

第二，中國簡體字使用正式執行應該是在1977年（需查詢）。

因為現存的字帖大多數是古代人寫的，簡化字應用至今才三四十年時間，有的簡化字也是從草書中來的，二王的草書中好多簡化字寫的是很漂亮的！

關於書法作品用繁體字，要追溯到漢字的形體發展史。簡體漢字是建國以後的事。不可否認簡體漢字提高了書寫速度，但改變了原有含義，《說文解字》中對漢字的組成都有比較完整的註解。書法作品跟隨文字發展而發展，篆、隸、章草、行草、行書、楷書是一條完整的發展軌跡，書法作品秉承了傳統的發展軌跡，如果我們用簡體漢字去搞書法創作，作品在很大程度上降低了書法作品的藝術價值，特別是草書影響更加明顯。一個繁體字的寫起來很漂亮，用簡體字就達不到這種效果。所以從事書法藝術創作基本上是傳統基礎上的創新。不可否認，簡體漢字同樣影響著書法作品，應當理解成“雙軌制”，只要你的作品有較強的藝術感染力，無論是繁體還是簡體都不是決定因素。

這也是我一直想要說的問題。其實許多簡體字是從繁草演變而來的，古人為何要寫草書，我想古人有可能因為用其他字型書寫繁體字太慢的緣故，不然寫草書幹什麼？今人把寫簡體字不叫書法，說古人書法作品中就是隻寫繁體字，真是可笑荒唐至極！想我中華漢字從繁到簡，不斷變化發展，難道不應該嗎？師古不泥古，書法學習發展更應如此，不然書法永遠會停留在秦篆漢隸唐楷等古人的書體上，哪會有現在的書法繁榮和發展？簡體字是有難以體現書法魅力的地方，有的簡體字寫出來確實沒有繁體字更能表達書法的韻味和漂亮，特別是簡體字寫草書，難以寫出行雲流水和筆下龍蛇的氣勢，但不等於所有簡體字就上不了書法大雅之堂，用簡體字表達品味和高度，恐怕是廣大書法人和愛好者所要追求的目標，不然書法的發展和市場不能不令人為之擔憂！

書法講究出處，講求“正統”。練習書法都是臨摹古人字帖，所以自然要寫繁體字。時間長了，就成了習慣，成了標準。並且還有“多筆藏拙”一說，即是說筆畫多的字容易掩蓋寫的不好的地方。但實際上“簡化字”一樣可以寫出好作品！其一，很多“簡化字”古己有之如“為”字，還有一些字草寫時也是“簡化字”，如“頁”字、“樓”字等。其二，在“文革”那個特殊年代，很多大師如任政、沈尹默、林散之等等都曾用簡化字寫過書法！所以，簡化字是可以寫書法的！但需要勇氣！而且新時代也需要書法與時俱進，用簡化字來增強書法的可識性，來吸引更多的年輕人的目光！

不能那麼說，現在的很多書法作品都是繁體的主要原因是現在的書法界（更準確的說是官方書法）他們的水平有限或惰性太重的原因。因為書法是傳統的藝術，是從古人的書寫習慣中去學習的，所以人們往往在最初都是從學習古代繁體字開始的，這樣的結果就造成了人們對繁體字的審美習慣，認為繁體字是書法的標籤，大多數人就不敢突破這個框框，也有些人就把這個作為書法的標準，認為只有繁體字才是書法，其實，如果經過認真研究反覆實踐，簡體字一樣能有很好書法審美享受。草書就是個很好的例證，很多簡體字其實就是脫胎於草書。這些年我一直堅持用簡體臨習經典書法作品，想做一些這方面的體驗。還很不成熟，敬請各位大家拍磚