首頁>Club>
除了系統蘋果比vivo好!音質蘋果真的不如vivo嗎?
75
回覆列表
  • 1 # _素顏依然很美125110286

    現在的手機基本上都有獨立的音訊解碼晶片,我的觀點是vivo手機HiFi是vivo的主打特徵,論音質可能超越蘋果。但是,蘋果也不賴,音質的好壞,不在於眾人之說,而在於一些資料及硬體系統所決定!

  • 2 # 不好起名了

    手機自身的音質都差不多,除非是左右2個喇叭,低音在加強些,就會更好聽。vivo要是主打高保真的話應該比蘋果好。

  • 3 # 銀紫黑終

    音質確實比蘋果好,vivo手機從bbk時代開始做音樂手機這麼多年的底蘊也不是蓋的。獨有的音質在去年被各個廠商模仿可惜都曇花一現沒有後續,畢竟大部分人沒有這個追求,喜歡發燒的小夥伴還是比較少的,vivo則一直專注於hifi手機的路越走越遠,從xplay5的最強手機hifi3.0到xplay6的dac硬解,es9038rpoDAC解碼晶片+3顆opal622 一顆es9038賣價300多是專業級hifi播放器上才用的晶片,哪家手機廠商敢這麼投入。。論音質還是服vivo的,不論是從多年的堅持不懈還是配置,都是發燒友的最愛!畢竟專注做音樂手機的也只有vivo一家了,vivo手機就基本相當於一款一兩千元級別的播放器了都。當然發燒友還是比較小眾的,價格不被大眾理解也沒辦法,畢竟大部分人沒這個追求,說這些話只是希望大家理解hifi,也可以嘗試玩一玩,畢竟使用者多了競爭就會激烈hifi才會發展的更遠啦\(^o^)/~

  • 4 # 主播音訊之家

    說vivo比蘋果好有點過了 但是vivo比其他國產機老說確實好! 6年前我給孩他媽剛認識的時候給她買了一部bbk步步高音樂手機 花了800大洋 現在依舊可以用 外放音質現在不知道要好過多少個國產機 魅族note5 還有榮耀6x跟他比那就是渣渣 親自對比 不服自己去對比聽聽

  • 5 # 丘吉耳

    首先,對於音樂的音質大家應該有所認識。所謂音質,是針對音樂的保真度而言的。回放出來的音樂越接近錄音時的狀態,越高保真。但錄音裝置首先就降低了一定的保真度。然後,播放裝置又降低一次。所以,音樂失真是肯定有的。多少而已。從資料分析的角度講,信噪比、動態度、空間感等資料的高低最能反映播放器的保真度。專業的解碼晶片和運放晶片肯定比不專業的要好。另外,手機其它零件的訊號干擾大小也是衡量音樂好壞的標準。蘋果手機做工優良,針對聽音樂有一定的最佳化,是比普通手機好很多。但vivo音樂手機針對音樂的最佳化更多。所以,vivo手機還是會比蘋果手機好一點。

  • 6 # 思維狂人

    本來就好,一般談音質都是內放,vivo大部分中高階機型都有專門的音訊解碼晶片,效果確實不錯,專業測評網站的測試也都證明了這一點。iphone音質在大眾機型裡算不錯的,但是和音樂手機比還是有差距的。很多人說iphone聲音好,很可能說的是外放,iphone7之前的機型雖然單喇叭但是外放效果非常洪亮,比vivo大部分手機都好,但是,和一些雙喇叭手機還是要差點…

  • 7 # Xl未來可期

    有HiFi的手機在音質上確實比沒有的好,像ViVo手機主打HiFi的確實有點效果,但是比蘋果好這個有點假,國內手機發部會都大顯張揚HiFi,而國外就不一樣。而且ViVo手機最佳化HiFi達不到頂級水平,(至少現在還達不上)說比蘋果好實而虛,鑑定完畢。

  • 8 # ligood

    手邊一臺6S一臺Xplay6,音質方面沒什麼好比的,很明顯Xplay6要好很多。拍照方面在光線充足的時候不相上下,但在弱光環境下差距明顯,Xplay6可以說完勝。但VIVO的系統雖然還算流暢但功能缺乏,有時候讓人很鬱悶,如果不在乎音質和拍照,首選還是6S,畢竟系統體驗要好很多

  • 9 # 鼎盛達人

    我兩個手機都用過。

    單獨用手機,開外放使用,vivo沒有蘋果的效果好。

    插耳機,低音不好的耳機,vivo蘋果放出的感覺沒區別。

    好耳機,vivo出來的音質好於蘋果。但是效果挺起差不多少。

    很多時候,蘋果的效果要好於vivo。我自己使用的感受。

    我誰都沒黑哈。個人使用的感受。我自己經營vivo授權的代理手機店,我不可能黑vivo,但是真實效果,蘋果好於vivo

  • 10 # 第三次超車

    首先去掉宣傳誤導,一部手機就是翻天也不可能進入HiFi領域,HiFi的燒金非發燒友無法理解:一個發燒級的音量電位器就敵得過水果7p,電位器就是我們俗稱的音量旋鈕啊,還有一根線就上萬了,甚至音箱墊腳也有幾千的,音箱功放就更不談了,一張碟片就幾千不稀罕,總之燒錢燒錢燒錢……

    回到主題,手機音質,這個就分析分析,決定音質的第一功臣必然是喇叭(說什麼單元就牛皮大了,發燒友喜歡管音箱的高低音喇叭叫單元),喇叭決定音質的好壞佔比超過80%,其次是功放晶片。凡是脫離手機喇叭吹噓晶片的都一概是糊弄消費者。同理,用耳機的話,耳機的品種、檔次直接決定音質的成敗。比如上千的藍芽耳機也不一定搞得贏幾百元的有線耳機,幾乎可以肯定。

    以前的HTC one的立體聲雙喇叭,現在的華為P9p的高低音雙分頻+立體聲雙喇叭,在起跑線上就甩一大片手機,原因就是喇叭強一大截。當然咯,聯想的yoga平板、蘋果的iPadPro、華為的M系列平板早就引入了四喇叭動態立體聲,效果就更好了。

    再說音訊晶片,還原音樂越純淨也越高階,有些晶片添油加醋的效果也就是糊弄人,絕對不耐聽。人家一張音樂專輯都是請的專家演奏錄音混音,花了幾十萬做出來的效果,還特麼需要你手機裡的低檔晶片來新增輔食啊!

    我沒見過vivo手機,不好意思啊,也不知道vivo手機有沒有立體聲雙喇叭。反正手機音質就是如此。

  • 11 # 惡毒嘟

    有一個比較客觀的現象就是…森海塞爾的每個產品包裝上已經標明:本產品已為iPhone iPod iTouch 進行最佳化,證明蘋果聲音質量是可以被認可的。其次就是,我們樂隊的吉他手會偶爾偷懶,用iPad做效果器,因為音染少,聲音比較純淨,說明蘋果的聲音做到這個程度不僅僅為了滿足使用者的娛樂需求,稍微高一點的工作需求也可以滿足。至於vivo的音質,我期待能在體驗店裡音樂響起的一刻感到眼前一亮。

  • 12 # 刻痕之夏

    這玩意明顯不懂得人多,裝懂的人多,第一,HiFi不是比外放!第二,品牌和品牌比沒意義,vivo xplay6比iPhone2G可以嗎?蘋果音質基本一個調性,在常規設計中算可以的,但和xplay6比差太多,獨立dac方案的手機中,目前xplay6應該是最好。第三,對比前請換條好耳機再談好嗎?

  • 13 # 二少爺不二

    我覺得這個問題在實際生活中意義並不大,我用蘋果,VIVO沒用過,但身邊有朋友用,都是手機而已,音質好不到哪裡,更談不上HIFI,但都能滿足一般使用,對音樂要求高的很少用手機聽歌的,。

  • 14 # 專業評論9527

    看了回答都想笑。簡單的說下: vivo 什麼6play音質秒殺蘋果,外放嗎沒有對比過,論外放應該選htc m8,樂檬x3c50,天機7。 單說音質還是vivo做的好, 魅族pro5也不錯。 在這裡就不裝逼說什麼聲場、下潛等專用詞了。

  • 15 # Disciplineee

    噗 蘋果手機音質本來就不咋樣 只能說是一般般而已 比蘋果音質好的手機有蠻多的 更何況vivo手機的音質本來就是它的一大特色 所以音質比蘋果強不很正常嗎?

  • 16 # 我就在這裡16137046

    蘋果音質好嗎?心理問題!凡是音量達到總音量百分之八十以上就破音失真的就不好!蘋果就是失真!沒有自動控制增益功能!聯想樂檬X3還好的音質!vivo只是個別款可以,是吹的,魅族有勁!

  • 17 # 想和世界聊聊

    還有說蘋果主核心上的音訊處理晶片怎麼怎麼好的,我問你,板載顯示卡和獨顯有可比性嗎?驍龍820還帶音訊處理晶片,為什麼vivo還要費那麼大勁往手機裡面塞9038?再一個,音訊處理晶片也分解碼晶片和運放晶片,一個負責把數字還原成聲音,另一個負責把聲音放大!xplay6是9038+三顆1622,蘋果呢?

    還有說蘋果白開水調音怎麼怎麼好的,都說HiFi是高保真,但這也得有個度,畢竟音染這東西見仁見智,錄音室的監聽裝置完全無音染,你看看真正會買的有多少人?你去問鬱老林sir這樣的大咖,他們敢不敢說白開水調音是最好的?音染這東西就是蘿蔔白菜各有所愛,但有個前提,就是解析推力差不多的裝置之間音染才有比較的價值,像以vivo為代表的HiFi向手機對蘋果這種吊打的對比,音染完全不具備參考價值,耳機都推不動,細節也不夠,談什麼調音?

    最後說,蘋果綜合來看依舊是最好的手機,但這主要歸功於生態和系統,現在影音表現和設計上已經有很多安卓手機超越了蘋果,某些人別在那妄自尊大了,徒惹人笑而已。

    再多說一句,隨身HiFi本身就是在有限的空間裡提供相對比較好音質的一種折衷方案,那些只會說手機無HiFi可是自己連好音質是什麼樣的都沒聽過的傻缺,還有拿著國磚甚至臺機,連著音箱來說手機無音質的大咖(不過玩到這份上的肯定不會說這話,因為手裡八成都有便攜裝置),我只想說,你們請滾,謝謝。

  • 18 # 聽說房價還得漲

    蘋果的硬體解碼晶片並不差,加上幾十年前人家就開始玩音樂了,單從硬體比拼,蘋果肯定比不過那些頂級解碼晶片或者雙dac的hifi手機,但是其實音樂有的時候,也並不是簡單的硬體的疊加,還有一些其他因素也在發揮作用,蘋果的裝置當中,音質最出色的裝置是ipad mini4,本人用過半年多,hifi手機裡面用頂級解碼晶片的聯想樂檬x3,本人也用過幾天。而且是專門用來pk ipadmini4的,因為帶著ipad mini聽歌真的不方便,但是老實說幾天下來,音質上的差別基本是沒有,如果再往下聽,你會覺得還是蘋果的聲音正確,對音樂的還原更好,就是音樂本來是什麼樣子的,他就儘量給你還原成什麼樣子,這叫音染少吧,大概。蘋果的東西,沒有哪一項是頂尖的,好處就是哪個好像都還能聽。另外底噪控制的很好,沒有底噪可以說。這是和ipad mini4比較的結果,類似ov的hifi手機,各家的音質沒有太多差別。確實比非hifi手機音質提升一大截,一耳朵可以分辨的程度。對音樂沒有太多追求的話,完全可以替代1500元以內播放器,甚至2000元播放器的水準。大概是這樣。如果再要往上。就不行了,跟3000以上的播放器比,一耳朵的區別。

  • 19 # 哼唱小情歌0802

    vovo的音質確實好。主打Hife,但是低配高價啊,除了x系列用高通的處理器,Y系列的都用聯發科處理器。還要1000多元,對於國產機來說有點沒良心,其他廠商如魅族魅藍,錘子堅果等七八百元手機配置比vivo y系列的配置高,

  • 20 # 平凡一生Lee

    魅族Pro6plus和vivo Xplay6都是加入了HiFi晶片的手機,就音質而言iPhone肯定是比不上這兩款甚至是我的MX4Pro手機,實測我的四婆音質明顯好於iPhone6s,不過手機即使有HiFi晶片但受到機身功耗設計限制是無法和專業的HiFi去對比的!更不要那什麼多頻單元來比較手機那微型單元。這裡所說的音質是指透過耳機帶來的感受,這麼說吧拿一臺vivoXplay6和一臺iPhone6s同時使用第三方耳機測試立馬見分曉。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美國媒體把尚未退役的詹姆斯排在歷史前三,你覺得合理麼?