美國不僅提出不向世界衛生組織提交會費，也提出過不向聯合國提交會費。可這些世界組織不可能全部圍繞著美國轉，這要不和美國之意就要喊著退群，這就是美國的一貫作風，但也不可否認美國在這些組織中的影響力和會費額度都是最大的。可這些全球類的組織中最具經濟影響力的國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行卻是美國全力需要爭取的權利。

就拿IMF來說吧！這是在1944年全球主要經濟體簽署佈雷頓森林體系之時，為了監察全球貨幣匯率和各國貿易情況，提供技術和資金協助，確保全球金融制度運作正常。這也是與世界銀行同樣重要的兩大金融機構。當時美國的投票權是25%，而制定的透過政策是76%以上透過才可以，美國擁有一票否決權。可到了1974年，美國退出了美元與黃金掛鉤，美國的投票權重降到了16.8%，而美國就是硬生生地把投票透過權從76%上升到了85%，還是繞不開美國的一票否決。

美國在經濟上以美元為全球貨幣戰略，再配以國際貨幣基金組織（IFM）和世界銀行。在這個金融戰爭高於政治鬥爭和軍事衝突的時期，只要美元霸權還在，美國霸權就依然無法迴避。

相對於美元霸權、IMF和世界銀行，甚至是聯合國等組織機構等都不在話下，世界衛生組織在美國的眼裡也就是一個非決定性重要的機構。而且，美國一旦真正翻臉，那隨時就可以另起爐灶。世界衛生組織目前能夠做到跟美國一決高下就已經很不錯了，但至於可以支撐多久，還需要看世界衛生組織的內部實力和其他國家對它們的支援。至於說美國退出世界衛生組織就意味著美國霸權的退出，是想的多了些！

其實美國的所做所為早已不佩做“世界領袖”，美國總統特郎普執政以來除了，霸道，橫行，耍無賴，比較善的行為還是“美國優先"，真可為是無利不圖，已無恥到極點。

最近一段時間，美國總統特朗普宣佈終止向世界衛生組織的捐款，原因是世界衛生組織沒有及時的預見疫情，而且在最早的時候沒有宣佈新型冠狀病毒是世界大流行病，同時世界衛生組織也沒有提出一個可行性的應對方案，導致疫情在全球範圍內大規模的傳播。到現在為止，全球的確診病例超過了210萬，而美國的確診病例也超過67萬，美國認為世界衛生組織有責任。

美國每年為世界衛生組織捐款4億美元，所以美國認為有義務監督世界衛生組織，最關鍵的問題，世界衛生組織沒有以美國為中心，而是以中國為中心。世界衛生組織總幹事譚德賽明確反對美國把問題政治化，認為這樣無助於防範新型冠狀病毒，只會造成大規模的感染。

其實美國總統特朗普就沒有像當世界領袖，美國總統特朗普明確表示他只是美國的領導人，其他國家的事情需要其他國家的領導人自己負責，他自己不是全世界的總統。美國總統特朗普上臺以來秉承的理念是美國優先和美國第一，並不是要想當世界領導人。而是把美華人民的利益擺在第1位，在這樣的情況下美國這幾年退出了很多個國際組織，而且還對多個國家發動了關稅戰，由此可見，現在的美國時刻以利益為中心，而不像前幾年那樣傳導價值觀。

美國疫情最嚴重的地區是紐約州，紐約時報曾經發表過一篇文章，認為美國在這次抗擊新情況上，病毒中已經失去了地區大國的作用，在地緣政治中瀕臨失敗，不過民主黨的想法和共和黨不一樣，民主黨的思路是透過傳播世界價值觀，搞一個所謂的價值觀聯盟從而發揮美國的影響力，而共和黨的思路是加強美國自身的實力，從而獲得美國優先和美國第一的地位。所以每個人對這個領導力的理解不一樣，至於哪種方法可行則要看實際的歷史規律往什麼方向發展。

自二戰結束之後，美國就憑藉自身雄厚的軍事和經濟實力、以及在二戰期間所積累的巨大影響力，成為了當時主導整個西方世界的“領袖”。在前蘇聯解體之後，失去主要戰略競爭對手的而美國趁機上位，成為了名副其實的“世界領袖”，為美國長期維持其全球霸權奠定了堅實的基礎。不過，美國這種依靠全球霸權地位充當世界“領袖”的好日子快過到頭了，就因為總統特朗普剛剛做了一件蠢事，導致美國世界領導地位將會在特朗普的手中被斷送了。據文匯網最新報道稱，特朗普在日前以世衛組織對疫情“處理不當”為由，宣佈暫停向該國際組織提供資金，從而引來國內外的廣泛批評。對此，日本《朝日新聞》直言不諱地批評特朗普，並指出：美國不再是世界領袖了。美媒也嘲諷稱：特朗普發短視，近乎於“鼠目寸光”，責怪中國、責怪政治對手、責怪前任、責怪世衛組織，這是疫情危機下，特朗普對外展示的政策工具箱。事實上，特朗普之所以宣佈暫停向世衛組織提供資金，原因並非該組織真如特朗普所言在“應對疫情方面處理不當”。而是特朗普政府面對國內疫情一發不可收拾的困境，為了掩蓋自己在抗擊疫情方面的不作為，而將責任推卸給世衛組織的一種拙劣手段。對此，國際頂級醫學期刊《柳月刀》譴責特朗普此舉是“對全人類的背叛”。世衛組織在此次全球爆發流行性病毒的背景下，為全球各國抗擊新冠疫情所發揮的協調和指導作用，是國際社會有目共睹的事實。而特朗普政府試圖透過甩鍋世衛組織等手段，以轉移因為自身在疫情爆發初期階段的不作為，導致美國疫情陷入失控狀態所該擔負的責任，更是全球人類眾所周知的事實。就因為特朗普政府的這種極端的甩鍋行為，讓美國政府淪為包括國內外媒體和醫學界、以及全球各國政府猛烈抨擊的物件。不僅僅只是俄羅斯等戰略競爭對手，包括歐盟在內的盟友也都對美國展開口誅筆伐，加之特朗普政府在整個疫情期間的種種令人不齒的極端行為，讓美國的聲譽和影響力，在包括盟友在內的國際社會中一落千丈。實際上，特朗普政府在此次爆發全球性疫情時，包括暫停向世衛組織提供資金、以及之前滿世界搶奪盟友抗疫物資等極端行為。僅僅只是壓垮美國世界領袖地位的最後一根稻草而已。特朗普在此之前的種種嚴重違背世界發展潮流的極端政策，才是美國喪失世界領袖位置的主要因素。特朗普上臺之後，其所推崇的“美國優先”對外政策，直接將美國所該擔負的國際道義和國際責任統統扔進垃圾桶。不僅僅對國際上的非盟友國家實施軍事和經濟等領域上的瘋狂壓制。同時，對美國的幾乎所有盟友下手也毫不留情，索要保護費、挑起關稅大戰、脅迫他國購買美國天價武器等等的極端舉措，讓整個國際社會都對美國怨聲載道。此外，特朗普政府在上臺之後，為了推卸美國對國際社會所擔負的責任，接連推出包括氣候大會和伊核協議等一系列重要國際組織，同時為了所謂的“美國利益”，滿世界發動貿易戰爭，給全球正常秩序帶來嚴重的衝擊，從而將美國曆經數百年，好不容易才建立起來的國際影響地位毀於一旦。就是因為特朗普之前的斑斑劣跡，已經導致美國在國際上的領袖地位搖搖欲墜。而當前特朗普在防控新冠疫情問題上“對全人類的背叛”，直接導致美國的形象在國際社會上毀滅殆盡。在這樣的背景下，日本媒體有關“美國已不再是世界領袖”的報道，實際上就是在為美國的衰落敲響喪鐘。

這句話是日本媒體說的，因為，特朗普在4月14日，以世界衛生組織應對疫情“處理不當為由”，宣佈美國將暫停向世界衛生組織提供資金。特朗普認為，世界衛生組織沒有及時預見疫情，沒有在疫情的最早期宣佈新型冠狀病毒是世界大流行病，世界衛生組織也沒能提出一個可行性的應對方案，這才導致了包括美國在內的全球的疫情大爆發。

然而，特朗普的這一說法立刻遭到了日本《朝日新聞》的反駁，他們批評特朗普在應對此次疫情當中的做法十分不當，並表示，“美國不再是世界的領袖”。因為，特朗普只是一味的追求世界衛生組織的責任，從來就沒有表現出展開國際合作的態度，這與其他國家的做法相差甚遠。

由此可見，特朗普顯然就是有意將自己控制疫情不力的責任甩鍋給世界衛生組織，要知道，世界衛生組織早在二月份，就已經向世界各國發出了疫情預警，而美國在那個時間，還在對我們進行各種嘲笑，汙衊，打壓，抹黑，遏制，根本沒有將世界衛生組織的預警當真，他們甚至還無知的認為此次疫情是“黃種人的病”，與他們白人無關，這從根本上 就說明了美國政客們的那種傲慢與無知。

筆者認為，雖然美國暫停向世界衛生組織提供資金，並不會直接導致美國失去世界領袖的地位，但是，美國政府的這一做法，顯然有損整個美國的國家形象。特朗普當前唯一正確的做法 就應該是努力地抗擊美國國內的疫情，為世界人民戰勝此次疫情做出應有的努力，而不是為了推脫自己抗擊疫情不力的責任。

你的提問存在問題。首先，世界上除聯合國之外沒有任何國家稱得上所謂的世界領袖。不論經濟軍事多強大，都不可能成為世界領袖。其次，領袖的頭銜不是自己敕封的，更不是被媒體吹噓出來的。第三，人類社會的發展需要的是多極化發展也就是百花齊放百家爭鳴，不是誰一家獨大稱霸世界。

不是我嚇你們，美國這種行為比你們想象中還要更嚴重，假如美國不是世界超級大國的話，世界各國可能都喊出滅了他的口號了。

目前全球各國都遭受嚴重的疫情，目前除中國之外，世界上沒有任何一個國家能夠單獨應對疫情。從現在的情況來看，中國雖然有能力幫助一些國家控制以及消滅疫情，但是並沒有單獨拯救整個世界的能力，為此中國與世界各國陷入了一個非常矛盾的糾結中。

面對目前世界的情況，中國心裡需要權衡：“我到底救誰？”，從世界一體化的角度來講，在不能救所有國家的情況下，不救誰都是不對的。

而世界各國，在知道中國無力拯救所有國家的情況，有一些小國，或者平時與中國關係不好的國家，可能心理會非常焦急，他們非常害怕得不到中國的幫助，他們非常害怕被大國拋棄，因此可能會陷入自暴自棄的狀態，乾脆不再控制疫情，這樣一來對誰都不會有好處的。

也正式在這種錯綜複雜的情況下，世衛的作用就凸現出來了。

首先

世衛成為了一個世界各國聯合防疫的平臺，大家透過這個平臺可以實現資源共享，透過資源共享方式，最佳化全球資源，提高全球防疫資源利用，從而提高全球整體的防疫力度，這對消滅疫情會起到非常大的幫助。

其次

透過世衛這個平臺，可以實現各國防疫資訊共享，不但有利於提供各國對疫情防控效率，還可以提高各國的醫療效率，這對各國應對疫情是非常有利的。

最後

世衛組織持續發揮作用，會提高全球各國防疫、戰役的信心，只要世衛還執行，這對世界上那些小國與弱國來說這就是希望。只要世衛還執行一天，就不會拋棄全球任何一個國家，當這些國家在無力應對疫情時，只要向世衛發出求助，那麼世衛都不會無視的。

在全球疫情嚴重之際，美國不但沒有為世界各國提供幫助，反而要把很多國家目前唯一能夠依賴的世衛組織癱瘓，他還算什麼世界領導，他簡直就是惡魔。

美國現在的做法，其實是要把世界上很多國家最後的一根“救命稻草”扯斷，在這種情況下，誰還把他當什麼全球領導，要不是他實在太強大，全球很多國家可能都喊出滅了他。

對比，難道你們覺的還不夠嚴重嗎？

4月14日特朗普在全球新冠疫情愈演愈烈的關鍵時刻，竟然以世衛組織對於疫情“處理不當”為由，宣佈美國暫停向世衛組織繳納會費，引起世界一片譁然。世衛組織總幹事譚德塞對美國總統特朗普的行為，表示“非常遺憾”，稱世衛組織將與其他成員合作填補資金缺口，確保工作持續和不中斷。 特朗普不負責任的無恥失道行為，不僅遭到了包括世界上包括美國盟友在內的強烈譴責，也遭到了美國國內各界的痛批。

因為特朗普的一意孤行，美國的西方盟友前所未有的紛紛一致表態，反對特朗普暫停向世衛組織提供資金的決定。在美國國內各界從政壇到醫學專業等人士，以及媒體質疑聲四起。美國眾議院議長佩洛西表示：“在世衛組織領導全球抗擊新冠疫情大流行之際，停止向其提供資金是毫無意義的。”她指出，這是特朗普對這個疫情應對無效的又一個例子，“（特朗普）是一個糟糕的領導者，不負責任。弱者責怪他人”。佩洛西稱“這個決定是危險的、非法的，很快就會受到挑戰。”

美國醫學會主席哈里斯表示，抗擊新冠疫情需要國際合作，美方在此關鍵時刻暫停對世衛組織繳納會費是“在錯誤方向上的危險一步”。 還有美國智庫高階研究員科寧迪克稱，是美國政府自身應對疫情不力，暫停向世衛繳費是想讓世衛組織成為“替罪羊。比爾·蓋茨也在第一時間發聲稱，在危機期間停止提供資金，聽起來很危險。如果世界衛生組織停止這項工作，任何其他組織都無法取代他們，世界比以往任何時候都更需要世界衛生組織。

除此之外，俄羅斯和歐盟各國都紛紛指責特朗普，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃表示，特朗普關於暫停向世衛組織繳費決定，是為了怪罪他人，怪罪中國和世界衛生組織，以證明他人有過錯、自己無過錯的證明。在歐盟譴責特朗普的決定之後，認為在疫情期間做出如此舉動是不合理的。德國外長馬斯說，推卸責任無濟於事，各國必須緊密合作，加強支援世衛。

在這之前，英國政府針對美國威脅停止向世衛組織繳費，4月12日，英國宣佈向世衛組織等機構捐款兩億英鎊，等於是煽了美國一個響亮的耳光。英國《衛報》15日稱，特朗普暫停向世衛組織提供資金，證明他正在為美國政府應對疫情危機的遲緩和混亂尋找“替罪羊”。頂級醫學期刊《柳葉刀》雜誌主編理查德·霍頓表示，特朗普的決定是“對全人類的背叛”。不過，在全球眾多的譴責聲中， 日本《朝日新聞》除了同樣指責特朗普之外，還指稱“美國不再是世界的領袖”，這是出人意外的。

在美國的全球盟友中，最是日本不敢公開挑戰美國的霸權地位，日本是一個做得多說得少的國家。《朝日新聞》對美國的警告，還是令人玩味的，眾所周知自二戰結束之後，美國一直以世界霸主也就是所謂的“世界領袖”自據。但是，由於美國自己的失道行為，時間不長美國的“世界領袖”地位就在很快的下降。為了鞏固自己的老大地位，美國在聯合國之外建立了一個“七國集團”，來牽制聯合國。

在東西方關係緊張的冷戰期間，也就是西方集團承認美國是領袖，其它國家根據利益處理與美國關係。現在《朝日新聞》公開的警告美國，應該是已經是非常的厭惡了。特別是自從2017年特朗普上臺以來，自私自利搞“美國優先”。毫無國際責任擔當，率性的以一己之私退出了一系列的國際組織，（如跨太平洋夥伴協定TPP、巴黎氣候協定、聯合華人權理事會、聯合華人權理事會等。），這還不包括中俄英法德美伊共同參與談判的，透過聯合國批准的伊核協議。

以美國這樣的自私狹隘的格局，還稱得上是世界領袖嗎？在這一系列重要的國際組織中，美國連會員國身份都不要了，還談什麼世界領袖。

一石激起千層浪！美國總統特朗普14日以世衛組織應對疫情“處理不當”為由，宣佈暫停向世衛組織提供資金，引起美國國內外的廣泛批評。

美國醫學會主席帕特里斯·哈里斯表示，抗擊新冠疫情需要國際合作，美方在此關鍵時刻暫停對世衛組織繳納會費是“在錯誤方向上的危險一步”。頂級醫學期刊《柳葉刀》雜誌主編理查德·霍頓形容，特朗普的決定是“對全人類的背叛”。

（微軟創辦人比爾·蓋茨在社交網站表示，在世界衛生危機期間停止向世衛提供資金，聽起來很危險。）

日本《朝日新聞》14日批評特朗普在應對疫情中的不當做法，指“美國不再是世界的領袖”。英國《衛報》15日刊文稱，疫情之下，特朗普宣佈暫停向世衛組織提供資金，證明他正在為美國政府應對疫情危機的遲緩和混亂尋找“替罪羊”。

除了批評和指責之外，美國最親密的戰略盟友英國直接以行動表示在此問題上與美國之間涇渭分明。英國政府向世衛組織和國際紅十字會捐贈2億英鎊。微軟創辦人比爾·蓋茨夫婦則以慈善基金會名義向世衛組織捐贈1.5億美元。加上2月份的1億美元，該基金會在疫情期間共計捐贈2.5億美元（約17.6億元人民幣）。

現在看來，美國的北約和區域戰略盟友，在這個問題上都站在了美國的對立面。其中最令美國難堪的就是日本媒體所說的“美國不再是世界的領袖”。實際上，這個說法並不僅僅因為美國在對待世衛組織問題上的言行，主要還是因為，在世界疫情集中爆發的大環境下，美國既沒有為其他國家提供幫助，也沒有控制住自己國內的疫情。

截至目前，美國新冠病毒肺炎確診病例67.8萬，死亡病例高達34600多人。而在三月初，美國的感染人數僅有數百例，不但沒有餐區積極應對防控措施和準備，反而對中國和歐洲的疫情發展作壁上觀。3月20號以後美國疫情大局暴發，華府開始有針對性地甩鍋給世衛組織和中國。

俄外交部發言人扎哈羅娃15日表示，特朗普關於暫停為世衛組織提供資金的決定表明，對於華盛頓來說最主要的是找到“有過錯者”並證明自己“無過錯”。正如歐洲學者所言，一場世界性瘟疫可能對世界秩序形成衝擊和改變，在衝擊過後，美國是否還有資格擔當世界領導者的角色，需要重新評估了。

美國一個以自己為中心的超級大國，一再違返聯合國憲章，多次拒不執行聯合國安理會決議；屢次託欠會費；他們利用簽證權力阻撓有關國家人員參加聯合國會議；誹謗甚至汙衊世界衛生組織聯合會總幹事譚德塞的屢職行為；公開揚言拒絕繳納拖欠世衛組織的會費。美國已完全喪失了聯合國常任理事國和世衛組織成國資格。還遑論什麼世界領袖。

以前人們習慣於將美國稱為“世界警察”，是因為美國熱衷於插手國際事務，憑藉美國的特殊優勢，左右熱點問題的演進方向，其巨大的國家影響力也的確能夠有效掌控現有格局。但在多極化的國際大環境中，任何一個國家也都難當“世界領袖”之重任，美國曆屆總統的就職宣言和國情諮文中，也從來沒有宣稱美國是“世界領袖”。在美國的政治語境中，也不大會出現“領袖”這個詞，甚至美國民眾都不認為總統就是美國的領袖。

美國總統於4月14號宣佈，美國將暫停向世衛組織繳納會費。他認為，疫情爆發的初期，世衛組織呼籲各國不要過度反應，不要採取不必要的干預國際旅行，停航等行動。還有世衛組織在1月17號的推文稱：“尚無明確證據證明人傳人的存在”。而美國正是因為世衛組織的“誤導”，讓世界低估了病毒的危害程度，進而讓美國成了病毒氾濫的中心。

儘管美國在世衛組織會費的評定中，以22%的高標準遙遙領先於其他國家。但在疫情全球肆虐，大部分國家（尤其是第三世界的不發達國家）都在與病毒慘烈廝殺的關鍵時刻，美國總統釜底抽薪的做法顯然不合時宜。

一場純粹的自然災害，牽涉到的問題實在是太多，如果說歲月靜好的年代，大家為了各自的根本利益，還能在大致平和的心態下正常交流。即使是貌合神離，也還能保持起碼的剋制與理性。但隨著疫情的嚴重，物資開始短缺，醫療開始擠兌，企業被迫停產，民眾大量失業，經濟遭受衝擊……各種矛盾的激化，需要有人來負責任。在這種兵荒馬亂的大背景下，甚至連往日的“兄弟國家”都不能達成絕對的信任與理解。於是，“漫天飛鍋”的戲碼開始上演了。病毒之戰也被賦予了更多的“政治化”。

美國總統的做法顯然有“甩鍋”的嫌疑，從川普上任以來的各種退群，我們不難看出，美國對該類影響不大的國際組織，本身也沒什麼興趣。即使“無鍋可甩”，美國也極有可能找出各種理由脫離該類組織。

如果說美國在國際社會的確有一定“領導力”的話，其基礎也絕不是“主導”一個沒有實際競爭力的組織。我們要明白，“慈善”只是美國的軟實力，而美國的硬實力是“霸權”。即使美國真的削減了世衛組織的會費，甚至真的退出了該組織，也絲毫不會削弱美國對世界的影響。儘管川普的決定遭到了包括聯合國秘書長，世衛組織總幹事譚德塞，德國，法國，義大利等國的討伐與質疑。甚至英國在川普話音未落，就向世衛組織捐出了6500萬英鎊，作為支援該組織在未來防疫工作中的經費。但我們不要忽略了一個事實：儘管西方世界之間矛盾叢生，幾乎天天都在互相指責，但如果形勢牽涉到其聯盟的核心利益，西方國家大都會不約而同的形成合力。因為，相同的意識形態和努力方向，將他們牢牢捆綁在了一起。

如果美國真的退出該組織，另起爐灶也不是沒有可能。如果美國一家撤出，問題不是很大，但如果其一眾“小兄弟”跟風效仿，目前的世衛組織可能真的會面臨危機。我們知道，世衛組織是聯合國系統內，負責衛生問題的指導和協調機構，其會費是為了維持機構的執行，捐助款項是向不發達國家提供必要的醫療救助。如果失去了西方國家的支援，資金缺口就必須由其他國家來補上，這些負擔將分攤於其他發展中國家。

認為美國會因為削減會費而不再是“世界領袖”的說法，來自日本《朝日新聞》，其實也就是媒體為了突出主題而特設了一個具有引導性的標題。不要說日本的媒體，美國自家的媒體也對川普的做法表示不滿，認為川普此舉正在“削弱美國的威望”。但也有美國學者認為，美國針對的並不是世衛組織機構本身，而是其領導人譚德塞博士。為此，美國啟動了對世衛組織在疫情方面的調查。我們有理由相信，一切問題都將會在調查之後真相大白，屆時，美國也就無話可說了。

美國喬治城大學奧尼爾國家與全球健康法研究所所長勞倫斯戈斯丁表示：世衛組織陷入政治和資金危機，那麼它將無法在人類最困難的時候提供所需要的影響力！

反覆和朋友們提到一個基本的常識：看待國際關係一定不要理想化，因為世界本來就是非常現實的。

給人幫了忙，可能還會被質疑呢！

這還是友好國家，而本來關係就不睦的國家，關係更是現實。

現實是——古往今來的國際關係，沒有任何一個國家能依靠道義和懷柔號令天下的，都是用強力做第一支撐。

比如蒙古，比如當年的英國，比如後來的美蘇，再比如如今的美國。幾千年來都如此，未來也會這樣。

在強力之下的秩序，才可以承擔道義責任。

從來沒有一個國家在國際秩序中把道義責任放在第一位，強力處於第二位的。

這樣的國際秩序是不穩定的，很容易垮掉。

這是由人性決定的。

因此，由人所組成的國與國之間的關係，也很難有完全的道義而不考慮利益關係，所以在利益和道義面前，肯定是利益在第一位，進而兼顧道義。

這就意味著國際關係註定更多是利益關係。

國際秩序是國際關係的一種反應，基本也是利益關係為主，道義責任為輔。

聯合國是怎麼建立的，也是強力，而不是道義。

五常的地位比其他國家要高，這就是強力的表現。在有這個支柱的前提下，聯合國才能承擔道義責任。

如果全球200多個國家的利益完全一樣，比如，你讓南太平洋的一個島國和俄羅斯一樣有一票否決權，那麼聯合國一定就廢了。

所以，世衛組織本質上也是需要強力維持，才能承擔道義責任的。

這個遭到削弱的強力就是美國。

而他們被削弱的同時，有新的力量上升了。

因此，美國覺得自己很冤——

本來出資佔五分之一，但是話語權還不如一個非洲國家。因此要撤資，甚至要退出，這是他們內心的反應。

因為美國曆來的外交都是現實主義的。都是在自己強力之下來滿足道義需求。

至於有人認為美國這樣一來，未來失去了在世衛上的領導力，這是一定的。

因為過去就失去了，不然他撤資幹嘛？

如果過去能保持領導力，美國肯定不會撤走。