現在西方文明現在算是引領了世界的文明，那我們也看到在這樣的一個全球化的時代，西方的生活方式無孔不入的滲透全世界。

那我們也能看到以基督教為核心的西方世界和一伊斯蘭教為核心的中東世界的巨大沖突，包括西方世界對佛教和東方世界的衝突。

平時看起來講這是一個政治的衝突，實際上背後是宗教的衝突是文化的衝突。

要辯證的看待問題，歷史上的確有競爭有衝突，當更多的是很多的交流和融合，相互學習、取長補短。

有句古詩叫“春風不度玉門關”，玉門關:漢武帝置，因西域輸入玉石取道於此而得名。古時那是戰場，但也是絲綢之路，是寶貴的文化交流和融合。

文化衝突是好事，西方文化傳到我們這裡是好事，我中古代有四大發明，現代電燈，麥克風等不都是西方的發明麼？

文化有衝突必有融合，可以說這是國家進步的因素之一。

國家進步與文化衝突沒有關係，國家進步在於國家的開放性，而國家開放性又體現在文化的開放性上，由此解決一個國家進步的因素是國家文化的開放性，而不是文化衝突。

文化衝突只能說明文化與文化之間的相互包容性不夠，而文化與文化的包容性不夠又恰恰說明文化的開放性不足。

當然了！文化衝突是文化融合的前奏，只不過從文化衝突走向文化融合要經歷非常多的災難，只有雙方都能夠在災難中進行深刻反醒，承認對方的文化，不排斥對方的文化，兩者之間才能走向融合。

假如兩者之間，只有一方包容，另外一不包容，繼續排斥別人的文化，那麼兩者之間的文化衝突就不會結束，由此也說明了文化融合並不是單方面的。不過可以肯定的是，在文化上相對寬容的一方，要比在文化上相對保守的一方要強大，因為有容乃大。

舉個例子說明

以色列與巴勒斯坦之間長期衝突，但是以色列卻要比巴勒斯坦強大，知道這是為什麼嗎？

那是因為猶太人在文化包容性上要強於阿拉伯人，別的不說，以色列起碼允許阿拉伯政黨的存在，單單這一點就足以說明以色列在文化包容性性要比阿拉伯人強。

再舉一個例子

天主教與新教

目前歐洲天主教國家主要在南歐，新教國家在北歐，但是北歐國家卻要比南歐國家要達到。這裡的根本原因是新就是在天主教上進行改革而來的，新教在包容性上比天主教要強。

再舉一個例子

美國與蘇聯

大家都知道美蘇爭霸，但為什麼蘇聯在美蘇爭霸中輸了，其實根本原因就是美國在文化開放性上要比蘇聯強。

當時蘇聯是共產主義，不允許資本主義的存在，而美國是資本主義，雖然美國也打壓國內的共產主義，但是起碼允許內部有共產主義的存在，單從這一點就說明美國在文化包容性上比蘇聯強。

美國文化雖然很開放，但是如今已經不是全球在文化上最開放的國家，因為美國目前文化兩極分化，保守的文化迴歸宗教形態，開放文化走向極端，強調美國價值觀。

美國強調美國價值觀，其實就屬於一種文化不開放的狀態，不允許別人跟他不一樣，只要跟他不一樣，他就要打擊，就要排斥，就要封鎖制裁，這也是近期美國進步受到的阻礙的原因之一。

一個人要改變自己要比去改變別人更容易，一個國家也是如此的，與其強迫別人接受自己的文化與價值觀，還不如把別人的文化與價值觀吸取自己的文化之中，這樣一來自己的文化就會變的更龐大，把其他文化也包容進去。

當一個國家把全世界所有文化都從容進入的話，那麼世界上任何一個國家的文化都會成為你文化中的一個分支而已。一個國家能夠把所有的文化都系統性的融合在一起，那麼世界上其他國家除了歸附之外，還有其他選擇嗎？

中國在歷史程序就是一個不斷吸收其他文化壯大自己文化的過程，古代中原與遊牧民族雖然長期衝突，但是在衝突過程中吸收了很多遊牧民族的文化，比如說“胡服騎射”，就是吸收遊牧民族文化。

文化衝突既是矛盾的對立與統一！

文化衝突是指兩種組織文化在互動過程中由於某種牴觸或對立狀態所感受到的一種壓力或者衝突。不同民族、社群和集團的文化，有不同的價值目標和價值取向，並且常常各自以自己的文化為優越，視其他文化為危險物。當它們在傳播、接觸的時候，便產生了競爭、對抗甚至企圖消滅對方的狀況，此種衝突叫做文化衝突。日本大和民族的文化雖然屬於東方文化圈，但由於日本人有著強烈的島國意識和生存意識，使之具有很強的協作精神和主動攻擊別人的願望——在一個沒有多少資源的“孤島”上，危機感和外在的生存壓力促使他們的生存能力變得非常很強，在這種情況下千百年來所形成的文化必然是主動型、實用型的，並且相容性很大，是開放式的——為我所用，是其文化最顯著的特點，所以，在美華人的炮艇敲開了日本的大門後，日本人便很容易接受外來文化。明治維新時期和二次大戰後的兩次外來文化大入侵，使日本文化得到了很大改造，今天的日本民族既不是過去的自己，也不是西方或其它民族的同化物，該民族以嶄新的面貌，使自己的國家成為當今世界上的一流國家，而善於吸收、善於學習是其中的一個重要原因。

中華民族的歷史上也曾發生過兩次外來文化的大入侵，但民族心理的保守、封閉、使兩次衝突的結果都未能使自己獲的較大的進步。我們的民族文化不僅沒有猶太文化和日本文化的那種優點，而且排他性很強，一些學者認為，中華民族文化曾經造就過燦爛輝煌的農業文明，但由於清政府的閉關鎖國造成了近代以來的落後，萬里長城就是保守、封閉、排他性文化的象徵。