很簡單的啊，肺與大腸是夫妻關係，肺熱的話，你想想看肺的體積很大，它的熱炙烤的大腸，肺與大腸都靠在起，大量的熱會使大腸的水分蒸發，所以會導致便秘

閣下可能把一個最基本的概念搞混了，現代醫學理論是一種科學，科學只會對現象進行解釋，不會解釋別的理論，所以現代醫學永遠不會解釋中醫的理論。

舉例來說日心說代替了地心說，是日心說證明地心說的理論不對嗎？其實不是，日心說代替地心說，是因為日心說對太陽系的解釋更優於地心說而已。

說回題主論點，現代醫學能解釋現在的新型肺炎是因為一種新病毒感染致病，也能解釋這個病的發病週期，以及病毒如何欺騙你體內免疫系統（不要和我說沒有特效藥，這個和問題無關），對於現代醫學來說這就已經夠了，這個解釋已經比你五行相剋，傷風服熱的方式跟優了，但是如果你非要說中醫解釋更好，那又有什麼辦法尼？

另外按照中醫說法“人體五臟非血肉五臟 而是四時五臟”，按照這種說法，那麼中醫對人體的理解已經脫離了現實，而是一種抽象，現代醫學理論是一種科學，科學更無法對這種主觀抽象的東西做出解釋，因為這不在科學範疇。

新冠應該是用衛氣營血的理論辯證，清代葉天士所著;先在衛，再在氣，後入營血;溫疫病學理論，屬冬溫的範圍！先在衛就會發燒咳嗽，氣份就是發燒很了乏力等！入營血階段就是呼吸團難！

這些老祖宗們在內經上留給我們的話，我們只有服服貼貼地聽的份，你沒有去懷疑的資格，剩下的就是你去驗證和體會。

這個問題，本身就是在黑中醫，從出發點上就是用西醫的思維來解釋中醫，然後解釋不清楚，就是中醫是辣雞，治好病全靠蒙，都是最低階的黑中醫套路。

可出了一個明白人，肺主皮毛為哨兵，大腸為裡為腑為營衛。哨兵被殺入營房(拉稀)中醫專家們為什麼不想營衛之傷呢！還有後天主生傷病痛，為何不醒陴升胃氣？中醫要改革，叫獸要廢除，讓荒醫們走上講壇，可當中醫專家的祖宗，不服和未證醫生比一比，你只能當孫子，閉門學古典吧！

大腸屬消化道，進入大腸食物在消化過程中需要氣(氧氣)運(氧)化，才能將食場中的物質降解和熱釋放，故而成為表裡的辯證關係！

肺主皮毛就是說肺功能好的話，面板光滑潤澤，肺與大腸相表裡，是說肺和大腸有關係，息息相關，大腸病了，比如便秘，應該從肺上找原因，肺火清除了，便秘也就好了

這事在古代，就是千里眼順風耳，足不出戶知天下大事。古人不理解你為什麼說下午下雨，就真下了。古人也解釋不了為啥這個夜明珠是方形的。

為什麼非要用現代醫學的理論解釋中醫？你用英文給我翻譯下“綠茶婊”，翻譯下“賤人就是矯情”，翻譯下“三大媽”，你能精準翻譯嗎？

世界很大，不需要每件事都搞明白。月經冷痛我喝碗溫經湯就不疼了，腎虧我吃點六味地黃丸就不盜汗了。

中國有句話叫“病急亂投醫”，你可以不信中醫，也有很多不信中醫的人，西醫求治無果的情況下喝中藥好了。

無需解釋，管用就好！

我在想，如果老祖宗在沒寫《黃帝內經》，《傷寒雜病論》等經典的時候就能用上手機，網際網路，有CT，有B超，有顯微鏡…他們還會寫這些經典嗎？過兩千年後我們成了後輩的老祖宗，我們能給他們留下什麼？難道只有這幾本書嗎？

怎麼解釋，怎麼解釋？古代人認為天圓地方，米非要求現代科學證明一個理論是正確的，你覺得有可能嗎？可笑不？古代因為時代的侷限得出的錯誤的結論，捨棄就好了，非得去證明，傻不？

經絡學說是中醫的一大特色，這是西醫無法比擬、也無法想象的。從解剖學上確實無法找到它們之間實在關連，但在人的整體聯絡上，卻表現了它們之間因果關係。

你出這個題目，就用男人溢精去解釋女人月經，能說明清楚嗎？現代醫學是西醫，而中醫是“傳統醫學”，兩個不同體系區別能大的，出這樣的題就是在扯淡。

肺與大腸相表裡，其華在表。肺合皮毛張合，開竅於鼻。肺與大腸相表裡者，大腸為表主經絡氣血運化。肺為裡，主受納大自然的空氣。食物入胃，水谷津微蒸騰的氣化功能上升於肺。其華在表，肺合皮毛，吸收大自然光合作用的免疫能力。肺開竅於鼻，主呼吸大自然之空氣衝動肺合量。脾胃土生肺金的母子關係，食物入胃水谷津微的營養溼熱氣化。熱能產生機械能。支配人體精氣神的行為活動，潤養皮毛張合，面板的自由基組織的免疫功能。

我不懂中醫！但一通則百通還是懂的！！！腸胃通暢了，排便順了！肝、肺、心、脾、腎功能就順了！！！就象水庫的閘門一樣！通了！水庫就能存放自如！！！

這個問題很有針對性。中醫是實踐醫學，依據歷代實踐經驗得出結論，只能透過臨床驗證，而且結論是粗放的。西醫是實驗醫學，可以依據實驗室檢驗得出結論，而且結論是精確的。二者治療的路徑、形式、措施不同。中醫發展到科技進步的今天，仍然停留在粗放的水平，確實很難說服外國群眾，需要進一步發展。正如題主提出的此類問題，如果能夠運用現代醫學知識來解釋通透，不單是中醫走向世界的需要，也是中醫自身發展壯大的需要。遺憾的是，我國醫學界對此類研究沒有花費什麼力氣。

為什麼要從現代醫學角度來解釋中醫理論呢？為什麼不用中醫理論來解釋現代醫學呢？以為現代的東西一定比古代的東西有用那實在是太矯情了。就拿中醫經絡學說來說，無論是刺激實驗還是身體部位關聯實驗都證明經絡的走向、連結與古代傳承下來的經絡穴點陣圖相同，但現代醫學從解剖角度去觀察卻找不到。為什麼？這說明了現代醫學的現代儀器無法破解中醫的奧秘，說明現代醫學與古代醫學傳承上脫節了。現代醫學要端正自己的態度，不是去解釋中醫，而是應該用敬畏之心去探索中醫的精髓，解讀古人的智慧。

I，為什麼大腸經標註在左上肢。

2，為什麼小腸經標註在右上肢。

3，脾經標註為什麼從左到右標。

…………

4，很多疑問得不到解答，不問了。

5，現代醫學顯示人體左右不對稱。

6，古代匿學標註經絡成謎慢慢解。

左心右肺只有小腸經可驗證，實實在在是太慢了。

肺與大腸想表裡 ，這個現代科學都沒研究明白 應該怎麼解釋吧。 有些人咳嗽 發燒 （肺主皮毛），通通便 灌個腸 熱就退了 咳嗽也緩解了 現代科學如何解釋呢？

我試著說一下。中醫的起源是古人對人體逐步認識的結晶。理論都是從實踐中來的。肺與大腸相表裡，這是一個結構問題，肺要呼吸足，大腸必須排出通暢，騰出空間才能吸進空氣。誰都有吃撐了或拉不下屎，肚子脹就呼呼困難。鼻子呼吸的通道，其開處自然。肺者形雲降雨之器也，潤面板茂盛毛髮也。大道至簡。解釋的越多越亂。魯迅先生說，人生識字糊塗始。