人都有趨利避害的心理，國家也一樣。

可以想象，幫好漢打瘸子和幫瘸子打好漢，哪一個風險高？哪一個風險低？哪一個對你有利？哪一個對你有害？你會作何選擇？

當然絕大多數會選擇幫好漢打瘸子，強者打弱者，強勢對弱勢，怕他個鳥？

當今世界，無論我們對美國持何種心態，都不得不承認，它是世界唯一的超級強國。在很多領域，這個1還遠遠大於2+3。

美國就是當今的江湖叢林中，武藝最高超並且排名第一的好漢。這個排名是實打實的打出來的，並且在可以預見的很長一段時期內，都無人能悍動、取代它的江湖地位。而且在這個江湖叢林中，普遍的遊戲規則都是由它來制定和監督執行的，它也算相對公正。所以和它結盟打別人的風險是最低的，和別人結盟打它那風險就非常高。不到萬不得已，沒有誰會冒這個風險。

這個世界有很多國家在讚美美國，也有一些國家在罵美國。但無論是罵還是讚美，所有國家在對外關係上都把與對美國的交往排在第一位，這是毋庸置疑的。這就好比即使你有100個百萬富翁的朋友，但也遠不如交往一個馬雲這樣的超級富豪是一個道理。

無論是單獨的個人還是國家，都是這樣的現實。

原因就這麼簡單。

美國想顛覆任何一個不順從的政府，民主只是一個騙人的幌子，民眾大多沒有遠見，美國當然不願意世上有遠見的領袖領導的國家存在，他們一定要扣上一個專治的獨裁的帽子，鼓動民眾鬧事，一來製造麻煩，尋找打壓藉口，二來真的鬧大了，就消滅了美國一個潛在的敵人。看看世上被美國民主幹預過的國家的下場怎樣，科索沃戰爭，伊拉克戰爭……美國的顏色革命鬧到哪裡，哪裡的民眾就成炮灰。美國見不得別國好，他真心幫過誰？都亂了，他就稱心了。別上美國人的當。

現在對世界絕大多數國家已不是啟蒙時代了，是資訊發達的時代，互相網拉進世界各國的距離，就是常稱的：地球村。在這個世界裡，每個國家都在登臺表演，政治，經濟，文化，外交，軍事，及一切國務活動。全世界人民都是有水平有判斷的聰明的觀眾，孰好孰劣自有公論。而不在於你自己的自吹自擂，自我標榜，自我戀愛，自以為是。美國這個國家自信於他的制度優勢，軍事優勢，國力優勢，是對世界各國說三道四，大勢推行它的普世價值觀。矛頭首先直指所謂的專制，獨裁的國家，妄圖用顏色革命來改變這些國家的政體，推行民主，自由。所從，它無需佔領別國一寸士地，它只需要改變其他國家的政治治度而己。這就是意識形態不同的原因吧。至於很多國家邦它，都是因為他們具備相同的普世價值觀吧，看問題認知問題都極為一致罷了。

這就是西方資本主義國家的叢林法則。大王要出動，小妖們也要趁火打劫。在大王的後面撈點殘羹剩飯。 資本主義國家的人生觀和價值觀，就是弱肉強食，適者生存的動物本性。侵略，掠奪，殺戮弱小是他們的本性。資本主義國家的本質是為少數人和少數利益集團服務的 。只有徹底的消滅資本主義，人類才會有和平。全心全意為人民服務的人類共同體才會真正的實現。

哈哈，這個問題好回答。

簡單點，我舉個學校霸凌的例子。

在文革時期，一般學校都有個別打架特別厲害的學生，我們學校一個就出在我們班上，背地裡被同學稱為“大流氓”，學校出名，附近地區聞名。其他一些也愛打架的小混混在校外鬧事，遇上厲害的對手有時會吃虧，那種場合只能逃跑，下次再看見就遠遠的繞開走。傍上“大流氓”後，就不用再怕了，“大流氓”率領眾嘍囉把對方狠狠地打了一頓，對方嚇得逃跑了，以後也不敢再來尋釁了。“大流氓”走到哪，一群小嘍囉就跟到哪，再遇上有誰不服帖，這夥人就會一齊上，附近一大片學區，沒人再敢惹他們。

這是自然形成的，只要某塊區域法制有漏洞，就會出現這種局面。

放大到現在國際社會也是一樣，世界上雖然有這個公約那個法，但沒有一個權威的執法力量，聯合國沒有強制執行力，說話份量還比不上美國的一句話。所以美國侵略他國，總有不少國家願意緊隨美國做幫兇，因為這裡有這些幫兇的近期利益或遠期利益。

主要是普世價值觀的認同，怎麼說美國都是透過民主選舉選出各級議員和領導人，而且自由開放的傳媒也對統治階級起到監督者的作用，對於各種規則的制定減少了隨意性，透過之後的執行力度有保障，從而使社會發展比較穩定，這就吸引了來自全世界的精英。而這些人在美國學習實踐之後很多回到自己國家成為領導人，他們認同美國政府的價值觀。

今非昔比，窮兇極惡的美帝國主義一國獨尊，一國獨霸的局面已經一去不復還了，已經到了窮困潦倒，四面楚歌，瀕臨滅亡的時刻已經來臨了，特別是特郎普上臺後，無視聯合國憲章，不顧世界各國人民的利益，心中狹窄，左一個美國優先，右一個美國優先，大搞霸權主義，獨邊主義，那些充當美帝國主義的走狗已經受夠了當狗的味道，覺醒起來了，紛紛離開，與美帝國主義分道揚鑣，一個與中國為首的多邊主義，合作共贏，共同發展，享太平的新時代已經到了。

因為美國是一個老流氓，黑社會頭子，連美國本土都是屠殺印第安人獲得的，建國後世界各地發動侵略戰爭，出售軍火，搶奪戰略要地，掠奪各地能源，也就是到處打家劫舍，活脫脫就是一個土匪頭子，強盜，土匪頭子自然得有嘍囉，跟班的，跟著吃點肉，喝點湯唄！跟著美國這隻紙老虎可以狐假虎威，既保證了美國不禍禍它們，又能跟著撈點好處。比如英國，加拿大，這樣的慫國，孫子國家都樂意跟著，這是人類社會的自然法則，等一天美國完犢子了，衰弱了，這些龜孫又該重新傍新的老大。

你家附近有一個流氓鄰居，把你家給搶了，把你家裡人都打了或者趕跑了，然後再安排一個他們的人，對外以你家的名義說：這位鄰居真是好人，是你家的重生父母，再造爹孃。你感覺怎麼樣？！

這和黑社會性質一樣，不幫兇，就打你，自然就隨從了，

親，善不行，有奶說你好，無奶是傻鳥，今日有酒今談會，明日無酒排出位，……………….

美國是世界警察，跟著的國家是協警，英國就有協警，叫assistant policeman。以前世界警察在其他國家設派出所（駐軍）是總局出錢，現在叫當地出錢了。

因為美國有盟友，在二戰後重建秩序時美國坐上了第一把交椅，並且傾全國之力幫助了西歐國家。與此同時也建立了美元的地位，全球貿易以美元結算，並且在情報系統也與盟友共享情報，深耕幾十年，西歐國家一直當美國是自己兄弟，事實上以前也一直是的。但九一一以後美國立場轉變，不再顧全大局。如果說當年攻打伊拉克時西歐是自願相幫（當年法國持反對意見），到如今敘利亞時，西歐諸國還站在美國立場上就是身不由已了。西歐各國也分, 像在國防和經濟上對美國依賴少的，如法國，對美國就比較硬氣，而依賴多的，英德甚至加拿大，就只能選邊站，它們在美國和中東弱國中做選擇比較容易，可是在美國和擁有巨大市場的中國中做選擇，就搞不好兩邊都不討好了，所以經常搖擺。如今美國徹底撕掉面紗，一心做真小人，擺出一副大爺說了算的駕式，相信它的盟國忍耐也是有底線的，加拿大墨西哥立馬認慫，中國可不是任它捏圓搓扁的，建國後我們再窮再困難百業待興的時候還抗美援朝了，如今怎麼可以認慫，隨它為所欲為。現在歐盟就看著中國怎麼在貿易戰中扺抗美國了，如果我們抗過去了，美國盟友們就有可能起了二心，不再以美國馬首是瞻，結果很快就會出來了，最多一兩年。

二戰結束後宣佈以英國為首的殖民時代的終結，以美國為首建立的以自由貿易體系得到多數國家的贊同，歐洲和亞洲部分國家得到美的大力援助，經濟很快復甦，人民生活水平快速提高，於是美國的價值觀得到越來越多國家的認同和追隨，貿易區加入的國家越多，蛋糕越大，資源互補，富裕的國家相對也多了，反觀蘇聯依然以意識形態為藉口搞領土擴張，軍費開支驚人，對於被吞併的國家以掠奪為主，追隨的國家被蘇聯壓制經濟發展低迷，兩種對比，顯然美國建立的自由貿易體系生活更富裕，生活水平更高所以追隨美國的國家越來越多。

說美國打仗都是為了利益或者金融利益的，很難理解美國為什麼要幫中國打日本，說打伊拉克是為了石油，搞笑的是中國才是伊拉克石油最大買家，重建也是中國人在搞，幫臺灣撐腰，難道也是為了賣一點軍火錢嗎？為什麼不賣大陸，大陸可以10倍軍火錢給美國人啊！所以，以中國人思維很難理解基督文化的思維的。首先中國主張擁有南海島礁的主權，但並不代表南海海域都是中國的領海，即便200海里專屬經濟區也是國際海域。任何國家的艦隊、飛機在國際海域都擁有航行與飛越自由，美國巡航的是國際海域，在國際法上沒有毛病。其次，好幾個國家都在聲索南海島礁的主權，而南海是重要的國際航道，美國巡航南海，可以避免這些爭議國家彼此發生戰爭，從而保障國際航運安全。

如果美國打的是正義之戰。那麼他肯定得到當地老百姓的支援。但事實正好相反。美國在伊拉克傷亡五萬人，在阿富汗傷亡1萬。這巨大的傷亡說明美國已經陷入了人民戰爭的海洋。拼命的洗地說美國是解放者，邏輯上是說不過去的。美國攻打併侵佔伊拉克並非聯合國授權，而是美國繞開聯合國以北約名義侵略伊拉克。。它打出的理由是伊拉克有大量的化學武器和大規模殺傷性武器，戰後，根本沒有。此戰，美國根本沒有正義可言。你說美國發動戰爭物件是專制國家，請問，當年南聯盟是專制國家嗎？美國為何繞開聯合國而悍然轟炸南聯盟，還連帶轟炸中國駐南聯盟大使館，造成中國死難3位記者，大使館被悔?

俄羅斯夠流氓的了，為什麼沒有小弟跟它？跟它的都是快要死的國家，例如巴薩爾，如果俄羅斯不出手，巴薩爾能存活多久？美國的小弟法國還要跟美國買武器嗎？法國的武器可是自給自足，簡單的說美國和它們的小弟是志同道合，大家都想好過也只能走在一起。美國是超級強國！這是不爭的事實，不論美國的政治，經濟和軍事都是其他國家無與倫比的，美國的霸權主義正表明了美國是流氓強國！經濟全球化使得美國手下擁有一群小流氓國，這些小流氓國緊緊抱著美國的大腿，只為乞討一杯羹，否則只有死路一條！

美國用法規把盟國變成利益共同體，在美國對外戰爭中參加者可以獲得和美國同等的利益，在一個就是他們都是相同的政治制度，社會制度，使他們的價值觀相同，這樣才在對別的價值觀不同的國家對抗中結成利益集團，一致對外。我們的國家是信奉不結盟政策的，與他們不同。

維護以美國為霸主，代表其盟國利益為核心的"國際秩序"！"國際警察、老大"！我國以毛澤東主席老一輩的領導人，就不買美國的賬！血性傲骨敢抗美援越、敢抗美援朝！就是不信邪！！

回答這個問題前，首先要搞清楚什麼是侵略。

百度百科:侵略：表現行為的動詞，所表現的特性，必須具有三大要件組成：第一，組織性。是指具有統一指揮的國家軍隊以及民間眾人所組織的團體、有目的有針對性地對非文化趨同性或文化同一性的他國、異域、異族發動武裝行為。第二，掠奪性。指武力入侵非文化趨同性或文化同一性的他國或異域、異族，並佔領領土以及對被佔領地人民進行財物的大肆掠奪、搶劫。第三，侵害性。對被佔領地人民發起殘暴殺戮與奴役（經濟上的盤剝）。最通俗的理解，就是有組織的發起侵佔，殺戮與掠奪。是廣義上和傳統意義上的“侵略”。

美國發動的主要戰爭:

朝鮮戰爭、

越南戰爭、

巴拿馬戰爭、

索馬利亞戰爭、

科索沃戰爭、

伊拉克戰爭、

阿富汗戰爭……

每一場戰爭的起因都很複雜，請大家自行查閱，（大家需要本著求真務實的精神，儘量去尋求真相）。

個人認為:世界警察的稱謂似乎更貼切些。

你這個問題本身就有問題，也是個陷阱。嚴格的講，美國在很多國家的駐軍是駐軍所在國同意的，有些甚至是主動請求的，所以根本談不上侵略。因此，你這個問題是不成立的。

我研究中國歷史，夏商周秦漢，唐宋元明清，幾千年，只有毛主席為人民打天下，才真正改變了歷史。自一八四0年鴉片戰爭後，中國淪為半封建半殖民地，任人宰割，割土賠款，受盡屈辱。清末民初，保皇黨、革命黨、這個黨、那個黨，各種黨，都在中國大舞臺表演過。維新論、立憲論、三民主義，各種理論，都在中國實踐過。但無一成功，都救不了中國。最後只有社會主義救中國。只有毛主席領導人民打天下，建立人民當家做主的新中國，才使中國從一百多年的屈辱狀態走出來，自立於世界民族之林，成為真正的大國強國。

強大就是硬道理。美國建國以來引領人類未來，在近代西方文明的基礎上（比如電、飛機、機器、動力，幾乎你能想到的的基礎發明創造都來自西方），各種新事物的發明創造如網際網路、電腦、汽車等，各種制度和思想的創新，如現代金融體系，包括銀行、投行、股市債市、貨幣系統，如市場規則、社會保險和醫療體系、現代教育模式，等等人類生活、生產的所有基礎方面，幾乎都是美國建立起來，經過各種試錯和摸索，基本完善了，而世界其他國家基本都是拿來就用，再根據自身情況做適當調整，即使這樣有些國家還做不好。強大的國家眾人追隨，若美國衰落了，那麼就是她懶惰了，不思進取了，不在引領人類了。

你說美國侵略它國真的有些勉強，美國在全世界有那麼多軍事基地都不是靠武力恫嚇取得的。那些追隨美國的國家知道把自家的身家性命交在誰手裡更安全，世界大多數國家信奉美國，願意追隨美國，不會僅僅是美國擁有美金和超級的武力吧？好的制度雖然不能保證一個國家成為超級大國，但至少能保證一個國家、一個民族長期穩定繁榮，人民有很強的幸福感，向心力。要知道世界上大多數民族從來沒有任何奢望成為統治全人類的超級霸主，美國也做不到，美國也從沒宣稱自己追求的是霸權，事實上美國雖然很多時候表現出霸道，但它的霸道往往得到了聯合國大多數成員國的讚許和追隨！

所謂侵略，一是侵略者的目的完全違背被侵略國絕大多數人民的意志。，二是侵略者勝利之後，奪取被侵略國的主權，並由侵略者領導這個國家。三是侵略者勝利之後，全面佔領吞併被侵略國的領土和資源，並據為己有。反之則另當別論。如很多國家支援配合參與侵略國的侵略行動，也以此為判斷標準。