我沒有索尼的鏡頭。我同時有佳能的EF70-200mm F2.8L和EF70-200mm F4L。在使用效能上和您說的索尼70-200mm F2.8及70-200mm F4是非常類似性質的吧！

我就用佳能的使用體驗來說事了。

我最早是用EF70-200mm F2.8L，大約是20年前的事情了。幾乎天天帶著它在蘇州河沿岸轉轉。品質當然不說了，非常非常優秀，使用起來也很舒服。就是重量比較大。不過當時我只有20多歲，這些重量完全可以承受。就是放到今天，我也完全可以使用。

EF70-200mm F2.8L一代加2X拍攝，拍攝於1999年。

EF70-200mm F2.8L必須和2X一起購買才有意義。因為它們是一體化的設計。EF70-200mm F2.8L只有和2X組合才是最佳的。和1.4X組合效果肯定不會比2X好。

這樣就等於覆蓋了70-400mm整個焦距。用起來很舒服。

後來大約在EOS5D出現後，我開始轉用EOS數碼機。所以後來又如法炮製，買了EF70-200mm F2.8L二代，朋友送我一個2X。基本如同原樣配齊了。

對比我的85mm F1.2L,我一直認為EF70-200mm F2.8L更加適合拍攝人像，它能營造出超過85mm F1.2L的虛化效果。因為它可以用100mm，用120mm這樣的焦距拍攝。焦距一長，虛化效果可以隨意控制。透視角度的選擇也更加靈活。所以我在給瑞麗拍廣告的時候，85mm F1.2L其實只有用過2次，拍攝了20多組；其餘全部使用EF70-200mm F2.8L2.8L二代。出外景，為了減少重量，更加選擇EF70-200mm F2.8L二代。

自從不從事商業攝影以後，抱著好玩的心態，買了EF70-200mm F4L。加幾個定焦頭混搭著玩。

個人感覺EF70-200mm F4L比較硬朗，色彩比較乾巴巴；也不方便接2X。不過它確實比為EF70-200mm F2.8好用。

這裡的好用是指整體的平衡感，它與機身配合的中心正正好，更加適合手持。

由於有了奧巴微單，加上年齡增加，也沒有商業攝影需求，現在我幾乎不使用為EF70-200mm F2.8了。

所以，既然兩隻鏡頭成像接近，只有輕微差異，我建議您要充分體力承受能力和焦距覆蓋程度這兩方面的因素。

如果體力不太好，還有對400mm的焦距擴充套件要求不高，那麼建議選擇為70-200mm F4。

如果是從事商業攝影，那麼選擇為EF70-200mm F2.8。

如果體力好，加上需要400mm，那麼選擇為EF70-200mm F2.8。

愛好攝影，想入個索尼70-200 的鏡頭，F4和F2.8應該如何選擇？

謝邀，70-200是各自的大三元之一，用料講究，成像優異。無論是風景拍攝還是人像特寫，都有不錯的表現。如何選擇？我想主要考慮錢包和拍攝題材，有錢就大三元沒錯，如果拍攝人像比較多，也必須大三元，畢竟2.8的光圈虛化能力更好些，再配合達到200的長焦端，可以說室外人像利器。當然選擇小三元不是說不好，如果風景較多，拍人像不太在意虛化效果，F4光圈的也比較輕便實用。好了，希望對你有所幫助，歡迎關注紅塵V時空其他文章。

這樣的事兒都不用問，根本不要猶豫，條件允許哪個貴買哪個。

第一，物有所值。

凡是價錢昂貴的攝影器材都有它的道理，正所謂一分價錢一分貨。那種價格虛高，效能低下的時代早已經不存在了。

第二，避免浪費。

在攝影圈裡聽的最多的一句話就是攝影窮三代，單反毀一生。為什麼出現這種情況？就是無數的攝影愛好者，在器材購買上都走了彎路。因為經濟條件的原因，先買副廠的產品，而後再買原廠的二流產品，最後再買原廠的一流產品。在這個逐步遞進的過程中，花了無數的冤枉錢。

第三，早明白，早受益。

我說的這個道理，是無數攝影者用自己的金錢買來的教訓。早知道這個道理，就少花無謂的銀兩，少走彎路。

純粹是攝影愛好者，而不是職業攝影師，那麼，該買哪一款索尼70-200mm鏡頭呢？

索尼的F2.8和F4.0，價格差別有點大，唉！

根據我多年的經驗和觀察，根據我的試用，結合現在的行情，我大概談談：

一、無論任何品牌，都有這個F2.8和F4.0的問題，這個問題並不是索尼一家才有的

但是，索尼的問題更加嚴重！因為索尼的價格差異更大啊！

如果是佳能尼康的使用者，可能想了又想之後，找老婆多申請點經費就把70-200mmF2.8買回來了。

但是，這個索尼的使用者，就可能沒有這麼幸福呢。

二、不能用錢解決的問題，都是最簡單的問題

也就是說，如果你確實沒有錢買索尼70-200mmF2.8，那就還是趕緊先買一個索尼70-200mmF4.0玩著吧！先買先享受嘛！

三、70-200mmF2.8，主要的優勢，在於拍攝人像

如果你不是很經常拍攝人像，其實，70-200mmF4.0也是夠用得了，絕對夠用了。

買個索尼50mmF1.8大光圈定焦鏡頭，拍攝人像也還是很不錯的了，基本上是夠用的

四、70-200mmF4.0拍人像不行，但是，你可以買個大光圈定焦鏡頭啊！

這個，別忘了，世界上還是有很多物美價廉的定焦鏡頭的啦！

比如說，適馬30mmF1.4就很不錯。當然，這個鏡頭不能用於全畫幅。

全畫幅的，索尼50mmF1.8也不錯啊。另外，國產的，或者俄羅斯的一些手動對焦的大光圈定焦鏡頭，玩玩也是很不錯。

嗯，反正你是攝影愛好者，你又不是開影樓的，不追求拍攝效率的了。

綜上所述，對於攝影愛好者來說，買個索尼70-200mmF4.0也足夠用了，真的，很夠用啦！

這個問題沒有那麼複雜，我把關鍵點給大家理一下。

首先請清楚以下幾個事實。那就是70-200GM一定比70-200G好，70-200GM非常非常重。

基於上面兩點，我們來看怎麼選。

1. 你預算不夠，拿不出接近2萬買鏡頭，那麼很簡單，買70-200 F4 G。

2. 錢不是問題，那你需要考慮的是你願不願意背那麼大那麼重的鏡頭出門。你覺得自己身體好，不怕重，或者為了畫質不怕麻煩，重就重點，那麼請選擇70-200 F2.8 GM，否則請選擇F4的（F4的其實也不是很輕，但比2. 8的還是輕很多）。

70-200的焦段，無論是風光還是人像攝影，都是比較實用的。它可以幫助我們捕捉遠處的風景，刻畫和描繪風景中的細節，讓人物的背景虛化，突出主體。各個廠家也都非常重視這樣的焦段。70-200的鏡頭，多有F2.8和F4之分，如何選擇呢? 這還是要看你的拍攝題材。

F2.8的光圈，拍出來的作品背景虛化漂亮，是很多人像攝影師的首選。但價格更高，體積更大，也更重。

如果像我一樣，風光攝影為主，那麼F4這樣的光圈就可以的 。畢竟風光攝影，為了要一個最好的畫質和大景深，也多用小光圈。F4光圈的鏡頭從體積到重量上，都要便攜了許多。看在我的D850上，我配的就是F4的70-200。

總體而言，鏡頭還是要為攝影師服務的，無論是是F2.8還是F4的鏡頭，用好是首要的，而不是放在家裡吃灰。張學友北京演唱會，我用Z7和70-200 F4鏡頭拍攝。這組片子作為編輯類圖片，也已經開始在圖片庫銷售了。

希望你選擇到合適的鏡頭！

拍風景，F4足夠了，輕便，畫質足夠好，而且，最新一代的F4畫質提高比較顯著。

但是如果要兼顧人像(小白兔大多數的應用場景)，那麼毫無疑問上小白兔。不推薦小白傘(70-200三代)，因為小白傘相比較小白兔畫質提升非常有限，但是價格高了很多。再有，如果對比上一代F4與小白兔畫質，小白兔還是略勝一籌。最新一代F4與小白兔畫質沒有比較過。

最後，70-200離"空氣切割機"這一殊榮還遠著呢，大光圈定焦50mm 到200mm很多鏡頭都比小白兔強。小白兔只是在變焦裡面比較有優勢而已。

我只有幹活的時候，會用到70-200/2.8鏡頭，畢竟攜帶不是很方便。

如果不是職業攝影師，我覺得買一個85/1.4更合適啊，人像利器。配一個70-300鏡頭，用來掃街和拍風景。

最近想上一枚70-200鏡頭，f4還是f2.8比較好？

是的，長焦70-200是一款相當實用的鏡頭，可以說是攝影人應當擁有的一款鏡頭，可以拍攝的題材還是很廣的，不論是人像、花卉，還可以用來拍攝風光。這個焦段的鏡頭，不論是尼康還是佳能，都有2.8和4光圈的，那麼到底選擇哪一款呢？我們共同來交流一下。

如果你常期有拍攝人像的要求，那麼還是2.8光圈的可能更適合您，焦外還是相當漂亮的，焦內的銳度也是相當好的，另外你得不嫌重，因為2.8光圈的比4光圈的要重不少，在離家附近拍攝還行，如果外出，確實是一個負擔。

如果你平時人像拍攝比較少，那麼你就買光圈4的70-200，價格也便宜不少，最主要的是它比較輕，如果用它拍風光、花草、人文抓拍，4的光圈也是足夠用了。

總之，器材就是輔助我們創作的媒介，各款鏡頭都有它適用的人群，就看我們怎麼來用了。

願你選擇到滿意的鏡頭。

如果你是拍人像、舞臺和廣告為主的，建議買70一200f2.8。如果你是雜家，不是用於商業行為的，建議買100一400。因為200焦段是雞肋，用起來總是覺得不夠長的。而且佳能這款二代鏡的質素也不錯。

我也糾結過，不是錢的問題。我的結論是，很少拍人像就直接小小白二代，輕便，防抖更出色，畫質也不錯。經常拍人像，體力也不錯，就上小白兔，個人認為三代提升有限。

我用的F2.8，不差錢還是一步到位。這樣說，你買了F4的鏡頭，肯定會心心念念F2.8的，買了F2.8的就不會再想F4了，不僅僅是光圈大，用佳能器材，攝影路上怎麼能沒有愛死小白兔呢？這個鏡頭本身就是單反器材的顏值代表了

如果你一直糾結是買2.8還是f4，告訴你在咬咬牙一步到位，直接買2.8，它們的區別就不用細說了。作為攝影愛好者手頭有一款70－200、2.8後，決不會去想f4了，反之你有了f4總會惦記著f2.8。

最近想上一枚70-200鏡頭，f4還是f2.8比較好？

70-200mm確實是經典焦段，各個廠家在這個焦段上都下足了功夫。無論是哪家的70-200mm鏡頭都不會太差。至於選擇f4還是f2.8，我覺得預算可以的話肯定首選f2.8。

為什麼廠家會在這個焦段上生產兩款不同光圈的鏡頭呢？答案很簡單，市場定位不一樣，價格也不一樣。想買70-200mmf/2.8，但預算又不夠，沒關係你可以退而求其次購買70-200mmf/4這款，其價格是f2.8的一半。廠家正是看準了了購買者的這種心態才生產出了f4這款鏡頭。

購買20-700mmf/4看起來挺合算的。不過，如果是我，我一定不會選擇70-200mmf/4。我是尼康使用者，就以尼康為例。尼康的70-200mm鏡頭也有f2.8和f4兩款。不要小看了這點光圈的區別，在弱光環境下拍攝時你就知道f2.8和f4完全不是一回事。大光圈在弱光環境下的優勢十分明顯。比如下面這張我用長焦拍攝的狗尾巴草的照片，就是在太陽下山光線不足的條件下拍攝的，光圈太小拍起來會很吃力。

另外長焦鏡頭本來就以虛化能力見長，f4和f2.8差了好幾檔光圈，其虛化能力也將大打折扣。很多人說用70-200mmf/4拍風光和70-200mmf/2.8沒多大差別，因為用不到大光圈。這一點我得承認，但是又有多少人經常拿個大炮拍風光呢？想來想去我覺得70-200mmf/4唯一的優勢應該就是體積和重量了吧，不過選擇用大炮的人又怎能在乎那點重量呢？下面這張圖就是我用長焦鏡頭大光圈逆光拍攝的。如果光圈太小，畫面中虛化的效果就會大打折扣。

如果是我，如果買70-200mmf/2.8預算不夠，我不會選擇購買70-200mmf/4，我會選擇購買尼康的另一款長焦鏡頭80-200mmf/2.8。這款鏡頭的價格和70-200mmf/4價格相差不大，但無論是成畫素質還是綜合性能都比70-200mmf/4強。當然80-200mm廣角端比70-200mm少了10mm，這10mm的焦段真的沒什麼影響。

以上三張圖片均為尼康80-200mm小鋼炮拍攝

我很明確告訴你，買F2.8也就嫌重一段時間，並不會太浪費鏡頭，買F4雖然輕，買了後悔一生！

質量與價格是掛鉤的

F4的70-200mm價格並不是太高，佳能小小白，愛死小小白價格都是五六千左右，F2.8的小白三代價格穩定在萬元以上，二代F2.8價格在八千至一萬之間！確實重，但是這不是你想要購買F4的理由。F2.8的鏡頭是各項拍攝都能穩定輸出的鏡頭之一，人像能拍，風景能拍，掃街能拍，而且外表霸氣側漏，第一次接觸會不習慣重量，習慣過後你會愛上這枚鏡頭！

空氣透視感是長焦鏡頭最常見的優勢之一，F2.8的大光圈帶來的虛化能力是惟妙惟肖，能把背後的事物虛化斑斑點點，帶來獨特的視覺享受，突出人物主體！而F4的鏡頭雖然焦段有一些優勢帶來虛化表現，但是實質性的能力還是不如F2.8那麼給力！

鏡頭都是最大光圈能有多大就買多大

這是永恆不變的道理，變焦與定焦不同，定焦光圈可以大至F1.2甚至更大，許多人或許會覺得光圈沒必要這麼大，其實你錯了，鏡頭都是大光圈越值錢，拍出來的照片畫質越好，變焦最大光圈的鏡頭F2.8，能有多大就買多大，這句話是沒錯的。而且70-200mm這樣的常用鏡頭還是儘量不要購買F4，買了遲早後悔！

必須70-200 2.8不要嫌貴，用了以後才知道物有所值，絕對不是便宜幾千塊的4可以比較的。

70-200這個焦段分2.8和4絕不是為了區分風景還是人像而做的，只是為了一個光圈補充，對於稍有困難的在不方便購買2.8的時候退而求次同樣焦段的光圈4，說到底也是商家的一種營銷手段而已。但是2.8的成像絕對比4要好，不僅僅是光圈的提升，更是技術的進步。所以哪怕緊張一點也要買2.8，如果買了4真的有一天會後悔的。反而多花了幾千大洋，划不來，實在不行等輕鬆點再買。話說回來，既然想要拍照還會怕累？

可以作如下分析：

第一、先比較一下這幾款鏡頭的重量：

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM（愛死小白兔）重量： 1490g；

EF 70-200mm f/2.8L IS III USM,沒有找到重量資料;

EF 70-200mm f/2.8L USM重量（小白）：1310g；

EF 70-200mm f/4L IS USM(愛死小小白)重量： 760g

EF 70-200mm f/4L USM(小小白)重量：705g 。

最重的與最輕的，相差785g，也就是一斤半的樣子。既然要玩，就不能被這一斤多東西難倒。

第二、經濟上不差錢，這個你也說了。

第三、作為攝影而言，鏡頭的最大光圈，永遠是購買時選擇的理由。

給出的建議：買f2.8。

的確，如果考慮重量的話可以換個頭，不如50 1.2，但如果非要在70—200 2.8和4之間選的話，自然是2.8。

這個是錢的問題，記住一條，一分錢一分貨用在相機產品的選擇上永遠不會錯，不差錢就一步到位，除非是高水平攝影師和後期PS技術超牛，才能化腐朽為神奇

決定了，又不差錢，哪還猶豫什麼呢？早一天拿下，早一天享受，早一天快樂。

重，確實重，但比起用於打鳥的100—400以上鏡頭，它又輕了許多。

70—200這顆鏡頭，我這麼給你說吧，光圈大，虛化效果好，黃金焦段，畫質了得，無論是拍攝人物，還是花卉，它就是最佳選擇，下手吧。