這些地方都曾經希臘化過，建築是凝固的文化，他們的建築也有相似性。另外阿拉伯和印度都屬於宗教文化圈內，而中日韓屬於儒家文化圈內，單看建築的差別，說分屬兩個星球也不為過吧哈哈

去看看歷史就會明白了。

西方社會的文明是掠奪型的文明，和遊牧文明很相似。而東亞文明（或者叫中華文明）是建設型文明，或者叫做農耕文明。

物以類聚，人以群分。所以強盜當然很容易得到強盜的認同了。至於南亞文明和東南亞文明基本被英國、法國、荷蘭等殖民者廢掉了，作為主子的僕人肯定還是比陌生人容易被人接受。

第二點就是西方殖民世界時，整個世界只有東亞文明沒有被殖民，就算曆史書上說中國有那麼一段時間叫半殖民半封建社會，存在時間也很短（這就是中華文明的魅力，每到危急時刻總會自我調整和改變）。所以西方人真沒有當過東亞人的主人（現在的日本和韓國好像成了洋大人的奴僕，好吧現在只有中國沒有跪過了）。

歐美國家和中東國家都有歷史淵源，基督教和伊斯蘭教都發源於中東地區，歷史上文化交流比較多！東方國家很晚很晚才被歐美國家知道和發現，對於歐美國家來說，東方國家文化和歐美文化簡直就是兩條平行線，簡直就是“外星”文化！差別很大！所以，東西方文化隔閡很大！簡直不是一個朋友圈！沒法一塊玩！就連日本和歐美聯絡較多這樣一個同級別的國家圈裡，歐美國家也會更親近一個，日本對於歐美也是個“異類”！日本是無法真正地融入到歐美國家裡面的！只因為日本是東方文化國家，和歐美國家文化差別很大！只有東方國家中國日本韓國朝鮮蒙古越南等幾個寥寥的東方文化國家才有可能成為自己的朋友圈！

未修煉心性、無能自強不息的人，會本能的“寬容”自己直覺判斷對自己“無威脅”的物件，亦即本心看不起的卑弱物件，比如頑童或寵物。他們對直覺判斷“高於自己”甚或“與我平級”、“我沒有把握居高臨下視之”的物件，會本能的畏懼、進而敵視，特別是那種自認為應該卑弱於自己但是就是沒勇氣居高臨下視之的物件，就會更趨敵視。

另一方面，熟悉與陌生，也會讓他們有“寬容”或“畏懼”的直覺反應。

兩廂迭加，就是“西方”對華夏的複雜情緒。

這其實是很常見的現象。多數人願意跟下級、後輩、後進相處，不願意跟上級、權威相處；蒙元滿清對喇嘛教從容不迫，但是本能的害怕“漢化”；歐美與伊斯蘭、阿拉伯、波斯之間，互有敵視卻無畏懼；日韓之流，於歐美仍屬寵物之流；但是，很榮幸，華夏就是一個他們無論如何暗示自己，都無法告訴他們自己那是一個卑弱於他們自己的文化體系。他們對華夏一脈文明是持之以恆的發自內心的恐懼。

這就是華夏文明的超卓與偉岸，華夏文明還會更超卓更偉岸。

古人類世界就分為東方和西方。印度中東阿拉伯歐洲連為一體，上古時代就頻繁交流。如上古雅利安人就遷移分居在東到印度伊朗，西至歐洲地域。亞歷山大統治印度至地中海，更別說文化貿易的交流了。早就為一體。所以容易交流接受。但與東方相隔喜馬拉雅山，阿爾泰山，沙漠等，自上古交流少，幾乎是兩個並行的世界。所以難以接受

說白了就是差異大，理解不了。東亞的哲學很複雜，既有忠孝節義，又有陰陽五行，佛家的普度眾生，道家的無為而治，儒家的克己復禮。對他們來說，他們只會弱肉強食。兩個世界的人各過各的就好了，不用理解，也沒法理解

這位題主提出的問題是錯誤的，但是下面補充的解釋比較到位。

歐美人更容易接受阿拉伯人、印度人，卻很難接受東亞人，包括中日韓在內。這句話不是你的錯覺。的確如此。

原因，你也是知道的。因為歐美人更容易接受東亞的文化。沒有錯，就是這個原因。

阿拉伯或者印度文化，歐美人無法接受，但是他們樂意認識一下，因為這不會對他們的思想文化，以及世界觀產生衝擊。

然而，東亞的文化，歐美人更容易接受，但是這會對他們的世界觀產生衝擊，會帶給他們一個全新的世界。

不知道從哪裡看到這樣的一句話：當一個哲學家降世，這個世界將為之改變。

當然，改變的不是這個世界，而是人類對這個世界的認識。

現在的中日韓三國在文化上都是大國，都在以不同的方式對外輸出自己的文化，這些文化大多代表著人類社會發展的方向，而不是一些傳統的宗教文化。

歐美人在這種文化中得到了一種精神的洗禮，認識到了不同的世界，擴大了他們的認知。當他們接受這種文化的同時，也帶來了一種心靈上的恐懼，因為他們正在被改變。

更容易接受，與抗拒接受是同步存在的。

我們中國人現在的情況就是如此，我們很容易接受西方的文化，但是我們很抗拒這種改變，因為我們無法接受這種文化產生於西方。我們在感覺被別人同化。所以，中國人喜歡美國，卻討厭美國人。相反也是如此，歐美人喜歡中國文化，卻討厭中國人。

沒有愛就沒有恨。沒有喜歡，就沒有討厭。矛盾總是存在的。

並不是東亞與世界格格不入，而是東亞在西方掌握話語權的時代，能夠推出自己的文化，與西方完全不同的，卻也是先進的系統的文化。

或許，這就是文明衝突的根源。

這個問題很有意思，因為東亞文明和西方基督教文明同屬於這個世界上最高等的文明，其他文明屬於中低端文明，而且東亞中日韓和歐洲白人智商也是世界上最高等智商的人群，總體來說屬於伯仲之間的力量，誰也不服誰，我們堅信我們的文明，人種智商是世界上最優秀的，他們也堅信他們的文明，智商是最優秀的，這在對現代國家的科技競爭是決定性的因素，兩種文明和人種智商之間有既生瑜何生亮的感覺，互相竟爭，互相影響，互相傷害將是兩種文明，兩個種族未來長期的狀態，誰也不知道這種現狀什麼時候會打破，未來也許這兩種高階文明會融合成一種新的高階文明被共同接受，也許是其中的一種文明徹底佔上風，另一種文明徹底敗下陣來屈服

你的感覺沒有錯，所謂“文化”“文明”這些詞彙都是歐裔白人歷史發明，也就是通俗的西方文化中心主義擴張的概念，按照西方人的地理和歷史，他們當然和中東北非阿拉伯人打交道歷史悠久，在地理大發現之前，西方人眼中的東方人不是現在的亞洲東部平臉黃種人，而是同人種異域文化的阿拉伯突厥俄羅斯人，再往東就是印度，亞歷山大東征的終點，印歐人的擴張範圍。

但是，越是親戚越是仇敵，親近不代表關係有多好，反而衝突不斷。現代中東幾乎和西方世界結下樑子了，從英法殖民到以色列的問題。

可是私底下世俗不極端一些的中東人和歐美人交往也很方便。比亞洲人方便很多很多。比如中國男人最關心如何娶白種女人改良基因，很少見中東人有這種無聊猥瑣慾望，有些中東帥哥還會玩弄那些白人剩女，然後還不會和她們結婚。印度男人倒是一如既往的碉絲，在歐美抱怨自己不受歡迎。

中日韓這種東亞傳統文化，也是發達以後的日韓極力推廣的，不過我預言他們效果不好不壞，只會是歐美人多元文化的調劑品，一個異類人種文化圈的符號。

歐美人對exotic還是有美感要求的，以前中東世界還沒那麼大仇恨的時候，歐美人幻想的東方世界是浪漫沙漠，冷酷蘇丹酋長，土耳其宮廷面紗美人。英國那些女言情作家，很喜歡YY霸道酋長，柔美的肚皮舞，絲綢長袍薄紗披錦燈籠褲。

對東亞的理解非常古怪，日本人極力美化自己的文化遺產，和服茶道藝妓武士一類。但是西方人一拍出來電影電視就很兒戲。寫80天環遊的作者嘲笑過穿和服的女人像個平胸的桶，還有人嘲笑相撲選手胖子兜襠布是大號嬰兒尿布。韓國男性的民族服褲子是開襠褲。東亞人在歐洲的形象就像有些多心人想的差不多，比較funny。

提問者所說的接受是什麼？阿拉伯和印度文化？你覺得那個歐洲西方國家能接受他地區，民族文化？怎麼叫接受？怎麼叫不接受東方文化？西方一直高高在上，對它洲文化從來就沒有接受過。

你喜歡狗嗎？

你喜歡吉娃娃嗎？

你喜歡秋田犬嗎？

你喜歡藏獒嗎？

你喜歡獅子大小的高加索嗎？

你喜歡大象那麼大的狗嗎？

同樣的道理。

當一個東西不能被你俯視。

你就沒有了心理優勢。

首先，這個命題並不一定對，也不知道從哪裡得出的結論——相對於東亞文化歐美願意接受伊斯蘭文化和印度文化。姑且認為你的命題正確。

從歷史文化上來講，東亞崇拜龍。東亞的龍，在形象上與基督教世界裡與魔鬼撒旦的一個形象（勾引亞當夏娃吃禁果的那條蛇）一樣。聖經啟示錄記載的魔鬼撒旦正是一條紅色巨龍。在歐美文化裡東亞龍就是魔鬼，撒旦。另外，歐美世界即基督教世界認同信仰自由，雖然伊斯蘭教和基督教有區別，但他們同宗同源，敬拜的都是上帝，而西方文化是以宗教為基礎的。而東亞對於歐美來講，國家沒有信仰，民間信仰眾多且都是異教。

對於印度就更好解釋了，滿人統治了中國200多年，西方世界進入東亞的時候，清政府為什麼拒絕西方文化呢？因為相對於西方，東亞文化更親近。英國殖民印度幾百年，相對於東亞，印度更親近。

東方文化文明孔孟之道儒家學說是世界文明的另一極 自然與西方文明有衝突 外教在中國沒多大市場 中國信奉老天爺 西方信奉上帝 道路不同不為謀

西方教會干預干涉內政 中國不允許外教指揮在中國的外教 這是原則性立場

我們在捍衛東方文明的純潔性和人生價值觀

中國在世界各地開設孔子學院就是宣傳東方文化文明

古時候的事情不說了，近代歐美基督國家和阿拉伯國家腦漿子都打出來了，除了沙特這種投降了的，其他基本都打上了恐怖分子的標籤，你稱之為認同？而印度那是被徹底馴化了，忠誠的很，不存在認同不認同的問題，自己把問題撤銷吧，問都問錯了。

既然有人想不開這個簡單問題，我就簡單說一下：強者看弱智的態度，明顯強者不會在意，因為隨時都可以去蹂躪；如果強者看到一個更強者，明顯會充滿警惕和敵意，害怕自己可能被蹂躪！懂不？！

思維方式區別太大！中國人受道法自然的思想影響很深，不執著於具體的方式方法，不執著於具體的人、事、物，思維比較靈活。而西方人張揚個性，骨子裡一根筋，這和中國人區別比較大。

我覺的一些中國人自始至終抱著自卑的心態，為什麼要在乎歐美人接受我們的文化呢，我們的文化我們自己重視，並且去除糟粕，發揚我們傳統文化中的精髓，再結合我們中國特色，壯大我們綜合實力，我們強大了，那時候我們的優秀文化，世界會自主的來吸收我們先進的文化和科技，並自然而然的被世界所接受。

曾經的亞洲文化也讓西方人感到神秘而嚮往，只是到了近代，亞洲整體經濟軍事實力被碾壓，大多數國家被殖民半殖民，令西方優越感爆棚，從而輕視甚至醜化東方人和東方文化，加上東西方文化的巨大差異，以及地理距離，以及人種差異，才使得絕大多數西方人不太願意主動接受東方文化。但隨著現在亞洲經濟實力不斷增強，交往也越來越頻繁，越來越多的西方人已經開始或主動或被動地慢慢重視和接納東方文化了。而阿拉伯和印度與亞洲不同，阿拉伯和印度與西方的接觸更久遠，距離更近，人種更接近，被西方殖民的時間更久，這些才是主要因素。其實西方人對阿拉伯與印度文化的接納度也強不到哪裡去，在西方人心裡，他們的文化才是最棒的，優越感決定了他們總是用居高臨下的眼光看待其它文化。

中國因為地理原因，一直以來都是一個封閉的文明。而中東本來就和歐洲聯絡甚多，基督教甚至起源於耶路撒冷。至於印度，本來就屬於印歐人種，地理上和歐洲隔閡也小的多。

原前蘇聯解體後留下歐洲一些小國在獨立著自己國家的地盤在獨立自己國家的主權，原先歐洲都是由殖民地前蘇聯在掌控之中的生活，都帶一些殖民地的質性在內的習俗生活，保括阿拉伯一些小國家在內。原先這些小國家都在前蘇聯掌控之中的。自從前蘇聯解體後，這些小國家才自己獨立自己國家的主權生活，但對這些教養每個國家是改變不了這些的教養習俗的，包括阿拉伯小國家在內。原印度國也是掌握在前蘇聯殖民地的手中，殖民地才放開幾十年對印度的掌控，過後印度才自己掌握一個國家的主權，才成立了一個印度國展現在人們的眼前。而美國屬幹北半球國家，從球體上看美國離歐洲那些國家並不遠，也就生活在我們國家北部，翻過一個南半球體就到了北半球的地方了。所以說美國多少也會受到殖民地的影響，也是一個系統裡出來一樣東西的貨。而南亞東南亞一些國家基本上被我國福建廣東浙江海南的華僑人所佔滿，基本生活習俗和我國一樣的，如果殖民地一些教養要去傳授的話也傳授不了，因為生性教養就不一樣，你說叫人家怎樣去雞和鴨合到一群呢？肯定是辦不到的事，也合不到一個群去生活的，教養不一樣一切卻難做到的事，所以歐洲的人們和南亞東南亞一帶的人就難於合在一個群體中生活，人們也難於走到一塊的心在做事和辦事的。