關於這個問題有許多答案，而且還有很多和21世紀潛在超級大國是哪個國家類似的問題。總的來說，大多數答案都認為中國將成為超級大國，還有人指出，美國將在多極化世界中保持霸主地位。有一些答案裡也提到了印度。

但是近年來，各個國家的地理邊界都發生了變化，而且還有很多新興國家登上了本世紀的舞臺。有些新興國家甚至還轉變為了大國。所以我認為主宰21世紀的一個國家就是德國。

讓我們先來看看德國現在的發展情況。想要成為一個統治世界的國家，德國必須在以下幾方面做出努力。

維持一個強勁的國家

我們可以肯定美國和中國將繼續保持強勁。所有英語文化的國家可以形成更密切的民族語言聯盟。而在中國，漢族將繼續在語言和民族方面佔主宰地位。另一方面，印度這個國家也將變得越來越繁榮。在這方面德國就比較弱勢一些。但是在未來20-30年內，奧地利、瑞士、列支敦斯登、盧森堡、比利時、義大利和斯洛伐克的部分割槽域會與德國形成更緊密的聯盟。

保證軍事安全在美國，為了政治經濟權力而進行的暴力鬥爭長期存在，少數民族使得政府不得不著眼於國內安全。美國政府也已經開始採取行動了。

未來幾個世紀裡，德國軍事都是安全的。從傳統角度來看，對德國來說是最大威脅的兩個國家——大英帝國和法國都已經進入了疲軟階段，他們都只剩下了過往權力和榮耀的一點微弱的影響。德國目前最大的威脅只會是俄羅斯。但駐紮在德國的美國軍隊就可以抵制住俄羅斯。基本上，美國的軍事實力將消除俄羅斯對於該地區的潛在的野心。所以，最後只有德國才能在這場博弈中獲得勝利。

貿易

美國是當今世界上最大的貿易國。但美國貿易實力主要還是來自於作為原油交易貨幣的美元。從長遠的角度來看，用以支援美國貿易的政治力量和軍事手段將會損害美國的貿易優勢。

印度在這方面可能做得相當不錯，藉助中國的工業生產能力，而且還在與英語國家的服務貿易中占主導地位，並藉此改善了本國貿易發展情況。

但真正的贏家還是德國。不需要像美國一樣使用軍事力量，德國仍然有能力維持鉅額貿易盈餘，成為貿易方面的贏家。在英國退歐後，歐盟將更加類似於以前的的漢薩同盟，但仍然會在全球留下足跡。

地緣政治

海軍的維持執行的能力以及投射軍力仍然是美國的主要優勢和德國的劣勢。但海軍主導地位也與中國和印度的野心相沖突。德國如果能夠建立一個良好的糧食安全框架，根本就不需要海軍。

而且在未來十年，德國可以用和平手段控制東歐的能力將使其能夠控制“世界島”。這個世界島就是由歐洲、亞洲和非洲相連組成的大陸，是世界上最大、人口最多、最富饒的土地組合。

最後，再來總結一下。在19世紀末，德意志帝國差一點就成了超級大國。但當時統治世界的超級大國——大英帝國很快就發現了這一點，併為此發動了兩次慘烈的戰爭，以防止德國稱霸世界。德意志帝國最終失去了它的地位。直到今天，蘇聯和後來的俄羅斯都是德國成為超級大國的最大威脅。但如果德國領導人足夠聰明的話，就可以利用北約打擊俄羅斯，從而確保德國對歐盟的控制和歐盟在世界貿易中的支配地位，並透過建築、藝術、旅遊和慈善事業，在文化上重振德國民眾的自豪感。

21世紀還有80多年時間，變數仍然很大，以現在的“表象”來斷定未來誰是世界的主導者，既不科學，也容易失了偏頗。首先要區分“領先者”和“主導者”的不同含義，有人會混淆這兩者的概念。主導者是指規則的制定者和世界秩序的維護者；而領先者是在一定的歷史時段經濟、文化教育、科學技術、軍備水平等領先於同時期的其他國家，而自身並未參與世界範圍內的規則制定和秩序維護。歷史上，荷蘭、葡萄牙、西班牙、和中國都曾是某一時段的世界領先者，但卻不是世界主導者。曾經的日不落帝國英國也只能算是“半個”世界主導者，因為它的影響力只在其勢力範圍內。具有切實主導者意義的，實際上是從二十世紀才開始的，二戰後才被世界所公認。即使是帶著“感情色彩”的人也無法否認，美國是二戰後世界規則的主要制定者和世界秩序的積極維護者，在這一點上，你可以“心生反感”，卻不該枉顧事實。一個夠格的世界主導者首先自身要具備超出其他國家一大截的綜合實力，世界觀和價值觀要能代表人類社會的發展趨勢，國體和政體也要和大多數國家保持基本一致，應該擁有相容的較寬胸懷，狹隘的民族主義不能過度氾濫。否則，哪怕實力再強，也只能做個強國，卻無法主導世界。在這一點上，我相信會有一些心中有“夢想”的人不同意我的觀點。認為爬到了山頂就意味著佔領了山頭。高處不勝寒，如果沒有“保暖”的心理準備和“立足”的相應措施，那也就是看看風景罷了！基於以上的觀點，我個人認為現在“預測”或“斷定”誰將會主導21世紀還為時尚早，起碼要等到世紀中葉才能看出端倪。而在這之間的時段內將會是美國“攜手”某些新興大國共同主導和維護世界秩序。

21世紀，不會像19和20世紀單純的由超級大國主導。中前期是中俄，美，歐三極，中期是中國為主美歐印為輔，後期有可能新興大國崛起，中國增長緩慢，又成為多極。

想在未來成為主導國家，除了傳統意義上的國土，人口，資源和市場規模，還需要有一定的世界話語權，國家影響力，還有處於領先地位的科技水平和軍事力量。

從這些角度來看未來10—30年符合主導國家條件的有美國，中國，俄羅斯和法德為首的歐盟，但美國經濟面臨負債黑洞，軍事為了遏制新興的中國其他地方正在戰略收縮，科技上正在攀登第四次科技革命制高點。總體的國力不能說是下降，只能說是努力維持不倒退。中國憑藉野蠻發展後，已經能與老牌發達國家平起平坐，現正在加緊政治，經濟，軍事轉型，並進行了新能源革命，加緊減少對不可再生能源的依賴，且與美歐爭奪第四次科技革命制高點，搶在2030年人口老齡化之前完善科技發展。至於歐盟和俄羅斯，法德科技不用說，但軍力卻下降的厲害，其有限的人力資源和國土面積決定了它的上限，除非再出現集權政府，否則很難有所突破。如果說俄羅斯的主導地位何時消失的話，也許會在蘇聯時期核武庫到保質期那一天戛然而止吧。

2050年前後，如果不出現大型戰爭，將會是以中國為主，美歐印為輔的世界格局，這不是傳統意義上的一超多強，中國堅定奉行不稱霸政策，會與其他勢力一道引領世界。

後半個世紀也許會有新興大國崛起，但未來猶未可知。

二十一世紀佔主地位只能是中國和美國。日本、俄羅斯、英國、德國、法國、印度，只能是二流強國。世界強國必須是全方位的綜合能力，國家必須足夠大、人口多、軍事強、經濟富、科技優、文化影響大等能力。能達到這個要求的，放眼全世界唯有中國和美國。

關於哪個國家會在21世紀占主導地位，預言家們展開了大膽預測，中國、印度、巴西等金磚國家都榜上有名，但當今世界唯一的超級大國——美國為何不被看好？這可能才是問題的關鍵。

美國自詡為是上帝的選民。但特朗普當選以來，許多人陷入一種近乎自我貶低的憂鬱情緒之中。然而，特朗普並非歷史偶然，他是權勢集團多年政治盲目的結果，諸如貧富差距加大，多種文化共存走向歧途，對人均壽命降低的白人工人階級的藐視。

穩定化身面臨失控

自1917年以來，美國就是確保西方穩定的化身。一旦有威脅現身，它始終都是最後的依靠。它先後將歐洲從普魯士黷武主義和納粹主義中拯救出來。它透過嘲笑布魯塞爾沒有活力而終結了前南斯拉夫戰爭，併力爭走在反恐鬥爭的最前端。無論權力是掌握在民主黨手中還是共和黨手中，美國政府歷來最後都是居中執政。這樣一個階段如今結束了。世界第一大國一步一步在2001年成為過分虔誠者和知識狹隘者，到了2016年則成了幼稚的自我陶醉的小丑。

某種事情變得失控。3億多槍支流通，加上主張活命主義或白人至上主義人群的決心，加劇了原本就緊張的局勢，從而提醒人們，以先鋒、牛仔、好打抱不平的人、警察、連環殺手為特點的美國文化從根本上來說依然是一種暴力文化。

美國正喪失“軟實力”

正如約瑟夫·奈所說的那樣，美國正在失去的是軟實力。直至21世紀初，它一直引領時尚、潮流、趨勢，享有巨大的誘惑力，包括對其對手。在音樂、戲劇、小說、電影領域，它現在再也拿不出令人驚愕或陶醉的命題。

但2016年，以英美為主的世界選擇了自行沉沒，一個透過公民投票選擇退出歐盟，另一個則選出金髮億萬富翁作為總統。這是富裕且有力的百姓的一個筆誤，他們以為找回了所失去的強盛，卻被迫承認不夠成熟。整個帝國有朝一日終將死於自命不凡和狂妄自大。因自己超級強盛而陶醉的美國忘卻了“成功最可怕的對手，就是成功本身”。它今天再也沒有能力成為一個帝國，即便變得寬厚。

照現在中國的發展趨勢，可能不出十年就是世界老大了，二十一世紀占主導地位的必是中國。

中國人口眾多，人口多的好處也就是可以拉動內需，所以世界經濟如何低迷，中國都不會被一擊即垮。且中國政府應對危機的能力極強，領導人也是透過政績一步一步做上來的，所以中國穩步上升是沒有任何問題的，除非捲入戰爭中。

中國還把市場拓展到了海外，比如非洲、印度、東南亞，也和歐洲的國家合作。新絲綢之路的開闢，亞投行的建立，無不說明中國正在積極進取且卓有成效。

反觀美國，充當世界警察的角色，動不動就參與一些小國的內鬥，還玩意識形態那一套，怎麼可能是中國的對手。

歐盟這邊也出現了衰落，經濟倒退，英國脫歐、難民問題、還帶著一幫不成器的東歐小弟，自身也是焦頭爛額。

日本太小，是不可能成為主導的。俄羅斯領土雖大，但遭到美國的圍追堵截，且自身除了能源，真是乏善可陳了，已經不是以前強大的蘇聯，跟中國不存在競爭關係，也沒那個實力。

印度則是搞笑擔當，一個還存在森嚴等級制度的國家，從此邦到彼邦都要收稅的國度，國內還時不時動亂，基建更是連中國的尾巴都比不上，婦女受歧視壓迫，沒有土地改革，貧民沒有住房，都住在貧民窟裡。你們可以說他人口眾多潛力巨大，可以說軟體牛逼無人能敵，反正我是不信的。

中國可以主導世界的原因還有:中國人創造力無限，勤奮聰明。這是沒有任何國家能比得了的。過去任何一個時代只要中國有和平發展的環境，哪一次不是世界老大？這種趨勢已成定勢。

中國由於這麼多年來重視教育，大學擴招，中國人整體的受教育水平後來居上，教育好了人才自然多，人才是強國的根本。很多人都在黑中國的教育，但我個人覺得中國教育弊端非常之少，中國的學生也不是垮掉的一代。

受教育不是一件輕鬆的事情，如果因為作業多些就噴中國只會應試也是很淺薄，難道就整天玩能掌握知識？

總之中國只會越來越強，不久之後一定主宰這個世界。

二十一世紀前半葉，美國主導地位將漸漸走下滑線，二○五○年後，世界會有重大改變。印度可能走向大國之路，但印度不可能主導世界，因為印度教育不發達，別說普及高等教育，可能中等教育普及也要二十年後了，所以人才不充分，這是其一，國家政治問題，印度種姓制度再有三十年徹底做廢也許可能，經濟問題，沒有重大支柱產業包括軟體行業只是代料加工，工業體系統統低端，科技總體實力不足，農業發展較慢，沒戲！中國

勿庸置疑，在本世紀上半葉以前仍將由美國起主導作用。在2030年之前，世界格局為一超多強，即以美國為主導，中、俄、歐、印、日、巴西為世界格局的主要塑造者。2030-2070年中國將變為次超級大國，實力介於美國和其他大國之間。這是因為中國的科技、政治、經濟、軍事和人口眾多因素的影響，使中國的實力高於其他大國。在2070年以後，中國將超越美國，在發展水平很高時，巨大的人口優勢將發揮出來，使中國走向復興。美國將逐漸衰落下去，同時期的印度很可能成為次超級大國，和美國有相似的力量。

21世紀什麼最重要？是人才！

這還不只是電影臺詞裡面的戲說。在一個人工智慧代替人的機械和半機械勞動成為趨勢的情況下，21世紀哪個國家要想長時間佔據世界的主導地位，或者鞏固已有優勢，人和人才都無比關鍵。

科技因素和人的因素往往是國際關係中被忽略的因素。但隨著技術的進步和人員往來的便利化，國際關係已經從過去的決策者和精英層面為絕對主導越來越向大眾層面傾斜。主權範疇的國家邊界的性質儘管沒有發生變化，但在一些全球性的問題上，邊界的作用已經明顯發生了改變。比如一些跨國威脅，氣候問題、恐怖威脅等，邊界已經不是能夠阻擋威脅的防護牆；而在一些跨國合作上，包括自由貿易和區域的基礎設施互聯互通，邊境的“高牆作用”會越來越弱。

在這種趨向世界大市場的背景下，每個人也就都不只是一個國家的公民，也是這個世界大市場中的個體。既然都處在同一個平臺，那麼每一個人所需要學習和比照的物件（或者說是需要去重視的競爭對手）就不能只限於國內範疇。說得更直白一點，中國和他國的競爭不只是國家間的競爭，更是中國人和外國人在世界大市場上誰更有競爭力的問題；換一個角度說，中國和他國的競爭除了傳統的競爭領域外，誰對世界大市場中的人才的吸引力更大，誰就能在成為世界主導者的競爭中佔據優勢。

可能對於決策者和民眾來說，都需要去思考這樣一個問題：未來，在國人為國家的發展進步而感到驕傲自豪的同時，也需要國家因為國人的發展進步以及在世界大市場中的競爭力提升而感到驕傲自豪。當然，這樣的前提條件是，人和人才的建設培養需要投入更多的關注度和力量。

世界格局的發展既沒有像我們從小到大政治課本上所說的朝著多極化、一超多強的方向發展，也沒有如美國所願朝著單極世界方向發展，而是出乎所有人意料的朝著兩超多強的方向發展，中國從多強之中以令人瞠目結舌的速度和力度脫穎而出，越來越具備成為超級大國的資質和實力，未來將大大拉近與美國的差距並拉開與其他強國的距離，甚至很多方面的實力甚至趕超美國。

這是我們在中學大學時代根本想不到的，至少沒想到這麼快就看到了這一天的影子。

我覺得韓國很有可能主導世界，第一，韓國人民都有一種統一全世界的心理，他們把什麼當作是他們的東西，所以他們就想著把這些奪回來。第二，韓國整容技術在世界一流，他們相信自己可以用面容征服整個世界。第三，韓國擁有很多高階舞隊樂隊，能夠腐敗很多大國年輕人的心理，致使我們年輕人無藥可救。第四，韓國人發明遊戲厲害，玩遊戲也厲害，他們在遊戲界經常奪得第一，致使我們更多孩子去想著超越他們，而我們這些孩子就會無藥可救。所以，總結出來，韓國會主導世界的

21世紀過了五分之一還不到，到底哪個國家占主導地位，這個真的不好說，按照目前的發展趨勢來看，21世界的世界格局或許不再是“一超多強”，很有可能是“兩超多強”。其中，美國很有可能仍然保持其超級大國的身份，新晉的超級大國，很有可能就是中國。歐盟、俄羅斯、印度、日本等國家或許在“多強”行列。

美國

美國仍然是當今世界上唯一的超級大國，政治、經濟、軍事、金融、科技、文化、教育等等都領先世界，21世紀少不了美國的身影。美國前總統奧巴馬曾在西點軍校強調美國在未來100年要繼續“領導世界”。美國確實有這個實力和本錢。不少人都在談論美國在衰弱，相對中國來說，美國看起來是在衰弱，但要清楚的是，美國是發達國家中經濟增長最快的國家之一，美國的經濟體量如此之大，經濟增長也不弱，即使發展中國家群體性崛起，美國的衰弱也不會是一瞬間的事，而是要經過漫長的時間，就像當年的大英帝國。世事難預料，未來美國變得更加強大也是可能的。

中國

中國崛起是21世紀最重大的事件之一。改革開放以來，中國在各方面都取得舉世矚目的成就。放眼世界，目前只有中國有機會趕上甚至超過美國。俄羅斯、印度、歐盟都在和美國拉開距離，只有中國，全方位的縮小與美國的差距。某一天，即使中國經濟超過美國，中國的綜合國力也未必就是世界第一。美國的強大是方方面面的，特別是在軍事、金融領域，可以說目前美國還沒有對手。中國在這方面要趕上美國，還有很長的路要走。早在19世紀末，美國經濟就已經超過英國居世界第一，但當時的英國的實力還是世界第一。直到二戰結束，雅爾塔體系的建立，美國才徹徹底底的超過英國。美國在經濟超過英國的情況下尚且需要半個世紀才徹底超過英國，即使中國不需要那麼長時間，但短時間內超美也不現實。

目前，俄羅斯、印度、日本等國家都在拉開與中美差距。俄羅斯軍事實力雖然強大，但經濟卻連韓國都比不上。印度雖然發展得比較快，但明顯與中國和美國不是一個量級。日本雖然是經濟大國，但它的經濟已經持續低迷了數十年，至今未見有多大起色。至於歐盟，實力是有的，但歐盟畢竟不是一個國家，而是一個聯盟體，很難團結內部意見，很難一致對外。內部矛盾重重，前年英國才脫歐，未來還是個未知數。

綜上所述，我認為21世紀很有可能是中國和美國占主導地位，而像俄羅斯、印度、日本等強國很有可能佔據支配地位。未來的世界格局很有可能是“兩超多強”。

一切皆有可能，如果沒有意外的話，美國會在21世紀占主導地位，非地區主導，世界主導。原因如下:首先美國已經主導了超過17年了，未來看的見的10到20年仍然會繼續主導;第二，主導地位，不一定非要GDP第一，大清GDP世界第一時也不能占主導地位;第三，中國肯定是一個世界主導的最大竟爭者，未來GDP大機率能超美國，但從文化、價值觀、人種、科技、軍事、盟友等方面還會和美國有差距;第四，中國最大的隱患在於超低生育率，未來嚴重老齡化將持續到21世紀末，由14億人迅速下降及老化至6億人，而美國人口會繼續增長，延續200多年增長100多倍的慣性，21世紀末約有5億人，且結構較好，中國已無人口優勢，中國有可能重複日本趕超美國失敗的案例，不同是中國將會超過美國，然後被美國反超，主導權仍在美國手中。第五，還有一個變數，如果印度措施得當，也會成為主導競爭者，不過要晚一些，其他國家沒有可能，發達國家限於人口，發展中國家已錯失時機。

毫無疑問，中國。但中國和以前所有的世界大國走的路完全不一樣，我們倡導“人類命運共同體”，我們對於美國所謂的“領導地位”不感興趣，說的直白點，我們更喜歡帶著世界各國小夥伴們一起奔小康，大家一起賺大錢、過好日子，這不挺好的嗎？

西方世界，從西班牙、葡萄牙、荷蘭、英法、美國……，一個霸權讓位另一個霸權，在全世界爭奪的頭破血流，到處搶佔殖民地，這些霸權跑到哪裡，哪裡就雞犬不寧，對於亞非拉地區，西方霸權除了掠奪還是掠奪，光19世紀，僅僅比利時國王領有的剛果殖民地就千百萬黑人慘死，在這裡，一個黑人如果完不成當天的工作，他的家人就要被砍去雙手……

兩次世界大戰，都是西方列強彼此爭奪的結果，把全世界打成了廢墟，美蘇爭霸40多年，全世界在核大戰陰影下戰戰兢兢，好不容易冷戰結束了，全世界長吁一口，但美國在捍衛了科威特的自由後，為了維持其絕對霸權，在世界各地燃起烽火……

好戰必亡，帝國往往在擴張中消亡，美國在最近30年犯了很多戰略錯誤，它本該利用其冷戰後一超獨霸的優越地位，帶領全球人民好好發展，做一個更受尊敬的超級大國，他的“霸權”再穩固百年沒有問題，只可惜，目前的美國相對衰退不可避免。

中國已經牢牢佔據世界第二經濟大國地位，我們的工業產值是美國的1.5倍，展現實力的貿易、科研、軍工、經濟增速、工業製造等均居世界領先地位，在航天、導航、網際網路、5G網路、高科技、軍工等領域已經部分擁有世界絕對領先地位，在美國不停的“作”的年代裡，我們埋頭苦幹搞發展，很快，我們的經濟總量就超過美國了，再過20年，綜合國力上，中國將絕對超越美國。

21世紀，是中美“共治”世界的世紀，只是，我們帶給世界的將不是美國式的“霸權”，而是和平與發展。美國帶領暮氣沉沉的西方世界走它的路，我們帶第三世界國家走我們的路。

至於其他國家：歐盟一盤散沙，暮氣沉沉，英法德體量有限。印度就是個鬆散的聯邦，能保持穩定就不錯了印度領導人雖有雄心但無力作為。俄羅斯已經淪為純產油國，經濟單一實力弱小。日本更不用說了，美國一天不放手，它永遠只能做個經濟大國，其他啥也不是。

美國，依舊是美國，相信這不會出乎任何人意料。

一個國家如果想要佔主導地位，那麼必須有對應的實力作為支撐，具體來說就是經濟實力，軍事能力，科技水平，友好國家數量。

當今世界，動輒開戰的情況已經不復存在，尤其是大國之間，有多少話語權全看經濟實力，經濟強大就可以控制金融，對他國經濟產生影響。所以德國日本雖然是戰敗國，但是在國際社會上說的話就很有分量，比如德國在歐盟說一不二，甚至還要壓法國一頭。

其次是軍事實力，德國日本雖富，但是軍事能力薄弱，完全被美國所控制，所以德國日本對外只有經濟手段。

接下來是科技水平，這是衡量一個國家發展潛力的根本，沒有足夠的科技支撐，經濟很容易衰弱。

美國的經濟實力全球第一，雖然增長速度緩慢，但是都是實實在在的增長，基本上沒有泡沫。美國的科學技術領先，在876名諾貝爾獎得主當中，有356名美國人，佔總數三分之一，有了科技的支撐，經濟也不會有太大下行風險。

美國的軍事實力全球第一，號稱能夠同時打贏兩個半戰爭，單從質量而言，美國有世界上唯二的兩款服役的第四代戰機，F22和F35，也有唯一一款遠端戰略隱形轟炸機B2，還有數目龐大的其他的先進武器裝備。

世界空軍排名，第一是美國空軍，第二是美國陸軍，第三是國民警衛隊。

而美國海軍的實力比全球其他國家總和還要強大。

美國還有為數眾多的盟友，短時間內，美國的地位難以撼動。

看了很多答友的回答，很多都是。。。不好說了！

每個國家都有自己的困難，主要看哪個國家的困難少一些。而且每一個國家的發展都會遇到瓶頸，遇到瓶頸並不可怕，看你如何克服這種瓶頸。每一個國家在快速上升的時候，都會認為自己很特別，這個國家的人民會找出各種理由來論證自己的特別。等到那種快速上升的局面結束之後，就會明白，沒有什麼特別的，大家都一樣。日本和德國，都曾經有過這種情況。

一個國家是不是能夠主導，主要看看自己的社會基本盤，看看潛在對手的社會基本盤，衡量一下自己的地緣環境，看一下潛在對手的地緣環境。環顧這個星球，我沒有發現哪一個大國的社會基本盤比美國紮實，哪一個大國的地緣政治環境比美國好！

我希望很多答友在分析問題的時候，要少一點情緒，多一些分析，我們做回答是為了讓提問者和看回答的人有清楚的認識，而不是情緒的宣洩。

最好多關注滅亡，而不應該只是“主導地位”，因為人民是滔滔的海水，所有的“國家”都是船，科技會越來越發達，交流如此廣泛，遇到激流險灘、暴風驟雨，就會......不翻船就算好的！這隻要深入人心，看看民心所向，就知道21世紀中後期的結局，看看哪個國家最腐敗就必然垮臺，而切不要看它如何跳噠，這建立在民心之上，科技發展的方向使得所有國家政府都只能順從客觀規律！