美國這次斬首蘇萊曼尼就是一種恐怖主義行為

首先，在他國領土上進行軍事行動，尤其是針對一國正規軍的將領實施斬首打擊本身就是違反國際法的。

按照國際法普遍認為，對他國採取軍事行動得滿足三個條件之一：

聯合國安理會授權使用武力的同意;

受攻擊目標所在國家的同意;

威脅迫在眉睫必須迅速採取行動；

而美國一個毛都不佔，他們能拿出來的理由只是，定點清除恐怖分子。但誰定義伊朗革命衛隊為恐怖組織？美國自己...

給別人戴一頂恐怖分子的帽子，然後擊斃，連小說都不敢寫這種髒套路，美國人還真就敢這麼玩...

美國用一瓶洗衣粉就可以作為發動對伊拉克戰爭的理由。所以蘇萊曼尼去幹什麼並不重要，重要的是他被美國瞄準了，沒有不死的理由。

此次“斬首行動”是過去一年兩國摩擦不斷升級的結果。並非單一事件所導致的，另外，蘇萊曼尼是伊朗軍隊中的頭號人物。因此，不管是從斬首行動的動機上看，還是從斬首人物的鎖定上看，只要美國有殺心，蘇萊曼尼都在所難逃！

蘇萊曼尼是伊朗在對抗西方影響力方面最重要的軍事戰略家和戰術家，在伊朗中東地區戰略中發揮著關鍵作用。儼然已經成為了美國的心腹大患。蘇萊曼尼曾指揮伊拉克境內的反美戰鬥、擊敗“伊斯蘭國”等，他的行動左右著中東局勢。加之他同高層的關係，決定了他在伊朗外交決策中扮演著重要角色。

不論是蘇萊曼尼的身份地位、軍事能力還是在對影響伊美局勢的影響程度，蘇萊曼尼都是美軍襲殺的重要目標人選。

美軍對伊朗實施斬首行動，主要是近期摩擦升級的結果。伊朗希望美國能回到談判桌上，能減輕或者取消對伊朗的制裁，從5月份以來，伊朗在不停的升級緊張局勢，試探美國底限。去伊拉克策劃圍攻美國大使館，徹底的激怒了美國，因為這一舉動深深的傷害美國的國家利益，這樣便讓美國的刺殺行動找到了相對“正義”的藉口。美國對伊朗發動軍事行動的理由是保護國家利益。

謝邀！美國想要弄死誰，誰也逃不出以藉口找理由毫無人性的魔鬼式的不擇陰毒手段，不實現他的陰毒手段他誓不罷休，誰也逃不出他的魔掌。當他美國遭到反抗時，就以反恐怖定罪之名為理由，可說，美國想弄死誰那就是合理合法。伊朗高階將軍身遭美襲遇難，就足夠說明了這一點。

蘇萊曼尼從2003年到現在襲擊的人多了去了，他襲擊的不單是美國人，打死的伊拉克人也太多了，他在敘利亞，黎巴嫩，伊拉克搞死的人還少嗎？他死有餘辜。他襲擊美國駐伊拉克使館只是一個節點。在這次行動之前他早已上了美國的黑名單。

謝謝邀清。如果蘇萊曼尼沒去伊拉克策劃圍攻美國大使館，美國斬首有理由嗎?，這種提問，有點太天真了，翻開近幾年，美國發動的侵略戰爭歷史，推翻薩達姆，幹掉卡扎菲，活捉諾列加，要什麼理由?，所謂的理由，哪個能站住腳?。正應了中國那句老話“欲加之罪，何患無辭”。美國的霸道世界聞名，說有理，就有理，即便沒有道理，也是理，這就是美國人的邏輯。

何況伊朗蘇萊曼尼，曾在2018年就嘲諷美國總統特朗普。斥責特朗普言論愚蠢，用賭場經理.酒保的方式和世界對話。並且還喊話特朗普:美國可以挑起戰爭，但結局由我們決定。足見美國對其懷恨在心，幹掉蘇萊曼尼，只是早晚而已。找不找理由，對於美國人來說倒無所謂，美國人歷來如此，是典型的強盜邏輯。

胡說八道！是美國總統特朗普拜託伊拉克和沙烏地阿拉伯總統邀請伊朗領導人去伊拉克一起談判的！否則，他出去十分小心！因為是邀請，因此公開出訪坐的是民航飛機。如今反咬一口說他要攻擊危害美國，伊拉克和沙烏地阿拉伯。真正是不要臉的流氓！顛倒黑白，沒有底線，美國真正到了不要臉的地步了！還在為虎做張？！美國才是恐怖集團！

首先，蘇萊曼尼去美國是不是策劃襲擊美國大使館還沒有確鑿的證明，美國人是這麼說的，但是伊朗和伊拉克方面都是說，蘇萊曼尼去伊拉克是要傳達伊朗方面給沙特的口信，這說明蘇萊曼尼是一名高階的外交信使。蘇萊曼尼是伊朗革命衛隊聖城旅的指揮官，是伊朗政府的官員。

不過這裡邊，現在沙特方面還沒有發聲，是在保持沉默，這個態度可以說是可以有十分豐富的想象空間，而如果按照常理，憑藉美國和沙特的關係，如果是沒有這回事，那麼沙特政府應該會跳出來為美國辯護才對，畢竟蘇萊曼尼執行的海外任務大多數都和沙特發生過對抗。但是，這些都只是猜測。

要搞掉蘇萊曼尼這樣的人物，不是一件簡單的事情，首先就是要收集分析蘇萊曼尼的活動規律，並且要有專門人員來負責監控盯梢，當然這個盯梢並不是電視劇那種跟在人家屁股後邊的那種，而且利用各種手段來查清蘇萊曼尼的行蹤。

而確定了行蹤，就需要判斷使用各種手段，是使用空中力量，還是預設一個炸彈什麼的，或者只要意外死亡事件，這些都是各個國家特工經常使用的辦法。巴格達迪和本拉登的死，在美國人看來和這次行動沒有什麼區別，但是蘇萊曼尼的身份和這兩個人完全不同。伊拉克的前總理和現任總理出席了蘇萊曼尼的葬禮，這表明伊拉克對於美國這次行動嚴重不滿，隨後透過的要求外國軍隊撤軍的決議，也被通常認為是針對美國的。不過，也有訊息指出，在透過這樣決議的時候，遜尼派議員和庫爾德人議員都沒有出席。但是這條訊息沒有經過證實。

不過，要是在第三國進行暗殺行動，通常是要有當地情報機關的配合，算是聯合行動，如果是沒有這個條件，行動發生國多半會表示不滿，如果是被除掉的目標臭名昭著，比如美國在巴基斯坦除掉本-拉登，在敘利亞除掉巴格達迪，都是這樣，但是這兩個人的名聲太臭了，巴基斯坦和敘利亞發表一個不疼不癢的抗議宣告，這個事就算過去了。

但是，蘇萊曼尼不是這樣的情況，本身蘇萊曼尼並不是公認的恐怖分子，美國是把他認定為恐怖分子，但是這個認定，世界上大多數國家都不接受。而且，蘇萊曼尼是伊朗現政府的官員，美國給現在的伊朗政府掛上了很多標籤，什麼神棍呀，但是這個政府現在是伊朗的合法政府，一個國家的政府暗殺了另一個國家的政府官員，這種事情實際上是十分嚴重的，是一種十分嚴重的挑釁。

至於美國和伊朗之間還會不會發生更大規模的對抗，現在是要看美國的了，伊朗打了兩輪大約20枚導彈，號稱打死80名美國恐怖分子。這個戰果嘛，大家看看就好，不過這樣對於伊朗國內可以有一定的交代。

這個不是理由，如果蘇萊曼尼沒去伊拉克，而是朝萊曼尼去伊拉克，只不過導彈換了個姓，直奔朝萊曼尼了。結果是一樣的。

美國就是霸權主義，只許州官放火，不許百姓點燈。只有他可以狂轟濫炸別人，不可以有別人對他放冷槍。

美國在別國土地上任意妄為，高壓政策。卻容不得他人對美國一絲一毫反抗。

寧可美國負天下人，不可天下人負美國。

這是什麼邏輯呢？

第一個 特朗普的執政風格屬於神經衝動行，很多的政策都是腦子一熱，就做出來了，不是一個政治家的表現

第二個 蒼蠅不叮無縫的蛋，美國肯定關注他很久了，一直在找機會

第三個 特朗普被彈劾調查，想轉移注意力，這是美國政客慣用技倆

樓主這個提問有點問題啊，你有什麼證據證明蘇萊曼尼就去取策劃襲擊美使館的，蘇萊曼尼親自給你說的嗎？或者你有什麼影音證據，提問裡直接就定性了蘇萊曼尼襲擊策劃襲擊美使館，所以才被殺的，樓主的提問居心叵測，誤導大眾，你的用心太陰險了，給美帝洗白啊，你叫我們回答一個莫須有的問題，大家不是豬啊！

你的提問不成立。蘇萊馬尼不去伊拉克不可能，美駐伊拉克使館被包圍是蘇萊馬尼指使沒有證據。蘇萊馬尼被斬首是遲早的事，因為，美伊對立日趨緊張，作為軍事將領的他肯定會直接指揮軍隊予以反擊了，這是他的職責所在。

提出這個問題的人，腦子讓驢踢了！人家去伊拉克是圍攻美國使館的嗎？有什麼證據呢？和懷疑當年伊拉克有大規模殺傷武器，而侵略伊拉克的邏輯如出一轍啊！

你這問題怪怪的。因為美國人都沒有拿出證據證明蘇萊曼尼的策劃，到了你那裡竟真有其事了。你要是美國總統，更詐更狠，全世界的總統首相書記都得死去。幸虧兮幸虧。

美國斬首需要理由嗎？需要理由他們找不到嗎？理由找到了算理由嗎？白痴的問題，呵，

以特朗普為首的現任政府是純粹的無道德，無套路的恐怖政府，他不需要有什麼理由，只要有目標他就可以不顧後果。錯了，他惹得是個民族強悍的國家，是一個放了愣的國家。

美國明目張膽對一個聯合國成員國家的高階官員，實施暗殺，本來就是恐怖主義行為。

用有罪推論，去狡辯犯罪行為，你這是什麼邏輯？這與美國標榜的民主是背道而馳的。

可悲的是美國民眾居然還支援這種行為。難道這就是美國走向衰敗的前奏嗎？

明明是世界上最強大的國家，不用堂堂正正的行為做事，偷偷摸摸搞恐怖主義，貽笑天下！

標題已經帶上假設。誰告訴你他去伊拉克幹嘛？美國就是惡棍，幹壞事不用理由。特朗普是神經病，幹什麼都可以。。包括任何不雅動作。。。。。。。[呲牙][呲牙]

如今的美國殺人需要理由嗎？如果非要找個理由的話，那他指鹿為馬、顛倒黑白、以莫須有的罪名栽贓你，總有一項適合你的“罪”。典型的惡棍行為!

謝謝邀請，美國欲加之罪，何患無辭，大家都記得美國打伊拉克時，弄了些洗衣粉，硬說伊拉克有大規模殺傷性武器。時至今日也沒有個合理的解釋，流氓國家，找個什麼藉口，都可以隨便殺人。所以說蘇萊曼尼去不去伊拉克，美國都不會放過他的，說圍攻大使館只是美國找的藉口。