看《邏輯思維》沒什麼用?

為什麼呢？

加粉哦！答案即將揭曉

因為教我們的我們永遠學不會。

別人教我們123!照他方法去做，可是我們不可能學會，世界上最頂級的方法如何成為邁克傑克遜，最終只會讓你成為邁克傑克遜的複製品。山寨模仿者。你還是個次品。

所以我們要悟到的不是方法本身，是那些方法背後的神秘力量～永恆規律法則，背後的這些規律適合任何人，然後我們透過規律領悟，在內心尋找一切想要的，這才是真正需要成為的獨一無二的自己，我們不是試圖成為誰，需要被誰影響。被誰洗腦!

一切試圖讓你成為誰誰誰的屁話，都是洗腦的，有毒的，雞湯的，只有成為真正有自我屬性智慧標籤的才是你自己，否則和智慧機器人有什麼區別。

我們無法從外在得到想要的內在智慧，我們只能透過內心找到屬於自己的智慧，這種智慧你獨有，有你的標籤。是你無法失去的。

我們只是需要被引導，然後激發我們內心的對規律法則運用的頓悟，成為擁有自我屬性的自主意識智慧體～真正的自己。

所以我們不可能成為別人，也不屑於成為誰，我們需要的，只是瞭解自己，找回自己，成為真正的自己。而這一切只能通過了解宇宙規律運轉系統和宇宙精神創造法則的運轉運用頓悟，從內在尋找自己，成為自己。

如果你是抱著學知識的目的去聽去看，那你真的可以長很多知識，畢竟老羅涉獵範圍很廣。如果你是抱著去看他的節目，學習成功人士的長處，然後去成為某人，不好意思，出門左轉，看見傳銷窩點進去，他們會告訴你如何成功，而且講的絕對比老羅好！

等、靠、要的學習觀要不得，眼睛“看”不出想要的成長

看一個知識欄目，就要對個人成長用“有沒有用”來定義本身就是錯的。這就比如你看“奧運會”到底能不能成奧運冠軍，成不了這不好？你吃“老婆餅”沒贈送老婆，就不好。

這就是本質搞錯了，看奧運會不是為了說能提高技巧，而是要豐富生活和愛好，吃老婆餅是能不能扛餓，而非它的名字。看羅輯思維節目也一樣，任何人都知道，學習沒有捷徑，不可能透過看就提高了，認知水平這東西就更難了，單一個“看”就能提高，我想每個人都明白，沒有刻意練習，積累，成長也是不可能的。

棍根結底，知識本來就是“奢侈品”，它不會單單看你花時間的長短給你回報，肯定要有 時間+學習能力+自律能力+反思能力+學以致用的能力。

還是那句話“學習沒捷徑可走”！

我之前也經常看。

剛開始感覺羅說的特別精彩，形式真的很新穎，感覺獲益良多。

他推薦的書，我在淘寶上也買過。

後來，逐漸淡了。

因為，他說的只是理論的，實踐還得自己操作，對你有多大幫助談不上。

只能當個興趣聽著有意思，不過有時候對你的思維也有一些啟示。

整體上，羅輯思維還是有益的，什麼也不要過於沉迷就行了。

你經常聽邏輯思維真的沒啥用，頂多就是多點談資，學習永遠都是自己動腦的一個過程，如果想每天聽個10分鐘你就能變成業內大牛了，那羅振宇應該收你20萬一年的學費，不算貴吧。

我經常是聽到一些有意思的話題後自己看看相關的書，想未來簡史，混亂，思考快與慢，決斷，爆裂等都是非常好的書，我覺得最起碼讀一遍吧，要不你也只是相當於把書的簡介讀了一遍

罵羅振宇的多數都是一種我交了錢了，你就該教給我東西，讓我牛逼的心態，要不就是你賣的東西不值這個價，也沒啥新思想，我想說的是，你去學校上學難道不是也這樣嗎？你交完學費了，剩下的都要老師教你嘛？？同一個班上課的高中生為什麼有的能考上985有的就不能呢？？不是那樣的人請再牛逼的教授給你講課也沒用，是那樣的人別人給你開個頭自己就知道往哪裡學了。

成功不能複製! 所以馬雲不可能培養出新馬雲，羅胖更不能複製，成功是走和別人不一樣的路才有可能。

需要天時地利人和，缺一不可，我們可以做到的只有後兩者，天時是可遇不可求的，所以沒有兩個人的成功是一樣的。

羅胖告訴你的是一個個細節，就像照片，你看到的是精美，你看不到的是精美只是骯髒的一部分!

羅胖可以從骯髒中發現美，這是他成功的地方，但你能不能忍受骯髒，那未必!

把羅胖咀嚼過的知識來消化，很好吃但沒營養，能說出來的都不是核心的競爭力，也許很簡單，但不告訴你。

用原料自己做才能有屬於自己的菜，別人的方法只能看看就好!

模仿本來也算是一種學習，但畢竟不是自己的，每個人自身價值不一樣所以相對的定位也就不同，又思維認知你才會去了解，研究和實踐，如果有些人這樣的想法都沒有，更何談怎樣提高自身的價值觀，就好比你從電視看了做飯的節目，然後你就有興趣去研究，實踐來完成任務，如果你連這個興趣都沒有，更何談以後呢？

沒什麼實際作用，只是人家成功的一個案例，每個成功的案例不可複製，永遠不要相信那些科技大佬演講說的我能做到你們也能行的心靈雞湯安慰，人家的天賦，敏銳，還有各種專業技能，人脈，還有團隊是我們不具備的。所以踏實做事，把自己感興趣的做精做強做大就行。

我經常看邏輯思維，幾乎每更即看。每次看完都會有新的思考，不管是窸窣尋常的一些論點在這個節目中都會有新的視角來解讀，這也是羅胖子獨攬群書給大家做知識的搬運工的要義所在。

如果說個人成長的話，也就是思維的成長。看待一些問題不再跟以前那樣片面，會習慣性用新的角度看。就像一開始看《奇葩說》，也會被這種新穎的主持以及節目形式吸引，看到後面也就習以為常。

如果想透過看某些節目對人生有什麼影響的話，我想不要抱太大希望，因為人生的歷練成長需要去經經歷去磨練，而非沐浴一些新思維說辭和論點所及。就像一個人上大學，跟賺大錢有關係嗎？不能太世俗，雖然人總是瞅著眼前的苟且，但有時也需要詩與遠方。

其實《邏輯思維》運營也有一段時間了，你去看看追隨他的人混成什麼樣子，就知道答案了。不管羅粉怎麼擁護他，你都不要被迷惑，那隻不過是一群未清醒的人。

最近羅胖出了本新書，書名是《終身學習》，在豆瓣的評分低到了2.3分，看到這個結果讓人十分欣慰，這並不是知識經濟衰落造成的，而是大眾的智商迴歸了，一樣的忽悠方式用久了總能看透，再傻的粉絲也有醒悟的一天。

其實羅胖是個很有實力的人，無論是從賺錢方面，還是演講方面，還是提升自身知名度方面都是一把好手。但這些都有一個共同的目的，就是讓自己的錢包越來越鼓，並不是讓大家的錢包越來越鼓，這是我們要首先清醒認識的。

早起有很多追隨羅胖的人，當時都認為跟隨他一定可以實現逆襲，時間真的可以證明一切，現在罵他的人是越來越多，說好壞的人反而沒有，為什麼呢？

因為不光賺不到錢，反而賠錢了。

記得當初羅胖忽悠大家，說知識經濟來了，大家最優先的事情就是提升自己，不斷的學習，只有這樣才能慢慢適應新的環境，未來才會得到無盡的財富。這個言語也很難讓人反駁，總歸我們的思想被灌輸的就是終身學習。

他說這些話的目的並不是為了讓所有人透過學習獲取財富，而是因為他要推動自己的知識付費產品。甚至忽悠大家，說自己賣房跑去學習，大量粉絲跟著他學，賣掉自己的房子交付大量學費去學習，最後人家偷偷把房子買回來了。追隨者可能連房子都賠沒了。

如果老老實實靠房子升職，沒準都賺了幾百萬了，這可不是透過學習就一定能獲取的，所以賺錢並不是學習導致的，而是機會導致的。

馬雲爸爸曾經說過，讀書沒那麼大用處，發現有什麼機會賺錢就去做就行了，用不到那麼多知識，這還是很誠懇的回答。只是大家不信，非認為只有學習才是出路，這不過是一種逃避罷了。

其實你想想，我們從小學到大學，需要學習多長時間，難道還沒學夠嗎？這些基本知識已經足夠賺錢了。是不是一塊學習的料子自己早該清楚，就不要妄想自己可以靠學習發家致富了。

羅輯思維最大的用處，是讓人燃起對知識的興趣！這種事情本來應該在學生階段完成，但是出於高考之類功利目的，這些東西都被壓抑了。

現在處於工作中的人們，沒有時間去反看以前學過的東西，也不明白其中的趣味。羅輯思維正好解決了這個問題。

比如我原來對歷史不感興趣，現在也能饒有興趣的讀一讀資治通鑑了。這不是很好的成就嗎？羅輯思維的有些觀點我不見得認同，但如果沒有這個欄目，我估計一輩子會和歷史，數學，經濟學之類學問擦肩而過。

首先要明確一點，學習和普通投資是不一樣的，學習無法量化，無法計算收益率是百分之多少。簡單一點說，你可以算算從你從你上幼兒園到大學畢業，一共花了多少錢，花了多少精力？這對你的人生人生成長又到底有多大有作用呢。

所以提主的這個問題很難有一個標準的答案。在網上看到很多人批羅振宇。我認為大可不必，一年花幾百塊錢。聽一些書籍的推薦。或者時下熱門的話題，開闊自己的視野。甚至偶爾能夠激發自己的思維腦洞。我個人覺得已經非常超值了。現在這個物慾橫流的社會，一張郭德綱的相聲票尚且要1800元，難道這1800塊錢就一定讓人學到了什麼嗎？更有甚者說，在邏輯思維花了錢沒有收穫，沒有年薪百萬，這不是笑話嗎？拿幾百塊錢就想年薪百萬，就想事業有成。那恐怕成功也太容易了。

看邏輯思維只有一個作用，就是你會變得積極一點，這是在心態上發生的變化，邏輯思維製造問題，然後看似很合理，然而不客觀，看多了分析問題都會和羅胖相似，成長應該是個積極的過程，邏輯思維只能用來參考，不能當雞湯

主要是看人吧，我覺得！每天60s，有時候可以讓你看清一個問題，有時候可以讓你懂得一個生活常識，我個人覺得還是有一些作用的，雖然不是什麼大作用，但是有時候往往一個小小的啟發也可以起到大的作用，不容忽視！

要說看羅輯思維或者用得到app的用處有多大作用？這是見仁見智的。

思考與眼界是由你的認知決定的、而認知是透過：

學習感興趣的各方面延伸知識

——然後結合自身原有的知識進行理解（這個階段其實已經決定了你會學到多少、你原有知識眼界越豐富就會覺得越有收穫）

——接著在思維層面進行各種可能性的新組合（大腦試圖尋找對眼前知識的運用）

——再下來就是你會不會在現實世界中尋找可以證實或者運用這個知識點、經過多次證實或者運用之後才會變成一種比較瞭解的知識也就是成為你的認知。

因此：很多時候你覺得某些知識沒用、往往是因為你原有就沒有和眼前知識相關的可連線知識（或者叫前設認知，）就像你如果不會加法就很難理解乘法的形成邏輯是一樣的道理，當你有了前設的相關認知、就很容易理解眼前的知識點了。

就我個人而言、覺得得到或者羅輯思維都給我一些和我原來不一樣的認知角度、只要這個知識能夠有合理的邏輯自洽、我就可以接受他的觀點、當然不是全盤接受、而是我願意去接受除我之外的人所說的觀點、在以後的時間裡有可能會在現實中發現支援其觀點的事物，也有可能發現反駁的事物，而你真正學習的有沒有用？也就在這個環節出現相應的回報，如果證實有用或部分可用、那麼我就會有一種認知拓寬或技能完善的感覺。

還是呼應上面開頭的那句話：有沒有用？獲得多少？其實與你的原有的認知、知識、眼界是有很大關係的。

我在喜馬拉雅聽的第一個節目就是羅輯思維，當時真覺得腦洞大開，外面的世界這麼精彩，未來又是那麼神奇，彷彿是另一個空間，什麼智成大資料離我如此遙遠，我己脫離時代，我真的有種被時代拋棄的焦慮感。然而聽了一段時間之後，這種感覺反倒淡了弱了，我的生活依舊，該幹嘛幹嘛，生活仍是眼前的苟且，詩和遠方仍在未來向我招手，現代潮流也與我的關係不大。慢慢的，不知什麼時候開始，我己好久沒聽羅輯思維了。不過，聽一聽總是有好處的，起碼開眼界。

知識有很多種，你覺得哪些對你個人有所啟發的，你就瞭解一下，網友惡評羅胖，我認為沒必要，個人覺得他提供平臺供吳軍，劉潤，王維剛，王煜全等人聊些他們所知我們不所知的知識與我們瞭解，我覺得他對社會有貢獻，知識分很多種，就算花那麼多年在學校裡學到的很多知識也不一定全是人生中都有用的，至少有兩點是我個人遇到羅胖後改變的，第一是我工作之餘花更多的時間讀書了，第二是就算是聽這些人吹牛也比我花時間刷手機要強。

所謂邏輯思維，是人們在認識事物的過程中藉助於概念、判斷、推理等思維形式能動地反映客觀現實的理性認識過程，又稱抽象思維。

人們在日常生活和工作中，經常是先有感性認識，進而才發展到理性認識。只停留在感性認識階段的判斷，就很容易造成與現實的偏差或錯誤的。

因此，只有經過邏輯思維，人們對事物的認識才能達到對具體物件本質的把握，進而認識客觀世界。它是人的認識的高階階段，即理性認識階段。並才有助於對後期事物發展的判斷做出較為準確評估，以提高人們運作的成功率。

“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，就是在邏輯思維的基礎上，得到理性認識和理性思維之結果。

我每天讀四個專欄，外加每天聽本書。平均每個專欄聽閱時間是十分鐘，但是從聽懂到記完筆記最低40分鐘，最高一個小時。

真正想學習的人，從來都是知道自己的目的，有的放矢的去學習，並且騰出大段的時間，之後還得思考跟複習，根本不像大家講的聽聽而已。

有沒有長進？我現在有自信跟各路大咖聊事業，你敢麼？

這個問題本身就是一個問題，是否聽過這麼一句話：聽過很多大道理，卻仍然過不好這一生呢？誠然，如羅振宇所說的終身學習的概念一樣，他有著非常多的認知和知識的課程等待著我們去收入囊中，然後呢？然後呢？然後呢？在這個資訊時代，我們不缺少知識，我們缺的是獨立思考，未經思考的人生是不值得過的，同時思考不去實踐也是很難有個人成長可言的，坐而論道太容易了，因為根本不需要付出什麼代價，可的我們去踐行這個理念的時候，我們的心理又是一番怎樣的狀態呢？如果做不到，我們聽的那麼多除了談資之外，還有什麼用呢？所謂個人成長就是看得見的利益，這種利益或許不一定是金錢，但至少會使你解決問題的能力更上一層樓，這才是真正的成長。