回覆列表
  • 1 # 雲雪寄春來

    《明朝那些事兒》寫的很好,最最主要的是,這本書它不像一般寫歷史的書籍一樣特別生硬(我喜歡歷史這個生硬我並不覺得),看《明朝》更像是看故事,更少看歷史的沉重感。而現在我們生活的時代,無論是讀書時代還是已經工作了都置身在巨大的壓力之中,我們想要了解歷史,卻又被歷史的沉重阻攔在外,而《明朝》就破開了這個阻攔,讓歷史不再沉重。所以當今許多人在追捧。

    但是我個人認為,《明朝》前面幾本寫的還好,可是看到後面,不知道是真的寫的沒這麼好了還是我審美疲勞了,後面我看是越來越枯燥,到最後,雖然是看完了,但是這部書在我心中的評分越來越低。

    如果那歷史做故事,看《明朝那些事兒》再合適不過了,但是作為一本寫歷史的書,我認為它在反映更深刻部分的地方也是有可取之處的,認真看,收穫會更多。

  • 2 # 揮霍青春

    明朝那些事這本書產打出了很多鮮明的價值觀念,為人們所熟知。

    一個二十歲的青年人是不會懂得這些的,他們太天真,太幼稚,他們或許能夠在考試中得到一百分,卻不可能真正瞭解其中的含義。所以他們雖然手握真理,卻無法使用,滿懷熱情地踏入社會,卻被撞得頭破血流。

    .利益,只有充足的利益,才有驅動人們的魔力,這就是這個世界的真實面目,極其的殘酷,卻異常的真實。面對這個殘酷的現實,徐階終於明白了知行合一的真意,無論有多麼偉大正直的理想,要實現它,還必須懂得兩個字——變通。只有變通,只有切合實際的行動,才能適應這個變化萬千的世界。因為天真的理想主義者縱使執著、縱使頑強,卻依然是軟弱的。

    他們並不明白,在這世上,很多事情你可以不理解,卻必須接受。只有真正瞭解這個世界的醜陋與汙濁,被現實打擊,被痛苦折磨,遍體鱗傷、無所遁形,卻從未放棄對光明的追尋,依然微笑著,堅定前行的人,才是真正的勇者。不經歷黑暗的人,是無法懂得光明的。

    所謂事可以做絕,話不能說絕,是也。

    仔細一看這些價值觀依然適用,就像當年戰國的孫子兵法一樣。

  • 3 # 故國有明卍

    《明朝那些事兒》寫的是真心的好!剛看了幾章就讓我徹底喜歡上了這個朝代。而且越往後有關政治的描寫就越來越多 。越來越有意思。但到了萬曆以後我就不敢再看了。幾乎是我強迫著我自己看下去的。太沉重了!明朝即將滅亡就算是再好的作者也不能再風淡雲輕的寫下去,我也不想去看明朝滅亡的那一刻。心塞!那麼多人和事就這麼隨著明王朝的滅亡成為了所謂的古代歷史!悲哉!

  • 4 # 心婧如水761

    可能你會覺得我用詞很矛盾。但我覺得這恰是這套書的精華和魅力所在。

    一、行文通俗

    我是文科生,還是歷史相當不錯的文科生。但我承認,歷史真的不大好讀,一個個年代很難記,更別提那些歷史事件啦,煩都煩死了,有木有?有木有?

    然而,當年明月真心了不起,把歷史書寫的那麼深那麼透,還那麼通俗。

    舉個例子吧。最近我在讀第二遍《明朝那些事兒》的第六本,提到明史中有一個我們不熟悉的人物申時行。他是怎麼界定申時行的呢?他說申時行能“混”。

    怎麼能混呢?

    · 和張居正比。張居正大家都熟悉,三朝元老,銳意進取,雖然死後抄家,但活著的時候可沒人敢動他。比張居正還能混,大家肯定會對申時行有個整體瞭解。

    · 有具體例項。比如,對於萬曆皇帝不早朝,申時行“和稀泥”功力凸顯。雒於仁上書罵萬曆皇帝好色,申時行以自己的智慧,又是拍萬曆馬屁說肚量大,又是告訴萬曆此事如果處理那麼老百姓都會知道,平息了這場糾紛,讓敢說真話的大臣沒有被處理。

    二、考據專業

    我是外行,如果說的不對大家勿噴。至少我覺得當年明月是有考據的,真實性可期。你可以把這套書當故事讀,也可以把這本書當專業書籍讀。說這套書秒殺一眾穿越文,不知道是不是對這套書的輕賤,當年明月和他的粉絲會不會跟我拼命。

    三、格局宏大

    寫歷史,最忌諱在細枝末節上糾纏,而失卻了對宏觀的把握。這本書不然,雖然當年明月是絕佳的“段子手”,但整套書脈絡清晰,而且給人一種宏大情懷。

    · 脈絡清晰。以時間順序為序,將明史細細道來。

    · 宏大情懷。讀這本書,會覺得作者有明確的褒貶。比如對王陽明、對徐階、對張居正,他把整個人儘可能還原在當時的歷史大背景中,去理解他們,同時對他們有些“貪”的行為容忍、對“專權”予以理解,顯示出作者極強的領悟能力和大的格局。讀完覺得醍醐灌頂,也真正理解“讀史以明志”的真諦。

    四、貼合實踐

    除去宏大的視角,我們“辦公室”中也可以用到其中的精髓。比如申時行的韜光養晦、戚繼光的“站對隊”、徐階的對嚴嵩父子的“不動則已、一擊命中”,都足以讓我們深思。

    好書耐讀,讀這本書,你絕對不會後悔。

  • 5 # 把不滿說出來

    相信推薦的人都是類似於現在的追星粉。首先,這本書不是歷史,最多算演義。其次,作者隨心所欲,完全站在一個腦殘粉的立場去寫。於是我們看到了明朝皇帝做的每一件事都是對的。殺解縉,殺于謙,滅張居正,殺袁崇煥等等都可以站在皇帝的角度,證明他們該死。也就是說有理由就行。比如,一個殺人犯,說殺人的原因是對方看了他一眼,作者會說因為某人看了他,所以某人被殺是有原因的。如此看似平常,實則引導人們說被殺的人的不是。可以說作者有小部分成功了,比如說有人說一點明朝的缺點,會有人滿遺韃子的追著罵,這就是成果。喜歡看腦殘劇的人看看無所謂,至於正常人不推薦看這個東西。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 歷史上有什麼比較真實邪惡的實驗?人獸、睡眠實驗這種杜撰的就不要提了?