科幻之所以為科幻就是未來才可能實現，如果現在實現了那就是現實了還叫科幻？

最難實現的科幻中的物理，由難到易

1.時光穿越

2光速飛行

3可迴圈飛船

4全碳人工智慧機器人

5機械生命體（變形金剛）

6核聚變推動地球。

可見流浪地球最符合顯示，無可預見未來不可實現的技術阻礙。

劉慈欣的小說很細，三體中三體人的科技剛開始也只能百分之一光速，即使是可以有智子的科技光速也是難以達到的難度。

因為很多硬傷不是電影有硬傷，而是提問者基本科學知識有硬傷，如圖。

除開這種情況，《流浪地球》中的問題大多都可以靠追加官方設定來解決，120分鐘的片長是不夠說明清楚的，例如片中甚至連“附近沒有岩石行星”這最基本的原著設定也沒說明，確實不能全怪觀眾，只能學日本動畫那樣趕緊出周邊設定集，或像好萊塢那樣不時作出官方解答就行了。

例如：

1.地球派和飛船派問題，這是附近800光年沒有岩石行星的平行宇宙，飛船再屌去到沒球用也是白搭。就算衝日法找到更遠處有幾顆，但你可沒法知道那是不是水星或金星，有球沒水也是白搭。然而其實執行地球計劃可以同時開展飛船計劃不衝突，因為地球有工業體系，就算流浪出去也有能力科技爆發再造飛船，但只剩飛船的話根本無法有完整的工業，恐怕艦隊很快連一個齒輪也修不了。這就是飛船派不救地球的硬傷。

2.木星危機起因很牽強——追加叛軍或恐怖分子劇情，或追加沒有使用滑行軌道的原因——發動機熄火成本太高——因此疏忽大意——追究決策者等劇情；

3.推力可能破壞地殼的問題，追加“地幔海水冷卻技術”；追加“聚變鐵加固地殼技術”；

4.氫氧爆炸推地球問題，不算什麼bug，萬一真就差那點動量呢？就像導演拍賭神連贏100盤那樣，你總不可能說這是bug吧？

有槓的再繼續補充。

國內拍個科幻片怎麼了？礙著你們什麼事了？

外國拍的各種舔，本國拍的各種雞蛋裡挑骨頭。低頭看看膝蓋的是不是生根發芽了？這是病得治，否則以後就只能跪著過下半生了？

不要老是以磚家的面目來指責 ！你所說的規律，當下是正確的，你知道幾萬年幾億年後是咋回事嗎 ！都按照現在的科學理論來寫，最多叫解決實際問題，不叫科幻 ！若果什麼都拿現實來檢驗，專家們回家把電視炸了 ！當時幻想電視時也違背了的哦 ！

流浪地球最真實的觀後感，今晚剛看的。從開頭到劉啟帶著妹妹到地面上一直到達叔開車被徵用，這一段甭管他們為啥要從地下到地面，至少還能看懂了。從這開始往後就看的稀裡糊塗了，難怪有人說能看的睡著了，確實，雖然知道他們要去修點火器（專業詞已經忘了），但莫名其妙的怎麼從北京瞬移到濟寧了？又從濟寧瞬移到杭州？又瞬移到上海？速度那個快啊，期間爬了個樓，為啥要爬樓已經忘了，然後達叔光榮了，救援小隊散夥了？女警莫名其妙打滅了火石？男主又開車帶來了一顆火石？救援小隊又匯合了，反正貌似全國就這一支救援隊，從北京一路南下，速度那叫一個快，好像還要去印尼？最後高潮部分是已經到了印尼了嗎？這期間吳京在空間站打了個電話，然後就去睡覺，貌似覺沒睡完就掙扎著起床，說電腦叛變了，然後一通忙活，整個空間站就他和一個俄國人，其他人也不知道去哪了，還跟聯合國領導通了電話，想問問當時這些領導在哪呢？是在地球上還是在空間站裡？要是在地球上那是準備和地球共存亡嗎？要是在空間站裡不出來露個面也就罷了，最後吳京駕著空間站去撞木星，那這些領導也不活了？就任由他去玩命？反正稀裡糊塗的看不懂。整部片看下來，開頭看懂了，一些揚我國威的話聽懂了，木星做的挺漂亮，特效做的很棒，特別像暴雪公司的遊戲，但3D感不強，戴著眼鏡也沒什麼視覺衝擊力，太陽系的場景太少了，旁白介紹得挺帶勁，但從劇情剪輯等方面看的話就是一部標準的爛片

科幻電影不是紀實片，如果按紀實片的標準每個細節都要尋找合理的科學根據，那美國的大片幾乎都不合格，都是扯淡！美國大片上映的時候怎麼沒見這麼多人提出合理性的問題啊？我們自己的電影有起色的時候憑什麼就要遭到質疑？中國演習圈有那麼多問題你們看不到嗎？流量明星，負演技，高片酬，低特效，文憑作假，這些才是制約中國電影發展的絆腳石。小破球第一次讓我們強烈的看到打破過去不合理發展模式所帶來的市場效應，這才是觀眾的呼聲，這才是正能量的表現。那些個磚家假模假樣的寫影評，假裝以客觀的態度居高臨下的批判，以此來蹭熱度，當觀眾都是白痴嗎？

我覺得科幻片可以接受他的科幻成度，但不能接受他瞎編的成度。

怎麼說呢，比如不確定性的東西未來還會繼續發展，你怎麼科幻都行。畢竟有一天可能會成為現實。

但是已經有事實依據被科學認可的概念，可以延伸但是不能瞎編。

可能說的有點片面和不嚴謹。舉個例子吧。

小說或電影裡說飛行器速度已經達到5%光速。我認為這種科幻是可以的。

可流浪地球裡，關於剛體洛希極限。電影裡給出的距離是錯誤的這個就不叫科幻了。屬於不嚴謹。

但是流浪地球仍然是個很好的電影推薦觀看，如果有導演剪輯版就更推薦了。

不知道電影裡洛希極限錯在哪的自己去查，別在這丟人現眼。

電影裡給的地木洛希極限資料，是太陽與木星之間的資料。這叫事實錯誤。如果你交代清楚隨便編一個理由說出來為什麼洛希極限比以前大了好N倍，還是能接受。

多一點少一點都無關緊要，但直接套用另外兩個天體的數值，而且是體積質量差距這麼大的資料就是不嚴謹。

不嚴謹並不耽誤它是個好電影，這句話能看明白麼？

你這人嘴賤，但是並不耽誤你成為一個好人。

懶得挨個回覆，自己看圖，電影裡粒子流7萬公里都沒噴上，還搭上個吳京。電影裡寫著地球還離木星80多萬公里，這tm和科幻有個屁關係，就是不嚴謹事實不清晰，評論裡鋼鐵俠也不合理，雷神也不合理，阿凡達也不合理。合不合理不討論但是和我說的資料給錯了有什麼關係？

直接回答提問者吧，劇情和物理都不重要，重要的是想法。什麼叫科幻片，顧名思義科學幻想，在有一定的科學背景下發揮天馬行空的想象力，這個科學背景可以是模糊的，還沒論證的，沒有被發現的，甚至於不存在的都可以。在這個背景下用你的想象力把劇情鋪開，再用現有的科學知識去做參考來支撐劇情。如果你一開始就用現有的科學結論物理規律做背景，那世面上99.9%的科幻片都被拍死在了搖籃裡，也就不存在這麼多科幻電影和小說了。

牛頓是怎麼發現引力的？真是蘋果砸出來的？蘋果只是給了他一個想法，透過這個想法去論證去實驗去研究才證實了萬有引力。那在這之前呢？沒有被證實的時候，沒有各種資料支撐的時候，萬有引力是不是一個假設？一個想法？同理科幻片的意義就在這裡，我先去想，再去論證，再去研究可行性。一開始就把想象力扼殺了，那估計我們到現在還在封建時代。

當然科學的參考也要有一定的合理性，越嚴謹越趨於被大眾理解，太天馬行空，支撐性不強那就成奇幻片了。流浪地球這部電影雖然在一些地方科學依據不太嚴謹，但都還在科學的範疇內，只是用略微誇張的方法去推動劇情。太陽膨脹，彈弓效應，行星發動機，這三大背景，前兩個是被證實的，發動機的推動比還有待探討，但不表示以後的科技不能解決，至少不屬於無中生有。這樣看來這部電影在科學背景方面是合格的。

常理，自然是常人的理解嘍，科幻迷和科幻作者，科學家都不是常人，科學首先建立在假設上，人類自然進化論尚且存在瑕疵，經典物理學也並非放之四海而皆準……

所以此問題無需具體回答了……

什麼叫電影？就像一些人在魔術師表演完後總是找解密，然後嘲笑魔術是假的。。。？？WTF？證明一件假的事情是假的，這不是傻逼是什麼？電影本來就是演出來的，靠演技劇情和佈景吸引觀眾來觀看從而達到賺錢目的。又不是紀錄片！

又一條牧羊犬出來吼了，美國每年出那麼多大片，科幻片，也沒見你說他違背了哪個規律，怎麼國產電影剛有點起色，就這樣那樣的問題呢？

仔細看看各個領域都有這麼一批人，無論是什麼，只要是國產的，無論是傳統的，還是現代科技的，這群狗都要出來吼幾聲，為什麼呢？難道主子又發狗糧了？從小到大，看得到美國科幻電影，日本科幻劇集，怎麼就沒看到你跳出來說它不符合這個，不符合哪個呢？

說句實在話，真不想罵你，可又遏制不住內心的憤怒，就幾個字“你就是隻搖尾巴的哈士奇”。你可以批判國產電影拍攝水平，也可以評判它的劇本內容。但你卻要求一部科幻電影符合多種規律，腦子有病呀！看慣了這些所謂的“達人”，一群不知所謂的二貨！

200年前，如果說能飛出地球登陸外星那也是不科學的，根本就違反當時的科技水平和人們的認知的，但只過了一百多年就實現登月了。既然是科幻片就不要當紀實片看。而且提出非難的人不是傻就是為自己博噱頭，甚至是壞！

噴子們不容易啊！熬了兩年，終於等到吳京出新片了！也難怪，跪久了，忽然中國導演也出了一部媲美美國大片的科幻片，一時間，找不到北了！

什麼叫科幻，一半科學一半幻想，連這都不知道，你的智商不適合看電影！

我就不懂了，為什麼好萊塢科幻大片就一個一個的膜拜啊，沒人去探究什麼常理，國內出了一部就一個一個的揪著常理不放，誰規定的？變形金剛怎麼沒人深究怎麼沒見過擎天柱加油啊？怎麼沒人深究機器怎麼會有人的思維啊？終結者怎麼沒人噴穿越這麼容易啊？這讓我又想起前年的那個女博導，那是在網上一頓噴啊。結果呢，被網友噴的體無完膚，還被扒出老公前女友車禍去世，在自己的微博幸災樂禍的發文，這就讓我們知道了這一屆噴子都是些什麼人！

流浪地球，一部中國土產的科幻大片！我不得不說，吳京在不斷的重新整理中國電影的記錄！不管他狗屁常理，他能拍出來，就是牛逼！特效不比他好萊塢差！

我最喜歡看漫威的電影，電視劇，可以負責任的說，每一部如果非要用現實的科學來研究，都是扯淡，但不妨礙我喜歡看。現在唯一不爽的是，只是中國拍了一部電影，展示中國的文化和情懷，怎麼了就不能接受了？這不是故意擠兌人還有啥是？！

太陽在天上，東西掉在地上，這是自然現象，但這不是物理規律。

我們所理解的大部分規律，僅限於地球。

在宇宙中，你告訴我什麼是上，什麼是下，什麼在動，什麼又沒動。宏觀到宇宙，微觀到原子內。太多太多的自然規律，違背了我們已知的定律。

所以才有科幻，在這裡，只有你不敢想，沒有你做不到。

電影裡病毒感染立刻變喪屍，但現實裡疾病都有一定時間的潛伏期，但這沒人不追究它科不科學。

想像才會有機會窺見未來，懷疑才會打破舊規律，創造新理論。

一味盯著所謂不科學，不合理，那該怎樣表現出那個“幻”呢？

一部電影而已，是不是加給她太多的東西了。那些扯邏輯合理性的人，顯得你比別人聰明咋滴？講科學邏輯，那麼請你給我舉例一部，一部就行，不管哪國的，不存在科學邏輯合理性問題的科幻電影，不管軟的還是硬的。來！

瞎扯合理性的人，我的理解就一點，很簡單就是裝逼，“你們都覺得好看，我不管，我比你們聰明，我覺得有問題，就是爛，你們都傻逼！”

我是不認為說不好的人全部都是直接純粹的覺得電影不好，而是因為有人說好所以才說不好，這是人性。

這就是典型的魔幻現實主義了！

我覺得科幻設定不如劇情重要。

科幻電影從最本質上來說，還是電影，它的優秀與否評判標準當然和其他電影的標準相同。

電影是有別於文字的另一種敘事形式，所以一部電影的好壞從根上來說還是要看它講故事的能力。其他的像特效、設定等等，都是錦上添花的東西，有了加分，少了也不減分。

如果這個故事不僅講的好，還有更深層次的含義，能夠教育大眾、發人深省，引發人們對自身的反思，那就能把電影再次昇華。

所以，流浪地球在我看來，屬於剛剛及格的作品。

因為它僅僅停留在把故事說完的地步，故事整體脈絡還能說清楚，但僅止於此。至於深層內涵，抱歉沒看到。

特效不抬槓，的確棒，可以加點分。

科幻設定不嚴謹，不過我覺得不需要細究，因為沒看過大劉的原著小說，不知道書裡是怎麼描寫的。

人物性格特徵表現得有點突兀和反常、故事背景介紹用旁白等細節性的東西，說多也沒什麼勁。總之，瑕疵不少。

出於為情懷買單吧，我能給它打7分左右。

再多一句嘴，大部分的商業爆米花電影，就吃特效飯的，哪怕票房再牛逼，評分都高不了。因為它們說的故事全都是些簡單粗暴的東西，幾乎沒什麼深層內涵，最高基本也就8分左右。這也是為什麼商業電影很少拿獎的原因，想要拿獎刷榮譽的導演，基本都去拍文藝片了。

科幻片就是科幻片，導演也不是科學家，科學顧問也不可能面面俱到，有些地方就需要配合劇情，一個簡單的例子，開車還需要刷卡，現在咱們都可以刷臉了，那麼多年以後還要刷卡？但你這裡要是這麼糾結劇情就延續不下去了，難道要演120分鐘是怎麼破解車輛控制權的麼？電影首先是藝術，在這個基礎上也需要嚴謹。此片將會是中國科幻電影里程碑之作，具有跨時代的意義，但差距我們也不許承認，加油趕超歐美。

這是看電影了還是看紀錄片了？

這是看科幻片還是看科學研究了？

電影本身就是虛構的，啥都要吹毛求疵那根本就不應該有電影這玩意。還違揹物理原理，真要不違背原理的那美國威曼系列全得封殺了。

《流浪地球》個人最大的感觸就是國內終於有部像樣的科幻片了！終於不用再看那種五毛錢特效了！這是一種巨大的進步！相信這次大部分人振奮的也是這點。這種進步我們肯定！應該鼓勵！應該支援！而不是雞蛋裡挑骨頭，那些人不要忘了這只是虛幻的科幻片而已！

美國影院一票難求，國內一些天生媚骨的人卻噴個不停，真的是感覺漢奸什麼時代都不缺！！！！！

流浪地球雖然違背了諸多科學道理，卻也在中國掀起一陣科普教育熱，電影不是科普紀錄片，所以劇情比其它因素更重要，電影主題是親情與理解，是英雄情懷與偉大的犧牲精神。