虐童事件層出不窮，而其中父母虐童事件最為讓人痛心與不解。俗話說孩子是母親身上掉下來的肉，孩子是父親的小棉襖。可為什麼他們會對自己的孩子如此暴戾?家庭心理專家給出父母這種行為的六個理由。

心理一：生存壓力讓孩子們成了他們的“出氣筒”

從四月中旬寶安12歲女孩小喜被父親毆打離家出走，到28日晚被父親皮帶抽死的小豪，施暴者文化素質不高，都來自於收入不高的外來工家庭，他們很多是都在工廠打工，居住在城中村低矮的小屋裡，在深圳，生存的壓力如大山般壓在他們的身上，他們缺乏情緒管理的能力，找不到壓力釋放的正確渠道，調皮的孩子就會很容易成為他們的“出氣筒”。

所謂原生家庭，就是一個人從出生到長大的家庭，正如昨晚小豪的父親對警察所說：“小時候我也曾經捱過父親的打，也是皮帶抽的”，這就說明，現在很多家暴中的施暴者的行為，更多是來源於其原生家庭，也就是說，正是因為他們小時候也捱打過，小時候也曾受到過傷害，長大成人，當他們自己有了小孩時，他們就會從一個家暴的受害者演變成一個“施暴者”，這是一種成長過程中的“潛意識”的心理行為，除此之外，他們也往往受到父輩們“棒子”思想的影響。

心理三：“孩子是自己的”的強權教育的“霸意識”

家長是孩子的第一任也是終生的老師，更是孩子永遠的榜樣，家長有撫養和教育的權利與義務，或許正是這樣一種心理，讓很多家長會有一種“孩子是我自己的”的強權教育的“霸意識”，而缺乏一種正確的家庭教育意識與方法，在教育孩子上，他們是想罵就罵想打就打，忽略了孩子其實更承載著許多他們的願望與夢想，比如傳宗接代，等等，只把孩子當做自己的“私有”，;也忽略了孩子的主權意識，孩子從出生那一天就是一個獨立的人，法律也賦予了他們最起碼的生命健康權利，而這一點正是被施暴者所據為己有，感覺到打孩子就是在自己的東西一般，毫無一點悔意。

心理四：法律對“家暴”的制止不力，他們就有一種“僥倖心”。

當今中國雖有《未成年保護法》《婚姻法》等多部法律明確有保護孩子，然而在司法實踐中，真正能給到施暴者以法律制裁的，還不足以嚴厲，而等達到犯罪的程度，孩子就徹底成了“犧牲品”。更何況，在我們的周圍，絕大多數人遇到“家長打孩子”的事情時，都會助手旁觀而認為是別人家的家事，自然，家暴發生的場地也是在家裡，註定了它的隱蔽性，也給取證帶來一定的難度，即便有傷也在孩子的身上。而在香港，法律是可以剝奪施暴父母的監護權的。

心理五：孩子幼小不敢反抗，其他家人不敢吭聲，助長了施暴者的“慣性”。

縱觀虐童案，絕大多數施暴者施暴行為都不是一次、兩次，也不是一天、兩天，而是長期的、習慣性的，這是因為作為受害著的孩子年幼不敢反抗，其他家庭成員迫於施暴者的暴躁脾氣而不敢吭聲，害怕離婚等，甚至還為其教育手段叫好，都助長了施暴者的淫威，也縱容了他們養成了打孩子的“慣性。其實，家庭暴力，無論受害者是孩子還是大人，第一次處理家庭暴力的方式特別重要，幾乎能成為這個家庭往後固定的“化解模式”，很多時候，只要受害者本人或其他家人敢於出來反抗，或採取向鄰居、長輩求助、報警等方式都能夠及時的制止住施暴者的行為，而避免悲劇的發生。

心理六：受虐孩子背後的夫妻關係的“惡變”

夫妻關係是孩子一輩子最好的禮物，孩子更是夫妻關係的“晴雨表”，特別是在一些獨生子女家庭、重男輕女思想比較濃郁的家庭。細數這八起虐童案，除了有一起施暴者是孩子的幼兒園老師外，其餘的施暴者在施暴時，另一半往往都不在場，他們或正在上班或外出，而當孩子在施暴者身邊時，只要一不聽話就會捱打，這些看似是孩子自己的行為引起的，而從深層次來說，是與夫妻關係有著密切的關係的，在他們這些夫妻關係中，並沒有一個行之有效的溝通模式，更沒有一套適合彼此的夫妻衝突化解模式，夫妻關係自然就會有一種潛在的危機，這一點似乎可以從孩子受到傷害後非過錯方的態度中看得出來，他們的沉默是一種無奈，更是一種麻木，每一個虐童案的背後其實都會有一個足以讓我們震撼的故事，都能讓看到一些不健康的夫妻關係。

是想寫虐童吧？怎麼成了虛童了。 我認為是自私，自卑的心理。她再別的方面感覺自己不行，有處於社會底層的自卑心理，只有在不如自己的孩子那去尋找安慰，彌補自己心裡的缺陷，顯示自己的力量。說白了就是人格不健全。 一管之見，不一定正確。