特效製作上差不多，因為美國好萊塢的製作人已經說過了，情節也差不多，主要是中國的《流浪地球》有中國的集體主義，團結奮鬥的精神，而美國是個人英雄主義。

星際穿越因為黑洞誰都沒去過，已經超出人類科技認知的極限，隨便怎麼編都可以，能自圓其說就算合格，這也是科幻的魅力。流浪地球更用心也更考究，據說點燃木星推開地球的理論計算就有中科院大佬的加持，行星發動機和太陽的氦閃稍微有點硬傷但也無傷大雅，只是因為主演都是用的年青演員，情感表現稍微差了點，但是瑕不掩瑜，即便拋掉國產片的加分，也是一部非常優秀的科幻片。從星際穿越公映以後的最近四五年，全世界都沒見過這麼好的科幻電影。雖然都是商業電影，流浪地球更接近傳統科幻災難大片，星際穿越更接近文藝片。期待咱們自己也能拍出《這個男人來自地球》《超時空接觸》這類充滿格調更偏文藝的科幻片，沒有特效的科幻片也很好看。

電影首要看重的是故事，特效的目的是要讓故事能更好地呈現。星際穿越本身並不需要很大的特效，而流浪地球則對特效的需求很強。這就導致星際穿越的特效很真實，而流浪地球的特效不太夠！如果按感官刺激看流浪地球強於星際穿越，特效真實度星際穿越則更真實。這就好比一個瘦子和一個胖子相比，形同的錢瘦子可以吃得很精緻，而胖子可能將就著吃！

一直覺得金庸武俠的弱點是全靠巧合推動劇情，比如倚天屠龍，張無忌怎麼那麼巧掉下懸崖就能發現秘籍？

後來我發現了合理的解釋：張無忌跳下懸崖發現的秘籍如果是他孫子寫的，不就解決了低機率問題？孫子100%要救爺爺，而且孫子在未來，肯定聽爺爺講過自己是從哪個懸崖摔下去的，完美。

可惜金庸沒有想到這一層，無法成為科幻大師。畢竟這種穿越劇情太科幻太硬核了，硬到每當作者想不出理由就可以用時空穿越把所有劇情一錘子釘在一起。

剩下的就只是如何讓孫子穿越時空了，比如哆啦A夢，用個時光雞就可以了。

而星際穿越的編劇就了不起了!時光雞這麼鳥的東西，一定要起個好名字啊，任意門被藤子不二雄用過了，五維空間，夠不夠屌？就這個名字至少值5億，還是美金!

可惜時光雞不幹，老子咣嘰一下來到這個世界，收養我的人姓時，所以老子就叫時咣嘰!

對不起穿越了，硬科幻是很燒腦的，不小心就出戲。

附圖：有人說我沒看懂星際穿越，好吧我能看懂哆啦A夢我自豪了嗎？把任意門換成五維空間，誰能告訴我星際穿越其他部分有任何燒腦之處？

那麼剩下的部分，誰敢說自己懂得五維空間？

個人見解，《星際穿越》總體更勝一籌。

首先就特效來說，二者很接近。甚至可以說，《星際穿越》給人的視覺衝擊力還沒有《流浪地球》驚人。如果給後者打9分的話，前者我認為是8.5分。

劇情上，二者也十分優秀，但《星際穿越》要略勝一籌，《流浪地球》因為是刪減版劇情有些生硬，其中的感情戲沒有《星際穿越》流暢。

在氣勢上，《星際穿越》關於無垠宇宙的磅礴感所帶來的震撼讓我至今記憶猶新，而《流浪地球》更多的是末日即將到來的緊張刺激感，比《星際穿越》剛看時更爽，但後勁不足。

最後在配樂上，都很符合電影的情節要求，但個人認為《星際穿越》的音樂要更加震撼。

星際穿越這部電影可以說是一部劃時代的作品，流浪地球是我國硬科幻電影的零的突破。拋開這兩部電影的製作水平誰高誰低暫且不論，我只是簡單從幾個方面對比一下。

一，故事框架，兩部電影講述的都是為了解決人類生存問題而向著未知宇宙探索的故事，流浪地球展現更多的是符合中國人價值觀正能量的捨己為人人，舍小家保大家勇於犧牲的大無畏精神。星際穿越中除了對生與死的思考外，更注重對人性的訴說。

二，故事劇情。星際穿越中布蘭德教授內心從開始只想執行b計劃，卻還以我們必須要遠遠地超越我們的個體的生命犯愁，不能以個體思維來思考問題，要以種群為前提等謊話來為自己辯解。而所謂的b計劃，即放棄所有人，留下一些冷凍受精卵到另一個星球繁衍生命。這個情節讓我不自覺聯想到流浪地球中moss的叛逃，為了保留火種而選擇放棄所有人。

兩部影片故事的結局，流浪地球，父親的犧牲換回了結尾兒子的一句話，地球活了。

星際穿越中，劇中女兒女兒墨菲領會了父親透過錶針傳達給她的電碼，成功製造宇宙飛船使人類免遭滅絕。

三，人性的解讀。面對死亡幽暗的寧靜，生命最本真的慾望會燃燒爆發。在生死關頭，選擇屈服於死亡，孤獨的恐懼，還是為了人類文明的傳承而奮不顧身，對比誰又能輕易判斷孰對孰錯！

面對浩瀚宇宙，人類發源於此，卻絕不會在此終結！兩部電影都是難得一見的佳作，推薦大家觀看。

價值觀不同，各有千秋，星際穿越的特效，想象力更好，流浪地球的概念是2000年的小說，如果三體拍出來肯定無敵了

這麼說吧《星際穿越》碾壓諸如《2012》《星球大戰》，《阿凡達》，《星際迷航》，《終結者》《變形金剛》等等所有的科幻片。

《流浪地球》是我們國家目前向世界科幻鉅作大幅邁進的最好作品。不管你有多愛國，特效水平差距還是很明顯。承認不足才能奮勇前行。

跑去星際穿越的特效比國產的牛逼一點，故事內涵我個人覺得平起平坐。都是，不明所以的愛拯救了世界的道理一樣……就這樣

作為科幻片，其實方方面面都有交代就行了，流浪地球最大問題是很多東西都沒交代，例如食物那裡來，氧氣怎麼辦，地下城的社群是怎樣的等等，製作還算可以，但你說一線科幻就說不過去，你看看《火星救援》，人家是方方面面都有來龍去脈的。

不請自來，我來說兩句，科幻電影首先是科，然後才是幻。。那先提星際穿越和流浪地球的科學背景，首先是星際穿越。。它的科學背景就是弦理論和多維宇宙理論。。這些東西只是理論。。明白嗎？是理論物理學家透過數學手段解決了量子力學和廣義相對論大一統的理論，只有理論，沒有任何發現，實驗可以論證或證偽這些，這種理論從某種角度和神學沒有區別。。所以電影的的理論基礎就已經是屬於幻想範疇了。。而流浪地球的科學背景是啥？恆星的宿命，重元素核聚變，洛希極限，氫氣氧氣混合氣體爆炸。。這些都是有實驗和天文發現的驗證的。。都是實實在在的科學理論，所以從科學角度我更欣賞地球。。還有美國科幻電影有個巨大的bug就是喜歡製作出一個救世主。。也就是人為的製作出一個上帝，然後各種光環纏繞。。這讓我十分反感。。而流浪地球裡，所有人都是救世主。。大家一起拯救自己。。如果真的有地外文明，在地外文明眼裡。。地球人沒有國籍，種族之分，都是地球人類。。而流浪地球宣揚的就是這種思想。。再說演技。。流浪地球裡的演員給我的感覺是真實。。是活在我們身邊實實在在的普通人。。有人說朵朵的演講很尬。。她是一個初中生，在這樣一個千鈞一髮的時刻。。她能怎麼說，換成你我普通大眾，第一次在面向全球的廣播中，你能完整的說出一句話就很不錯了。。在那種環境中，她已經是超水平發揮了。。關於吳京開飛船燃爆木星那些氫氧混合氣體那段。。我覺得是有些尬。。整部電影就只有這裡讓我感覺怪怪的。。其他都不錯。。當然星際穿越也是一部超牛的科幻電影。。我也喜歡。。但我覺得它比不過地球。。能比地球更好的科幻電影是2001太空漫遊。。這部科幻電影史上的神作。。其他關於太空的科幻電影。。不過是對它的模仿罷了。。謝謝

星際穿越是科幻電影裡的文藝片，也算是諾蘭的又一次創新，屬於融合型的影片。該片以大篇幅鋪墊父女離別，最終也圍繞父女情推動影片高潮部分。主旨是愛這個大主題。因此該片不是一部炫特效的影片，是強調故事情節的電影。為此，諾蘭在技術上採用了傳統實景模型，營造一個比較沉悶的宇宙環境，以及地球已經瀕臨倒閉的蒼涼感覺。鑑於該種技術的侷限，必然要靠情節來彌補景觀特效的不足。大海浪星球，凍原星球，以及後來的沙漠星球都過於像地球，拋開曲折驚險的劇情，這類地外場景過於平淡，是該片主要遺憾。不過，瑕不掩瑜，故事情節的跌宕還是足以抓住觀眾。所以說，星際穿越不是特效電影。與人不同，才會收穫驚喜。這是諾蘭的高明。

星際穿越最後人類在太空建造的基地，我第一次看的時候覺得這不是三體裡的畫面嗎？？？？這是借梗還是什麼？不要說我說的誇張，真的，看看三體裡第一次描寫人類庇護所的文字，從看到對面的陸地升起來這種極其細節的視角，電影都原封不動的借鑑了。所以前面拖沓冗長也好，後面精彩也罷，看到這個我就覺得總算也有老外抄我們的時候了

星際穿越唯二的亮點是康叔和諾蘭導演，其他不值一提，全篇的偽科學(按照中國噴子的理論)，bug無數，但肯定是好片，為啥？因為噴子說過外國的月亮肯定是最圓的，跪著也要舔完

流浪星球 星際穿越

特效 8分 10分

劇情 8分 9分

科幻 8分 8分

觀影 10分 7分（無聊）

提問題居心險惡。

大家好評流浪地球是站在中國人的角度看問題，是為國人的電影製作水平進步而鼓舞。

提問者是站在美國人的角度發酸。不可否認星際穿越是難以逾越的傑作，所以你就拿這個壓制一下中國人的熱情？！你是美國舔狗？！

好比我家生活水平一直不高，過年了包頓餃子正在高興，我有個兒子擺一桌子鮑魚海參問我能跟他比嗎。問題一，我包餃子礙著你什麼事兒了？問題二，你跟誰是一家人，這頓餃子是不是咱家的？問題三，那鮑魚海參是你的嗎？那是鄰居家的！

所以你為什麼提這個問題，你是什麼心態，很清楚明瞭。現實生活中你這種人也是最討厭的。

流浪，站在了宇宙層面看地球，突出了對科幻的宏觀性認識；穿越，站在了地球層面看宇宙，突出了對科學技術專業性的微觀認知。很難比較的，如果非要比較應該加一個群體性限制：流浪，可向一般性群體科普（更具有群眾性）；穿越，可向具備一定天文知識人群或天文愛號者進行推廣。在流浪推出之後，本人更喜流浪地球。

雖然《流浪地球》是中國科幻片從神話走向硬核科幻的里程碑，但不可否認的是，與《星球穿越》比起來，無論是科學理論，故事情節，人物表演及特效等各個方面都不在一個水平上。

其他方面不用說了，仁者見仁，智者見智，也不說兩片中的漏洞（《流》比《穿》多得多而且低階，

星際穿越拿來跟流浪地球比，這是掉價！星際穿越可以說是把科學理論用視覺效果呈現出來！就是一部科教片！看完之後給人一種毛骨悚然的感覺！這是長這麼大看過的最強硬科幻！沒有之一！

技術上差別不會差太多。畢竟製作動畫特輯的就那麼幾家有實力的公司。重要的是講故事的水平與故事連貫的技巧。簡單說就是編劇，剪輯，導演，三者實力都要強。 83版西遊記特技爛不爛？為什麼百看不厭？講故事，敘事能力強。香港電影以前強盛的時候，都說演員好，演技好……後來沒落了，但是演員還是那些演員，為什麼？就是電影工業產業鏈斷裂了！沒有好的編劇了，更沒有像樣的導演。就連周星馳也只是一名演而優則導的演員罷了。沒有綠葉的襯托，紅花也會顯得很尷尬。