韓信的軍事才能要在徐晃之上。然後兩個人的背景和當時在軍中所處的地位，韓信是上將軍，軍事才能軍事地位在當時整個中國都是被認同的，聽到他的名字一般將領都要被威懾三分。決定戰爭的勝負有很多方面，就單獨的背水一戰來比較，韓信的軍事才能和軍事地位，戰神也不是白叫的，下屬對他的極度認同，對下面人的凝聚力是能轉化為強大的戰力。很多將領士兵都會因為覺得在韓信手下當兵是榮譽感爆棚的一件事，能不拼命？

而徐晃是曹操手下的一個部將，雖然也是悍將，跟韓信的可比性差了很多

作戰物件不同。前者作死出擊，後者固守待變背水一戰失去了意義。韓信軍以韓信馬首是瞻，有凝聚力，徐晃軍出擊之時內部還不統一焉能不敗？

歷史上最出名的“背水一戰”就是項羽的“破釜沉舟”，理所當然的勝利了！但是都是背水一戰，為什麼差別這麼大呢？

這個問題說白了就是能力高低的問題。當然，細究起來，我認為原因有兩點。

一、交戰雙方能力對比的問題

韓信是誰？兵家四聖之一，號稱“韓信點兵，多多益善”，這是一個佈下十面埋伏，打敗項羽的人，堪稱是“打遍天下無敵手”。那韓信的對手是誰？趙軍主帥陳餘，反正沒聽說過，無名小卒而已。

徐晃呢？雖然也是曹操身邊的大將，但是相比於趙雲，差了不止一籌，更別說是趙雲、黃忠一起上了。“背水一戰”失敗也就不足為奇了。

二、韓信真正掌握了“背水一戰”，而徐晃只是模仿

韓信在“背水一戰”時，不斷激勵士兵計程車氣，並且自帶“戰神光環”，士兵信心十足，拼死搏殺；而且，派人偷襲敵營，遍插旗幟，削弱敵方士氣，進一步增強己方勝率，可以說穩操勝券。

徐晃呢？作為一個莽夫，老老實實上陣廝殺就行了，非得學韓信“背水一戰”，還遭到自己部下反對，分兵迎敵。己方士氣進一步削弱，可以說敗的不冤。

所以說，人啊，不能過於放飛自我，驕傲自大。

我是春秋百曉生，與大家分享不一樣的歷史人物，敬請期待！

我認為，原因很簡單。韓信是有準備的背水一戰，而徐晃是在敵人識破計謀下的背水一戰。它們是有本質上的區別的。

大家都知道，韓信素來是以智計百出而聞名於世的，漢朝基本是無出其右，漢朝有文有張良，武有韓信的說法。而他的對手陳餘呢？對於韓信是極其藐視的，一直認為韓信是徒有其表，是吹牛大王，並且此時的韓信是兵少將寡，根本無法和自己抗衡。再怎麼也玩不出花樣來。毛主席說過：“在戰術上藐視敵人，在戰略上要重視敵人。”但陳餘可不是什麼大軍事家，沒有深謀遠慮，對敵情又不重視，所以想以人多欺負韓信人少，遇到亡命的反抗，也就一下失去了打勝的決心。他遇到韓信，敗得不冤。

而徐晃，明知道對手趙雲和黃忠也是高手的情況下，也出此背水一戰的計策，那兩個是誰，劉備的五虎上將啊，是有幾把刷子的。一眼就看破了徐晃的戰術，他們有針對性的做了準備，幾面夾攻，一衝即破。何況趙黃兩人哪個不是可以在百萬軍中取上將人頭的高手啊！不要說還帶了這麼多軍隊，就是任何一個，都可以在敵軍中橫衝直撞的主啊！當年趙雲在曹操大軍中單人單騎橫衝直撞，還救了阿斗。更何況還是以優勢兵力打你徐晃，敗是肯定的了。

所以，這個原因是沒有可比性的。戰場環境不一樣，對手不一樣，導致的結果肯定是不一樣的。

第一：韓信是劉邦手下第一大將，威望巨大，手下將士也都服他，軍隊有凝聚力，而徐晃雖然也是名將，不過在曹操陣營裡並不是最突出重要的，軍隊凝聚力不如韓信

第二：對手不同，徐晃的對手是劉備的黃忠和趙雲，劉備的五虎上將，戰鬥力爆表，而韓信的對手是趙國的陳餘，實力明顯不及久經百戰的黃忠趙雲

第三：韓信有意為之，徐晃無奈為之

韓信乃劉邦登壇拜帥之將，聲名很高。其次戰前動員會有一定作用。再韓已多次勝仗，士兵願意聽韓帥認為他一定會有把握的，叫心中勝利在握。

徐晃雖是孟德手下數一數二將軍，但沒有韓信這樣大的號召力，又是戰前臨時按排，兵士們沒有真實瞭解徐將軍的袖內乾坤，疑則心敗。

所以前後二者會出現前勝後敗。

打仗的時間聰明的將軍給敵人會留個口子讓敵人有路可退，自己這方不留退路，士兵只能往前衝，所以結果就沒有疑問了。

少荃經史，不一樣的解讀角度。

因為，韓信是一個精通戰略的戰術家，而徐晃則並不長於戰術。

關於“戰略”和“戰術”如何在戰場上運用，《亮劍》中的李雲龍給了我們很好的例證：

當戰事不緊急時，李雲龍更多的是對部下進行思想層面的建設，給自己的部隊灌輸一種天不怕地不怕的態度與秉性，倡導作戰要靈活多變，不要拘泥於文字教條。這在提升軍隊士氣和作戰思路方面有非常直觀的效果。

但當面對具體的作戰問題時，李雲龍則將“戰術方法”提到了第一位，軍人士氣改為第二。就如何發揮自身優勢，剋制對方長處等方面給予極高的重視。

獨立團在消滅山崎大隊的李家坡殲滅戰中，提升士氣的全團衝鋒固然是最後的戰鬥形式，但也要透過戰術方法來儘可能地減少代價，以換取最高效的戰鬥力。為此，李雲龍要想辦法縮短攻擊距離，以手雷集火的形式壓制住敵方火力後轉瞬間命令全團衝鋒，成功實現攻堅目的。

可見，在實際戰場上，“戰略”更多的是一種理論目標，是為具體戰術提供方向性指引的。其本身並不具有太強的可操作性，甚至會與當下的戰場形勢產生矛盾對立面。如果擺脫戰術配合而僅依靠戰略方法，將如同空中樓閣一般，戰略意圖將極難實現。

很不幸，儘管徐晃熟讀兵書對“置之死地而後生”的戰法倒背如流，但卻並不得其中要領。徐晃更不清楚韓信當初為打贏這場以少勝多的冒險戰役，布了怎樣一盤棋。

韓信的棋局

當初韓信只率領3萬兵馬前來，而趙國則集結20萬大軍來井涇駐守抵擋。

韓信深知：漢軍長途跋涉而來，對方以逸待勞且人數佔優，如若拉開陣仗硬剛，漢軍佔不到絲毫好處。這一點是漢軍的劣勢，但卻能採取“將計就計”之法——以弱示強。將攻防轉化過來，誘導對方轉守為攻，脫離據守陣地。

為了能更好地實施“誘騙”，韓信採用兵家大忌之法——背水列陣，至漢軍於險地。為的就是能讓趙軍喪失謹慎，產生全殲韓信的想法。

當然這是一招險棋，但韓信還是要上保險的——傍晚時分，先命1萬人部隊過河列陣，建立防線轉攻為守。剩下的2萬人作為交戰緩衝。

當然，誘敵出陣實現了，若想打勝這數倍自己的軍隊，全殲是不可能的，只得採用攻心戰，在士氣與心理上給敵人以重擊——因此韓信悄悄挑選精騎兵2000人，攜帶漢軍軍旗，繞道過河埋伏在井涇口北邊的山間。待趙軍大部隊傾巢出動準備全殲河邊漢軍時，這2000精騎兵將迅速奪得趙軍營地插上漢旗，鼓譟趙軍大營被拔，趙軍陷入兩線作戰危機的局面，如此一來趙軍必定大敗。

韓信的背水一戰，更多的是將各種計謀戰術環環相扣，一步步將戰場局勢拉入到自己設計的套路當中，最終造就了此次以少勝多的戰例。

但要說韓信只是單單運用了下“置之死地而後生，陷之亡地而後存”的兵法，那就太過呆板教條了，如果一門地按照兵法來運用，後果是及其危險的，最好的例子就是徐晃的背水一戰了，這是標準的自掘墳墓。

徐晃的孤注一擲

相比韓信的層層巢狀之法，徐晃的背水一戰簡直是孤注一擲。

當初徐晃、王平率軍進攻漢軍，徐晃命令部隊渡漢水後背水列陣。王平見狀大驚：如若撤退，將至奈何？徐晃倒是一本正經的地說：“昔韓信背水列陣，此謂置之死地而後生也……”

徐晃就是這樣的一根筋，他未曾考慮這個“死地”還要有敵方的施壓才能激發軍隊的求生戰鬥意志，如果敵方不攻，何來“死地”一說？

漢軍這邊的趙雲、黃忠見狀立馬據寨力守，拒不理會以消磨魏軍計程車氣。徐晃見對方不攻，只得率領小股部隊誘戰，結果趙雲和黃忠死活不出。

待到傍晚時分，漢軍趁著曹軍歸陣的絕佳時機，趙雲黃忠兵分兩路，左右夾擊背靠大河的魏軍。

面對鉗型夾擊，最好的戰法就是保持陣型且戰且退。可魏軍哪有退路？一下子亂了陣腳。被漢軍驅趕下水，曹軍大敗。

總結

徐晃雖知兵法中的“背水一戰”，但卻不懂韓信的具體經營方法。

即使背水一戰，也要在我方以逸待勞下進行，為保證短期內激發出的軍隊士氣能全部傾斜到敵方身上，就要用計謀快速讓敵方前來進攻。但為保證此次戰役的勝利就要有奇兵，為確保“袋底”的不破，就要以攻轉守並安設保險。

這就如同一臺大戲。臺上表演的是背水作戰讓觀眾直呼過癮，但後臺裡的燈光、聲效等缺一不可，他們是輔助臺上表演能順利完成的關鍵保證。

因此，真正熟讀兵法的人，是能將其中的各種戰術戰略融匯貫通並相互運用的人，用一層層的計謀方法來構建最終的目標。而不是單另拿出一個方法來運用。

這就是“把書讀死”和“把書讀活”的卻別。

背水一戰，是置之死地而後生的一種戰法。徐晃學韓信本沒錯，但是沒弄清背水一戰的精髓。

韓信用此計，是因為兵力遠遠少於趙軍，直接硬剛必敗無疑。他背水結營，置之死地，讓士兵心裡都明白一件事，打不贏也沒地方撤，不玩命必死無疑。所以士氣一直處於一個上升的過程，接戰時達到了頂點。

而徐晃的背水結營呢？他只是靠漢水紮了一個營寨，然後選擇了主動出擊。他的對手黃忠和趙雲，尤其是黃忠，看出了徐晃的作戰意圖，選擇避戰不出。

徐晃引兵從辰時搦戰，直至申時，蜀兵不動。

打仗講究的是“一鼓作氣，再而衰、三而竭”。蜀軍不出，魏軍叫罵半天沒有什麼反應，士氣就慢慢的洩了下來。當他撤退的時候，黃忠選擇突然殺出。

晃儘教弓弩手向前，望蜀營射去。黃忠謂趙雲曰：“徐晃令弓弩射者，其軍必將退也：可乘時擊之。”言未已，忽報曹兵後隊果然退動。

魏軍計程車氣洩了，蜀軍計程車氣正盛，再加上黃忠和趙雲的部隊是蜀漢的精銳，此消彼長之下必然大敗。魏軍戰敗的第一反應絕對不會是營寨靠漢水而立沒有退路，他們首先想到的是敗了要退回營寨，這都是人之常情。

魏軍守衛營寨的將軍是王平，這個人雖然沒什麼文化，但是打仗還是有一套，他如果選擇出去接應，必然被敗軍衝散，營寨很難保住，所以他選擇了不出。

這個時候如果徐晃能夠整合部隊反身衝殺，王平再出，或許還有一戰，可惜徐晃沒能做到，大軍直接被黃忠、趙雲被趕進了漢水，淹死者不計其數，徐晃本人也險些被殺。

背水一戰，沒有退路本就是一個險計，一般人也不會輕易用此計。這個計策弄好了可以收到意想不到的成果，一旦出現一點紕漏那是必死的結局。

徐晃的背水一戰犯了兩個錯誤，一個沒考慮到士氣（撤軍時士氣正衰），二是讓士兵有了撤回營寨的想法。好在兵力相當，雖敗但未潰。

徐晃是曹操的五子良將，用兵方面也是得到過曹操讚賞的。之所以反下這樣的錯誤，很可能是因為同為良將，于禁、張遼、樂進都先後有不同的斬獲和功績，就連張郃在定軍山一戰中，表現出色，穩住了局面。徐晃難免心急。這才有了冒進的舉動。

其實事情往往就是這樣，越想表現自己越有可能把事情搞砸。厚積薄發、循序漸進才是正途，該來的遲早會來，太著急，迎來的絕不是什麼好事。

韓信背水一戰滅趙國，為何徐晃卻一敗塗地？只怪他沒弄懂韓信為何要背水一戰！

井陘之戰

彭城大戰後，劉邦終於意識到，光靠沛縣的那幫兄弟是實現了不了自己的夢想。他採納了張良的建議，將軍權下放給韓信。於是，韓信便開啟了北伐之旅。

韓信渡過黃河，俘虜魏王豹，擒獲夏說，太行山以東土地皆平定。公元前204年10月，韓信率領漢軍穿越太行山，準備進攻下一個目標趙國。

趙王歇與主帥陳餘聽聞韓信到來，立刻集結大軍，在井陘口嚴陣以待。

陳餘手下有個謀士叫李左車，他是趙國名將李牧的孫子，向陳餘支了一條妙計。

原來，太行山有八大關隘，而韓信此次走的是井陘關。一條綿延數百里的綿蔓河將上艾（今陽泉）和井陘聯絡在了一起，韓信便是沿著河畔的狹窄驛道穿過太行山。

此時的韓信面臨著諸葛亮北伐時的相同問題，艱難的道路使得後勤供應面臨嚴峻考驗，因此，漢軍需要速戰速決。反之，如果趙軍堅守，便可不戰而屈人之兵。

李左車據此建議分兵兩路：自己率3萬人抄小路，奪取漢軍輜重，並截斷其糧道；陳餘率主力固守井陘口堅壁不戰，這樣韓信將被困於驛道中，不日後非死即降。

陳餘參與過鉅鹿之戰，勸降過章邯，後又趕走張耳，搶回趙國，戰績輝煌，自信滿滿。在他眼裡，韓信不過是初出茅廬的菜鳥，僥倖贏了魏王豹，卻奈何不了他老人家。更何況，他認為韓信才幾千兵力（其實2萬左右），而自己有20萬大軍（號稱的 ，估計只有幾萬），就是閉著眼睛都能搞定他，何必費那功夫。

因此，他駁回了李左車的建議，理由簡單粗暴，不需要、沒必要，來了就硬剛。

很快，韓信便從間諜那裡獲知了這一訊息，並據此作出了一個大膽的軍事計劃：自己率主力渡過綿蔓河，背水列陣，吸引趙軍主力進攻；同時2000輕騎繞小路偷襲趙軍大本營，並換上漢軍紅旗。

漢軍將領們面面相覷，過河便意味著沒有退路，和破釜沉舟有何區別，這也太瘋狂了，韓信卻笑而不語。

第二日一大早，漢軍便渡過綿蔓河，在其東岸列陣，接著便派一支騎兵前去趙營挑戰。陳餘見此不由得哈哈大笑，幸虧沒上李左車的當，你看漢軍不是自投羅網來了。

“報！漢軍在綿蔓河東岸列陣，中間發現韓信的帥旗。”

“漂亮！傳我命令，全軍出動，殺他個片甲不留！”陳餘大笑。

綿蔓河邊兩軍短兵相接，漢軍無路可退，唯有殊死相搏。

“報！不好了，漢軍已經佔領了我軍營寨。”小卒子氣喘噓噓地說道。

陳餘抬頭望向軍營，只見趙軍營寨已然是漢旗飄飄，不由得大驚失色，大呼：“中計了。”

趙軍頓時驚恐萬分，紛紛四散而逃。那2000漢軍騎兵見狀，從後方截斷趙軍歸路。韓信立刻率領主力發起反攻，趙軍被迫向泜水方向潰逃。漢軍乘勝追擊，趙軍幾乎全軍覆沒，陳餘被殺，趙王歇和李左車被俘。

徐晃的背水一戰

400多年後，曹操抵達漢中戰場，令徐晃為先鋒。徐晃決定在漢水南岸再次重演韓信的經典之戰，給曹老闆一份見面禮。王平卻表示反對，韓信透過間諜提前得知陳餘的想法，你怎麼敢確定趙雲、黃忠一定會與陳餘一個打法呢？

徐晃壓根兒就看不上這位巴西傻小子，“我出道的時候，你還不知道在哪呢，也敢摻乎我的大事？”

就這樣，徐晃派人搭建浮橋，渡過漢水，背水列陣。一切就緒，就等著對方向陳餘一樣衝出來就行了。於是，徐晃便派人前去挑戰，從早上罵到太陽落山，都不見對方有任何反映。眼看著天將黑了，還是先回去再做打算。徐晃叫弓箭兵向蜀營射箭，掩護大軍渡河。

這時，蜀軍突然鼓聲大振，黃忠、趙雲左右夾攻，徐晃大敗，掉入漢水者眾多。

同樣是背水一戰，為何差距這麼大呢？

1、陳餘和劉備的戰術不同。

陳餘死搬教條，對兵法“十則圍之，倍則戰”深信不疑。因此，他的目標很純粹，一旦韓信主力出現，便以壓倒性的兵力優勢，直接圍而殲之。

劉備則不同。蜀軍兵力不如曹軍，但後勤供給略強於曹操，因此，堅壁固守才是蜀軍的制勝之道。除此之外，燒燬曹操的糧草物資也是蜀軍的作戰目標之一，而黃忠和趙雲便是執行者。換句話說，蜀軍與李左車的戰術差不多。

2、兩者區別

韓信打聽到陳餘想圍殲漢軍的想法，才故意背水列陣，同時打出帥旗，以自己為香餌，調出趙軍所有主力，才能掩護2千騎兵完成拔寨易幟的計劃。前線久攻不下，營寨還被奪了，韓信使出的障眼法讓陳餘誤以為漢軍有千軍萬馬，巨大的心理落差成為壓垮趙軍的最後一根稻草，軍心亂了，那隻能任人宰割。

據《史記》記載，李左車戰術不被採納後，韓信鬆了一口氣。由此可見，如果陳餘採納了李左車的建議，韓信也絕不會貿然背水一戰。

徐晃和陳餘一樣，死搬教條，以為背水列陣便能引來漢軍。殊不知，當年韓信在軟禁期間，和張良一起為大漢整理了一套兵書。徐晃學習過，憑啥黃忠和趙雲就沒學過呢？

陳餘引用孫子兵法對付弱小韓信，背水一戰是韓信特意為其量身打造的戰術；而劉備已經採用了堅壁固守的戰術，徐晃仍使用背水一戰的打法欲引對方出戰，當然不好使了，反而給了黃忠、趙雲“彼竭我盈”的反擊機會。

背水陣是中國古代的著名軍陣，它在韓信的井陘之戰中發揮了重要的作用。從此，人們將“背水一戰”比作孤注一擲和敵人決一死戰的代名詞。在《三國演義》這部著名的歷史小說中，以描寫將軍們的謀略見長，背水陣自然也肯定會在書中出現。在書中第七十一回中，就出現了背水陣。

在當時，劉備攻打漢中，陣斬夏侯淵。曹操無奈之下，只得親自率領軍隊來和劉備爭奪漢中。在此戰中，徐晃作為先鋒，率領副將王平來攻打劉備。徐晃不聽王平的勸阻，非要渡過漢水，和蜀軍背水一戰。可是令徐晃沒有想到的是，戰鬥中並沒有出現他想看到的“置之死地而後生”的局面，反而是全軍潰逃，損失慘重。那麼，同樣是使用背水陣，韓信能夠以寡擊眾，大敗趙軍，可為什麼徐晃卻打了大敗仗呢？

一、雙方的對手不同。

在當年韓信出兵趙國，和趙軍在井陘發生戰鬥。在這之前，韓信對趙軍進行了偵察。當時趙軍的統帥是陳餘。這個人雖然有一定的才能，算是當時的名士，但是食古不化。他的謀士李左車建議不和韓信正面交鋒，拖住韓信的軍隊。李左車自己則率領一支軍隊迂迴韓信後方，切斷韓信的補給線。這樣韓信進不能戰，後勤斷絕，很快就會被趙軍打敗。可是陳餘以自己的兵力強大，不戰會被他國恥笑為理由拒絕了李左車的建議。

韓信在得到陳餘不採納李左車的建議的情報後，才出兵井陘，和趙軍進行決戰。在這一戰中，雖然陳餘號稱名士，可是他的真實軍事能力，遠遠不及韓信。即便如此，韓信還是認真的對趙軍進行了偵察，在得知了陳餘的戰略後才發動了進攻。

而徐晃在漢水旁的這一戰，卻是對敵人一無所知。他只是依靠自己的主觀臆斷，就貿然率領軍隊渡河與敵決戰。正如王平對他的勸說一樣，韓信在井陘之戰中，對陳餘的舉動了如指掌。而徐晃對黃忠、趙雲的意圖毫無所知。單單從將才這一方面來說，韓信的軍事能力遠遠超過陳餘，而徐晃的軍事能力並不比黃忠、趙雲強，他如何能夠打敗黃忠、趙雲呢？

二、雙方的軍隊不同。

在井陘之戰中，韓信使用背水陣是不得已的。在戰後韓信與部將的討論中，我們可以看到韓信對自己軍隊的評價。因為當時劉邦在滎陽戰場和項羽作戰吃緊，在韓信打下魏國和代國之後，他手下的精兵就被劉邦抽調走，去滎陽前線增援。這使得韓信在攻打趙國的時候，率領的軍隊都是剛徵召的人員，用韓信的話來說，是“驅市人而戰之”。

在這種情況下，韓信如果和敵人在有生路的戰場作戰，這些將士早就各自逃生了。所以韓信才會採取背水陣的辦法，將這些將士放置在死地，讓他們逃無可逃，只能人自為戰。這樣，趙軍雖然比韓信的軍隊素質高，可也無法攻破拼死一戰的漢軍。

而徐晃的軍隊和韓信的部隊不同。徐晃的軍隊是曹操的精銳軍隊，他們身經百戰，見過各種各樣的陣仗。他們對於徐晃的背水陣並不以為然。在形勢危急的時刻，這些在戰場上久經戰火鍛鍊的人，不可能會像韓信的那些新兵一樣，死死的對敵人進行抵抗。他們會尋找一切生路，來逃脫被殲滅的危險。這樣，徐晃想要造成的置之死地而後生的局面，是根本無法達成的。在形勢不利的情況下，他的部下都爭相逃命去了。

三、雙方背水陣地不同。

在井陘之戰中，韓信的背水陣是真正的背水陣。他先派出一萬多人出發，背水為陣。我們可以從這段記載看出，韓信是從陸路出發，在背靠河流的地方佈設的陣地。這個背水陣是完全沒有退路的。因此，韓信和他的部將才把這個地方稱作為死地。

正是因為沒有退路，韓信在佯裝戰敗後，率領軍隊進入這個陣地。在面對尾追而來的趙軍，韓信的部下才會對敵人拼死抵抗。因為只要戰敗，韓信背水陣的將士就只有死路一條。趙軍雖然全力攻擊，也無法攻破韓信的背水陣。

而我們回過頭看徐晃擺下的背水陣。和韓信的背水陣一比，我們就會發現徐晃的背水陣真是似是而非。韓信的背水陣是毫無退路，可徐晃的背水陣後，還搭設著浮橋。這種預設退路的背水陣，根本就不能稱之為死地。所以在黃忠、趙雲進攻的時候，徐晃的軍隊一看大事不妙，就爭相從浮橋逃命。徐晃的軍隊沒有和敵軍拼死一戰的精神，這就失去了置之死地而後生的意義，徐晃的軍隊當然在黃忠、趙雲的攻擊下被打得大敗。

四、雙方的策略不同。

在韓信的井陘之戰中，背水陣只是吸引敵人進攻的誘餌。韓信運用了兵法中的“以正合、以奇勝”的原理，將背水陣運用得恰到好處。他將背水陣作為“正兵”，吸引趙軍的主力來攻。由於背水陣的漢軍人自為戰，死死的纏著趙軍，為襲擊趙軍大營的兩千騎兵創造了戰機。

這兩千騎兵作為漢軍的“奇兵”，趁趙軍全軍出動攻打背水陣的機會，衝進趙軍的大營。他們拔下趙軍的旗幟，豎起漢軍的軍旗。這樣，在趙軍對背水陣久攻不下，精疲力竭的歸來之時，發現趙軍大營飄揚著漢軍的旗幟。趙軍因此軍心大亂，在漢軍的攻擊下，很快就崩潰了，韓信因此獲得了井陘之戰的大捷。

我們再看看徐晃的漢水邊的這一場戰鬥。本身徐晃的進攻就沒有得到王平的支援，自己帶領著騎兵渡河攻打蜀軍。這使得徐晃的軍陣進攻力有餘，而防禦力低下。徐晃也沒有韓信的謀略，採取正合配合的策略，只是單純的想和對方進行決戰。可這要看黃忠和趙雲是否會按照徐晃的心意來作戰。

韓信在進行井陘之戰前，在偵察到陳餘不聽取李左車的意見，肯定會對自己出擊的情況時，才出兵井陘。而徐晃則根本不知道黃忠、趙雲是否會出擊，就貿然渡河，實在顯得不理智。果不其然，如同王平所料，黃忠、趙雲對徐晃的背水陣採取了堅守不戰，擊其惰歸的戰術。黃忠和趙雲商定，在徐晃憑藉勇氣來進攻的時候，兩人堅守不戰，等到日暮時分，徐晃的軍隊疲憊不堪的時候，再攻打徐晃。

就這樣，等到了日暮時，黃忠和趙雲趁徐晃撤軍的時候，兩路出擊，一舉擊敗了徐晃。徐晃刻意營造的置之死地而後生的背水陣，最終成為了大家的笑柄。

結語：

韓信在井陘之戰中，以背水陣大敗了趙軍，獲得了輝煌的戰果。可《三國演義》中的徐晃，在漢水旁的戰鬥中，擺下的背水陣卻被黃忠、趙雲打得大敗。這裡面的原因，主要是將領的軍事水平，對兵法的理解能力和臨戰指揮能力等方面的差距。

韓信在井陘之戰中，根據當時雙方的實際情況，制訂了周密的作戰計劃。他的背水陣只是為了配合騎兵奇襲成功的誘餌。韓信將沒有多少訓練的軍隊帶入死地，讓他們人自為戰，終於成功的牽制住了趙軍的主力，為騎兵襲取趙軍大營創造了戰機。最終，在背水陣和奇襲騎兵的配合下，韓信贏得了井陘之戰的勝利。

而徐晃則和韓信不同，他根本就不知道對方將領的策略。他貿然將軍隊帶過漢水，號稱背水一戰。可徐晃在軍隊的背後卻留下了浮橋，有了退路，他的背水陣所處的地方就稱不上死地。黃忠和趙雲抓住徐晃在日暮時分，疲倦撤退的時機，發動兩路攻擊。徐晃手下的老兵們，在形勢不利的情況下，都爭相逃命。這使得徐晃擺的似是而非的背水陣遭到了慘敗。

曹操：徐晃飽讀兵書卻不甚其解！殊不知當初韓信背水一戰是因為對手無謀！而他現在面對的是劉備！諸葛亮！

這就是原因。