回覆列表
  • 1 # 水藍中華

    《遍地狗屎》小區裡養狗居民意見特別大。傳染病,狗毛遍地,狗屎到處有,孩子也不敢出門,狗給人們帶來的隱患多小區物管或街道辦要清理居民肯定是拍手稱快。怎麼處置貓狗各地行政有特殊規定。

  • 2 # 黑黢黢黢

    住小區養狗養貓的矛盾是挺大的,但是隻要我們的鏟屎官管好自己的寶貝,打掃好衛生,做到不擾民,相信小區人際關係也會更和諧的。

    但是如果遇到蠻不講理、極度自私的人,提出不合理的要求時,鏟屎官們一定不要軟弱,為了自己的寶貝一定要據理力爭!畢竟狗和貓能相信的、依靠的也只有鏟屎官們了。

  • 3 # 車前草葉

    對於流浪在外的小貓小狗,我覺得特別可憐!家裡有魚肉菜都會放在它們光顧的盒裡!小區的所謂處理可能是收集到一起,安樂死處理,真心的可憐它們,可心有餘力不足,我只有領養一隻狗狗的能力,悲哀!

  • 4 # 絨屁屁Castiel

    首先處理野貓野狗,基本就是撲殺…那些所謂的逮到給送到什麼某某地方,那只是美麗的童話故事…這種撲殺基本靠下毒,因為野狗也許還能逮到,野貓根本不可能逮到…這種毒多種多樣…如果你家有寵物建議不要在本小區遛彎了…

    我怎麼看?我當然覺得不好…但是我怎麼看貌似一點都不重要,還會被一堆人罵~想處理野貓野狗的人們他們有一萬條理由想處理。不想處理的僅僅有一條,萬物活在人世本都不易,能放就放條生路吧,你可以放任它自生自滅,但是別狠下殺手不是…什麼打擾你生活啦,擾民啦,衛生啦,這些相較於生命貌似也有些無力。裝修也擾民,倆口子晚上辦點事還擾民呢,衛生你交那物業費幹嘛使的?你們能壓迫物業狠下殺手不能讓他上心點做衛生…然後就是所謂的大家懼怕的“狂犬病”…這個我更無力吐槽…貌似被人殺害的人類,被車撞死的人類,被大風颳倒廣告牌砸死的人類等等都比得狂犬病死的多,結果你們就記得它了…無力吐槽…

    我個人覺得不好,但是就像我說的狠下殺手的理由太多了,我的理由還是有些蒼白,但是人向善本沒什麼不好。我家空調管道口5年前來了一窩鳥築窩,這5年我那屋空調就是擺設,我三伏天揮汗如雨的也不開空調,那窩鳥春天回來開始到秋天走每天都4 點多開始聊…要說影響生活和擾民那窩鳥比較嚴重,但是我一點都不覺得它們煩,我爸總想幫我捅了,我就是不讓。人家找個家不容易,何苦呢,不就熱點少睡會覺嗎。那些流浪的動物也是,本就無家可歸,風餐露宿,生命週期就那麼幾年,人家頂多稍微影響了一點你…你就要了人家的命…你太把自己當回事了。得罪你就得死?你真NB…我只能說那你加油吧…

  • 5 # 一根筷子怎麼吃飯

    流浪狗貓對居民,特別是老人小孩子的潛在危害非常大,經常聽到有被咬傷,甚至被傳染病毒的而導致喪生的,危害這一點勿容質疑;至於怎麼處置這些流浪狗貓,也確實是個問題,統統殺掉,一定會被愛狗人士和動物保護協會譴責,抓起來遠遠扔掉,有可能對其它地方的居民造成影響,也是一種不負責任的行為,既然丟不得殺不得,那只有養起來了,場地怎麼辦?飼養經費和人員開支怎麼辦?對狗人道,必然會給人帶來麻煩,你說好好的養這麼一個大麻煩出來誰會開心?

    所以,我建議還是讓城建部門來處理這種事,有些城市有“打狗辦”,讓他們來處理,這樣一來,看不慣的居民們不但可以大義凜然都展示一下善良,而且會省去以後的很多麻煩,畢竟是流浪狗貓,有誰會去記得?車禍死個人無非也就幾個月就忘記了~

  • 6 # 半世浮萍84229972

    首先物業沒這個資格和權利私自處理小區裡的貓狗,每個小區都會有流浪貓狗的存在,有些好心居民也會每天給餵食物,它們畢竟也是一條生命,如果真有流浪貓狗對小區居民造成傷害也應通知犬類管理部門來處理解決。如果是小區居民自己養的寵物只要是按養犬規定來遵守那物業更沒資格去處理。但我覺的養小動物的居民也必須要自覺遵守規定,出門牽繩,自覺處理糞便,不要擾民,畢竟不是每個人都喜歡動物的。

  • 7 # 火腿腸相關的都被佔用

    能貼出這樣的告示,說明人家是一個負責的物業。而且要處理的是野貓野狗,不是你們自己養的寵物,所以一些人別拿著自己的寵物高潮了。

    真的要平等的話,你們可以每人領養十隻野貓野狗,你們和他們一樣的生活標準去生活。這樣,既釋放了你們的愛心,也讓別的人不再受野貓野狗的騷擾,皆大歡喜啊!

  • 8 # 淨壇招財貓

    身為飽受流浪狗與寵物狗打架吠叫滋擾的人,我贊成先處理流浪貓狗再嚴格管制寵物 不要跟我爭論生命平等,我只是喜歡動物而不願意忍受流浪動物的吵鬧和大小便甚至傷人 那些說處理就是殺害的善良人,你們不忍心它們死就抱回家養活; 有本事愛一切動物的寵主你們第一要緊的是不要遺棄曾經的寶寶並且管理好它們,貓狗不懂人規矩你人也跟著不懂嗎!

  • 9 # 國產姑娘萌萌噠

    物業做法不妥,但業主飼養寵物確實要注意好多方面

    ,首先,養狗是居民的法定權利,只要合法養狗,且不影響環境和他人的安全,物業公司就無權禁止。就算小區內不文明養狗的行為很常見,但也不能排除其他居民是合法且文明地養狗,因此應該區別對待,不能一禁了之。一概禁止養狗甚至禁養其它寵物,這種工作方式過於簡單粗暴,並不可取……

  • 10 # 夏天36632031

    現在的物業太損了,他們絕不會憐惜貓狗的他們只會用藥把貓狗們給毒死,他們才不考慮貓狗也是條生命有的流浪貓剛生完孩子就被物業下藥給大貓毒死了可憐那些嗷嗷待哺的小貓們,肯求物業停

  • 11 # 旺丹Third

    中國人,對貓狗除了虐待暴打遺棄宰殺吃肉,就是消滅,是人,怎麼沒人性,難道對小動物,只有殺殺殺麼?!熟不知,殺生是積陰德,是作孽,早晚是要遭報應的!看看殺狗

  • 12 # 內蒙小博90518

    流浪貓狗是純的流浪狗挺可憐無辜,被遺棄的應該對主人收費進行統一管理,那些說什麼也是生命之類的也是無語,有的流浪狗溫順值得喂,有的追咬車輛行人的不能不處理,太多了確實需要統一處理一下

  • 13 # 使用者126992647

    我孩子家樓下就有一個流淚狗媽媽生了5個健康寶寶,每個都胖呼呼的,小區裡的好心人幫忙建了狗窩,每天大家都去送吃的,就是有打狗的,有天晚上偷偷吧5個小狗給都拿走了,狗媽媽看到車就追,那個場面心酸,讓人心疼,它們不去傷害我們,為啥要去奪取它們性命啊,做人不能這樣,大家都拿出愛心該有多好,真不贊成打狗這樣的事

  • 14 # 鑫鑫1587

    小區裡面養小動物的特別要注意,自己家養的寵物拉的屎、尿,一定要及時處理,影響到別人就不好了,自己養寵物得到快樂的同時也要考慮,沒有給鄰居帶來不便沒有,如有,引起別人反感就會傷害到家裡的寵物的,有些老人特別不喜歡貓貓狗狗的,怕咬著他們的小孫子,出門一定要系牽引繩,從自己做起。

  • 15 # 雷有三千朕總被一個劈

    我就一句話,沒有動保法,那些拍手叫好的希望你們下輩子投胎投好點,不要流浪!永遠不知道找根本……為什麼流浪動物這麼多,還不是人為拋棄是最大原因!你們既然怕物業辛苦,你們特麼能不能做人有點責任心不拋棄不放棄?

  • 16 # 吾之將死矣

    真正的流浪貓狗都是見人就躲的,親近人咬人的幾乎都是被拋棄的。貓的危害並不大,但最好在小區外邊偏僻的地方餵養,這樣它們就不會聚集在小區裡邊。至於狗嘛,熊孩子很多,手欠的人也很多,容易激怒狗狗咬人,還是敬而遠之的好。

  • 17 # 牛鶴L

    首先不知道物業說的處理辦法是什麼,如果集中送到當地的收容所,不僅解決了物業問題,也讓流浪貓狗有個容身之處!但如果是圍捕亂棍打死,或者其他更加殘酷的手段,我個人是不同意這樣的做法!我所知道的是幾個人自發組織動物救助!不知道有沒有專門的組織機構!也希望動物保護法儘快完善出臺!也不知道如果一部分人不主動去招貓逗狗,每年被抓傷咬傷的是否會少呢,或許一部分人自律也是保護自己的一種方式,對自己更負責!

  • 18 # Kintam

    數量不是太多,沒傷害到人的;物業不應驅逐,更不可能傷害這些小動物。我們小區有些流浪貓,很多住戶很有愛心,會定時拿東西去餵它們;還和它們玩。但是還是有那麼小部分不喜歡小動物的人,常到管理處投訴,於是管理處貼了告示在電梯,這樣:有住戶喜歡貓可領回家養,否則不能餵貓。

  • 19 # 留留和劉劉

    物業就管沒有用的事,我家小區物業樓下有人私自把公共綠地圈成收廢品的,讓他們管,他們說沒有管轄權,小區房子保溫沒有做好,導致房子長毛,物業也不讓做保溫,讓他們處理,他們又說不歸他們管

  • 20 # 麥金利

    昨晚路上看到城管的車子上籠子裡關了一條狗狗,狗狗在慘叫,像是在哭……很可憐!主人養狗再拋棄它們,它們變成流浪狗就是這麼悲催的命運!它們沒有做錯啊!聽說流浪狗抓走會實施安樂死,為啥沒有專門的機構來供大家領養它們!太可憐了它們也有生存的權利!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 馬上過年了,為什麼有些人喜歡開車回家?是為了面子嗎?