在三國演義裡諸葛亮氣死過三人，一個東吳都督周瑜，二是魏國大司徒王朗，三是魏國大都督曹真。

1.諸葛亮三氣周瑜

諸葛亮讓士兵譏諷周瑜“周郎妙計安天下，賠了夫人有折兵”。又識破了周瑜的假途滅虢的計策，使得周瑜被圍，周瑜被氣的舊傷復發，不治身亡。

2.諸葛亮罵死王朗

諸葛亮一通罵，洋洋灑灑267字，“王朗聽罷，氣滿胸膛，大叫一聲，撞死於馬下。”後有詩文，“輕搖三寸舌，罵死老奸臣”。諸葛亮罵得狠，不帶髒字，效果極佳，雅士罵風，令人佩服。

3.諸葛亮一封信氣死曹真

曹真兵敗，退守城中大病。諸葛亮料其得病，便派人送信，信中說及曹真身為大司馬，卻不會帶兵，曹真被氣的當即氣絕身亡。

諸葛亮戰績標榜，讓人佩服，三國第一水軍的地位不可動搖。大家是怎麼看的呢？

諸葛亮口才堪稱三國第一，罵死王朗，舌戰群儒，早已家喻戶曉。顯示出他口才非凡，而且胸有韜略，博學多才。自然出口成章。讓我們回憶一下最為經典的兩個案例。

舌戰群儒

舌戰群儒就是今天說的辯論賽，靠的不僅僅是個人的智慧，學識淵博，更重要的是自己的口才，所以作為諸葛亮，面對東吳群儒，逐個擊破，最後讓對方啞口無言。靠的是臨場的應變和語言的氣魄。當時劉備勢弱，面對曹操百萬雄師，蜀方就不得不依附吳國，而當時的吳國勢力也是遠級於劉備一方的，肯定是目中無人，居高臨下了。面對這吳方的數十人的質疑和嘲諷，孔明則是應對自如，最後僅憑他一個人的一副舌頭，說服了眾辨士和己方合作，擊退曹方，實現了三方勢力均衡的局面。

罵死王朗

三國末期，王朗率軍遊說諸葛亮，勸其歸降，然而我們的孔明卻是不虛，聽完了對方一副官方做派的勸降，孔明則是一口氣懟了回去：黃巾之後，群雄皆起，挾持漢帝，無惡不作，生靈塗炭，而你這斷了脊椎的老狗，本來身為漢臣，竟然助紂為虐，今日在我等面前說出這麼下賤的話，枉你生的七十有六，竟然如此恬不知恥！”就這一連串的話，直接把對方說到急火攻心，兩眼一黑墜入馬下死了。

然而，三國中也有其他口才牛逼級的人物。個人認為，並不比諸葛亮差。

龐統

如果龐統沒有隕落於亂箭之下，三國的歷史必將重寫，而作為天下四大謀士之一的其中一位，人稱鳳雛，才氣自然是大神級的，口才自然也不在話下。首先是勸說曹操用鐵索連住戰船，令得狡詐多疑的他都信了。最終導致曹操打敗。其次還有勸告劉備拿西川，當時的劉備一直在對這件事躊躇不已，因為奪了自家兄弟的地盤，傳出去臉上不好看。而龐統就僅憑几句話，就把劉備給勸服了。

劉皇叔

劉備的口才功底其實一直是被低估的。桃園三結義，劉備收服了關羽張飛，而這兩人的武藝都在劉備之上。有感動的諸葛亮出山輔佐，最後聚集五虎上將。如果不是有一定的口才，是無法辦到的。當然，劉備的必殺技就是：我有皇室血脈。再有就是他的眼淚了。

問題把古代的諸葛亮比喻成現代的“網路水軍”，不知道是歌頌諸葛亮，還是調侃諸葛亮？

如果用“網路水軍”來形容諸葛亮，諸葛亮一定是一名擊出的“網路槍手”。但是，諸葛亮與現代“槍手”不同，因為他不是僱用的兼職，或者專職“搶手”。只是幫助別人“注水”，釋出虛假資訊，或者幫助別人回帖。

諸葛亮與現代“網路水軍”雖然有共同之處，才能出色，但是，存在本質的區別。諸葛亮不是為了獲取報酬的蠅頭小利，而是為了國家的利益。現代網路水軍，是上不了檯面的，只是躲在背後的人物。諸葛亮是戰士，敢於直面慘淡的現實，敢於面對淋漓的鮮血。不懼血雨腥風，勇往直前！

因此，是不能夠同日而語，相提並論的。

諸葛亮氣死周瑜，曹真；舌戰群儒，罵死王朗。有膽有識，無與倫比。

諸葛亮的計謀，上通天文，下曉地理，擅長髮揮人的特長，精準抓住人的軟肋。堪稱心理學大師。

諸葛亮能夠罵死王朗，是諸葛亮抓住了王朗羞於助紂為虐，苟且偷生！諸葛亮毫不留情地撕碎了王朗脆弱的自尊心。王朗失去了最後一根救命稻草，與其生不如死，不如以死明志。

諸葛亮在處於軍事力量弱小的情況下，冒著生命危險，到東吳舌戰群儒！以“口水戰”決定勝利。如果把“舌戰”比喻為水軍作戰，諸葛亮稱為“第一水軍”，是名副其實的功成名就！

諸葛亮舌戰群儒，對我們來說，是具有重要的指導意義的。這個故事，告訴我們，如何處理鄰里關係，同事關係，單位與單位之間的關係，朋友關係，親戚關係，上下級關係……

這就是知己知彼 百戰不殆的範例！也是自己揚長避短，四兩撥千斤的一面鏡子！

現在網路上有許多人把諸葛亮稱為是“三國第一噴子”，由於諸葛亮在當時依靠他的嘴取得許多的戰績，比如罵死王朗，舌戰群儒。

諸葛亮的嘴上功夫確實了得，但是把他和“噴子”與“水軍”放在一起，總覺得不是那麼的恰當。

畢竟諸葛亮不僅僅是靠著嘴打出一片天的，他是有真才實學的。諸葛亮上知天文，下曉地理，讀《春秋》《周易》，觀天下大局。所以諸葛亮的嘴上功夫也是在他真才實學的基礎上煉成的。

王朗在當時也是一位通曉古今的魏國重臣，諸葛亮能在與王朗的嘴上對決中取勝，可不是隻靠著那句“我從未見過有如此厚顏無恥之人。”

還要有學富五車的知識閱歷，諸葛亮才有自信說出那些話。所以，把諸葛亮當成三國時期的“噴子”和“水軍”並不是那麼的恰當。

可是如題目中所說，諸葛亮在罵死王朗這件事上又把“噴子”本色展現的非常恰當，這或許不是“噴子”吧，應該是“諸葛村夫”的特色吧！