說真的誰的錢都是自己辛辛苦苦賺的。不是大風颳來的。不捐情理之中。捐了有愛心。在說吳京很窮。拍電影都沒有錢。再說。叫吳京捐錢的自己肯定是自私自利的人。有本事你也捐個100萬。我就不說了。吳京也肯定會捐個一百萬

哎呀，這種事屬於人紅是非多啊，總有些腦殘者打著劫富濟貧的口號做善事，覺得自己老偉大了，總覺得人家的錢是大風刮來的，網上各種屁事都想沾上戰狼2熱度，也沒啥，呵呵！設想如果戰狼二沒成功，誰會想起吳京，明白人多的是，垃圾不用理會

圖一居然首先聲明瞭不是道德綁架，其實也對這應該是道德勒索。

首先，如果沒有站在道德的制高點請不要去評判他人的道德，因此對這些逼捐不必理會便是了，不與夏蟲語冰，把握好自己就好了。當然很多人看到這些行為會生氣，大可不必，也許他們的目的就是要讓人生氣，那豈不是正中下懷？

其次，捐款與否、捐多少錢完全是個人意願，與身價、別人的影響無關，做自己認為對的，否則就被綁架了，不能遵從自己內心的人是不自由的。

再次，我有個大膽的想法，這些逼捐的人是否是歷年在捐款中獲利群體的奴才？真不好說。

希望大家不必在意，做好自己、遵從內心，每個人內心的道德標準不一樣，我們有什麼資格去要求別人？請記住言論自由，隨他去吧！

吳京一直在積極地從事公益慈善事業，2008年汶川地震期間，不但捐款捐物，還身體力行到災區參與物資搬運，2013年雅安地震之後，還報名成為電影頻道《大愛如山——雅安地震中的故事》系列短片導演之一。

面對部分網民的網上逼捐，吳京選擇了沉默，這成為明星應對惡劣輿論包圍的唯一方式。逼捐者的不講理，已經使得一些明星在“捐還是不捐”、“捐多還是捐少”等方面噤若寒蟬，公開回應或者反駁，只會激起更大的圍攻。不排除有明星在巨大的壓力下，保持了不發聲的態度。近些年網路逼捐、比捐現象，已經讓一些明星心涼了，這次逼捐吳京，無異於又朝明星公益事業潑了一瓢冷水。

一向不忌憚與網友互懟的馮小剛導演，也是一位一直熱心於公益的公眾人物，但就明星慈善事業，他曾在微博上表態，“捐少了說你摳門，捐多了說你顯擺作秀！”，“行善的人，接二連三被肆意攻擊，被審查被逼著曬發票，捐了錢卻像是幹了傷天害理的事，真是比竇娥還冤。”

在這樣的環境下，九寨溝地震發生後，依然能夠在社交媒體為災區祈福、並捐款捐物的明星們，是值得尊重的，要知道，除了付出愛心與財力之外，還有更珍貴的“勇氣”需要付出。從什麼時候開始，做慈善、做公益也需要“勇氣”來支撐了？

逼捐的網民，可以放過吳京了，慈善事業需要點滴匯成河、細水長流，不能成為“吃大戶”。在放過吳京的同時，也放過那些已捐和未捐的明星們，有時間做點兒正確的事情，哪怕是先把自己的生活照料好，也是有益於社會的。

我覺得“逼捐”是個偽名詞，做為一般網民，既沒有行政強制力，又無法在現實中接觸到吳京本人，只是在口頭上呼籲吳京為災區人民捐款，是無可厚非的事兒。

要知道，《戰狼2》的票房已經突破二三十億元，吳京本人的分賬就有好幾個億。在這部愛國主義電影中，吳京扮演的冷鋒的人設，以及這部電影所要傳達的資訊，所弘揚的價值觀，已經決定了即使吳京不對災區人民有所表示，也不妨礙公眾對他有所期待。

正如一位網友所說，吳京不能僅僅在虛構的電影裡愛國，也要在現實的災難面前更愛國。他既然可以分賬幾個億，捐個幾十數百萬元，本就是九牛一毛。況且，有他做榜樣，無數粉絲紛紛追隨，捐贈肯定會很多，災區人們的處境一定可以大為改善。這也是公共愛國明星的職責所在。

當然，吳京也可以不捐，保持沉默。畢竟，他從《戰狼2》中獲得的利潤再多，也是他的合法收入，他如何處置是他的權利，外人無權干涉。但是，我們無權干涉，不代表無權評議。說一千道一萬，吳京透過愛國主義電影獲得數億利潤，給不給災區捐款，捐多少款，當然會影響我們對他公共形象的認知。部分影迷認為捐款的吳京比不捐款的吳京更符合冷鋒的形象，難道說錯了嗎？

這不是在所謂“道德綁架”吳京，因為綁架是強制性讓人失去自由任由擺佈的行為，現在我看到的呼籲吳京捐款的言論，都是軟性的溫和的，並不會對吳京的個人名譽和生命安全造成任何威脅。

而且，也不排除這些言論是愛惜吳京聲譽的鐵粉們，不忍看到偶像在災難面前無動於衷的真誠呼籲。他們心目中的吳京，應該像冷鋒一樣愛國救民，濟弱扶困，就像金庸說的“俠之大者”一樣。他們如此期待，可能不符合事實，也可能讓人覺得唐突，但這種期待本身，充滿了善意和建設性。

所以，還是慎言“道德綁架”吧。我認為，吳京和他塑造的冷鋒，一直以愛國主義形象感召無數國人，吳京又樂於做公益，在9年前的汶川地震中也曾前往災區出錢出力，這一次被網友們呼籲，應該是意料中事。無論任何不認可，大可樂觀其成，沒必要過度反應。

呵呵赤裸裸的道德綁架，捐款是一種自願行為樂善好施是愉悅的，而被逼著拿出的錢那它媽媽的叫打劫！這些人都基八是別有用心的，老吳可以完全不理它們，權當是聽蛐蛐兒叫或群犬狂吠吧，也是個樂子

吳京作品大賣，那是因為付出了血汗換來的，掙錢應該，不要說什麼大家賞臉看電影才能掙錢，我覺得國人很缺乏感恩之心，有幾人跳出來感謝過吳導給觀眾帶來這麼好的作品？再說捐款，捐多捐少那是個人的事，重要的是有這份心，心意遠比金錢珍貴。當然身為公眾人物，在享受萬眾矚目的同時，就應當履行以身作則的責任，這裡就有一個很讓人氣憤的問題：自己捐自己樂意，但被輿論綁架後再捐會讓人很不爽，救災還在繼續，噴嘴兒們怎知吳導不樂意捐？或者說你們怎麼吳導沒有用另一種方式賑災？如果真沒有，請救災結束後再議論！！！前方災情還在繼續，後方就開始你喊我罵，不合適…

願逝者安息，生者堅強。

講道理，網友喊話屬於言論自由，沒有什麼對與錯的，要是放到政治領域，輿論監督還是一種有效的防腐手段呢！

但是不應該放到明星身上，明星和普通人一樣，付出多少努力，得到多少回報。

你看到人家票房30多億，沒看到人家沒日沒夜、砸鍋賣鐵籌備的時候；你看到人家一個商演幾千萬，沒看到人家為了減肥好幾年沒吃過米飯，為了好看去整容，為了演好戲不停地對鏡子揣摩形態，為了練唱功每天早起練聲從不吃辣；拍一部戲有幾千萬片酬，要冬天下冷水，要大熱天穿古裝，4、5點起床化妝，拍打戲渾身是傷；拍電影有賺的時候，更多時候是潦倒的，就像投資、炒股是一樣的，高收益同時也高風險啊，相比於發財，抑鬱症更高發！

那些朝著明星喊話的人，就是一種道德綁架，“你賺得多，就得多捐”！跟那些“你有錢，就得借給我”的人一樣病態！講道理，“我憑本事賺的錢，為什麼要給別人？”

但是到了大災大難的時候，我們都會量力地捐，賺得多自覺多捐，掙得少也會盡各自的心意和祈願，明星作為公眾人物，會帶頭是一件很好的事情，不做什麼也都正常，挑出來說人家就是你無聊了。

再說到這件事本身，吳京沒有迴應網友，默默捐了100萬。

有錢的時候捐錢，是量力。

沒錢的時候親自去救災，也是量力。

08年在汶川地震災區現場救災照片：他在雅安還拍了一部反應抗震救災的系列紀錄片《大愛如山》，作為志願者導演，他們碰到過餘震和塌方，同行司機也都不願意跟他們去了，最後是部隊“把他們撿起來了”。其中最後一部《大愛如山之我的戰場》由於拍攝的物件是特種兵救援部隊，吳京在災區拍攝的幾天裡就一直和士兵同吃同住：“被子是溼的，但我在汶川賑災時就已經習慣了過這種不洗臉不刷牙的野人生活。”這就是吳京。那時候的他沒有站在現在這樣的風口浪尖，默默地做自己覺得正確的事情。

他還是他，多做事，少說話。也希望網友們不要給他加戲！

迷影認為“逼捐”更像是無良媒體拿過來炒作的話題罷了。吳京捐不捐100萬與個別網友的言論是沒有任何關係的。要知道，每次遇到水災、地震等，吳京不但捐款捐物，而且都是深入一線，身體力行的與災區人民在一起，做一些力所能及的事。

2015年8月12日天津港瑞海倉庫特大爆炸發生後，很多網民紛紛跑到馬雲微博下呼籲馬雲捐款。隨著輿論的發酵，馬雲歷年來做過的一些慈善事業被挖了出來，而這些普通網民從來沒有關注過。

什麼意思呢？就是企業家們早已經開始了做慈善回饋社會，我們卻還逼著人去捐款，這不是倒退嗎？

明星亦然。汶川地震的時候，吳京不僅捐了款，還和寺廟裡的僧人同吃同住，搬運物資，修繕房屋，這些都是私下裡進行的，沒有大張旗鼓的宣揚和通稿，只是儘自己的綿薄之力。

網路是把雙刃劍，在拉近普通人與明星距離的同時，也充斥著很多網路暴力。吳京不會因為某些人的謾罵而去捐100萬，他的捐款是早就在預期中的，不需要誰去綁架。

但如果這樣的言論過多，難免會對當事人的感情造成傷害。在吳京捐出100萬後，竟然有人說是微博逼捐的成果，荒天下之大謬。

做慈善是每個公民的義務，當然，明星參與慈善會更好的帶動民眾，但請不要一遇災禍就跑去明星微博下秀下限。

不管吳京有多少錢，那都是這麼多年摔打賺來得，捐不捐的自由在吳京那裡，而不是在網路上那些鍵盤俠那裡。

最後祝《戰狼2》早日破50億。

我感覺中國仇富的人太多了！！很多人都拿道德綁架來作為話題，只要有一個人出來挑事就會有很多人跟風，不拿吳京來說。就說別的，有很多人出來做慈善，就會有人說作秀，如果不出來做慈善就會有人說這個人心黑，沒有善心，不是好人，做好人會被罵。不做好人也會被罵，，，主要的原因就是網友的跟風問題，導致很多不該發生的事情發生，我想網友朋友們應該對一件事情要了解以後，在做評論，以免造成傷害

此時只想對這下好事者們說：還要不要看《戰狼3》？

百度百科解釋有，道德綁架:以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情。

所謂的"道德綁架"，只可能是在用聖人的標準要求普通人，用美德來要求道德義務，或混淆政治義務和道德義務的情況下才成立。 比如，要求一個人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架;要求一個人掏錢支援希望工程，這儘管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務。"道德綁架"之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷邏輯的混亂。

對於"道德綁架"的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了"保守主義"和"自由主義"思想。

8月8日晚，四川阿壩州九寨溝發生了7.0級大地震，牽動著無數國人的心。一時間，有好事者把最近最火“地震”和“戰狼2”這兩個現象聯絡在了一起！

“吳老闆，戰狼票房40億，你先拿一億出來救災吧？”

“有個大膽的想法，戰狼2從今天往後的收益都捐給災區，大家以為如何？”

此時只想對這下好事者們說：還要不要看《戰狼3》？

我是山東的，08年的時候我正在四川出差，雖不是震中，但是也不是多遠，中午正在睡覺，我睡下鋪，感覺床在晃，就對著上鋪我哪哥們說，你晃悠床幹屁啊，這話還沒說完，就聽外邊喊，地震了，快跑，然後抓起手包，穿著褲衩子就往外跑，別的東西，什麼都沒拿，事後，我們公司組織我們九個在外出差的人，做了志願者，疏導交通，搬搬物質，雖說是小事，但是沒給人家添麻煩，事後一人捐了五十塊錢，又獻血，看見一個婦女，她丈夫沒了，帶著孩子，私下又給了她二百塊錢，今年在蕪湖了，這次估計什麼事也幫不上了，一百塊錢，綿薄之力，希望你們平安吧。中國加油，

人家辛苦賺的錢，拿命賺的錢，人家有權利支配。捐錢該感謝，不款也是本分。沒有資格說任何人。非得要說，怎麼不說馬雲捐了多少億？？王建林多少億！？？所以，請不要道德綁架任何一個人！！！！

吳京火了，而且火的方式與眾不同，這下不曉得會得罪多少圈內好友。槍打出頭鳥，以後吳京的各種屁事少不了。到時候戰狼的熱度一退，就會有既得利益者出來挑事了。吳京這暴脾氣肯定會被抓出不少所謂的把柄，到時候估計挨噴少不了！希望還能堅持住，也希望噴子們手下留情！

1、當《戰狼2》大賣成為現象級電影時，任何的話題都可能會出現，任何的細節都回被挖出，這裡當然會包括電影的導演以及裡面的演員等。

2、最近九寨溝地震發生後，大家一定就會關注災後的救援和幫扶，就會關注明星等公眾人物的舉動。當《戰狼2》這麼大賣時，自然就會有人出來說捐款的事情——喂，吳導，賺了這麼多，是否要捐一點。

3、而吳京捐款了，捐款並非道德被裹脅。其實為災區捐款，並非難事，你可以捐多，也可少，多少都是一份心。吳京其實都有這個回饋社會幫助他人的習慣，早在2008年，汶川地震時，他就捐過，也去災區救援過。而且他還在軍營呆過，這些都說明，吳京是個漢子，是個有情有義的漢子，是個有社會責任感的演員。

4、網友或許就是對空喊喊話，不必當真，不必用心。不捐，不說明不好，捐了，不說明好。但一個有社會責任感的明星或公眾人物才是社會需要的。否則，對不住大家選出你這個明星。

《原來大學可以這樣讀》作者，《不要讓畢業後的你，討厭現在的自己》即將出版。

首先，存在所謂的“逼捐”嗎？在資本成熟運作起來了的演藝圈，幾個影迷在網路上的起鬨能左右什麼？把一些盲目熱血的影迷的幾句妄言，蓋帽子成“逼捐”，那跟相信《戰狼2》那本被塗改了的護照是真的一樣可笑。

把客觀存在作為國民旅行的一本必要證件，妝點成煽情的抒情詩，那是電影迎合觀眾意淫的一次魔幻現實主義創作，當不得真的；同理，把泱泱微博大海里的幾句人微言輕的話圈出來，營造一種輿論壓力的假象，也是傳媒好事者的煽情。如果說《戰狼2》的主創人員不會因此有什麼困擾，因為那是意料中事，一部煽情電影難免衍生這樣的矯情影迷。影迷移情，把現實的吳京當了能救萬民於水火中的戰狼，固然天真得有點別有用心之感，但電影也要自省，正是這樣天真的影迷是你的目標顧客，會給你的煽情買單。

換句話說，“逼捐”的影迷的價值觀與這部電影所呈現、希望人接納的價值觀，是一致的。我們每每在災難臨頭的時候，混淆了資本與道德，正如電影裡的人混淆了政治角力、國家利益與某種小民情感一樣。吳京對這些“逼捐”聲音不予迴應，默默捐錢，是非常成熟的行為，這意味著他把電影與現實分得清，他的電影可以被上綱上線去被你們臧否一番，他的現實行為卻讓人無從置喙，這也是一個動作影星的最聰明表現，比他的前輩如成龍成熟了不少。

首先，這反映出了我們國家還是有許多人素質是非常低下的。具有仇富心理。其次，說明我國發展仍然不平衡，貧富差距非常大，不是有句話說的嗎？中國95％的財富掌握在5％的人的手裡，所以貧富差距一增大，再加上社會輿論的作用，就很容易讓收入少的人們產生“噴”的心理，就很容易誘發這種逼捐行為。

自己不捐就算，還倒逼別人捐，這就是個人道德問題。別人的錢揣在別人身長。別人想捐多少就捐多少，由不得你們來決定捐多少？我在提醒逼吳京捐款的人，如果你們再這樣逼下去，就跟搶劫犯差不多。

純在逼專嗎？錢是來的啊？40左右個億的錢是他自己印刷的嗎不是，是他用電影集資的錢，看電影的人是富人，大款嗎不都是，也多少打工，上班的人，為了看電影花錢啊？他專幾個億不行嗎？那些錢是別人看電影給他的錢，沒有那麼多人看電影，他還能掙到40左右個億嗎？國家福利彩票，還放獎那，他用電影掙人民40左右個億，專幾個億就叫逼專了嗎？5個導彈，500萬，3發子彈多少錢啊？這麼錢要是專災區能救多少人啊？不要說什麼道德綁架，逼專的，錢不都別人專他的嗎？

包括吳京全家不是中國人的謠言，釋出這種謠言的一般是這四種人。

一是腦殘，不多說，這種人就怪他爸媽把他生出來。

二是仇富者，怪咱們國家發展太快，這種人心比天高，卻跟不上腳步，想錢想瘋了，羨慕發酵成了嫉妒，總感覺社會不公就是富人沒把所有錢捐出來。

三是別的腦殘電影小鮮肉的粉絲，他們算不上聰明也算不上笨，想黑吳京，但人家在慈善這方面做的挺不錯的。

四是一小撮美分黨，用各種方式在網上搗亂，但中國人的自信越來越高，也越來越聰明，黑中國、黑愛國名人，只會影響一群本質的漢奸和一群傻叉罷了。

總得來說，明眼人知道吳京是好的，這群傻叉管他說什麼，這些人本來就是沒有什麼話語權的一小撮鍵盤“鬼”，反而會讓支援吳京的人更加支援他，讓為祖國自豪的人更自豪，讓愛國者更愛國。

另外，投資者有很多家，影院也要掙錢，吳京還簽了對賭協議，他掙得比例不會太高。