第一次蔚山城之戰，1597年，日本第二次入侵北韓。在日本陸軍兵力有限、海軍遭遇幾次戰敗之後，日軍退守慶尚道防線之內，並在軍需補給斷絕的狀況下退守沿岸，建造一系列倭城以防禦。

日軍加藤清正部退守蔚山一帶，建造蔚山倭城以作為據點。明、朝聯軍得知後，決定攻陷此倭城。萬曆二十六年（1598年）正月廿九，楊鎬、麻貴率領明軍四萬四千人，權慄率北韓軍一萬一千五百人，第一次攻打蔚山倭城。此時蔚山倭城尚有一大部分未建完，不少日軍在城外駐紮，並無防備。明、朝聯軍趁此機會攻之，但被加藤清正率部擊退，日軍以五百餘人的損失退入城中據守。

戰鬥經過

攻城的明、朝聯軍裝備了神機箭、火車包圍蔚山倭城，並曾數度發起攻城，但被日軍集中火力擊退。而日軍也傷亡慘重，六百人以上被殺，許多士兵受傷。

　　在圍攻的第十天，日軍由於飢餓和寒冷，被迫嚮明、朝聯軍求和。不久，小早川秀秋、毛利秀元、黑田長政等率援軍自西生浦趕來，長宗我部元親也率水軍前來支援。此時援軍兵力以達到一萬三千人，加上城內守軍已逾兩萬。麻貴意識到了事態的嚴重性，為避免局勢進一步惡化，於正月三日再次發起攻城。楊鎬、麻貴親自督戰，陣斬畏縮不前者，但明、朝聯軍士氣已挫。而城中的日軍得知援軍到來後則士氣大振，彈飛如雨，明、朝聯軍被迫向慶州方向撤退。由於撤退匆忙，再加上突如其來的暴雨，明、朝聯軍軍心大亂。日軍方面參謀本部編《日本戰史－北韓役》中204頁記載加藤清正守城所用兵力一萬三千，206頁記載戰後所餘一萬人，減員在三千。推算死者應當超過千人， 由於圍城僅十餘日，不可能有餓死，病死也應當是極少數。

戰鬥影響

第一次蔚山城之戰後，宇喜多秀家、毛利秀元、蜂須賀家政等十三將聯名向豐臣秀吉提出放棄蔚山、順天、梁山三個倭城，但被秀吉拒絕。

蔚山大會戰是明朝萬曆三大徵之抗倭援朝中有名的戰役之一，發生於明萬曆二十五至二十六年間，展示了華人偉大的勇氣和堅韌不屈的精神。

明軍是怎麼樣被擊敗的。

首先一開始這次決戰的時機就不成熟，當時明朝水軍沒有到達北韓，無法從海面上切斷日軍的補給線，而日軍的援兵、糧食則源源不斷的支援蔚山戰場。

其次，當時北韓已經進入雨季，大雨導致道路泥濘不堪，明軍火炮無法及時運送至蔚山戰場前線，使得本來在兵力上不佔優勢的明軍，在火力上也無法佔據絕對優勢。

再次，加藤清正修建的島山城位置地勢陡峭，且城高牆厚，明軍久攻不下，將領們要求撤退到外圍採取"圍點打援"的戰術，而指揮官楊鎬卻一意孤行集中兵力強攻島山，致使傷亡慘重。

最後，打援部隊兵力不足，被日軍援兵襲擊了後方，致使全軍敗退，幸好後衛部隊十分英勇，頑強阻止日軍追擊，否則後果不堪設想。

萬曆東征之役期間的第一次蔚山戰役，發生於1597年12月，結束於1598年1月，是明軍組織大軍團圍剿加藤清正所在的蔚山（包括島山）的一次大規模戰役，歷時十餘日，以日軍援軍自西生浦出動、明軍撤圍而告終（撤退到慶州）。最近，看到有觀點提出，說蔚山戰役在1598年1月結束以後，在朝的日本諸大名皆因現實原因而冷靜不前、停止追擊明軍，但豐臣秀吉本人仍求豬突猛進、擴大戰線，與在朝的日軍諸大名發生了重大的對立：豐臣政權下文治派與武斷派在侵朝之前有沒有過沖突？他們分裂的直接原因是不是福原長堯上訴事件？

據介紹，這一論點，是源於笠谷和比古的《關原合戰與近世的國制》在網上流傳的中譯文字。但事實上，該中譯文字存在著大量對北韓蔚山之戰的誤導性陳述，與事實嚴重不符，細節完全是錯得一塌糊塗。由於本人現在沒有買這本書的原書，所以還不清楚是翻譯者所造成的錯誤，還是該書原文就存在這些問題。一些小細節姑且忽略不談，主要存在的大錯誤是以下幾點

一、該中譯文字 說：

（上略）事實上從蔚山籠城戰之後清正放棄進軍慶州道就可以看出，他是戰線縮小論的主要支持者之一。 此外，關於上述文言中還有一點務必要清楚，那就是這封連署狀的性質不單是向秀吉申報的提案，更大程度上是前線武將實施共同決定的一份報告。換句話說，就是未經批准擅自行動後再向秀吉打一聲招呼而已。

修正：起因是在第一次蔚山戰役結束以後，在北韓的日本大名由宇喜多秀家起頭，十三個人聯名寫了一封信，提出放棄北韓最前線的幾個日據城池，集體撤守後方。而 該中譯文字 認為：這封聯署狀的性質是在朝大名“未經批准擅自行動後再向秀吉打一身招呼”。意思是說，在朝日軍主動放棄這幾座城以後，先斬後奏，報告給了秀吉。但這一種理解完全是錯誤的，這份聯署狀本身的性質是一份提案，先是十三名在朝大名寄給石田三成、大谷吉繼、增田長盛三奉行和前田玄以，再由他們轉交豐臣秀吉，最後由豐臣秀吉本人親自裁決，以決定這一份提案是否透過。原文見於《豐臣秀吉北韓侵略關係史料整合·第三卷》第910~912頁。

至於 該中譯文字 認為透過加藤清正放棄進軍慶州“就可以看出，他是戰線縮小論的主要支持者之一”，這番言辭更是非常膚淺可笑。加藤清正自己放棄進軍慶州能夠看出什麼門道？加藤清正自己本身在蔚山戰役就已經被明軍打殘了，哪裡還有什麼能力去追擊撤到慶州的明軍？作為當時蔚山城內苦受煎熬的親歷者，大河內秀元的《北韓日記》、慶唸的《北韓日日記》兩個當事人日記都很清楚地寫明瞭，蔚山籠城的日軍當時不僅斷糧缺水，且陣亡數千人，已經是快完的節奏了，如果不是西生浦的日軍援軍登陸、迫使明軍撤退，最後完全是必死無疑。加藤清正他自己在蔚山戰役結束以後，第一件事情是請毛利秀元幫助修築島山城，因為他害怕明軍再一次襲來（《徵韓錄》），到時候就扛不住第二次了。這個時候任何一個正常人，在經歷過蔚山籠城的煎熬後，都會是加藤清正這種反應，而不是去進軍什麼慶州。加藤清正“放棄”進軍慶州，是當時非常正常的反應，根本不能夠據此看出什麼門道。

二、該中譯文字 說：

正是因為這種態度，收到日軍從三方面撤退訊息的秀吉才十分震怒，“大明·朝鮮一揆同然之もの共罷出、城を攻そこなひ敗軍仕候間、追付候て悉可打果思食候処、其段は逃かし遣、剰蔚山之儀、不得御[言定]、可引払之由、申遣候儀、曲事”（註解9）以極其粗暴的言辭反駁了前線將領。也就是說，秀吉認為未經批准的蔚山等地撤軍的行動是“曲事”。

修正：該中譯文字認為，豐臣秀吉“收到日軍從三方面撤退訊息”、“認為未經批准的蔚山等地撤軍的行動是曲事”。這一說辭，仍然是將宇喜多秀家等人的戰線收縮提案，直接作為事實陳述了，完全理解錯誤。宇喜多秀家等人的聯署狀，在前文已經說過，就只是一份提案，必須是等豐臣秀吉親自裁決以後，才能夠透過施行的，並不是一份先斬後奏的“報告”。豐臣秀吉收到在朝日軍大名的這份提案後，他動怒的直接原因是這些在朝日軍的無能，他自己痛斥這些日軍大名的話說得非常明白：合大明、北韓二國之眾，尚且不能攻克一座缺糧乏食的孤城，但是你們還是讓他們逃了，還說出要棄守蔚山的喪氣話，為什麼你們這幫人這麼丟臉？秀吉自己動怒的直接原因，是在明軍、北韓聯軍攻打蔚山失利、主動撤退的前提之下，日軍大名竟然還自己主動提出從全面收縮戰線的要求，因而對在朝日軍極度失望。他生氣的原因，並不是該中文譯本所說的“秀吉認為未經批准的蔚山等地撤軍的行動是曲事”。

三、該中譯文字 說：

日軍真正斷絕進攻的想法、轉入消極持久戰還是以蔚山籠城戰為契機，是役之後前線諸將的態度急速轉變為戰線縮小論，和秀吉叫囂積極進攻的思路南轅北轍。

修正：該中譯文字 這一句話完全是胡說八道到極點，意思就說在朝日軍大名在蔚山戰役以後冷靜客觀，而豐臣秀吉還是豬突無腦、魯莽冒進，“叫囂積極進攻”。如果是當初翻譯的人自己的理解，還情有可原，但如果是該書作者自己的言論，那對於這場戰爭的理解實在是過於膚淺。一個基本事實是，豐臣秀吉在收到宇喜多秀家等十三位在朝大名的聯署狀後，做了回覆，在書信中，豐臣秀吉用極端激烈的語言痛斥了他們的無能（為什麼你們在自己打了勝仗的前提下，還提出要跑路的要求？），但是並沒有一句話提出要求在朝日軍“追擊”、“擴大戰線”，全然沒有這種要求，豐臣秀吉當時自己已經很清楚認識到了現實的情況。而且與中譯文字 完全相反的是，豐臣秀吉雖然否決了最主要的幾個要求，但是同意了撤守慶尚道的梁山城的提案，豐臣秀吉自己作為決策者，是親自批准了在朝日軍的其中一個撤守方案。所以，儘管豐臣秀吉死鴨子嘴硬，但是身體很誠實——你們真當豐臣秀吉是個豬突無腦的傻子？

事實上，在慶長之役的一開始，豐臣秀吉的戰略目標就和文祿之役的狂飆猛進完全不同，他變得非常保守。在日軍渡海之初，豐臣秀吉就要求日軍大名將戰線侷限在北韓半島南部的忠清道、全羅道（《島津家文書》），不要逾越這一道戰線、去侵犯北韓王京（《宣祖昭敬大王實錄》）。1597年8月20日，日軍在全羅道的全州開了一次會，這個時候秀吉的使者趕到全州，向日軍諸大名宣告秀吉的命令，命令他們退據北韓沿岸（慶念《北韓日日記》）。這是在1597年12月開始的蔚山戰役幾個月之前的事情，豐臣秀吉就命令日軍後撤了。但日軍內部出現了不同聲音，沒有立即執行秀吉的決策，仍然是分左、右兩軍繼續進軍（大河內秀元《北韓日記》）。小西行長、加藤清正的意願是分三路進軍，直衝北韓京畿道的王京。這一設想實際上已經違背了秀吉的本來意願，秀吉在之後多次派人傳令前線的日軍撤退（《宣祖昭敬大王實錄》）。至1597年9月，日軍右軍毛利秀元、黑田長政與明軍在北韓忠清道稷山交戰，明軍一路退到水原，毛利秀元軍一路北上，迫近北韓京畿道的安城、竹山一帶，兵鋒直逼北韓首都王京，明和北韓雙方無力堵截，都極度緊張（《宣祖昭敬大王實錄》），毛利秀元此時萌生“將有經略遼東之志”，右軍別軍加藤清正也進軍北韓忠清道的鎮川佈陣，迫近王京。但是即便日軍右軍想要重現文祿之役時攻陷北韓國都的場景，豐臣秀吉依然是下了死命令，傳令前線的日軍退軍（志道廣行《毛利家記》）。經過豐臣秀吉事前和事後的一再傳令，加藤清正、毛利秀元這些侵略勢頭旺盛的日軍將領，才不得已按照其要求，撤到了瀕臨海濱的慶尚南道。

就實際上而言，豐臣秀吉在慶長之役的時候，他自己已經很清楚意識到不可能和明、北韓長期抗衡下去，慶長之役的性質和文祿之役本欲征服北韓的設想是完全不同的。因此豐臣秀吉在事實上是一個非常明顯的持“戰線收縮”論的實際執行者，就是因為他的關係，才遏制住了加藤清正、毛利秀元這些事實上持“戰線擴大”論的強硬派的前進勢頭。豐臣秀吉在慶長之役時是非常清醒的，他意識到了自己的能力侷限，根本沒有“叫囂積極進攻”，反而是在他的主導下，日軍在北韓一退再退，退到了幾乎無地可退，再退就要退回日本的節奏。

在收到宇喜多秀家等十三位在朝大名提出的棄守北韓諸城提案後，豐臣秀吉雖然罵了他們，但是也同意了其中的撤守慶尚道梁山城議案，沒有要求日軍“追擊”、“擴大戰線”，這難道還不足以體現他的思想嗎？在秀吉批准棄守梁山城以後，梁山城的日軍守軍退到了北韓加德島上，這已經是北韓非常南部的一個島了，在象徵性的駐屯加德島沒多長時間，豐臣秀吉下令乾脆把加德島上的日軍守軍也給撤了。這難道也還不能體現出豐臣秀吉的真實思想嗎？

而蔚山戰役在1595年1月結束以後過了幾個月後的5月，豐臣秀吉又直接下令侵朝的總大將小早川秀秋、毛利秀元等直接撤回日本了，只在北韓留下了一部分的軍隊。可以說在這個時候，豐臣秀吉本人很清楚意識到，氣數已盡，在北韓已經摺騰不長多長時間了。試問他又如何會“叫囂積極進攻”呢？這不擺明了是在胡說八道嘛。

豐臣秀吉在之前收到宇喜多秀家等十三人的聯署狀後，勃然大怒，非常生氣。最根本的原因就是慶長之役在他主導之下，日軍已經一退再退，退到了只有全羅道和慶尚南道的區區幾座城而已，但是在朝日軍大名在蔚山戰役結束後（日軍勝利的前提下），又主動提出把僅有的前線的幾個城全部棄掉，連僅有的一點資產都無法保住，這能讓豐臣秀吉不生氣嗎？豐臣秀吉是痛恨這些在朝日軍大名的無能，恨鐵不成鋼，想不到他們這麼廢，完全不是 中譯文字 所謂的在朝日軍大名都清楚地認知到時勢，只有豐臣秀吉“叫囂積極進攻”。這番話完全是胡說八道。

除了上面這些提到的點以外，《關原合戰與近世的國制》一書在網上流傳的中譯文字仍然存在大量細節上的錯誤。出現這些差錯，現在還不知道是翻譯者造成的，還是原文字身存在的。但是就上文提到的中譯文字相關觀點而言，都是極端錯誤的，與事實並不符合，極具誤導性。

蔚山大會戰是明朝萬曆三大徵之抗倭援朝中有名的戰役之一，發生於明萬曆二十五至二十六年間。

一、雙方情況

明軍：36000人

北韓軍：近10000人

明、朝聯軍指揮官：楊鎬(明軍將領)

明、朝聯軍副指揮官：麻貴(明軍將領)

明軍副將：高策、李芳春、李如梅、盧繼忠、董正誼、王問、許國威等

北韓軍指揮官：柳如龍

日軍：第2軍團、第3軍團、第6軍團、第9軍團、總共64000餘人

軍團長：加藤清正、黑田長政、小早川秀秋(小早川隆景之子)、羽柴秀勝

副將：淺野長政、淺野幸長、竹森義盛、飯田角、森本儀太夫、九鬼四郎等

二、戰役過程

戰局伊始明軍在戰場上優勢明顯，日軍的野戰能力無法與明軍相抗衡，在遭受重大傷亡後，日將加藤清正放棄了與明軍打野戰的想法，而採取了堅守城池的做法。日軍邊打邊撤，撤退到最後一個也是最堅固的陣地：島山。由於城高牆厚，加之地勢陡峭，明軍火炮威力發揮有限，所以久攻不下，且連續作戰後傷亡增多。後期又持續下雨十多天，明軍士氣低落彈盡糧絕，最終被迫撤退。因在撤退過程中發生混亂，明軍被日軍追擊，傷亡慘重，但日軍在追擊過程中被明軍後衛部隊阻擊，一時無法擴大戰果，戰局再次進入僵持階段，雙方又恢復到了戰前的態勢。

三、結果

明、朝聯軍苦戰卻失利，形勢退回到戰前狀態；日軍後期雖有反擊，但兵源、物資損失太大，無力發動反攻，戰局又回到僵持階段。

雙方傷亡人數：明軍傷亡11000餘人（陣亡7000餘人，傷4000餘人），北韓軍傷亡近4000人，日軍傷亡12000餘人

陣亡將領：盧繼忠（明軍）；竹森義盛（日軍），森本儀太夫（日軍）

四、失利原因

首先一開始這次決戰的時機就不成熟，當時明朝水軍沒有到達北韓，無法從海面上切斷日軍的補給線，而日軍的援兵、糧食則源源不斷的支援蔚山戰場；其次，當時北韓已經進入雨季，大雨導致道路泥濘不堪，明軍火炮無法及時運送至蔚山戰場前線，使得本來在兵力上不佔優勢的明軍，在火力上也無法佔據絕對優勢；再次，加藤清正修建的島山城位置地勢陡峭，且城高牆厚，明軍久攻不下，將領們要求撤退到外圍採取"圍點打援"的戰術，而指揮官楊鎬卻一意孤行集中兵力強攻島山，致使傷亡慘重；最後，打援部隊兵力不足，被日軍援兵襲擊了後方，致使全軍敗退，幸好後衛部隊十分英勇，頑強阻止日軍追擊，否則後果不堪設想。

第二次

蔚山戰役 - 戰役過程

這次戰役同樣打得十分激烈，加藤清正可以算是在這兩次戰爭中表現得最出色的日軍將領，這個時候的日軍本來已經是士氣低落了，可是在他的指揮下，日軍奇蹟般的恢復了戰鬥力，加藤清正在戰役中同樣採取了避開和明軍騎兵打野戰的方法，日軍死守城池，頑強抵抗，但是和上一次蔚山戰役不同的是明軍的火炮已經運到，所以日軍的傷亡和明軍一樣慘重。而加藤清正採取了疑兵之計使得明軍被小股日軍拖在城下，而日軍主力則撤退回國，日軍在撤退途中遭到了明軍水師的“屠殺”，據日本史書記載，加藤清正在回到日本後，部隊僅剩不到兩千人。

蔚山城之戰是萬曆北韓之役期間由明、朝聯軍發動的攻打蔚山倭城（遺址位於今蔚山廣域市）的失敗戰役。第一次，由於明、朝聯軍重大傷亡，被迫撤退。第二次，由於日軍防禦甚固，明、朝聯軍主動撤退。

明、朝聯軍圍攻蔚山城

1597年，日本建造一系列城以防禦。日軍加藤清正部建造蔚山城以作為據點。明、朝聯軍得知後，決定進攻此城。萬曆二十六年（1598年）正月廿九，楊鎬、麻貴率領明軍四萬人，權慄率北韓軍一萬一千五百人，第一次攻打蔚山城。此時蔚山城尚有一大部分未建完，不少日軍在城外駐紮，並無防備。明、朝聯軍趁此機會攻之，但被加藤清正率部擊退，日軍以五百餘人的損失退入城中據守。

加藤清正像

攻城的明、朝聯軍裝備了神機箭、火車包圍蔚山城，並曾數度發起攻城，但被日軍集中火力擊退。而日軍也傷亡慘重，六百人以上被殺，許多士兵受傷。

在圍攻的第十天，日軍由於飢餓和寒冷，被迫嚮明、朝聯軍求和。不久，小早川秀秋、毛利秀元、黑田長政等率援軍自西生浦趕來，長宗我部元親也率水軍前來支援。此時援軍兵力以達到一萬三千人，加上城內守軍已逾兩萬。麻貴意識到了事態的嚴重性，為避免局勢進一步惡化，於正月三日再次發起攻城。楊鎬、麻貴親自督戰，陣斬畏縮不前者，但明、朝聯軍士氣已挫。而城中的日軍得知援軍到來後則士氣大振，彈飛如雨。明經理楊鎬誤認為日軍兵力有六萬人，且聯軍士氣低落，遂下令撤軍。日軍毛利秀元、小早川秀秋、黑田長政等又陸續出擊，追擊聯軍。此戰明軍陣亡1621人，傷2908人。北韓方面記載明軍死傷為“天兵是役也, 前後上陳死傷, 通考查報實數, 則死者幾七百, 傷者又三千餘人”“唐軍死者無數, 或雲三千, 或雲四千”

第一次蔚山城之戰後，宇喜多秀家、毛利秀元、蜂須賀家政等十三將聯名向豐臣秀吉提出放棄蔚山、順天、梁山三個城，但被秀吉拒絕。

蔚山倭城戰役屏風 密密麻麻的明朝連合軍團團圍住蔚山倭城

第一次蔚山倭城戰役後，宇喜多秀家等13人向豊臣秀吉提出以蔚山，順天，梁山三城的援救困難的理由請求放棄案，遭秀吉不爽否決並加以叱責。 日本軍各城郭、増強城防工事、増強火器、備蓄兵糧，進一步強固倭城防衛體系。 各城郭防衛體系整備後，豊臣秀吉留下九州眾守備北韓，四國眾・中國眾與小早川秀秋、調回日本。 小早川秀秋其實是被人密告(可能是石田三成)不支援友軍，為化解日軍內訌被豐臣秀吉調回日本以示懲戒。 1598年秋、明朝聯軍發動全面性北韓半島南岸倭城群攻略計劃，分東路軍、中路軍、西路軍、水軍4軍編成開始南下試圖一舉掃蕩日本軍。 麻貴總兵指揮東路軍29500人（明軍24000人、北韓軍5514人)，9月21日從慶州出發。

9月22日加藤清正守備蔚山倭城，這次籠城準備充分，加藤清正固守城池不出，麻貴在25日挑発罵陣，加藤清正置之不理。援軍立花宗茂軍1000人從釜山出發沿路偵查進擊至離蔚山西南方數十公里處的元濆，麻貴獲悉有不詳數量的日本援軍到達，分出分遣部隊10000人前往抵擋。

立花宗茂半夜起營火設假營故意讓明軍夜襲，並看破明軍的長蛇陣，將自軍1000兵以200分5隊隱兵於兩側，以暗號密語確認自軍，待敵軍深入後，以動如雷震之氣勢使伏兵盡出並用分斷包圍、游擊戰術擊退敵軍10000人，斬首500餘。26日清晨進軍至全澄。後在樹林中豎立噓旗示威，麻貴見金兜立花軍勢且不明其兵數，為防前後夾擊而逐次撤回分遣部隊回蔚山集中兵力。麻貴又開始罵加藤清正不敢出陣，一直罵到29日，但加藤清正依然置之不理。東路軍麻貴因上次戰役心有餘悸，從蔚山倭城撤退，加藤清正一見明軍突然撤退於是率5000軍力追擊再破明軍，而後加藤清正知道原來有立花軍的來援且僅1000人後，便當面讚美立花宗茂為日本軍第一勇將。

東路軍麻貴10月6日返回慶州。『明史』記載:日本軍假裝退卻引誘麻貴明軍進入蔚山倭城空壘時、遭到伏兵襲擊，明軍戰敗。

在1598年9月末到10月初，明、朝的東路軍第二次蔚山倭城戰役、中路軍泗川倭城攻撃與西路軍 順天倭城戰役3路大攻勢全部敗陣。

第一次蔚山城之戰

1597年，日本建造一系列城以防禦。日軍加藤清正部建造蔚山城以作為據點。明、朝聯軍得知後，決定進攻此城。萬曆二十六年（1598年）正月廿九，楊鎬、麻貴率領明軍四萬人，權慄率北韓軍一萬一千五百人，第一次攻打蔚山城。此時蔚山城尚有一大部分未建完，不少日軍在城外駐紮，並無防備。明、朝聯軍趁此機會攻之，但被加藤清正率部擊退，日軍以五百餘人的損失退入城中據守

攻城的明、朝聯軍裝備了神機箭、火車包圍蔚山城，並曾數度發起攻城，但被日軍集中火力擊退。而日軍也傷亡慘重，六百人以上被殺，許多士兵受傷。

在圍攻的第十天，日軍由於飢餓和寒冷，被迫嚮明、朝聯軍求和。不久，小早川秀秋、毛利秀元、黑田長政等率援軍自西生浦趕來，長宗我部元親也率水軍前來支援。此時援軍兵力以達到一萬三千人，加上城內守軍已逾兩萬。麻貴意識到了事態的嚴重性，為避免局勢進一步惡化，於正月三日再次發起攻城。楊鎬、麻貴親自督戰，陣斬畏縮不前者，但明、朝聯軍士氣已挫。而城中的日軍得知援軍到來後則士氣大振，彈飛如雨。明經理楊鎬誤認為日軍兵力有六萬人，且聯軍士氣低落，遂下令撤軍。日軍毛利秀元、小早川秀秋、黑田長政等又陸續出擊，追擊聯軍。此戰明軍陣亡1621人，傷2908人。北韓方面記載明軍死傷為“天兵是役也, 前後上陳死傷, 通考查報實數, 則死者幾七百, 傷者又三千餘人”“唐軍死者無數, 或雲三千, 或雲四千”

第一次蔚山城之戰後，宇喜多秀家、毛利秀元、蜂須賀家政等十三將聯名向豐臣秀吉提出放棄蔚山、順天、梁山三個城，但被秀吉拒絕。

第二次蔚山城之戰

第一次蔚山倭城戰役後，宇喜多秀家等13人向豊臣秀吉提出以蔚山，順天，梁山三城的援救困難的理由請求放棄案，遭秀吉不爽否決並加以叱責。 日本軍各城郭、増強城防工事、増強火器、備蓄兵糧，進一步強固倭城防衛體系。 各城郭防衛體系整備後，豊臣秀吉留下九州眾守備北韓，四國眾・中國眾與小早川秀秋、調回日本。 小早川秀秋其實是被人密告(可能是石田三成)不支援友軍，為化解日軍內訌被豐臣秀吉調回日本以示懲戒。 1598年秋、明朝聯軍發動全面性北韓半島南岸倭城群攻略計劃，分東路軍、中路軍、西路軍、水軍4軍編成開始南下試圖一舉掃蕩日本軍。 麻貴總兵指揮東路軍29500人（明軍24000人、北韓軍5514人)，9月21日從慶州出發。

9月22日加藤清正守備蔚山倭城，這次籠城準備充分，加藤清正固守城池不出，麻貴在25日挑発罵陣，加藤清正置之不理。援軍立花宗茂軍1000人從釜山出發沿路偵查進擊至離蔚山西南方數十公里處的元濆，麻貴獲悉有不詳數量的日本援軍到達，分出分遣部隊10000人前往抵擋。

立花宗茂半夜起營火設假營故意讓明軍夜襲，並看破明軍的長蛇陣，將自軍1000兵以200分5隊隱兵於兩側，以暗號密語確認自軍，待敵軍深入後，以動如雷震之氣勢使伏兵盡出並用分斷包圍、游擊戰術擊退敵軍10000人，斬首500餘。26日清晨進軍至全澄。後在樹林中豎立噓旗示威，麻貴見金兜立花軍勢且不明其兵數，為防前後夾擊而逐次撤回分遣部隊回蔚山集中兵力。麻貴又開始罵加藤清正不敢出陣，一直罵到29日，但加藤清正依然置之不理。東路軍麻貴因上次戰役心有餘悸，從蔚山倭城撤退，加藤清正一見明軍突然撤退於是率5000軍力追擊再破明軍，而後加藤清正知道原來有立花軍的來援且僅1000人後，便當面讚美立花宗茂為日本軍第一勇將。

東路軍麻貴10月6日返回慶州。『明史』記載:日本軍假裝退卻引誘麻貴明軍進入蔚山倭城空壘時、遭到伏兵襲擊，明軍戰敗。

在1598年9月末到10月初，明、朝的東路軍第二次蔚山倭城戰役、中路軍泗川倭城攻撃與西路軍 順天倭城戰役3路大攻勢全部敗陣。