不是不歡而散，中國已經有足夠的信心戰勝疫情。為啥要為他們做嫁衣？看這幾年的醫改你就知道，國家在全力加速醫療改革，不會讓一個產品隨便進來撈金的！

不為什麼，因為我們是中華民族，我們有強大的醫療隊伍，有堅定的中醫後盾。所有西方的藥物貴得離譜，為什麼把我們的血汗錢給你呢？

人類對付冠狀病毒感染至今沒有特效藥，這是事實，我們靠的還是傳統方法。要想打敗冠狀病毒沒有全世界科學家持續的研究，是辦不到的。下一次的暴發還得靠傳統方法，四早法。

簡單答案：臨床實驗時間沒這麼短。不是誰都像雙黃連那麼無恥，上下嘴唇一碰就敢胡說八道，最精彩的是胡說八道的還是頂著“科學家”的帽子。

中藥療效顯著，西藥還在試驗，是不是讓相信西藥的人一直等有了效果再服用。萬一沒效果呢？是不是每出現一種新的疾病都要重新研製一種新藥？這樣一來是不是因沒有針對性的藥死很多的人？

雖然我是愛國者但是我絕對不信中醫。這幾個藥沒有用還是要靠實驗室趕快加緊實驗其他藥物。要用現代醫學來看待這個病毒

西醫西藥永遠是後知後覺

只能是當某病出現後重複用己知的藥物去重複試錯

在實驗室試完有用後再拿人體試

如果沒有現存的藥物就必須用盲人摸象的方法尋找新的藥物即研製新藥

想必是這幾種現存的西藥可能試用後效果不理想

因此

只能等到他們在不斷的試驗中找到新的特效藥吧

2016年吉利德為了讓瑞德西韋儘快臨床獲批，大肆宣揚此藥為目前對抗埃博拉終結利器，於是在烏干達200名病人臨床，結果都她媽死翹翹了。沒效果。

誰告訴你瑞德西韋不歡而散了？首先這藥還沒批准上市，然後它還在臨床試驗中，FDA二月底才批准瑞德西韋第三期臨床試驗，三月才開始大規模臨床，四月才能有結果，若藥效好，還要走審批程式，然後再開展第四期臨床，過程很複雜的。

瑞德西韋原本是針對埃博拉病毒研發的，臨床試驗的結果證明這個藥導致的死亡率甚至超過病毒本身，所以這個藥可以說基本上就是個“廢品”，這次之所以試用這個藥僅僅是醫學上採用的一個常規思路，遇見新冠肺炎這類前所未知的疾病，醫學上會探索性地拿很多藥來試一試，看那個藥能夠有些效果，這次的試用結果證明瑞德西韋和阿比多對新冠肺炎都沒什麼效果。其實從原理上來說，所有病毒性的疾病都沒有特效藥，對付病毒的唯一辦法就是疫苗和自身的免疫能力。對付新冠肺炎這種傳染性很強的疾病最有效的辦法就是隔離，傳染病的關鍵特點在於它的傳染性，採取果斷有效的隔離措施才是關鍵。

從疫情的初期到今天西醫也沒有拿出來特效藥！為什麼呢？那些專家為什麼還在熱衷於炒作？只不過想掩蓋西藥各種無效治療。去科普一下你就知道，病毒不同於細菌，除了疫苗以外的特效藥都自欺欺人。針對病毒的藥物不是研究不出而是研究不起，因為病毒變化太快，等你用了大量金錢和時間研究出來了，藥物已經不適合這個病毒了！

單鏈病毒突變極快，看人類抗病毒歷史就知道，沒有特效藥的。就是對雙鏈天花，也是疫苗預產生抗體，而不是感染後治療

好比池塘中的魚生病了，西醫的做法是：換魚，來得快，死一條，換一條，最後所有的魚都有病；中醫的做法是：換水，雖然來得慢點，最後所有的魚都好了。

對中醫，國家要大力扶持，我們要自信。

成功了幾個不能算有效前兩天世界上第二個艾滋病人被治癒但無法保證十年後不復發，這兩個人用的是同一種方法但不代表所有病人都適用，實驗中死掉的沒公佈罷了

醫學科學是一門很嚴肅、嚴謹的學科，因為它關乎著人的生命安全，各種藥物臨床試驗各項資料的顯示結果就是：看療效，同時，要看藥物的副作用對人體產生的危害程度！絕不是僅憑某一個人說了算的事，是要經過複雜、嚴密的，一系列的臨床試驗取得的！

現代研製西藥殺死病毒是否鑽進了死衚衕？

我所知道的艾滋病毒，流感病毒，SARS病毒，埃博拉病毒，MERS病毒，新冠病毒，西藥對它們都不能殺死，只能說是抗病毒，有的連抗也做不到，有的病毒來一次流行，就再也不來了，讓科學摸不到抓不著，把人類糟蹋的夠嗆，耗費巨資研製新藥殺死病毒，疫苗，結果是藥物對人體的傷害不比病毒對人體的傷害輕。我在想是不是科學走錯了路？人是自然的生物，病毒也同樣是生物，是平衡自然的，殺死了它們是不是和人類殺死野生動物一樣，破壞了平衡，並且是不可能殺光病毒。既然不能徹底消滅病毒，為啥不讓人類去適應有害的病毒，像動物一樣帶著病毒沒感覺?這就是中醫和西醫對待病毒的不同方式，中醫中藥是順應自然，天人合一，中藥就是要透過排除的方式祛除病毒，或者是同化病毒，像有的新冠病毒患者出院後反陽。西藥是追著病毒殺，卻沒有對付病毒的藥，等疫苗和治療藥研製出來，病毒已經走了，病人是隨便了。建議西藥科學是不是要走中藥思維的路子，變防毒為祛毒，如果不這樣，本人認為西藥發展走進了死衚衕，將永遠追趕不上病毒的變化和出現。也就是說西醫西藥在被動的對付病毒，中醫中藥是以不變應萬變對付所有病毒。

在中國開展的瑞德西韋第三期臨床雙盲試驗研究，要到4月27日才能揭盲，實驗結果還沒揭曉，何來不歡而散一說？

再看了下回答，好多回答者素質也和提問者差不多，對事情不瞭解，也能上來回答一篇。

西藥不像中藥，西藥上市必須經過嚴格的臨床試驗程式，這才是西藥可信的原因。

瑞德西韋在開展第三期臨床試驗，曹斌領導的在中國開展瑞德西韋第三期臨床試驗，是基於一些前提：在其它國家二期臨床已經透過，證明對患冠狀病毒疾病的實驗動物有療效且安全，在非洲開展過有限的三期臨床試驗，證明了對人的安全性。

為了不像中藥那樣蹭新冠大多數自愈特點，把功勞攬在自己身上，瑞德西韋在選擇病人樣本上非常保守，力圖排除自愈對療效資料的正面影響。

對比之下，中醫藥治療新冠病人入組的標準：有基礎疾病的不要，超過70歲的不要，重症的不要。這是什麼標準，這樣選擇的病人，基本都能自愈好吧。

由臨床試驗設計可見，西藥瑞德西韋臨床試驗嚴謹可信。

其實，中藥不肯接受雙盲試驗，已經證明大多數情況下其安慰劑，甚至是有毒安慰劑的本質，如果你願意用，儘管用，因為你的命是你自己的。

新冠病毒是人類發現的新型病毒，對它認知和治療處於探索階段，這就不難理解為啥瑞德西韋、阿比朵爾不歡而散了！

目前應用到新冠之間的藥物很多，藥物應用到臨床有嚴格的程式，所以，瑞德西韋、阿比朵爾藥物到底是不是有效，還得透過更多的臨床實驗，然而，現在我們透過媒體看到，瑞德西韋阿比多爾的臨床實驗似乎遇到了一些阻力，因為，臨床試驗病人入組緩慢，主要是因為新增病例數量的減少。

西醫在抗疫期間展開的藥物療效評價的科研是不人道的

中醫的目標是儘快幫助疫病患者痊癒，而不是像西醫那樣即使面對洶湧的疫情，也要在臨床上拿疫病患者當著小白鼠去按照隨機對照試驗的方法試用那些沒有療效、且具有嚴重不良反應的藥物。如果不是中央三令五申地要求強化中醫參入，西醫們為了拿出像樣的研究成果，如果那個“美國神藥”瑞德西韋的臨床試驗就會完滿結束，這要耽誤多少患者的病情、枉死多少疫病患者。美國新冠肺炎的高死亡率，揭開了瑞德西韋只不過是一場醫療資本操縱的騙局。

西藥”新藥”的研製，科學嚴謹無人懷疑。瑞德西韋雙盲”人體實驗”，在四月底結束，如確認有效，正好可用於世界各國治療冠狀病毒肺炎。也是對國際防控冠狀病毒疫情的一部分貢獻。