謝邀，首先解釋一下軍事素養；軍事素養指在軍事方面所具有的知識水平和實踐能力。對個人而言, 軍事素養主要是指軍事理論、軍事學術、軍事技術和戰鬥作風等所具有的水平。就一支軍隊或部隊而言, 軍事素養主要是指戰略戰術水平、 教育訓練 水平、反應和應變能力、戰鬥作風以及軍心士氣等。 軍事素養與素質有關,主要取決於平時的訓l練和素養。

從上文不難看出，較高的軍事素養首先要懂軍事和兵法，其次就是在戰爭中靈活運用。

題主所提的是《三國演義》中，也就是小說中塑造的人物形象誰的軍事素養高，畢竟《三國演義》三分寫實，七分虛構，因此這裡麵人物的形象和實際中還是有一定的出入的，所以我們只看《三國演義》這本小說中的人物形象！所以大家不要噴喲。首先最高的三人，曹操、諸葛亮、司馬懿；這三個人放在一起的原因，我想大家都明白了，這三個人可以說是《三國演義》中真正可以隨心所欲帶兵的軍事統帥。縱觀《三國演義》全文，最先出場的是曹操，刻畫了曹操多智多謀形象特徵，後劉備三顧茅廬請諸葛亮出山之後。曹操與諸葛亮之間的鬥智鬥勇便開始了。此時的司馬懿跟在曹操身邊隱忍不發，故做常人。後曹操去世，曹丕繼位篡漢立魏，曹丕重用司馬懿，此時主要的軍事鬥爭發生在，諸葛亮與司馬懿之間。既然它們分別可以成為對手。顯然他們的軍事素養是接近的，至少可以說是與之可以一戰的。

第四人，不得不推一下週公瑾周瑜，首先暫且不說《三國演義》對其形象進行了一定的矮化。但其實矮化之後的周瑜，按理說其軍事素養不應該在上面的三人之下。但為什麼把它放在第四，而沒有把他和前面三個人並列呢？這其實是周瑜身上有一個很不好的毛病，那就是爭強好勝之心太強心胸有些狹隘。（我說的是《三國演義》裡面刻畫的。大家不要噴！）因此將其排在第四。除此之外，很多人一定會說我為何沒有把龐士元龐統放上來，其實是因為其死的早，在《三國演義》中並沒有太多的表現，其實在三國時期有很多軍事能力和軍事素養很高得人。但是《三國演義》在編寫的時候由於為了突出劉備的正統地位。故意忽略或者矮化了一些人的軍事素養。或者說，沒有刻意去描寫一些人的軍事素養。

既然題主問的是《三國演義》中的。那我也就不再一一介紹，現實中那些軍事素養也很高的軍事家們，無論是前三國時代還是後三國時代，其實湧現了很多軍事家，戰略家。這是一個時代造就的，這樣，我想起來一個辯題，時勢造英雄還是英雄造時勢。其實這都不重要，重要的是:每逢亂世，優秀的華人總會湧現出一大批軍事人才。這也是我們國家能夠飽經戰亂、歷經戰火而能夠重新統一的原因所在。

個人認為是周瑜

周瑜（175年-210年），字公瑾，廬江舒人 。東漢末年名將，出身廬江周氏，洛陽令周異之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。長壯有姿貌、精音律，江東有“曲有誤，周郎顧”之語。

周瑜少與孫策交好，21歲起隨孫策奔赴戰場平定江東，後孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜將兵赴喪，以中護軍的身份與長史張昭共掌眾事。建安十三年 （208年），周瑜率軍與劉備聯合，於赤壁之戰中大敗曹操，由此奠定了“三分天下”的基礎。又率軍大破曹仁，拜偏將軍領南郡太守。建安十五年（210年）病逝於巴丘，年僅36歲。

正史上週瑜“性度恢廓”“實奇才也”，孫權稱讚周瑜有“王佐之資"，范成大譽之為“世間豪傑英雄士、江左風流美丈夫”。宋徽宗時追尊其為平虜伯。位列唐武廟六十四將、宋武廟七十二將之一。

讓周郎名動天下，乃至於垂名青史的則是，三國三大戰役之一的——赤壁之戰。當時實力強大的曹操想起兵南下一舉吞併江東，他給孫權發了招降信。在眾謀士皆恐懼曹操的勢力之時紛紛勸降孫權時候，周瑜力排眾議，堅定了孫權連劉抗曹的決心。親率軍隊和曹操作戰。雖然初挫曹軍，周瑜明白己方實力仍差曹軍不少，就動用計謀打算火攻曹操的戰船。他指使黃蓋詐降，用裝滿可燃物的船直衝曹軍連成一片的戰船，藉著風勢，大火蔓延到了岸上的營寨。頓時火光沖天，整個水面曹軍的戰船和岸上的營寨全都烈火熊熊。周瑜趁機率軍進攻，痛擊曹操。而足智多謀的曹操則遭遇了堪稱人生最慘烈的一次失敗。周瑜生涯的戰績顯然並非只有赤壁之戰，但是此戰影響深遠，奠定了後期三國鼎立的雛形。而此戰也顯示了周瑜過人的膽識，機敏，和強大的指揮能力。

三國是一個將星薈萃，謀士棋張的年代，個人認為這之中真正單純講軍事的話還是司馬懿，不過這人心性殘忍，遼東的屠城可以說為八王之亂和五胡亂華開張了。

在那個將星燦爛的時代，無法說出誰的軍事造詣最高，這裡有以少勝多的戰役，平定叛亂的戰役，相互討伐的戰役，反擊外族入侵的戰役，幾乎個個經典，難分伯仲。

關於《三國演義》中將領的軍事造詣，這就不得不考慮《三國演義》的作者在寫作中所帶入的不客觀因素，畢竟我們都知道在當時的時代背景下“尊劉貶曹”這種傾向。那麼根據這種傾向我做出以下的排名：

1、諸葛亮。三國時期進入武廟十哲唯一人（注：帝王並不能進入武廟十哲）。唐代著名將軍李靖評價諸葛亮：若樂毅、管仲、諸葛亮，戰必勝，守必固，此非察天時地利，安能爾乎？

2、司馬懿。魏國唯一一個能夠和諸葛亮較量的人。

3、曹操。從曹操統一北方的諸戰看，他的軍事才能是穩進三國時期前三的，雖然我認為正史上曹操軍事才能在三國時期可以排第一，但考慮到題目問的是《三國演義》中的軍事造詣故而排在第三位上。

4、孫策。孫策領導的江東時期從未打過敗仗。

5、周瑜。跟隨孫策平定江東，之後率江東集團軍聯蜀在赤壁大戰中擊敗曹軍。

6、呂蒙。沒有呂蒙，孫權到死也拿不下荊州。

7、關羽。關羽個人的戰鬥力爆表，但是因為性格缺陷影響了其排名。

8、張飛。張飛在後世有萬人敵的稱號，但是因為為人暴躁最終死於小人之手。

9、鄧艾。鄧艾滅蜀之戰可以看出其卓越的軍事造詣。

10、張遼。逍遙津一戰足夠證明其軍事才能。

關公，以一地之力，憾動魏國根基，魏帝險些遷都以避其兵鋒，若非吳國抄其後，軍心潰而散，無一援兵，敗走麥城！實為蜀國擎天一柱，千年難遇良將！

三國時期，可以說是風雲際會、英雄輩出，在群雄逐鹿的動盪時代，將領的軍事造詣實際上也很大程度上決定了最後的結局，從題主的問題出發，按照軍事謀略、指揮藝術和治軍帶兵三個方面來綜合衡量，我覺得最高的還是曹操。也許有人說曹操是“統帥”算不得將領，實際上直到曹操逝世的前一年，有名的襄樊會戰最後還是他親自指揮的，他的一生幾乎一直處於戰爭一線，可真算得上是“戰鬥的一生”！書歸正傳。

先說軍事謀略。曹操雖然也是白手起家，但他能夠審時度勢，迅速崛起，軍事眼光顯然要比同期的諸侯高的多。十八路諸侯討伐董卓，曹操是奮威將軍，在軍力不濟的情況下，曹操提出了諸侯“各據要地，分兵入武關，共圍董卓”的建議，這是當時唯一可行方案，但卻沒人響應，曹操憤而出走。隨後聯合劉岱、鮑信採取“設奇伏、晝夜會戰”的方式，大敗青州黃巾軍，從此曹操終於有了貨真價實的軍隊——“青州兵”。最能體現曹操軍事謀略的還是著名的“官渡之戰”，這是歷史上有名的“以少勝多我、以劣勝優”的“教科書”式戰例，這次戰役也是曹操親自指揮的。

再說指揮藝術。在《三國演義》中，軍事將領們指揮藝術的博弈也是一大看點，而曹操更是把指揮藝術做到了極致。前面說他軍事謀略多是戰略眼光層面，而指揮藝術基本上就是戰術層面的了。在戰呂布、戰馬超和韓遂聯軍時，多采用包抄、突襲、離間等計謀，步步為營，穩紮穩打；在戰袁紹、袁術兩兄弟時，基本上就是避實擊虛、聲東擊西、斷其糧道、圍點打援，十八般武藝用的是出神入化，硬是把天下最強打成了喪家之犬。難怪史書稱曹操“行軍用師，依孫吳之法，因事設奇，變化如神”。

還有一個治軍帶兵。曹操治軍帶兵，確實是依照孫武“仁、信、智、勇、嚴”這五條標準，原則性與靈活性運用的爐火純青。在宛城之戰時，曹操法令在先，凡踐踏百姓麥田者皆斬首，可是自己的馬卻因受驚跑進了麥田，在眾人的勸阻下，他“割發代首”，以示執紀絕不手軟的決心。不要小看這裡的割發，古人講究“身體髮膚受之父母，不可毀傷”，曹操那時已經貴為丞相，在軍前割發已經是不孝的大罪了。在駕馭手下諸將方面，曹操也能夠根據將領的特點量才適用，用其所長。典韋、許褚勇冠三軍、忠實可靠，曹操就讓他們戰則為先鋒，平時擔任親兵統領；張遼、龐德雖然是降將，但他用人不疑，委以重任，這才有了後來的張遼威震逍遙津、龐令明抬棺戰關羽。大軍歸心，成就了曹操的王之霸業。由此而言，縱觀三國眾將領，曹孟德實在是其中的扛鼎人物。

曹操政權的將領眾多，有夏侯惇，夏侯淵，典韋，許褚，張郃，張遼，于禁等，都是能徵會戰。最受寵的應該是許褚大將軍，曹操的貼身保鏢，英勇善戰。跟馬超大戰三百回合，從馬上打到馬下，未分勝負。替主公殺掉許攸，可見其虎，是其他將軍不能比的。東吳可謂是人才濟濟，俗話說得好:江東自古多才俊，捲土重來未可知。老子孫堅亦是能征善戰，當年十八路諸侯討伐董卓時，首當其衝的就是孫策大軍。手下猛將如雲，程普，黃蓋，韓當，周泰，甘寧，祖茂等。兒子孫策一看就是親生的，打仗不含糊。外號小霸王，為東吳基業打下基礎。然而主角並不是他們，而是接下來要說的周瑜。孫策在時，跟隨他開疆擴土，大展身手。官拜大都督，赤壁之戰成就功勳。可惜天妒英才，被諸葛先生氣死。（根據三國演義描述）其後呂蒙，收荊州.擒殺關羽。對他評價曰:士別三日，另當刮目相看。從一介武將，到後來文武兼備。可見其心胸開闊。蜀地可謂也是人傑地靈，劉備從桃園結義後面，就跟著一個紅臉的，一個黑臉的。三人海誓山盟，誓言恢復漢室基業。劉備集團也在一天天壯大，從朝不保夕，到三分天下。可以說是一部勵志故事，當然也少不了將軍的拋頭顱，灑熱血。我們比較熟悉的就是五虎上將:關張趙馬黃，能把關羽放在第一位，可見實力強勁。一生帶兵中，除了戰神呂布外，可以說是難逢敵手。溫酒斬華雄，過五關斬六將，單刀赴會，誅殺顏良文丑，可以說令敵將聞風喪膽。後來鎮守荊州，還要帶兵攻打曹操。用計水淹七軍，斬龐德，擒于禁。不過人無完人，關羽的唯一缺點就是太過自信。有點自信過頭，慢慢的形成了傲慢。俗話說得好，樹大招風，水滿則溢。功高蓋世，在他眼裡，都是無名鼠輩.都是不堪一擊.都是不敢招惹他，這就是霸氣。最後敗走麥城，結束這輝煌的一生。

題主說的是將領，而不是謀士，文武雙全的真找不出幾個。無非就是周瑜、呂蒙、關羽等人。有人說曹操，我承認他很厲害，但武功不會。諸葛亮和司馬懿都屬於文臣，不算將領。

張飛開始階段都是一個魯莽的形象出現，直至長坂坡用疑兵計退曹軍。後期入川路上計策不斷，頗得劉備諸葛亮讚賞。

最出彩的就是水淹七軍，擊敗魏軍，生擒于禁和龐德，威震華夏。

降昌豨於東海，攻袁尚於鄴城，斬殺烏桓單于蹋頓，討平遼東柳毅、淮南梅成，最出彩一戰，張遼駐守合肥，威震逍遙津，七千人擊敗東吳孫權帶領的十萬大軍！譜寫了以少勝多以弱擊強的著名戰例。

文武雙全，深諳兵法。最出彩的一戰，偷渡陰平，奇襲成都，彪炳史冊！

駐守襄陽，西拒巴蜀，南抗東吳，沉穩幹練，智慧不凡。先後擊敗關羽和周瑜二位名將。

破黃祖、圍曹仁、奪皖城、佔荊南三郡，最出彩一戰，白衣渡江，夜襲荊州，計擒關羽，歎為觀止！

先後參加過博望坡之戰、長坂坡之戰、江南平定戰，獨自指揮過入川之戰、漢水之戰、箕谷之戰，所向披靡！戰神一枚！

單論武功，單論謀略，姜維都可以在群星璀璨的三國時代名列前茅！諸葛亮北伐遇姜維，趙雲也不能奈何他，諸葛亮計收姜維。姜維輔佐諸葛，良謀不斷。後期北伐主將，攻城奪地，立下汗馬功勞！

最出彩的是夷陵之戰，擊敗劉備七十萬大軍。此戰被譽為三國最經典的三大戰役之一。

21歲隨孫策平定江東，周瑜與劉備聯合，在赤壁大戰中火燒八十萬曹軍，由此奠定了三分天下的基礎！

《三國演義》中可謂是群星閃耀，將星璀璨，湧現出很多傑出的軍事家，題主認為周瑜軍事造詣最高，我不否認他的軍事造詣，但氣量狹小，誤了性命，這是我不推祟他的原因。還有象關羽、趙雲、呂蒙、陸遜等很多，趙雲雖然有勇有謀，諶稱完美，但缺乏其指揮的經典戰役，正史中也不常見。關羽的驕傲自滿葬送了蜀國，錯誤大了去了。呂蒙、陸遜智謀有餘，勇猛不足。

我認為曹魏名將張遼，有膽有識，智勇雙全，諶稱為將之楷模。

張遼，山西朔州人(和我同鄉)，三國時期著名將領，傑出的軍事家。

唐肅宗時，追封西周開國名臣姜尚為武成王，以張良，韓信等七十四位歷朝歷代各臣名將配享姜尚兩側，前十位尊為"十哲″，其餘六十四位被稱為"武成王廟六十四將″，這六十四將裡有孫臏、廉頗、霍去病、張遼、關羽、周瑜、陸遜、鄧艾、張飛、呂蒙等，三國裡入選的七位，其中就有張遼，其歷史地位可見一斑。

張遼的勇猛在三國演義裡屬於一流水平，軍事素養也名列前予，咱們來看看他指揮的經典戰役合肥之戰，歷史上稱"威震逍遙津″。

孫權乘曹操徵張魯時機，於建安二十年(215年)親率十萬大軍圍攻合肥，張遼當時領七千餘兵屯守合肥，在這大軍壓境之時，張遼臨危不懼，挑選800名精銳做為敢死隊，親自率領於佛曉衝入敵陣，斬殺孫權兩名將領，然後衝入重圍，一直殺到孫權帥旗之下，孫權大驚失色，吳將手足無措，不知所為，孫權緩過神來看見張遼人數很少，命令部隊將張遼團團圍住，張遼左衝右突，率十數人突出重圍，後發現還有士兵被圍團脫不了身，於是又返回殺入重圍，救出被圍困計程車兵，孫權人馬望風披靡，江東名將陳武被殺，一直戰到中午，吳軍銳氣盡失，諸將無不歎服張遼。

孫權圍攻十數日無果，也無心戀戰，下令撤退，張遼又趁勢追擊，幾乎捉住孫權，吳軍愴惶逃走，此戰大敗孫權，震驚東吳，淩統、甘寧、呂蒙都被打得異常狼狽，從此江東的小孩啼哭，只要父母嚇唬說張遼來了，小孩立即不敢哭了，這就是"張遼止啼″由來。以至後來張遼大病時期，孫權還說:"張遼雖病，不可當也，慎之″。讓敵人恐懼到如此地步，能有幾人？

張遼在討伐陳蘭、梅成戰役中表現出了狹路相逢勇者勝的亮劍精神(呵呵)，陳蘭、梅成佔據山高的優勢，居高臨下，地勢險要，易守難攻，眾將勸阻說道路險惡，我軍兵少，很難取勝。張遼卻說現在是狹路相逢勇者勝，然後一舉攻下山頭，斬殺陳蘭，梅成。

張遼總能做不到不負眾望，用之必勝，曹操在建安十二年征討袁尚途中與敵軍相遇，曹將麾旗授予張遼，命他指揮，張遼引軍突擊，大破烏桓，斬單于蹋頓於陣前。

後人評價說，為將之道，膽大心細，膽大則勇，心細則智，三國時可當此者，魏之張遼，漢之趙雲而已。