展示打上馬賽克的名畫，操作者的初衷，或許是想讓觀賞者產生一種臆想之美。

就如春夢，願其盡往美好之處嚮往。

回答之前先允許我笑一會。

答案肯定是有的。文藝復興時期，梵蒂岡教皇庇護九世，他認為眾多露出性器官的雕像會在羅馬教廷內挑起人們的性慾，就下令，把梵蒂岡城內每個男子雕像的生殖器全部砍掉。用石灰製成的無花果葉子遮住破損部位。

這些被蓋上了遮羞布，美感大大降低了，藝術價值也降低了不少。這應該是最早的打馬賽克。

名畫之所以是名畫，不是因為暴露了什麼而成為名畫。而是作者本人的畫工傳達出的思想，歷史背景，繪圖，用色，美感……梵高的向日葵，星空，畢加索的抽象畫，吶喊……這些名畫需要打馬賽克嗎？

歐洲美術作品大多取材於古希臘，古希臘眾神多是裸體或半裸。這也是歐洲名畫大多是裸體的原因。

本身名畫並不帶有情色的的味道，可一打上馬賽克，不僅欲蓋彌彰，而且破壞了整體的美感。

真正的藝術品是從心靈中流出，和天地融合，有打動人心的表現力。

藝術品可以達到淫者見淫，美者見美，智者見智，哲者見哲的境界，善惡只在觀者本身，不在藝術品。

如果藝術品打上馬賽克，就沒有了藝術品的價值與意義。

博物館裡的名畫被打上馬賽克

網際網路資訊時代，我們可以透過電腦或手機，很輕易的就欣賞到古今中外形形色色的繪畫作品，在諸多名畫中有風景、有人物裸體，當然了，在網上看名畫與在博物館裡看名畫的感受是完全不一樣的，隔著螢幕看名畫，神秘感強烈；近距離身臨其境看名畫，體驗感十足，

問題來了，如果博物館裡的名畫被打上馬賽克，那麼名畫還有藝術價值嗎？（網路上看到的很多名畫是被打了馬賽克的）大家都知道，裸體畫被打上馬賽克的機率比較大，那麼我們就假設博物館裡的裸體名畫被打上馬賽克了，至於打了多大畫面的馬賽克，就不議論了，

我個人認為，當博物館裡的名畫被打上馬賽克之後，它就失去了藝術價值了，為什麼這麼說呢？因為畫作進了博物館，說明這是一幅已經完整的畫，之後被打上馬賽克，相當於被損壞了，無論是藝術家還是其他人的行為，在人們的思想觀念裡這畫已經被改動過了，並不是原生態作品了，

即便我們把對名畫打馬賽克的行為理解成再創作，但是在我們自身的傳統思維觀念裡，這樣“再創作”的行為，其實也就是“畫蛇添足”，這樣的作品不說完全沒有價值，至少它的價值已經極度降低了，這馬賽克是“敗筆”；藝術作品追求“原創性、原生態”，如果名畫一開始就有馬賽克，人們會認為這是殘缺之美，如果名畫原本就沒有馬賽克，現在有了馬賽克，人們就會認為已經被損壞了，不完美了，再怎麼說“再創作”，都於事無補。

個人認為如果名畫上面被打上馬賽克，就可以比喻稱為在一個窈窕淑女的臉上塗上了其他顏色，如同在湖光山色的美景上面堆滿了垃圾。

一件名貴的名畫，作為一件藝術品，會給人以感官上的享受，除此之外還有更多值得人們欣賞的地方，比如他的畫風，他的運筆的先後，顏料色彩的搭配，它的構圖，以及他表達的人文等各方面的資訊，

所以如果打上了馬賽克它的不光它的藝術價值會大打折扣，而且背後其他的更深層的價值也消失殆盡。

如果博物館裡的名畫被打上馬賽克，就沒有藝術價值。沒有如果博物館裡的名畫被打上馬賽克的現象，只有網路媒體上的名畫被打上馬賽克的現象。博物館展覽的名畫絕對不能被打上馬賽克，如果打上馬賽克，名畫就失去了藝術價值，就沒有人去觀賞，博物館就要關閉。

一、古今中外，世界上各大博物館收藏的經典名畫，是絕對不能打上馬賽克。經典名畫是世界藝術的瑰寶，是人類共同的文化藝術財富，是受到國家保護的世界遺產。經典名畫在博物館收藏，不能讓人隨意打上馬賽克，如果名畫打上馬賽克，就損害了名畫的藝術形象，就沒有名畫的藝術價值，並失去了藝術的欣賞價值。

二、如果博物館裡的名畫被打上馬賽克，那麼還有藝術價值嗎？博物館名畫絕對不能打上馬賽克，這已成為世界各華人們對名畫的共識。不能因為網路媒體上的名畫被打上馬賽克，就聯想到博物館裡的名畫也被打上馬賽克，這都是有些人憑藉個人主觀的假設而已所提出問題，沒有什麼意義，少提此類問題為好。

三、在網際網路資訊時代，網路媒體上出現了豐富多彩的文章、繪畫、圖片等，其內容有國內外新聞、文化藝術、經濟生活等，只要人們感興趣的都能蒐集看到。至於網路媒體上的名畫被打上馬賽克，這很正常，沒有必要大驚小怪的議論紛紛，人們要正確的理解看待這個問題。網路媒體上的名畫被打上馬賽克，不會失去藝術價值，習慣了就成為自然。

那要看你怎麼打，因為打馬賽克這種事，也不是今天才有。

大家看以前的油畫，動不動就光屁股，幾男幾女白花花的扭成一坨，就會產生一種錯覺，好像從前的人對裸體十分無所謂。

以前的人畫這些，一樣要被罵傷風敗俗，被強行打碼的事也不是沒發生過。只是打碼和打碼，也是有很大區別的。

文藝復興美術三傑之一的米開朗基羅，大家肯定都認識。作為一個男性身體痴漢，他的作品從古至今，都是被花式打碼的重災區。

米開朗基羅剛火起來的時候，就足足花了4年，才給西斯廷畫完那幅，差不多有一個半籃球場大的著名天頂畫《創世紀》。

《最後的審判》明明跟《創世紀》是一個調調，但這回教皇怎麼看怎麼不順眼。

估計是天頂畫實在是太高，沒個2.0的視力很難看清楚。然而放到近在眼前的壁畫上，這些男性生殖器官，就看起來格外刺眼了，搞得教堂裡很不莊重。

於是教皇熬到米開朗基羅去世，抓住了個機會就找人來給這幅畫裡的老爺們兒都打上了。

但這也沒有妨礙，《最後的審判》成為偉大的藝術鉅作。所以說，只要東西夠牛批，再厚的都掩蓋不了它的光芒。

不過，能不打，還是不打吧。

畢竟被馬的這些玩意兒，就算自己沒有，物件也有吧，哪怕物件都沒有，誰還沒見過呢，為了這個去修改歷史文物，真的沒必要。

現在關注，還可以免費領取260張高畫質無「名畫桌布頭像大禮包」哦~